Badanie nasienia- proszę pomóżcie zinterpretować.

[atrakcyjna2]

Właśnie przyniosłam wyniki badań i niewiem co o nich sądzić. 3 miesiace temu
miał w innym miejscu robione i tam były normy, a do tych wyników jakoś norm
nie mogę dopasować. Ktoś zna normy do tych wyników. Jakie te wyniki są?

ROBIONE DZISIAJ:
1.Abstynencja 7 dni
2.ilość dostarczonego nasienia: 3,5 ml
3.konsystencja: półpłynna
4.leukocyty:pojedyncze
i teraz WAŻNE:
5.plemniki energiczne o ruchu postępowym:32ml/ml
6.plemniki energiczne o ruchu innym niż postępowy:18mln
7.plemniki słabe o ruchu postepowym:14 mln
8.plemniki słabe o ruchu innym niż postępowy: brak
plemniki martwe:136 mln
Razem ilość plemników o ruchu postępowym:46 mln.

Natomiast 3 miesiące temu ( gdzie indziej robione były nastepujące)- CHODZI
MI O TO CZY SIĘ POPRAWIŁY:
ROBIONE W GRUDNIU:
1. Abstynencja 3 dni
2.Obj: 3,5
3.Ilość plemników :14,8 mln/ml i tutaj były normy podane >20
4.Ruchliwość :10 , a norma >50 %
i własnie chodzi mi o porównanie wynkików czy się poprawiły- bo w tych
grudniowych były podane normy, a w tych dzisiejszych wychodzi strasznie dużo
plemników i trochę to dla mnie niemożliwe. Chodzi mi o interpretacje
dzisiejszych badań, a może jak ktoś potrafi porównanie z grudniowymi.

[maluszek100]

liczba plemników wyraźnie wzrosła. Co do ruchliwości tez jest ok. Powiedz mi
ile czasu twój mąż brał leki na poprawe nasienia ???

[atrakcyjna2]

Leków żadnych poważnych nie brał, w ciągu 3 miesięcy zużył 30 tabletek
androwitu-a powinien zużyć 90, po prostu raz jak pamiętałam to mu dałam -
szczególnie ostatnio, bo zauważyłam ,że mija 3 miesiąc a tu całe opakowanie
androwitu leży w szafce, poza tym ostatni tydzień brał zincas i wit. A+E.

[maluszek100]

Co powiedział wam gin. Czy chodziło o to że mąż miał mało plemników ? czy o to
że była zła ruchliwosć ? jaką miał patologie i morfologie ???

Ktoś mi odpowie.

[atrakcyjna2]

Morfologia była dobra.

[atrakcyjna2]

Właśnie o to chodzi ,że to trochę niemożliwe,żeby z 14,8 wzrosło do 200 mln
plemników w ciągu 3 miesięcy. Właśnie tego nie rozumiem. fakt że w innym
miejscu robione i właśnie dlatego nie znam do tych dzisiejszych wyników norm, a
tam kobieta też za bardzo nie wiedziała.

[atrakcyjna2]

Już sama pomyślałam - wyniki są złe , bo wychodzi mi 23 % ruchliwych zdatnych,
a powinno być powyżej 50 %. Dobrze myślę?- te 50 % trzeba przyjąc do swoich
wyników tak? czy do normy? Jak do normy to wtedy by tylko wystarczyło 10 mln
plemników ruchliwych zdatnych-a chyba niestety też ważne są te martwe- sama
niewiem. Fakt,że w tym przypadku- 23 % badania by były lekko poprawione ( po
prostu stosunek martwych do żywych podobny tylko większa ilość żywych i martwych
( czyli rozumiem ruchliwość tak myśląc -obliczając % z męża grupy A i B wzrosła
tylko niewiele. Bo martwych było 90 % , a teraz jest trzy czwarte.

Dla dori

[atrakcyjna2]

Tam w pierwszej linijce są opisane wyniki męża i z grudnia i z marca.

[56at]

Z cała pewnościa 50% swoich plemników a nie 50% normy

do 56at

[atrakcyjna2]

No niewiem czy tak by było - do 50 % swoich plemników. Biorąc coś takiego pod
uwagę to np: ktoś ma w 1 ml 1 mln, i z tego 50 % ma klasy A+ B, to wtedy
należałoby uzać wg. Twojego myślenia że wyniki są dobre ,a tak nie jest ,bo
jest tylko bo by było tylko 500 tys. plemników gr. A+B ,a więc ciężko by było
zajść w ciążę naturalnie przy tak małej ilości. Gdyby natomiast brać wg. normy
to ilość plemników z normy to powyżej 20 mln /mla więc gr A+B 50 % czyli 11
mln/ml. No i sama widzisz porównanie 11mln plemników z normy do np. wyżej
przytoczobnego przykładu 500 tysiecy. Te wyniki z 11mln plemników i 75 % żywych
będą dobre , natomiast z tymi 500 tysiacami ruchliwych raczej człowiek bedzie
miał problem z zajściem. Biorac pod uwage w obu przypadkach ,że reszta innych
par. jest w normie.

[atrakcyjna2]

Tzn. może mnie źle zrozumiałaś bo chodziło mi ,że jeśli ktoś ma poniżej 20 mln
pl. w ml to nigdy nie bedzie miał prawidłowej ruchliwości i tak oczywiście te
męża przyjęłam do jego normy i w grudniu miał za mało plemników a teraz są już
w normie ilość , tylko ruchliwość jest zła nadal. A w grudniu to było pl. 14,8
mln/ml wszystkich a więc nawet nie było po co ustalać normy w ruchliwości bo na
starcie ilość plemników jest mała- no chyba że by wyszło 80 % ruchliwych gr.
A+B-czyli ponad 11 mln w gr. A+B-to by były dobre wyniki ( co oczywiście jest
mrzonką), bo wiadomo że zazwyczaj jak ilość za mała to najczęsciej ruchliwość
też jest kiepska.

[56at]

Teraz to całkiem nie rozumiem
Spermogram ma pokozac ilości i morfologioe plemników a nie mozliwośc lub brak
mozliwości zajścia w ciąze

atrakcyjna

[56at]

sprawa jasna źle zrozumiałam masz racje
przepraszam za zamieszanie