Wiarygodność HSG

[molonela]

Miałam robione HSG, które wykazało, że lewy jajnik mam idealnie drożny,
natomiast prawy ma "upośledzoną" drożność, tzn. kontrast przeszedł, ale z
opóźnieniem, i widać na zdjęciu przewężenie w tym jajowodzie.

A teraz gdzieś wyczytałam, że w czasie HSG kontrast się przeciska, bo jest
pod dużym ciśnieniem, a w rzeczywistości są zrosty i jajowód jest niedrożny!

Czyli u mnie może właśnie występować taka sytuacja. Jaka w takim razie jest
wiarygodność HSG? Żadna! Czy może przesadzam?


Na domiar złego owulację mam w ciągu kilku ostatnich miescięcy tylko z
prawego jajnika! Lewy milczy nawet na cyklu stymulowanym, ale stymulację clo
miałam tylko raz.

Jak myślicie na podst. swoich doświadczeń - czy ten lewy jeszcze kiedykolwiek
sie uktywni?

Miałam zrobione 3 iui, za kazdym razem owulacja byla z "niewłaściwego"
jajnika. Czy jest sens robić kolejne?

Doradźcie coś.

[lidek0]

Dla mnie HSG jest badaniem wiarygodnym, oczywiście nie w 100%, ale ciśnienie
pod jakim przedostaje się kontrast nie jest znów takie duże, poza tym to
właśnie dzięki temu ciśnieniu można usunąć niewielkie zrosty, większe tak czy
inaczej wyjdą na zdjęciu. Stymulacje miałaś za krótko i pewnie dla tego
organizm nie zareagował, kilka cykli to tak. Moim zdaniem jest szansa na
uaktywnienie lewego jajnika. A co jest wskazaniem do iui, poza tym skoro
owulacja była w tym czasie z prawego jajnika ilekarz zdecydował się na iui to
trochę odważnie postąpił, bo jeżeli nasionka podawane były do jajowdu to mogło
dojść do ciąży ektopowej. Jeżeli nawet do macicy to i tak mogłyby przedostać
się do jajowdu. ja bym nie ryzykowała /ale ja mam 2 etopowe zaliczone/

[molonela]

dziękuję bardzo za odpowiedź

to, co piszesz w sumie mnie pociesza - że jest szansa na uaktywnienie tego
jajnika
iui byla do macicy, lekarz ostrzegal, ze istnieje ryzyko pozamacicznej, ale nie
uważa, że jest zbyt duże i bez żadnego wahania robi iui... myślisz, że ryzyko
jest jednak spore?

a wskazaniem do iui jest ... brak przyczyny niepowodzeń (teoretcznie wszystko
OK)

[korlewna]

hmmm.... zrostów nie da sie usunać kontrastem. Jedyna metodą jest działanie
chirurgiczne.
Jeśli podczas badania HSG kontrast przechodzi z opoznieniem, to znaczy, ze
jajowód był sklejony i kontrast rozkleił. A czy sytuacja bedzie sie powtarzać,
czy nie... tego nie wie nikt. Moze to była jednorazowa sytuacja i jajowod
czekał na to, zeby ktos pomogł mu rozkleić sie, a może po prostu zle pracuje i
ma tendencje do sklejania.
HSG może być o tyle fałszywe, ze pod wplywem kontrastu jajowody kurcza sie i
mimo droznych jajowodow badanie wskazuje na ich niedrożnośc. NO ale to sie
przytrafia naprawde nieczęsto i przede wszystkim to nie ten przypadek

[freya9]

Moje doświadczenia: HSG (listopad 2005) - obustronna niedrożność jajowodów,
kontrast nawet nie przeszedł "kawałek". Luty 2006 laparoskopia - kontrast
przeszedł, zrostów brak. Jajowody zdrowe jak u "małej dziewczynki"... Lekarz
powiedział, że na HSG był taki zły wynik albo 1) pod wpływem nerwów jajowody
się "zacisnęły" lub 2) były sklejone a podczas laparo kontrast przechodzi z
większą siłą niż podczas HSG. Polecam laparoskopie "dzięki niej" zaszłam w
ciąże po 767 dniach oczekiwań na cud... (dzisiaj 14tc). Pozdrawiam!

[lidek0]

Sami lekarze twierdzą, że niewielkie zrosty można, ale generalnie tylko
inwazyjnie.

[margot30]

Jestem przykładem, że nie jest istotne, z którego jajnika jest owulacja. Miałam
ją z prawego, a przechwycił jajeczko lewy jajowód. Niestety była to ciąża
pozamaciczna, ale to inna historia...
Zaszłam w ciążę 2 cykle po hsg, jajowody drożne, a jednak były zrosty bo
zarodek utkwił w prawym jajowodzie, niestety lekarze nie zdołali go uratowac.
Tydzień temu mialam 2 hsg i lewy jajowod okazał się drożny,a prwego nie było
wcale...

[lidek0]

Wcale do ciąży pozamacicznej nie trzeba zrostów w jajowodzie, skoro były drożne
po HSG, to znaczy, że albo źle pracowały, były zbyt giętkie, albo rzęski
przesuwające pęcherzyk nie pracuja,a lebo ich wogle nie ma. Ciąza ektopowa jest
nie tylko wynikiem zrostów.
Poza tym to chyba normalne, że na HSG nie widać prawego jajowodu skoro Ci go
usunęli razem z ciążą.

[anaks]

Dziewczyny głowy do góry.
O dziecko staralismy sie od 2000r ale bez efektów. HSG miałam robione w
03.2003r - diagnoza: jajowody drożne ale przepływ znacznie utrudniony
(komentarz lekarza wykonującego badanie, że pod wpływem ciśnienia to
kontras "jakoś" przeszedł,prawy jajowód jest bardzo kiepski, lewy troszeczkę
lepiej ale ogólnie to jes źle). Przeszłam przez 4iui gdzie w przypadku dwóch
ostatnich to owulacja była z obu jajników. Efektów brak. Podchodzimy do IVF -
udaje sie za pierwszym razem. W 10.2004 urodziłam bliźniaki. A teraz kompletna
niespodzianka jestem w ciąży (już 12 tydzień) i to w sposób naturalny. Nawet
nie przyszło nam do głowy że po tylu latach starań znowu się zabezpiczać.
Pozdrawiam i życzę takich niespodzianek
Anna

[julcia2222]

Gratuluję i bardzo sie cieszę. Chciałbym mieć więcej siły, ale ja już jestem
załamana...

[oleska16]

Jestem najlepszym przykładem, że badanie jest malo miarodajne. W grudniu
zrobiono mi hsg; okazało się, że w jajowodach zrosty, macica dwurozna i barak
szans na naturalne poczęcie. Moja mądra koleżanka dała mi namiary na dr
Domitrza. Po analizie zdjęć lekarz ten stwierdził by jednoznacznie potwierdzic
taka diagnoze konieczna jest laparoskopia bo on na 100% nie wierzy, że mam az
tak zmienione narządy rodne. Poddałam się laparoskopii w styczniu i okazało
zię, że mam drozne jajowody bez cech jakichkolwiek zrostów. Macica jest prawie
normalna, posiada jedynie częściową przegrodę, którą podczas zabiegu usunięto.
Obecnie dzieki tym zbaiego mjestem w 14tc, czego i tobie zyczę.

[lidek0]

Ale nie słyszałam nigdy o przypadku odwrotnym, to znaczy, żeby na HSG wszystko
wyszło idealnie a zrosty były. Poza tym mcica dwurożna to dziś nie taki wielki
problem, sama mam taką i bez usuwania czegokolwiem zaciążyłam i urodziłam
zdrowego synka. Przy usuwaniu często można zrobic więcej szkody. Raczej
normalne jest, że lekarz zaczyna badanie drożności od HSG a dopiero po
stwierdzeniu nieprawidłowości robi laparo bo jak wiadomo po samym laparo mogą
być zrosty.

[dagps]

koleznce wyszlo w hsg ze jeden niedrozny - kontrast nie poszedl, a w laparo sie okazalo ze eleganckie jajowody....

[oleska16]

Masz nieco nieżwieże informacje. Niestety macica dwurożna jest problemem. Po
pierwsze jest kłopot by zajśc w ciążę, by zarodek umiejscowił się we właściwym
rogu macicy i by ciążę utrzymać. Taka ciążą to ciąża wysokiego ryzyka i
zagrażające poronienie, często przedwszesny poród i dziecko z niską masa
urodzeniową a także bardzo często ścisłe leżenie przez cały okres ciąży. Ty
widocznie masz ogromne szczęście albo nie masz macicy dworożnej.
Co zas tyczy sie badania hsg to jest ono wykonywane w pierwszej kolejności
poniewaz jest mniej inwazyjne niz laparoskopia.

[lidek0]

Zam kilka osób z wadami w budowie macicy i macicy jednorożnej i w żadnym
przypadku nie było problemw, o których piszesz. A znasz takie drastyczne
przypadki, czytałaś o nich?
Moja ginka specjalizuje się w ciążach w takich własnie macicach i opowiadała mi
trochę jak to wygląda, owszem nie zawsze jest różowo, ale nei aż tak tragicznie
jak piszesz.

[oleska16]

Własnie jestem jedną z nich i tylko ja i mój mąz wiemy ile nas to , przede
wszystkim psychicznie kosztowało.

[weronusia]

dziewczyny jak to w zasadzie jest z tym HSG
czy ono ocenia raczej jamę macicy
czy drożnosć jajowodów

bo eksperci wypowiadają się bardzo różnie

[oleska16]

Pozawala na jedno i na drugie. To jest zdjęcie organów wypełnionych kontrastem.
Czasem ten kontrast wstrzykiwany pod ciśnieniem powoduje deformację i skażenie
stanu rzeczywistego narządu, o czym nalezy pamietac interpretując wynik
badania. Dlatego tez w przypadku wątpliwości nalezy wykonac bardziej inwazyjne
badanie (mały procent powikłań) czyli laparoskopię często połączona z
histeroskopią.

[lidek0]

A napisałaś tak jabyś conajmniej znała lub czytała o rzeszach takich kobiet.
Poza tym dużo zależy od wiedzy i doświadczenia gina z takimi macicami.
Często /sama przez to przeszłam/ gin stwierdza wady wbudowie i odbira nadzieje
na dziecko a niesłusznie.

[oleska16]

Bo tak do końca to nie jestem laikiem w kwestii medycyny, więc moge sobie
pozwolić na takie stwierdzenia.

[lidek0]

Ale nie bardzo rozumiem co ma niska masa urodzeniowa czy poród przedwczesny do
macicy dwurożnej. Przeciez macica jest rozciągliwa, poza tym sa leki
wspomagajace to rozciąganie. Co do poronienia to lekarz nie może jednoznacznie
stwierdzić czy powodem byla właśnie wada w budowie czy nie bo tej wady tak na
prawdę dobrze na usg nie widać i nie ma pewności, że to przez nią. Lekarze po
prostu często diagnozują wady w budowie i odpuszczaja sobie szukanie inny
przyczyn. Nie ć i wyolbrzymiać tylko na podstwie Twojego przypadku. Wielu
lekarzy często diagnozuje takie macice dopiero podczas cesarki.

[oleska16]

Po części masz rację. Ale płód umiejscawia się jedynie w jednym rogu i taka
macica słabo sie rozciąga a to jest miedzy innymi powodem przedwczesnego porodu
a jesli poród przedwczesny to niska masa urodzeniowa i odwrotnie jesli płód nie
ma miejsca to kiepsko rośnie niestety. Mam koleżanke ginekologa, która
dokładniej przybliżała mi te kwestie, poza tym co sama wiem. A tak na
marginesie czy nie lepiej zrobic laparoskopie niz cesarkę, po której często śa
dośc powazne problemy z laktacją, dodatkowo znieczulenie, cięcia szwy, blizny.
A mało kto o tym wspomina. Uważam, że takich sytuacji nalezy unikać a nie
szukac rozwiążania jedynie w przyjmowaniu tabletek.
Przy poronieniu trudno rzecywiscie powiedziec co było jego powodem, ale jesli
istnieje wada to jest to prawie zawsze ta przyczyna, bo zarodek ma trudności z
implantacją. A nie wszyscy lekarze to światli ludzie. Ja mam to szczęscie miec
taka koleżankę i ona wie jak pokierowac pacjentką i miedzy innymi za to nalezy
ją cenić. Poza osobami kompetentymi spotkałam lekarza który liczył jedynie na
kase wiedząc dokładnie, że hsg jest wątpliwe i że jesli poddam sie in vitro to
efekt nie bedzie zadowalający, a my przezyjemy kolejne rozczarowanie i wydamy
sporą kasę. Jedynie po to by część z niej otrzymal lekarz.
To co napsiałam to nie jest wyolbrzymianie ale opis mojego przypadku jedynie po
to by uwaqżać i nie zawsze wszystko przyjmowac jako dobra monetę, czasem
poradzic sie kogos innego, bo ten ktos może miec zupełnie inne doświadczenia,
tak jak dr Domitrz, który w kwestii podejmowania decyzji o in vitro jest bardzo
ostrozny bo wie czym może sie skończyc hiperstymulacja janików i nie nie zawsze
jest ono konieczne. Tak jak to sie okazało w moim przypadku.

[lidek0]

Nie wiem co ma cesarka do laparoskopii. Chodziło mi jedynie o to, że jeżeli
jest takie wskazanie i gin robi cesarkę to wtedy dopiero ma mozliwość
zobaczenia macicy od środka i stwierdza macicę dwurożną podczas kiedy taka
pacjentka nie miała żadnych wcześniej problemów, szybko zaciążyła i ciąża była
bezproblemowa. Macica dwurożna nie jest wkazaniem do cesarki. Poza tym
przyjmowanie leków to nie jedyne rozwiązanie, napisała tylko, że istnieja
takie. Poza ty korekta wady nie zawsze jest możliwa, a zdaję sobie sprawę jakie
konsekwencje niesie za soba invitro /tak na marginesie mnie czeka/. Przy
wadachw budowie polecam prof.Śpiewankiewicz z Warszawy.
A tak na marginesie ja po cc nie miałam żadnych problemów z laktacją i jak
pokazuje życie rodzaj porodu nie ma związku z laktacją /było już na ten temat
wiele ankiet/ a moja siostra po porodzie naturalnym po wyjściu ze szpitala
dostala pokarmu.