Przewodnicka hucpa

[Gość: Tramp]

www1.gazeta.pl/krakow/1,35798,1570691.html

Kontrole na tatrzańskich szlakach

Bartłomiej Kuraś 12-07-2003, ostatnia aktualizacja 11-07-2003 21:30

"Pracownicy TPN zostali upoważnieni przez wojewodę małopolskiego do
sprawdzania, czy wycieczki idące w góry prowadzi przewodnik. Turyści, którzy
go nie wynajmą, mogą trafić przed sąd

(...)
Odznakę uprawniającą do oprowadzania po górach po ostatnim kursie otrzymała
zaledwie jedna z ponad 60 osób, które wiosną ukończyły w Zakopanem dwuletnie
szkolenie. Każda zapłaciła za kurs prawie 6 tys. zł.

- To zamknięte środowisko, które niechętnie przyjmuje nowych. Dba o własne
interesy - uważa jeden z uczestników. Nie chce ujawniać nazwiska, bo jesienią
czeka go egzamin poprawkowy."

======================
Jeśli koszty kursu przewodnickiego podane w artykule z GW (blisko 6 tys. zł!)
i stawki przewodników tatrzańskich wymienione na
www.ceper.com.pl/Informacje_turystyczne.htm l są prawdziwe, a
niewątpliwie zbliżone do nich są te koszty w innych górach, to... po prostu
brak mi słów.

ZOBACZ TAKŻE

- Spacerujesz - łamiesz prawo (12-07-03, 01:00)
- Rozmowa z Krzysztofem Kuleszą, przewodnikiem tatrzańskim (12-07-03, 01:00)

Myli się ktoś, kto sądzi, że czasy totalitaryzmu się skończyły z chwilą
likwidacji PRL-u. Dziś demokratycznie wybrany przez stowarzysznie działacz
społeczny nie może przewodzić grupie członków jakiegoś klubu turystycznego na
szlaku, a tylko narzucony przez urząd monopolista (funkcjonariusz) z
legitymacją przewodnicką wydaną przez wojewodę.

Jest to rażące pogwałcenie zagwarantowanych konstytucyjnie praw do wolności
działania stowarzyszeń i swobodnego poruszania się po terenie własnego kraju.

Rozporządzenie Rady Ministrów nakazujące chodzenie wyłącznie z przewodnikiem
dotyczy wszystkich polskich pasm górskich. Wynika to chyba z tego, że nie
tylko gro społeczeństwa kojarzy góry wyłącznie z Tatrami, ale również nasi
ustawodawcy. A przecież pozostałe polskie pasma górskie mają odmienny
charakter - są o wiele bezpieczniejsze i niewiele jest miejsc, gdzie lawiny
zimą czy zlodzone płaty śniegu latem są typowym zjawiskiem.

Przepisy przyjmujące za granicę bezpieczeństwa 1000 m n.p.m. oraz granice
parków narodowych i rezerwatów przyrody są idiotyczne i potwornie szkodliwe
dla rozwoju turystyki na pozostałych terenach górskich. Na szczyty powyżej
1000 m n.p.m. bez żadnego problemu wchodził już mój 5-letni syn (zobacz
fotka: poczta.pnet.pl/~zosia/fotki/na_sniezniku.jpg ). To śmieszne, że
gdyby była to zorganizowana grupa, to niezbędny byłby przewodnik. Wydaje mi
się, że tutaj rzeczywiście zwyciężył interes wąskiej grupy osób, która może
na tym nieźle skorzystać.

Okazuje się, że w grze o pieniądze nawet życie ludzkie nie jest żadnym tabu.
Parkowo-przewodnicka hucpa dobrze wykorzystała zimową tragedię pod Rysami
jako argument do wyeliminowania konkurencji. Szerzej o tym problemie:
ksp.republika.pl/info1.htm

[a-r]

horrendalne stawki przewodnickie

Przykład: wycieczka np. 12 osób chce pochodzić główną granią Tatr przez 2
tygodnie. Cena jednej wycieczki z przewodnikiem w Tatrach to ponad 400 zł (są
tańsze, ale w dolinach i na krótszy czas - 4 godz. około 250 zł; są też
droższe).
Powiedzmy, że chodza z przewodnikiem tylko 10 dni.
A więc policzmy:

10 x 400 = 4000.

czyli

4000/12 = 333 zł.

To, czy dla kogoś 333 zł to mało, czy też dużo pozostawiam jego
własnemu osądowi.

Ja organizuję w tym roku w ramach klubu turystycznego obóz wędrujących rodzin w
Czechach dla grupy 12 osób. Nocujemy 12 nocy. Koszt pobytu: 210 kC za noc
łącznie z wyżywieniem. Chodzimy przez 10 dni po okolicznych górach bez
przewodnika (nie musimy go wynajmować). Ile kosztuje pobyt?

210 x 12 = 2520 kC

czyli w przeliczeniu na złotówki po aktualnym kursie 0,14

2520 x 0,14 = 352 zł

Gdyby to było w Polsce, koszt pobytu po doliczeniu opłat za przewodnika by był
dwukrotnie wyższy.

Bez komentarza.

Czy tego przepisu nie mozna zaskrarżyć

[Gość: Sec]

jako pozbawienie wolności poruszania się po kraju?
Sądze, że istnieje jeszcze parę innych powodów na zaskarżenie tego idiotyzmu.
To tak, jakby powiedziano, że ludzie z prowincji nie mogą poruszać
się samodzielnie po Warszawie ponieważ ruch samochodowy jest
zbyt duży i potrzebują przewodnika.