Pomocy -wypadek samochodowy

[Gość: stefek99]

Hej, parę miesięcy mieliśmy wypadek, jedynym poszkodowanym był kierowca
samochodu którym jechaliśmy. Za miesiąc mamy rozprawę w sądzie grodzkim i nie
wiemy czego można się spodziewać. Chodzi nam o grzywnę oraz koszty
postępowania sądowego. Może ktoś miał podobny przypadek. Jechaliśmy główną
drogą i w momencie wyprzedzania cieżaróka przed nami skręciła w lewo w drogę
do posesji. Świadkowie twierdzą że kierowca ciężarówki włączył kierunkowskaz,
my zeznaliśmy że nie widzielismy tego kierunkowskazu, nie wiemy co zrobic ,
nasze zeznania różnia sie od zeznan swiadkow. Sad orzeknie nasza wine,
poniewaz mamy niezbyt dobra sytuacje materialna martwimy sie o koszty i
wysokosc kary. Jezeli ktos byl w podobnej sytuacji, lub wie cos na temat
przyznawania grzywny w sadzie grodzkim oraz wysokosci kosztow sadowych prosze
o pomoc.Z gory bardzo dziekuje i pozdrawiam

[Gość: verte]

Jeśli poszkodowany doznał uszczerbku na zdrowiu i był na zwolnieniu dłużej niż
tydzień a nie jest sam sprawcą wypadku i jedynym poszkodowanym jednocześnie to
poza grzywną należy sie liczyć z wyrokiem pozbawienia wolności tu na pewno w
zawieszeniu zresztą zależy właśnie od obrażeń jakich doznał i nie ma znaczenia
czy ma pretensje do sprawcy wypadku czy nie.

[Gość: stefek99]

Jedynym poszkodowanym jest sprawca wypadku, który z powodu zmiazdzenia reki
jest juz 2 mieisac na zwolnieniu

[niki27]

Gość portalu: stefek99 napisał(a):

> Jedynym poszkodowanym jest sprawca wypadku, który z powodu zmiazdzenia reki
> jest juz 2 mieisac na zwolnieniu

IMHO skończy się na grzywnie. (Sąd może tego nie powie w uzasadnieniu, ale na
pewno weżmie pod uwagę, że jedyny potencjalny sprawca już został - w pewnym
sensie - ukarany za swój błąd). Myślę, że wyrok może być dość łagodny.
Okolicznością obciążającą nie jest fakt odmienności zeznań. Dopuszczalna jest
sytuacja, w której sprawca myli się w ocenie stany faktycznego (co jednakowoż
nie zwalnia go z winy), ale to nie stanowi okoliczności obiążającej.
Nie mówią już o znanej, generalnej zasadzie prawnej - oskarżony ma prawo bronić
się w każdy sposób, w tym kłamiąc. Zadaniem sądu jest dojść jak było naprawdę.
Współczuję przykrej sytuacji, mam nadzieję, że wyrok uznacie za sprawiedliwy
dla wszystkich stron.
niki27

[Gość: stefek99]

Nie wiem sam co o tym wszytskim myśleć. Ja jestem świadkiem w tej sprawie,
jechałem obok kierowcy i jako świadek muszę mówić prawdę.Ale moja prawda jest
inna niż twierdzą świadkowie w tej sprawie, a tak dokładnie to jeden bezstronyy
świadek. Dziękuję bardzo za odpowiedzi, chciałbym jeszcze zapytać o koszty
sądowe. Ile mogą wynieść w takim wypadku, przy grzywnie ok 500 zł koszty
sądowe w wysokości 2000 zł mnie przerażają.

[Gość: verte]

Gość portalu: stefek99 napisał(a):

> Nie wiem sam co o tym wszytskim myśleć. Ja jestem świadkiem w tej sprawie,
> jechałem obok kierowcy i jako świadek muszę mówić prawdę.Ale moja prawda jest
> inna niż twierdzą świadkowie w tej sprawie, a tak dokładnie to jeden
bezstronyy
>
> świadek. Dziękuję bardzo za odpowiedzi, chciałbym jeszcze zapytać o koszty
> sądowe. Ile mogą wynieść w takim wypadku, przy grzywnie ok 500 zł koszty
> sądowe w wysokości 2000 zł mnie przerażają.


Jeśli to nie będzie jedna rozprawa tylko korowód świadków może opinie biegłych
konfrontacje i wyjaśnianie jakiś spornych kwestii to koszty na pewno będą
większe.Natomiast jeśli sprawca jest pewny swojej winy to niech się przyzna po
prostu.Wystarczy wtedy jedna rozprawa i koszty procesowe będą naprawdę nikłe.

[Gość: Radek]

Jak wina jest bezsprzecznie po waszej stronie to niech sie winny przyzna,
jednoczesnie prosi o niski wymiar grzywny z uwagi na trudna sytuacje materialna
i sad napewno potraktuje go ulgowo.