Dodaj do ulubionych

Spray kontra fotoradar

IP: *.aster.pl 17.11.04, 23:59
władzy nie chodzi o to żeby jeździć wolno - wręcz odwrotnie! im szybciej
jeździmy tym więcej zapłacimy za mandaty! i o to chodzi!
P.S. zakup 150 fotoradarów w Warszawie + 50 na całej Puławskiej o poranku =
premie dla całej Straży Miejskiej przez rok i Prezydenta oczywiście
Obserwuj wątek
    • fung Re: Spray kontra fotoradar 18.11.04, 02:20
      "Pomiary prowadzone na Trasie Łazienkowskiej wykazały, że z dozwoloną
      prędkością (80 km/h) porusza się zaledwie co dziesiąty kierowca."

      Z tego co mi wiadomo na Trasie Łazienkowskiej od paru lat obowiązuje
      ograniczenie do 50 km/h a ostatnio do 60 km/h w nocy. Co nie zmienia faktu, że
      ponad 45 proc. jeździ 120 km/h i więcej.
      • Gość: snowball2 Re: Spray kontra fotoradar IP: *.eranet.pl 18.11.04, 15:40
        kiedyś było 80. po wprowadzeniu "50"-tki w W-wie pojawił się znak "ograniczenie
        do 60".
        • Gość: XYZ POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 16:49
          .. pokażcie drugi taki głupi naród co prawo uchwalane przez parlament aż tak
          nagminnie łamie.
          Ale z drugiej strony można powiedzieć pokażcie mi drugi taki parlament w którym
          jest tylu idiotów i innego motłochu co u nas.

          Polaku obudź się z alkoholowego amoku.
          • Gość: harcerzyk BO WIESZ A GULCZAS POWIEDZIAŁ, ŻE.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 16:52
            ..jego supeł maszyna to jest cuulowa.
            NOOOOOOOOOOO.. Coolowa jjeeeeeeeeeeeeeeeee.
          • Gość: patryjota Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:52
            > .. pokażcie drugi taki głupi naród co prawo uchwalane przez parlament aż tak
            > nagminnie łamie.

            Sluchaj koles... ten narod nie jest glupi! Ten narod jest inteligentny. Ten
            narod wie, ze to co tzw. wladza uchwali wcale nie musi byc dobrem najlepszym i
            dobrem najwyzszym.
            • aro7 Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. 18.11.04, 19:22
              Gość portalu: patryjota napisał(a):

              > > .. pokażcie drugi taki głupi naród co prawo uchwalane przez parlament aż
              > tak
              > > nagminnie łamie.
              >
              > Sluchaj koles... ten narod nie jest glupi! Ten narod jest inteligentny. Ten
              > narod wie, ze to co tzw. wladza uchwali wcale nie musi byc dobrem najlepszym i
              > dobrem najwyzszym.

              mam poważne wątpliwości co do mądrości narodu a także "patryjotów" pisanych
              przez "yj"...
              prawdziwy Polak powinien wiedzieć że prawdziwy patriota pisze sie przez "i" :)
              • Gość: patryjota Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.04, 01:43
                > mam poważne wątpliwości co do mądrości narodu a także "patryjotów" pisanych
                > przez "yj"...
                > prawdziwy Polak powinien wiedzieć że prawdziwy patriota pisze sie przez "i" :)

                Wiec Ty testu na prawdziwego Polaka nie zdales. Jedna z zasad polskiej pisowni
                mowi o tym, ze nie stosuje sie ich do nazw wlasnych.

                Polacy to narod inteligenty i posiadajacy madrosc zyciowa.
          • Gość: viper Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.tkchopin.pl 26.11.04, 00:53
            > Ale z drugiej strony można powiedzieć pokażcie mi drugi taki parlament w którym
            > jest tylu idiotów i innego motłochu co u nas.
            Nie wiesz że parlament to reprezentacja narodu? Jeżeli założymy że 70% polaków
            to idioci i pijacy to jak mamy się nie dziwić takim a nie innym politykom?
          • Gość: Gosc Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.12.04, 00:42
            Po pierwsze przepisy sa po to y je łamac, parlament jest od tego zeby byl glupi
            bo wybiera go glupie spoleczenstwo
            Taka sytuacja jest w wiekszosci krajow tylko u nas do tego brakuje fachowcow na
            wlasciwych stanowiskach
            Ja nie wymagam od parlamentu zeby byl wybitny tylko zeby zatrudnial ludzi
            wybitnych a nie glabow
            Pozdrawiam ironicznie wyborcow LPRu i Samoobrony a takze PISia i ktory skolej
            jest idealnie destruktywna partia.
          • Gość: KRS Re: POLSKA TO JEDEN WIELKI TOR WYŚCIGOWY.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.05, 20:02
            Powiem jedno.... naturalnym jest ze ograniczenie do 50 km/h jest idiotyczne,
            blokujace ruch i duzo przesadzone gdyby wszyscy jechali 50 ruch w wiekszosci
            miast by stal... nie lubie piratow drogowych ktorzy przesadzaja... ale
            ograniczenia w polsce sa calkowicie nastawione na kasowanie mandatow.
            ograniczenie powinno byc rozsadne i wtedy dopiero kary za przekroczenie
            wysokie. wazne jest przy tym aby szkolenie kierowcow bylo na wyzszym
            poziomie... poniewaz niektorzy sa zagrozeniem nawet nieomal stojac w miejscu.
      • Gość: nieWarszawiak ------>PO CO <---- IP: 5.2.* / *.chello.pl 18.11.04, 20:55
        NA TRASACH PRZELOTOWYCH jak Lazienkowska, Siekierkowska, Marynarska, Pulawska
        miedzy Geantem a Auchan Piaseczno itd itd. ograniczenia inne niz na autostradzie??
        Komu one potrzebne? Pieszych praktycznie nie widac, a przy ograniczeniu do
        50/60km/h spadnie przepustowosc tras. Czy zamiast inwestycji w fotoradary nie
        lepiej zainwestowac na tych odcinkach w kladki i OGRODZENIE jak na autostradach??
        • Gość: tuv Re: ------>PO CO <---- IP: *.lodz.mm.pl 18.11.04, 21:06
          pomysl chwilke co sie 'wladzy' bardziej oplaca, kladka, ogrodzenie czyli koszt
          czy radarek ktory jest mniej kosztowny, szybko sie zwraca i pozniej przynosi
          czysty zysk, wiec?
        • Gość: www.silacz.pl Re: ------>PO CO <---- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 10:20
          Dokladnie!!!! Przeciez wypadki sa przez to ze jakis dziad patrzy na ograniczeie
          i ktos mu w dupe wiezdza!!!! i czyja wina???
    • Gość: zgryzliwy Re: Spray kontra fotoradar IP: 213.199.243.* 18.11.04, 02:34
      Gość portalu: kupię sobie motor napisał(a):

      > władzy nie chodzi o to żeby jeździć wolno - wręcz odwrotnie! im szybciej
      > jeździmy tym więcej zapłacimy za mandaty! i o to chodzi!

      no to proponuje im to uniemozliwic - od dzis jezdzimy przepisowo a za rok bekna
      za niepotrzebnie wydana kase :-))
    • Gość: AS Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 10:22
      Uprzejmie informuję że na Puławskiej na drodze z Urysnowa do Piaseczna od kilku
      dni codziennie stoi fotoradar Straży Miejskej (Biały Polonez ).Pozdrawiam
      zlapanych :-(


      AS
    • Gość: Warszawiak Re: Policja.. IP: *.aster.pl 18.11.04, 11:01
      Radziłbym policji i straży miejskiej zabrać się za kierowców, których technika
      jazdy pozostawia wiele do życzenia(np. Starsze Panie i Panów jeżdżących jak w
      amoku itp.) a nie za tych którzy jeżdżą dobrze i troche przekraczają prędkość
      bo kto jeździ 50km/h na trasie łazienkowskiej...
      Ps. niedawno ok 1 w nocy mijałem trzy patrole z "suszarkami" na tasie
      łazienkowskiej w kierunku od centrum na prage.
      • grubym Re: Policja.. 18.11.04, 12:35
        Gość portalu: Warszawiak napisał(a):

        > Radziłbym policji i straży miejskiej zabrać się za kierowców, których
        > technika jazdy pozostawia wiele do życzenia(np. Starsze Panie i Panów...

        Moze trudno koledze w to uwierzyc, ale Ty rownierz bedziesz kiedys "starszym
        panem". A moze uwazasz, ze ludzi mniej sprawnych nalezy ze spoleczenstwa
        eliminowac?

        > ...nie za tych którzy jeżdżą dobrze i troche przekraczają prędkość

        Ta prawie polowa kierowcow ("Pomiary prowadzone na Trasie Łazienkowskiej
        wykazały...Ponad 45 proc. jeździ 120 km/h i więcej.") przekracza wedlug Ciebie
        tylko "troche" predkosc?

        Sorry, ale nie pozdrawiam.

        • piemeltje Re: Policja.. 18.11.04, 13:39
          grubym napisał:

          > A moze uwazasz, ze ludzi mniej sprawnych nalezy ze spoleczenstwa
          > eliminowac?

          Przepraszam, ze sie wtrace:

          Ze spoleczenstwa nie. Ale zza kierownicy jak najbardziej!
      • Gość: Hadson Re: Policja.. IP: 195.150.89.* 18.11.04, 15:23
        To troche smieszne ograniczenie. nie znam warszawy bo to dalego z Krakowa ale
        wydaje mi sie ze ze ta trasa to cos jak nasza Bora-Opolska-J. Conrada (długa
        prosta i szeroka 3-4 pasy). I ograniczenie do 50 to kpina. U nas jest
        ograniczenie chyba do 80. W sumie wiekszosc kierowcow jedzie ta przepisowa
        predkoscia bo zalapuja sie na tzw. Fale. Nie ma co pedzic szybciej gdyz swiatla
        nas przystopuja. To jest dosyc dobre rozwiazanie. Natomiast zastosowanie fali
        na 50 km chyba na tej ulicy spowodowalo by ze pedzilibysmy po 160 by zdazyc na
        poprzednia fale. :-)
        • Gość: snowball2 Re: Policja.. IP: *.eranet.pl 18.11.04, 15:45
          Trasa "Ł" na odcinku ok. 10 km nie ma żadnych świateł. oprócz jednego tunelu ma
          3 pasy i jest w miarę świeżo wyremontowana w 80%. 120 km/h to dobra średnia na
          tym odcinku, ale można jechać dużo szybciej :-)
      • Gość: Pikuś Re: Policja dobrze robi, że łapie takich wszawiakó IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:01
        ..wszawiaków jak ty. Jak patrzę w piątek jak to jedzie do zakopca to ciargi po
        plecach przechodzą.
        Jak patrzę jak to to wraca z Zakopca w niedzielę wieczorem to jeszcze większe
        ciargi mi przechodzą, bo tak sobie myślę, że to samobójcy albo zabócy swoich
        bliskich którzy razem z nimi jadą w samochodach.

        Warszawiaku wyjdź na trasie K-7 i przez 30 minut popatrz z boku ja to to jedzie
        siudemką.
        • Gość: $$$ Re: Policja dobrze robi, że łapie takich wszawiak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 23:51
          Pikusiu, zainwestuj w słownik ortograficzny i przez 30 minut popatrz jak się to
          to pisze
      • Gość: 60 latek Re: Pamiętaj, że drogą nie jeżdżą tylko 20 latki.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:08
        ... ale i inni w wieku 40 i więcej lat zdarzają się i ludzie po osiemdziesiątce.
        Ludzie ci młody sprawny umysłowo człowieku ( nie wiem czy mam rację ) też mogą
        jeździć do Polskich drogach. Prawo tego nie zabrania.
        Natomiast takim jak ty zabrania się jeżdzenia 120 km/h nawet sro..lu po trasie
        łazienkowskiej.
        PS.
        Sam czuję jak wracam zmęczony z pracy, że moja wydolność motoryczna jest
        słabsza. Jak będziesz miał 60-tkę też się tak będziesz czuł wszawiaku.
        Pamiętaj, że kiedyś to będzie( jak dożyjesz, albo kogoś nie zabijesz ).
        • Gość: Theos Re: Pamiętaj, że drogą nie jeżdżą tylko 20 latki. IP: *.siec2000.pl 05.12.04, 15:23
          Wszawiak czy Krawaciarz jedna swinia. Ograniczenia sa dla deskorolek !! Po to by łatać dziury budzetowe a nie drogowe bo tych jest wiecej jak kilometrow ulic w Polsce!!! Jak ktos czuje sie niesprawny do kierowania niech jedzie skrajnie prawym pasem a napewno nie bedzie nikomu przeszkadzal w jezdzie !! Jak ktos chce szalec to niech jedzie na tor dla bolidow. Normalni ludzie dostosowuja predkosci do warunkow atmosferycznych a ograniczenia znakowe tego nie reguluja wiec sa stawiane na warunki ekstremalne. Czyli jezeli na znaku jest 40 km/h to mozna jechac 100 km/h jak i 30 km/h. Ktos wzial pod uwage warunki atmosferyczne ??
    • Gość: webjoe Re: Spray kontra fotoradar IP: *.sytes.net / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 12:02
      Info1: fotorapid (tak sie zowia najpopularniejsze foto) robi zdjecie pod katem
      20 lub 22stopnie. Co mozna zrobic zeby tablica byla nieczytelna pod takim katem?
      Info2: na rynku od dawna sa urzadzenia _nielegalne_ zaklucajace prace radarow -
      tak naprawde jedyne skuteczne lekarstwo - jammery najlepiej z falszywym
      dopplerem - koszt moze wydawac sie dosc wysoki, zwraca sie szybko.
      • patryk14 Re: Spray kontra fotoradar 18.11.04, 12:46
        Gdzie mażna kupić takie urządzenie zakłucające ?
        • Gość: TURBO 100 14 letnim Patrykom tego nie sprzedaję .. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:16
          Patryk 14 latkom takich gadżetów nie sprzedają
      • Gość: patryjota Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.04, 01:49
        > Info1: fotorapid (tak sie zowia najpopularniejsze foto) robi zdjecie pod katem
        > 20 lub 22stopnie. Co mozna zrobic zeby tablica byla nieczytelna pod takim katem
        > ?

        Odwrocic na lewa strone...

        > Info2: na rynku od dawna sa urzadzenia _nielegalne_ zaklucajace prace radarow -
        > tak naprawde jedyne skuteczne lekarstwo - jammery najlepiej z falszywym
        > dopplerem - koszt moze wydawac sie dosc wysoki, zwraca sie szybko.

        Fotoradary nie wysylaja fal wiec jammer nic tu nie pomoze. Fotoradary robia dwa
        zdjecia i na podstawie przemieszczenia okreslaja predkosc. Jammer to nie pomoze.
        • Gość: zobi Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.04, 23:43
          jezeli twoja teoria o obliczaniu predkosci na podstawie przemieszczenia jest
          prawdziwa to znaczy ze aparat wszystkim robi 2 zdjecia ? i w locie dokonuje
          skomplikowanych obliczen na sporych plikach skad masz te dane?precyzyjne
          obliczenia moga byc bardzo trudne
          jezeli mozesz opisz procedure pomiaru dokladniej
          zobi
        • Gość: gsa Re: Spray kontra fotoradar IP: *.4web.pl 02.12.04, 15:53
          Coś Ci sie popierdzieliło. Fotorapid wysyła promieniowanie mikrofalowe w paśmie
          Ka. Jest go trudno wykryć ponieważ moc promieniowania jest b.mała(~1mW) i wąska
          wiązka (kilka stopni).
        • Gość: 1nick Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.01.05, 22:33
          Fotoradary w wiekszosci przypadków (99 procent w polsce) to połączenie zwykłego
          radaru typu rapid 2ka czyli najnowszego rodzaju szuszarki i sprzetu do
          fotografowania i zapisywania zdjec na nosniku (w tym wypadku twary dysk).
    • otto_1 Re: Spray kontra fotoradar 18.11.04, 14:43
      Szkoda, że autorzy nie zadali sobie trudu skonsultowania się z kimś, kto wie
      jak działa aparat fotograficzny. Nie wypisywali by bzdur i nie tracili czasu na
      dziecinne eksperymenty.
    • Gość: fotoradar Sciemniasz jacek - powiedz jak w ciągu 100 sekund IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.11.04, 15:43
      Sciemniasz jacek - powiedz jak w ciągu 100 sekund wyhamować pojazd, zawrócić
      wymienić tablicę (skąd wzięliście o takich samych numerach????),ponownie
      rozpędzić się do 76km/h. 1 zdjęcie 13:42:34 , 2 zdjęcie 13:44:14 czyli różnica
      100 sekund. Oglądam Formułę 1 i widzę jak działają mechanicy w boksach (czas)
      ale wy przegięliście totalnie - przyznajcie że to drugie to retusz co????
      • Gość: qwert też mi to podpadło, hehehe., te 100 sek. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 15:52
        też mi to podpadło, hehehe.
      • Gość: snowball2 Re: Sciemniasz jacek - powiedz jak w ciągu 100 se IP: *.eranet.pl 18.11.04, 16:17
        samochód ma dwie tablice - nie pamiętasz? ;-)
        • Gość: ass zmień ksywkę na snowman - jeśli wiesz co to znaczy IP: 80.55.171.* 18.11.04, 19:32
    • Gość: beLLicose Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 16:11
      >Pierwsze urządzenia rejestrujące prędkość i utrwalające na błonie
      fotograficznej >popisy kierowców pojawiły się w naszym kraju w połowie lat 90.,
      dziś wyparły je o >wiele bardziej nowoczesne urządzenia cyfrowe.

      Nowoczesne? Nie wiem gdzie ale na pewno nie w Kraku. Ostatnio mialem watpliwą
      przyjemność odwiedzić KWP Sekcja Ruchu Drogowego aby odebrać mandat za zdjecie.
      Pamietam tylko ze w chwili mijania (wrzesień, godz 15.15) błysnęła lampa, po 2
      miesiacach otrzymalem telefon ze sie mam zglosic po mandat. Prosze uprzejmie
      pana policjanta o pokazanie zdjeica a ten mnie prowadzi do osobnego
      pomieszczenia z jakims przedpotopowym wyswietlaczem i przewija ... klisze, obraz
      wysiwetla sie na jakims monitorku i ma silne zniekształcenia. Wiec zapomnijcie o
      jakichkolwiek bajkach z apratami cyfrowymi, przynajmniej w Krakowie. Zwykla
      klisze (fakt ze dosc wyrazna) , lampa i miernik szybkosci
    • Gość: speedy gonzales Moze zamiast stawiania fotradarów warto by zdudowa IP: 195.116.22.* 18.11.04, 17:04
      kawałek jakiejś drogi na której jazda z prędkościa 130 km/h nie będzie oznaczać
      samobójstwa.
      • Gość: DemonprędrościV? Re: Moze zamiast stawiania fotradarów warto by zbu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:22
        speedy Gonzales, jak zbudują taką co można po Warszawie jeździć 130 km/h, to
        spedy będziesz chciał 180 km/h, Jak zbudują taką co można jeździć 180 km/h to
        będziesz chciał jeździć 240 km/h ITD czyli i tak dalej ... speedy.
    • Gość: SZYBKI_LOPEZ Fotoradar blyska na CZERWONO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 17:59
      W nastepnym artykule przeczytamy, ze fotoradary w Polsce blyskaja lampa w
      kolorze CZERWONYM. Co to oznacza? Oznacza to, ze zaden lakier, ani bloker nie
      zadziala... zwyczajnie, filtrow koloru czerwonego w fotografi czarno-bialej
      uzywa sie dla podwyzszienia kontrastu. To samo jest tutaj tylko, ze filtr
      zaklada sie na lampe a nie na obiektyw. Efekt jest dokladnie taki sam. Przy
      zdjeciach nocnych chodzi o dokladne rozroznienie numeru rejestracyjnego czyli
      rozroznienie miedzy kolorem czarnym a bialym... to tyle...

      Blokery do smietnika, lakiery do fryzjera, a Gulczasowi... dziekujemy.
      • Gość: webjoe Re: Fotoradar blyska na CZERWONO IP: *.sytes.net / *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 21:28
        Fotorapid'y nie blyskaja tylko maja promiennik podczewieni + jak to z
        przetwornikami cyfrowymi obrazu (troszke przesuniecia widma)...
        • Gość: patryjota Re: Fotoradar blyska na CZERWONO IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.11.04, 01:52
          > Fotorapid'y nie blyskaja tylko maja promiennik podczewieni + jak to z
          > przetwornikami cyfrowymi obrazu (troszke przesuniecia widma)...

          Z tego co wiem to podczerwien jest niewidoczna dla oka ludzkiego... skad zatem
          czerwony blysk?
    • Gość: JPD Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 18:07
      Ograniecznie 70 na Siekierkowskiej mógł wprowadzić tylko debil, 3-pasmowa
      bezkolizyjna trasa ... może powinna być tylko dla ruchy pieszego co ???

      w 90% przypadków ograniczenia prędkości w tym postawionym na głowie kraju służą
      policji do stawiania seoich rozlicznych zabwek a nie poprawie bezpieczeństwa.
      • barkas Re: Spray kontra fotoradar 18.11.04, 18:13
        Spray na tablicę, diodki w dupę, wory na szyby i cool. No i jeszcze żel na
        włosy i skóra.
        A świstak siedzi za sreberka.
        • Gość: Obcy Re: Spray kontra fotoradar IP: *.nitronet.pl / *.nitronet.pl 18.11.04, 18:45
          Jednego w tym wszystkim nie rozumiem - skąd się wzieli ci idioci w sejmie - czy
          wybierali ich tacy sami idioci.
          • Gość: gamoń Re: Spray kontra fotoradar IP: *.szczecin.sdi.tpnet.pl 18.11.04, 18:59
            Jaki naród, tacy jego wybrańcy...
            Jeśli udałoby się przepchnąć (wątpię czy się uda, ale nadzieja ponoć umiera ostatnia...) wprowadzenie okręgów jednomandatowych w wyborach do Sejmu i siłą rzeczy likwidację tzw. "list krajowych", to w przyszłości może chociaż bylibyśmy w stanie raz na 4 lata porozliczać (głosując np.: na kogoś innego) naszych wybrańców...
            • Gość: Franek Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 20:18
              Jeśli udałoby się przepchnąć wprowadzenie okręgów
              jednomandatowych w wyborach do Sejmu i siłą rzeczy likwidację tzw. "list
              krajowych", to w przyszłości może chociaż
              bylibyśmy w stanie raz na 4 lata porozliczać
              Jeszcze jeden ( przepraszam za mało niezbyt grzeczne określenie, ale nie da się
              inaczej)naiwniak, który wierzy w teorie głoszone przez różnej masci demagogów,
              albo sam wciskajacy ciemnotę cwaniak. Jakibyłby w Polsce sejm,nikt by się z
              nikim nie dogadał, rządu by się nie udało powołać.Ustaw albo nie dało by się
              przegłosować albo wychodziłyby jeszcze gorsze gnioty niż dziś.A senat
              oczywiście maiłby być zlikwidowany.W niewielu krajach, o zupełnie innej sytacji
              politycznej i historii jeszcze funkcjonują wybory większościowe.Listy krajowej
              nie ma dawno,choć z niej wchodzili do sejmu najlepsi fachowcy i najbardziej
              pracowici posłowie. Pracując w parlamencie nie mieli czasu na promocję własnej
              osoby.
    • Gość: doktor R Dobra rada IP: *.cust.tele2.pl 18.11.04, 19:47
      Oprócz wynalazków typu fotoradar wystarczy zwiększyć kary: za każdy kilometr
      ponad dozwoloną prędkość 100 zł. Będzie można kupić więcej fotoradarów, a potem
      je sprzedać do innych krajów bo nie będą potrzebne. W przypadku wykorzystania
      pomysłu poproszę o 1 procent od mandatów.
      • Gość: Franek Re: Dobra rada IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 20:25
        I oczywiście ograniczyć prędkość do 20 w terenie zabudowanym i 30 poza.
        Szybciej bedzie jeździć tylko "R" i inne immunitety. Co więc im zależy. Tylko
        liberalizm,( np. UW ) odpowiedzialnośc, a nie sztywne przepisy.
    • Gość: PaF Re: Spray kontra fotoradar IP: *.raxel.pl / 213.199.192.* 18.11.04, 20:53
      Dla mnie to bzdura z tym spray'em. Mnie by było szkoda pieniędzy na to!
      A co do prędkości w Polsce, to wiadomo jak jest. Ale dlaczego ma byc inaczej,
      skoro zamiast budowac nowe i poprawiać stare drogi, wprowadza sie tylko
      różnorodne ograniczenia. Kirowcy są traktowani jak krowy dojne, na równi z
      pijakami i palaczami tytoniu jesteśmy źródłem dochodów dla naszego "państwa".
    • Gość: Gerasil Re: Spray kontra fotoradar IP: *.sownet.gliwice.pl / *.pl 18.11.04, 21:43
      Podobno lepszy jest jakis srodek do przeswietlania spoin i podobno dziala -
      SILK cos tam
    • warzaw_bike_killerz 80 km/h na Trasie Lazienkowskiej?? 18.11.04, 22:04
      Po pierwsze - na Trasie Lazienkowskiej obowiazuje ogranicznenie do 90 km/h nie
      do 80 km/h. Warszawa ma wiele wjazdow nie oznakowanych jako teren zabudowany.
      Wiec skad ma czlowiek wiedziec jakie obowiazuje ograniczenie jesli nie ma
      oznakowania? Stosuje przepisy dotyczace terenu niezabudowanego. Bo teren
      zabudowany jest jasno okreslony w Kodeksie Drogowym. Wiec szanowni redaktorzy,
      nie oszukujcie zanizajac dozwolona predkosc na Trasie Lazienkowskiej.
      Po drugie - jesli juz tak propagujecie idioten spray, to idzcie do
      taryfikatora, spojrzcie w Kodeks Drogowy i pomyslcie, czy nie latwiej, taniej i
      bezpieczniej po prostu zdjac te tablice. Ile pkt karnych mamy za brak tablic?
      Jaki mandat przysluguje? A teraz porownajcie mandaty i punkty za przekraczanie
      predkosci. Nie wyszlo wam taniej niz ten idioten spray? No i juz nie bede
      pisal, ze za brak tablic nie przysylaja zdjecia...
      • Gość: cdsoftware Re: 80 km/h na Trasie Lazienkowskiej?? IP: *.crowley.pl 26.01.05, 12:49
        A gdzie człowieku TŁ zaczyna się poza obszarem zabudowanym ??
        TŁ można powiedzieć że startuje od Wawelskiej czyli w centrum W-wy ...
        Jak Ty nie widzisz obszaru zabudowanego to weź idź na kurs Prawa Jazdy ...
        Takich to należy kosić zza kierownicy ...
    • Gość: RaptoR Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 23:20
      Zauwaz sobie kretynku, ze gdybys nie przekraczal predkosci, to nie placilbys
      mandatu. "Wladza" wlepia kary tylko tym, ktorzy przekraczaja, a kary rosna
      wtedy, jesli nizsze nie dzialaja. Naturalna kolej rzeczy, widac lepiej
      przestrzegac prawa.
    • Gość: lordaimer ja tam znam lepszy sposob na fotoradary IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.04, 23:21
      fotoradary robia 2 zdjecia, wystarczy jechac rzeczywiscie szybko tj. ponad 250
      km/h
      • Gość: RacerX Re: ja tam znam lepszy sposob na fotoradary IP: *.gazeta.pl 20.11.04, 20:55
        Gość portalu: lordaimer napisał(a):

        > fotoradary robia 2 zdjecia, wystarczy jechac rzeczywiscie szybko tj. ponad
        250
        > km/h

        Ta rada podoba mi sie najbardziej:-)))
        Od jutra ja stosuje. Musze przywiesc rodzicow z imienin.
        RX
        • mejson.e Re: ja tam znam lepszy sposob na fotoradary 20.11.04, 21:16
          Gość portalu: RacerX napisał(a):

          > Gość portalu: lordaimer napisał(a):
          >
          > > fotoradary robia 2 zdjecia, wystarczy jechac rzeczywiscie szybko tj. ponad
          > 250 km/h
          >
          > Ta rada podoba mi sie najbardziej:-)))
          > Od jutra ja stosuje. Musze przywiesc rodzicow z imienin.

          A gdzie się będziesz z nimi spieszył z tych imienin?
          Macie w rodzinie pogrzeb? ;-)

          BTW: z reguły śmiałem się z ofiar fotoradarów, bo sam jeżdżę przepisowo ale
          wczoraj zrzedła mi mina.
          Wyprzedzałem kopcącego Stara na Puławskiej i manewr zakończyłem przed białym
          Polonezem Straży Miejskiej z fotoradarem.
          Zerknąłem na licznik - prawie 70-ka.

          Nosił wilk razy kilka... > ;-(

          Pozdrawiam,
          Mejson
          --
          "Ruch jest przyczyną wszelkiego życia."
          (Leonardo Da Vinci)
        • Gość: www.silacz.pl Re: ja tam znam lepszy sposob na fotoradary IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.12.04, 10:18
          Ta zgadzam sie z tym!!! Jak mozna jechac 50 km/h?? mam golfa 2 i to jest
          rzezanie silnika!!! Maluchami sie jezdzi wiecej!!! Ja proponoje zniesc
          wszystkie ograniczenia a zobaczycie ze bedzie miej wypadkow bo kto ma jechac
          szybko to bedzie jechal szybko a jak widzi ograniczenie do 40 na godzine to
          kazdy glopi wie ze mozna jechac 100 i to niewazne czy zakret czy nie!!! a jak
          sie zobaczy zakret bez ograniczenia to noga sama wejdzie na hamojel. Pozdro
          piraci drogowi :]
    • Gość: yeah Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.04, 01:52
      "przykręcamy z przodu w miejsce "czystej". Po chwili niczym myśliwiec F-117
      zbliżamy się do fotoradaru" ja tylko chcialem powiedziec ze f117 to
      bombowiec nie mysliwiec, elo
    • Gość: zobi Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.04, 23:35
      czy kto moze mi powiedziec w jaki sposob fotoradar oblicz predkosc na podstawie
      2 zdjec a moze 2 zdjecia sa robione tylko po to zeby wybrac lepsze czy
      jestescie pewni ze pomiar nie jest aktywny
      zobi
      • Gość: pioter Re: Spray kontra fotoradar IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 29.11.04, 16:47
        Fotoradar robi dwa zdjęcia po to, aby udowodnić, że pojazd był w ruchu.
        Praktycznie wystarczy jedno zdjęcie, ponieważ jak sama nazwa wskazuje - jest to
        foto + radar. Tak więc to radar oblicza prędkość samochodu (a nie aparat) i
        przesyła te dane do aparatu, który z kolei robi zdjęcie nanosząc dane z radaru
        na fotkę (czas, datę, miejsce, prędkość).
        Rapidy mają lampę doświetlajacą obiekt podczerwienią (pasmo niewidoczne dla
        ludzkiego oka), więc wszystkie głosy o widzianym osobiscie "błysku" są równie
        prawdziwe jak legendy o suchych majtkach na dnie oceanu. Dlaczego fotoradar nie
        może błyskać? - ano dlatego, że każdy kierowca mógłby oskarżyć stawiajacych
        fotoradar o powodowanie zagrożenia w ruchu drogowym przez możliwość oślepienia -
        bo wyobrażmy sobie skutki działania flesza w nocy - przez kilka sekund
        kierowca praktycznie nic by nie widział.
        Tak więc fotoradar może zrobić zdjęcie w nocy i delikwent nic nie będzie o tym
        wiedział, dopóki nie przyjdzie przyjemny liścik z SRD KP.
        Z reklamy fotoblockera leję - tym bardziej, że znajdzie się mnóstwo idiotów
        wierzących w jego działanie. Nikt nie wspomina, że spray i owszem - testowała
        policja w Denver - ale w latach 70-tych (z tego okresu jest zamieszczony tam
        filmik), kiedy zdjęcia robił aparat na zwykły negatyw fotograficzny i że
        zdjęcia były robione tylko w dzień, ponieważ jeszcze wówczas policja
        amerykańska stosowała ostre flesze (właśnie z powodu fleszy tylko w dzień!).
        Zdjęcia prześwietlały się, ale tylko pod pewnym kątem - skutecznośc
        photoblockera oscylowała w granicach 50-60%. Czemu nie działał na 100%? Bo
        wtedy fotoradary służyły do robienia zdjęć przejeżdżajacym skrzyżowanie na
        czerwonym świetle, a nie przekraczających prędkość i zawsze stały w określonym
        miejsću skrzyżowania - kąt i wysokość ustawienia słupa był bardzo podobne na
        każdej krzyżówce. Ale właśnie - podobne, a nie jednakowe.
        Obecnie stosowane fotoradary stoją w różnych miejscach, pod różnym katem i na
        różnej wysokości, więc drwią sobie z głupków psikajacych tablicę sprayem, który
        może zadziałac tylko przez przypadek - prawdopodobieństwo jak jeden do miliarda.
    • Gość: ludzie to kretyni Re: Spray kontra fotoradar IP: *.tauzen.net 02.12.04, 14:17
      tak to jest...fakt ze nieraz nie idzie jechac zgonie ze znakiem ograniczenia...
      po prostu sie nie da..ale co tu mowic tylko o szybkosci...coraz wiecej wypadkow
      widze jak autko i debil nim kierujacy chce sie zmierzyc z tramwajem i wymusza
      pierwszenstwo przez co i dupek zostaje unieruchomiony jak i caly ruch a ludzi w
      tramwajach czy innych srodkach komunikacji trtafia szlag...gdyby mi sie to
      prazytrafilo to bym takiemu dupkowi jeszcze nakopal...
      z reszta debile co wymyslaja zeby wprowadzic 16-latkom prawo jazdy... niechby
      sie raz zastanowili i wymyslili cos porzadnego...chocby cos takiego jak
      koniczyna dla nowych(to akurat dobry pomysl) czy tez co pare lat test
      sprawdzajacy pod grozba odebrania prawa jazdy dla kierujacych...wszyscy by na
      tym skorzystali i debile za kierownica i urzedasy (kasa). A co do
      artykulu ..coz rzeczywistosc inna... zdjecia to 1 sprawa a sciagalnosc to
      druga...bo niby dlaczego wszyscy mowia ze nie ma na nic kasy...wiem ze troche
      duzo sie rozpisalem ale NIESTETY najpierw ludzie sie musza zmienic by rownierz
      swiat sie zmienil...a to w/g mnie jest NIEMOZLIWE...bo ludzie to debile
    • Gość: maiczak Re: Spray kontra fotoradar IP: *.aster.pl / *.aster.pl 06.12.04, 18:56
      Racja! W dzien nic nie dziala.
      W zime mozna chociaz ubrudzic tablice sniegim za darmo...
    • Gość: Jras Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.12.04, 21:22
      Kochani,
      napracowaliście się i szkoda waszej roboty. Do takich prób musicie zastosować urządzenie, które poziomem technicznym dorasta do obecnych czasów. Zapewniam
      was, że jeżeli zastosujecie obecnie stososwane, nowoczesne fotoradary, z oczywistych powodów nie wymieniam ich marek, to ani lakier ani fotoblocker, ani inne wynalazki nic nie pomogą. Obojętnie czy z lampą błyskową w nocy, czy tym bardziej bez lampy w dzień, wasza honda będzie miała na zdjęciu wyraźną tablicę rejestracyjną. A na dodatek będziecie mogli dokładnie stwierdzić kto z waszych kolegów prowadził w tym momencie hondę i czy miał zapięte pasy i czy przypadkiem nie rozmawiął w trakcie prowadzenia hondy przez komórjkę.
      Co do fotoblockera, to straszne, ze takie nabieranie ludzi, nie jest karalne.
      No cóż jeśli reklamą tego oszustwa zajmują się uczestnicy "Tego" programu,
      to wszyscy potencjali nabywcy fotoblockera powinni wiedzieć, że kupują g...o.
      Pozdrawiam
      i radzę najlepszym lekarstwem na fotoradar jest normalna, zgodna z przepisami
      jazda samochodem, bądźmy normalnymi, cywilizowanymi kierowcami, a nie będziemy
      mieli problemów z fotoradarmi i nie będziemy nabierani przez oszustów.
    • Gość: błyskawica Re: Spray kontra fotoradar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 16:35
      Jest sposób na fotoradar-należy przykręcić z przodu samochodu inne nr
      rejestracyjne! System nas nie namierzy i nie będzie mógł nam wysłac zdjęcia.
      Powie ktoś że policja podczas rutynowej kontroli zobaczy dwa rózne nr
      rejestracyjne? Obawiam się że nie-podam przykład . Mój Wujek pojechał pod koniec
      lat 70 do Włoch, na wakacje ( skoda 100) Przed wyjazdem odnawiał cyfry i litery
      tablicy poprawiając je farbą ( jest strasznym padantem) Przez pomyłkę
      zainstalował rejestrację ze swojego poprzedniego samochodu. Tak więc z przodu
      miał inne nr a z tyłu inne. We Włoszech Go okradli ( wybita szyba) -skradziono
      mu wszystkie dokumenty które zostawił w samochodzie , i całą kasę. Zgłosił sie
      na Policję ,do Konsulatu po dokumenty zastępcze , dostał nawet dolary na droge.
      Nikt -Policja Konsulat Celnicy itp itd nie zorientował się o dwóch tablicach
      rejestracyjnych ! Wujek dopiero przed swoim garażem ,gdy mył samochod zaczął
      biegać -patrząc na przednie tablice i tylnie - nie mógł uwierzyć że tablice od
      siebie się różnią! pozdrawiam
    • Gość: DD Re: Spray kontra fotoradar IP: *.gemini.net.pl / *.gemini.net.pl 01.02.05, 21:16
      A w kraju słynącego z banków są ograniczenia do 50 ( tolerancja +5)w mieście i
      100 (+10) na autostradzie. I wszyscy tak się poruszają. kary za przekroczenia
      są b.wysokie proporcjonalne do zarobków!!!Od kilkuset do kilku tysięcy złotych.
      Przekroczenie powyżej 30 to zdanie prawka na miesiąc w terminie dogodnym dla
      obu stron - do roku od wykroczenia. A radary są wszędzie na mostach i w
      tunelach i za znakami informującymi o robotach drogowych. Aha i robią zdjęcia
      z tyłu tak żeby nie fotografować kierowców tylko tablice rejestracyjne nawt
      motocyklistów. I co można można tylko trzea pomyśleć.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka