Nowy bat na piratów

[tesla3]

"Po trzecim przekroczeniu prędkości o co najmniej 50 km/h kierowca ma bezpowrotnie stracić prawo jazdy. Sejm przyjął przepisy zaostrzające kary dla piratów drogowych."

Brawo. Dotychczas zabierali prawko na 3 miesiące i oddawali i znowu przekroczył o 50 to znowu zabierali i oddawali i tak w kółko. Koniec tych ciuciubabek. Albo jeździ zgodnie z prawem albo zabiorą dożywotnio i niech autobusem pirat jeździ. Jeszcze auto mu powinni zabrać. Po co piratowi auto skoro nie ma i nie będzie miał prawa jazdy? 🤣😋

wnet.fm/2025/10/24/drakonskie-prawo-zurka-trzy-raz-przekroczysz-predkosc-i-tracisz-prawo-jazdy/

[e-zybi]

Jestem za, chamstwa na drodze to nie wykorzeni, ale doopę co niektórzy będą ściskać!

[qqbek]

Na razie projekt.
No i misiu nie widzisz najistotniejszej zmiany.
Te 50+ w końcu będzie mierzone też poza zabudowanym.
Bo stracić PJ za 50+ w zabudowanym, to żaden problem, ale już poza zabudowanym było do tej pory "hulaj dusza, piekła nie ma". Jak otworzyli S17 do Warszawy u nas, to można było ustawić tempomat na 145... a i tak nie było wycieczki do Warszawy, żeby nie wyprzedziło ciebie kilku z bardzo dużą różnicą prędkości (tj. takich, którzy jechali w okolicach 200/120).

[donvito52]

Myślę, sądzę, że obecnie obowiązujące przepisy są wystarczające.
Radość z ze sroższych kar to radość karpia z nadchodzących świąt BN.
W PL znaki ograniczeń są ustawiane czasami w absurdalny sposób, jak ktoś dużo jeździ i ma pecha to może się łatwo o tym przekonać.
Jakby co, zazwyczaj jeżdżę zgodnie z przepisami. Na tyle ile to możliwe.

[qqbek]

donvito52 napisał:

> Myślę, sądzę, że obecnie obowiązujące przepisy są wystarczające.
> Radość z ze sroższych kar to radość karpia z nadchodzących świąt BN.

Widzisz - karpik to karpik, wpaść można za 10 czy 20+, każdemu się może zdarzyć, a kto nigdy nie przekroczył, niech pierwszy rzuci kluczykami (bo pewnie wszystkich innych na drodze wkurza, tak jak paniusia z RAV4, która wczoraj uparła mi się jechać 65/100 lewym, bo akurat miała taki kaprys).

> W PL znaki ograniczeń są ustawiane czasami w absurdalny sposób, jak ktoś dużo j
> eździ i ma pecha to może się łatwo o tym przekonać.
> Jakby co, zazwyczaj jeżdżę zgodnie z przepisami. Na tyle ile to możliwe.

Mam takie miejsce (wjazd do Lublina od zachodu, łącznik S17).
Ani jednego skrzyżowania, nie mówiąc o innych "atrakcjach" w stylu przejścia, przejazdy czy sygnalizacje.
Prosta droga, 2 do 3 pasów ruchu w każdym kierunku, prędkość projektowa zdaje się 110.
No i stoi "60".
Dalej, na Solidarności/Tysiąclecia/Witosa (to ta sama droga, tylko nazwy zmienia) są przejścia (w tym dwa o ruchu niekierowanym), kolizyjne skrzyżowania, gorsza nawierzchnia... a dozwolone jest 70/100 cały czas (70 do początku SSE, 80 do głównego skrzyżowania (bez sygnalizacji) wiodącego do SSE, dalej 100 bo się niezabudowany robi).

Na końcu długiej, wiodącej w dół prostej, w odstępach kilkudziesięciu metrów od siebie są "70", potem "50", a na koniec fotoradar (dalej jest kolizyjne skrzyżowanie z drogą na Kalinówkę), ale potem znów 100 (a potem 120 - bo wjeżdżasz na ekspresówkę tamtędy).

Pytania retoryczne:
1. Gdzie najczęściej łowi lubelska grupa "Speed" i dlaczego właśnie na tym odcinku Solidarności, który oznaczony jest "60", na wjeździe od Warszawy?
2. Gdzie mieści się najlepiej zarabiający fotoradar w województwie lubelskim (a do niedawna w całej Polsce) i dlaczego na Witosa, na wylocie z Lublina na Chełm i Zamość?

[nousecomplaining]

> Pytania retoryczne:
I to jest właśnie ta chujnia z grzybnią. Cięgle chodzi nie o bezpieczeństwo, tylko 1. o statystyki (także powiązane z kasą, bo przecież "speedowcy" też walą mandaty) i 2. o kasę przed wszystkim.

[qqbek]

nousecomplaining napisał(a):

> I to jest właśnie ta chujnia z grzybnią. Cięgle chodzi nie o bezpieczeństwo, ty
> lko 1. o statystyki (także powiązane z kasą, bo przecież "speedowcy" też walą m
> andaty) i 2. o kasę przed wszystkim.

To nie takie proste.

Tam (od zachodu) postawiono to "60" bo kilku radnych mieszka na Sławinku i Sławinie (dzielnice sąsiadujące z wjazdem od strony Warszawy) i nie dość, że postawiono jebutne ekrany, to radni się skarżyli na hałas.
Więc przyklepano "60", która jest (z pozostałych względów) skrajnie absurdalna w tamtym miejscu.

Tam gdzie stoi ten fotoradar na wylocie na Chełm było kilka poważnych wypadków, bo stała wcześniej "70", ale wszyscy olewali, więc zdarzyły się chyba 2 czy 3 śmiertelne, bo wyjeżdżający zza barier energochłonnych z podporządkowanej nie widzieli zbliżających się z dozwoloną razy "2+", a jak już widzieli, to było za późno. Stawała tam drogówka, łapała, ale to na nic było - "ładna, długa prosta, szeroka jak morze"... a do tego w dół i przed ograniczeniem wolno było 100. Odkąd postawili ten radar to chyba nawet stłuczki nie było na tym skrzyżowaniu.

Grupa Speed łowi w tamtym miejscu, bo najłatwiej "plan od komendanta" tam wyrobić na przyjezdnych.
Miejscowi wiedzą i choć to absurdalne, to jadą "10-15+" najwyżej (ci z BMW i tak łapią tych, co to 30+, czyli i tak poniżej prędkości projektowej, tam jadą).

[boggi_dan]

Już kiedyś Bodnar jak był rzecznikiem to takie durne nakazy negował. Niech się Żurek puknie w głowę. Tu można przeczytać co mówi o tym trybunał konstytucyjny. "SK 22/21.

[e-zybi]

boggi_dan napisał:

> Już kiedyś Bodnar jak był rzecznikiem to takie durne nakazy negował. Niech się
> Żurek puknie w głowę. Tu można przeczytać co mówi o tym trybunał konstytucyjny.
> "SK 22/21.

Co Cię tak bulwersuje? Prawo o ruchu drogowym jest tworzone by go przestrzegać. Będzie obowiązywało wszystkich, bez względu na przynależność partyjną itd. Są miłośnicy szybkiej jazdy, mają do tego prawo, ale w granicach objętych przepisami noga z gazu...

[klemens1]

qqbek napisał:

> Na razie projekt.
> No i misiu nie widzisz najistotniejszej zmiany.
> Te 50+ w końcu będzie mierzone też poza zabudowanym.
> Bo stracić PJ za 50+ w zabudowanym, to żaden problem, ale już poza zabudowanym
> było do tej pory "hulaj dusza, piekła nie ma".

Problemem są w praktyce zakończone, ale w teorii niezakończone remonty. Postawią 50 i tylko łapać "piratów".

[wislok1]

W Austrii jest tak

Nowe przepisy pozwalają austriackiej policji na konfiskatę pojazdu przy przekroczeniu prędkości:

w terenie zabudowanym o co najmniej 60 km/h,
poza terenem zabudowanym o co najmniej 70 km/h.
www.timetax.pl/austria/mandaty-w-austrii-zasady-stawki-i-kary-za-wykroczenia/

I nie ma 2 czy 3 razu

[wislok1]

Pomysl Zurka jest OK...

Jedyny problem jest taki, ze w PL tak samo jak w Czechach

prawie nie ma policji na drogach kontrolujacej predkosci i prawie nie ma radarow....

W tej sytuacji jest to w PL i CZ raj dla piratow drogowych

[qqbek]

wislok1 napisał:

> Pomysl Zurka jest OK...
>
> Jedyny problem jest taki, ze w PL tak samo jak w Czechach
>
> prawie nie ma policji na drogach kontrolujacej predkosci i prawie nie ma radaro
> w....
>
> W tej sytuacji jest to w PL i CZ raj dla piratow drogowych

PL w mniejszym stopniu niż CZ.
W CZ to rzeczywiście już bezhołowie w pełni na autostradach.

Właśnie dlatego najbardziej mi się w nowej propozycji podoba nie to, że będą zabierać na stałe (nie czytałem projektu, ale rozumiem, że po prostu trzeba będzie ponownie wyrobić prawo jazdy), a to, że w końcu wezmą się za za3,14erdalanie poza terenem zabudowanym. Bo teraz potrafią się ustawić za znaczkiem "zabudowany stodołą i łąką", przy długiej prostej (ja to zwalniam, ledwie znak widzę, ale niektórzy kierują się w swoim pośpiechu zdrowym rozsądkiem i jak na kilometr przed sobą widzą, to nie zwalniają) i potem chwalić się "n" odebranych administracyjnie praw jazdy. Teraz mogliby spróbować też na S19 w kierunku Rzeszowa u mnie, gdzie 170 to chyba poniżej "prędkości przelotowej" niektórych (jechałem ostatnio up-em kawałek za Kraśnik, up ma "kaganiec" na 130, więc "więcej nie dam rady" i ze dwa razy, na krótkiej w końcu trasie, było niemiło, jak akurat na lewy zjechałem, żeby coś dużo wolniejszego wyprzedzić).

[tesla3]

qqbek napisał:

>
> Właśnie dlatego najbardziej mi się w nowej propozycji podoba nie to, że będą za
> bierać na stałe (nie czytałem projektu, ale rozumiem, że po prostu trzeba będzi
> e ponownie wyrobić prawo jazdy), a to

otóż nie .... nie będzie można ponownie wyrobić prawa jazdy...trzykrotne przekroczenie prędkości o co najmniej 50 km/h – niezależnie od miejsca – będzie oznaczać dożywotnią utratę prawa jazdy, bez możliwości ponownego uzyskania uprawnień.

[wybitniemondry]

tesla3 napisał(a):
> otóż nie .... nie będzie można ponownie wyrobić prawa jazdy...trzykrotne przekr
> oczenie prędkości o co najmniej 50 km/h – niezależnie od miejsca – będzie oz
> naczać dożywotnią utratę prawa jazdy, bez możliwości ponownego uzyskania uprawn
> ień.

Ale komu to będzie przeszkadzało w jeździe samochodem?

[riki_i]

tesla3 napisał(a):

> otóż nie .... nie będzie można ponownie wyrobić prawa jazdy...trzykrotne przekr
> oczenie prędkości o co najmniej 50 km/h – niezależnie od miejsca – będzie oz
> naczać dożywotnią utratę prawa jazdy, bez możliwości ponownego uzyskania uprawn
> ień.

I czego tak się podniecasz jak końska d upa do bata? (wyboldowanie tekstu)

Po pierwsze, jak zaczną stawać z suszarkami na odcinkach w terenie niezabudowanym , to wyrobią jedynie nawyk jazdy na yanosiku czy nawet guglu/firmowej nawigacji auta (ta ostatnia też mi zaczęła od niedawna pokazywać mobilne kontrole prędkości)

Po drugie, juz obecnie gigantyczną plagą jest jazda bez uprawnień. Chyba cię porąbało, jeśli uważasz, że ktoś komu odebrano dożywotnio prawo jazdy , faktycznie więcej nie wsiądzie za kółko. To jest tak samo jak z orzeczonym dożywotnim więzieniem - najgorszymi osadzonymi w zakładach karnych są ci na dożywociu, bo co im jeszcze więcej można zrobić? Mogą bezkarnie zamordować kogokolwiek spod celi , no i chuj im zrobisz. Ofc zaraz zaczniesz się zapluwać na temat kar pieniężnych czy odsiadki dla "piratów drogowych".... no ale to nie tak prosto. Już było w przeszłości wsadzanie do więzień pijanych rowerzystów, tzw. 'kolarzy' i się skończyło, gdy hunwejbini karania musieli się skonfrontować z sytuacją masowego blokowania miejsc w pierdlu przez tego typu sort "przestępców" oraz wyliczono im, ile pieniędzy kosztuje państwo polskie utrzymywanie ich w więzieniach.

Polska to chory kraj. Codziennie obserwuję łowisko policji przy Wyścigach na ul. Puławskiej w Warszawie. Trzypasmówka wylotowa z miasta, zero budynków, zero pieszych, zero czegokolwiek przez 2 km, ale stoi dumne ograniczenie do 50 km/h. Tak, kiedyś w tej okolicy się rozwalił młody Zientarski w Ferrari, ale wówczas był na jezdni lekki uskok, który lata świetlne temu zlikwidowali. No więc stoją dzielni stróże prawa i łowią przyjezdnych (bo każdy miejscowy wie o zagrożeniu i z daleka wypatruje patrolu). Miejsce absurdalne do sześcianu , ale na nim skupia się policja. Dokładnie tak samo będzie z pomiarami prędkości w terenie niezabudowanym - odcinki jednopasmówek proste jak stół w szczerym polu i panowie ukryci za billboardem. Pomoże bezpieczeństwu jak ch uj!

A Ty się dalej k urwa podniecaj nie wiadomo czym.

[vogon.jeltz]

Ja się tylko obawiam pojawienia się scen jak z filmów z Kojakiem. Jakaś część kolesi z odebranymi dożywotnio uprawnieniami będzie dalej jeździć i przy próbie zatrzymania ich przez patrol, z widmem utraty wózka i odsiadki, będą wciskać gaz do dechy i próbować spierdalać.

[trypel]

Zwłaszcza ci z siódmym dożywotnim zakazem nie majacy nic do stracenia poza wolnością.

[wislok1]

Nie przypuszczam, wtedy dopiero by ich ukarali

A tak dostana kolejny wyrok w zawieszeniu, a grzywny nie zaplaca, bo oficjalnie nic nie maja

[vogon.jeltz]

> Nie przypuszczam, wtedy dopiero by ich ukarali

Wszyscy nie będą tak robić, oczywiście, ale na pewno znajdą się tacy, którzy przynajmniej będa próbować.

> A tak dostana kolejny wyrok w zawieszeniu

Albo jednak pójdą do mamra. Pamiętasz, jak jazda po dwóch piwach na rowerze była przestępstwem? I w więzieniach nie brakowało pijanych cyklistów (oczywiście takich, których złapano kolejny raz).

[boggi_dan]

wislok1 napisał:

> Pomysl Zurka jest OK...
>
> Jedyny problem jest taki, ze w PL tak samo jak w Czechach
>
> prawie nie ma policji na drogach kontrolujacej predkosci i prawie nie ma radaro
> w....
>
> W tej sytuacji jest to w PL i CZ raj dla piratow drogowych
Ty jesteś taki sam jak ten Żurek, bonżurek. Jeszcze dwa lata tego poronionego człowieka, z jego cudownymi pomysłami I trzeba będzie to odkręcać. Bodnara już nie ma, a taki był cacany. Kiedyś obydwaj będą mieli zarzuty prokuratorskie.

[e-zybi]

boggi_dan napisał:

> wislok1 napisał:
>
> > Pomysl Zurka jest OK...
> >
> > Jedyny problem jest taki, ze w PL tak samo jak w Czechach
> >
> > prawie nie ma policji na drogach kontrolujacej predkosci i prawie nie ma
> radaro
> > w....
> >
> > W tej sytuacji jest to w PL i CZ raj dla piratow drogowych
> Ty jesteś taki sam jak ten Żurek, bonżurek. Jeszcze dwa lata tego poronionego c
> złowieka, z jego cudownymi pomysłami I trzeba będzie to odkręcać. Bodnara już
> nie ma, a taki był cacany. Kiedyś obydwaj będą mieli zarzuty prokuratorskie.

Gdyby głupota umiała latać to byłbyś na czele tego "stada" Ty, katolik prawy i sprawiedliwy, a pierdzielisz takie głupoty. Kto Ci wyprał mózg (o ile go masz)? Jeździsz na te marsze, szczycisz się tym i zamiast wyciągnąć coś pozytywnego z tego to brniesz w jakieś oderwane od rzeczywistości urojenia. Chłopie, ogarnij się, póki czas...

[boggi_dan]

Odezwał się ten co wynosi informacje z innych forów i nie ma auta. Kierowca rowera. Budzą cię te powiadomienia strzał w punk. Bo teraz za mną latasz pod takim nickiem. Wyśpij się pajacyku. I nie cytuj mnie. Jesteś chory z prześladowania ludzi .

[e-zybi]

Pani Ania to wyjątkowa kobieta ;) Czy ma samochód? Tego nie wiem, ale wiem jedno, ma podobne spojrzenie na świat jak Ty...
Co do samochodu, miałem, mam i nowy w planach, więc skąd u Ciebie takie zacietrzewienie?

[wislok1]

Gdyby identyczna propozycje zglosil kaczor, to bys skandowal:
Brawo.brawo,brawo!!!!

[boggi_dan]

wislok1 napisał:

> Gdyby identyczna propozycje zglosil kaczor, to bys skandowal:
> Brawo.brawo,brawo!!!!
Cos ci się robi ostatnio nie wiem co. To są mrzonki Żurka jedynie. Opaski monitorujące i inne bzdety. Poczytaj sobie co mówi o tym trybunał konstytucyjny "SK 22/21. Tylko kretyn wyżej zabił dyskusje, bo się włóczy za mną po wszystkich forach.

[wislok1]

W ekstremalnych przypadkach surowa kara bywa skuteczna, ale poza tym wystarczy nieuchronnosc ukarania za lamanie przepisow...

DLaczego kierowcy z PL i CZ w Austrii jada przepisowo, a zaraz po przekroczeniu granicy czesc z nich zaczyna dziczec i piraci na maxa

Bo w zasadzie brak jest na drogach policji i radarow, a te sa w Austrii

[boggi_dan]

wislok1 napisał:

> W ekstremalnych przypadkach surowa kara bywa skuteczna, ale poza tym wystarczy
> nieuchronnosc ukarania za lamanie przepisow...
>
> DLaczego kierowcy z PL i CZ w Austrii jada przepisowo, a zaraz po przekroczeniu
> granicy czesc z nich zaczyna dziczec i piraci na maxa
>
> Bo w zasadzie brak jest na drogach policji i radarow, a te sa w Austrii
Wątek jest o Żurku i jego mrzonkach. Sam łamie prawo i.kiedyś będzie rozliczny. Tak jak Bodnar..

[e-zybi]

boggi_dan napisał:

> wislok1 napisał:
>
> > W ekstremalnych przypadkach surowa kara bywa skuteczna, ale poza tym wyst
> arczy
> > nieuchronnosc ukarania za lamanie przepisow...
> >
> > DLaczego kierowcy z PL i CZ w Austrii jada przepisowo, a zaraz po przekro
> czeniu
> > granicy czesc z nich zaczyna dziczec i piraci na maxa
> >
> > Bo w zasadzie brak jest na drogach policji i radarow, a te sa w Austrii
> Wątek jest o Żurku i jego mrzonkach. Sam łamie prawo i.kiedyś będzie rozliczny.
> Tak jak Bodnar..

Chyba Ci się watki pomyliły ;)

[wybitniemondry]

tesla3 napisał(a):
> Alb
> o jeździ zgodnie z prawem albo zabiorą dożywotnio i niech autobusem pirat jeźdz
> i.

A jaka będzie kara dla kierowcy z zabranym dożywotnio prawem jazdy, jeśli nie zrezygnuje z jazdy samochodem?

[trypel]

Kolejny i kolejny dożywotni.

[e-zybi]

wybitniemondry napisał:

> A jaka będzie kara dla kierowcy z zabranym dożywotnio prawem jazdy, jeśli nie z
> rezygnuje z jazdy samochodem?

Wysoka grzywna i konfiskata samochodu, bez względu na to czy jest jego właścicielem czy nie.

[wybitniemondry]

e-zybi napisał:
> Wysoka grzywna i konfiskata samochodu, bez względu na to czy jest jego właścici
> elem czy nie.


Fajne rozwiązanie dla bogatych.
Zapłaci grzywnę, powiedzmy 5 tys. i straci samochód warty 5 tys. Może raz na rok.

[e-zybi]

A jeżeli grzywna będzie wynosiła 50 tys. i przepadek samochodu? To nawet bogaty doopkę ściśnie i pójdzie po rozum do głowy.

[nousecomplaining]

eee tam, co się szczypać, od razu wieszać na latarniach ku przestrodze

[e-zybi]

...sposób skuteczny, choć mało humanitarny ;)

[boggi_dan]

nousecomplaining napisał(a):

> eee tam, co się szczypać, od razu wieszać na latarniach ku przestrodze
Kary i tak są drastyczne i dojenie kierowców. Niech ścigają piratów i tych po alkoholu. A nie, że ktoś się zagapił. To jest projekt bonżurka jedynie. I jego fantazje urojone.

[wislok1]

Zagapic to sie mozna jadac 10-20 kilometrow za szybko

Ponad 50 to jest juz wlasnie piaractwi

[tbernard]

wybitniemondry napisał:

> tesla3 napisał(a):
> > Alb
> > o jeździ zgodnie z prawem albo zabiorą dożywotnio i niech autobusem pirat
> jeźdz
> > i.
>
> A jaka będzie kara dla kierowcy z zabranym dożywotnio prawem jazdy, jeśli nie zrezygnuje z jazdy samochodem?

Jedna skorumpowana pani sędzina miała pomysł taki aby oddać uprawnienia takiej osobie, skoro zabrane uprawnienia nie były sqteczne.

[xstefciax]

Koleżanka zapłaciła dzisiaj mandat 300 zł i 6 punktów karnych. Namierzyli ją suszarką, przekroczyła prędkość o17 km. Rozmawiała przez telefon i nie zauważyła, ze jedzie za szybko. Nigdy nie rozmawiam przez telefon podczas jazdy. Nigdy nie odbieram telefonu, gdy prowadzę auto.

[e-zybi]

xstefciax napisała:

> Koleżanka zapłaciła dzisiaj mandat 300 zł i 6 punktów karnych. Namierzyli ją su
> szarką, przekroczyła prędkość o17 km. Rozmawiała przez telefon i nie zauważyła,
> ze jedzie za szybko. Nigdy nie rozmawiam przez telefon podczas jazdy. Nigdy ni
> e odbieram telefonu, gdy prowadzę auto.

Następnym razem to już będzie recydywa. A za telefon nic nie niedostała? A szkoda!

[trypel]

Dlaczego miala cos dostać?
50% czasu jazdy gadam przez telefon. Nikt mi tego jeszcze nie zabronil ani nie dał mandatu

[vogon.jeltz]

> 50% czasu jazdy gadam przez telefon.

Chyba bym cię zabił, jakbym z tobą jechał...

[trypel]

vogon.jeltz napisał:

> > 50% czasu jazdy gadam przez telefon.
>
> Chyba bym cię zabił, jakbym z tobą jechał...

Taka robota. Zawsze staram sie planować parę poważnych rozmów w trasie. Nie marnuje czasu. Nie nudzę sie.
Ale zona zgadza sie z tobą

[qqbek]

vogon.jeltz napisał:

> > 50% czasu jazdy gadam przez telefon.
>
> Chyba bym cię zabił, jakbym z tobą jechał...

No fakt - z takim kierowcą się nie pogada.
Ja dzwonię jak jestem sam, żeby nie narażać innych, nawet dzieci na "moje sprawy".
Czyli w drodze do/ze szkoły jeszcze nie paplam, ale jak już sam, na parkingu pod szkołą siądę, to pierwsze co, to "lista ludzi do obdzwonienia" w myślach... i konsekwentna realizacja planu dzwonienia po drodze.

[vogon.jeltz]

> No fakt - z takim kierowcą się nie pogada.

Wszystko jedno z kierowcą czy z pasażerem. NIENAWIDZĘ jak ktoś w samochodzie rozmawia przez telefon. To jest zawłaszczanie i tak już niewielkiej przestrzeni, bo nikt inny nie może robić nic innego co wiąże się z wydawaniem dźwięków.

[boggi_dan]

trypel napisał:

> Dlaczego miala cos dostać?
> 50% czasu jazdy gadam przez telefon. Nikt mi tego jeszcze nie zabronil ani nie
> dał mandatu
>
On nie ma zerowego pojęcia o czym pisze pan rowerzysta. Za to jest czujny na forum.

[e-zybi]

Weekend, myślę, że zadowoliłeś pindola, łapki umyłeś? Jesteś beznadziejnie żenujący, aż dziw bierze, że facet w Twoim wieku emanuje taką głupotą.

[qqbek]

trypel napisał:

> Dlaczego miala cos dostać?
> 50% czasu jazdy gadam przez telefon. Nikt mi tego jeszcze nie zabronil ani nie
> dał mandatu

Ja też wolę gadać w samochodzie, jak niczym innym się nie zajmuję, niż marnować czas o innych porach.
Jak mam jakieś "nieodebrane" albo "do oddzwonienia" to w samochodzie właśnie obdzwaniam.

Często paplam siedząc jadąc obok jakiegoś patrolu policji i też jeszcze nic mi nie zrobili.

Jak wczoraj wieczorem włączyłem "samolotowy" na fotelu u dentystki, to dopiero w drodze powrotnej sobie uświadomiłem, że to dlatego nie jestem w stanie sobie podzwonić 😂 Na całe szczęście były jeszcze zakupy po drodze, funkcjonalność telefonu przywrócona, pogadałem sobie w drodze z marketu do domu jeszcze :P

[e-zybi]

trypel napisał:

> Dlaczego miala cos dostać?
> 50% czasu jazdy gadam przez telefon. Nikt mi tego jeszcze nie zabronil ani nie
> dał mandatu
>
A dlaczego nie? Jeżeli nie korzystała z sysemu audio, tylko telefon w ręku to jak najbardziej. Nie rozumiem Twojego zdziwienia!

[qqbek]

e-zybi napisał:

> A dlaczego nie? Jeżeli nie korzystała z sysemu audio, tylko telefon w ręku to j
> ak najbardziej. Nie rozumiem Twojego zdziwienia!

Nie pamiętam już, kiedy ostatni raz miałem samochód bez systemu głośnomówiącego.
Tzn. pamiętam - Micrę kupiłem z radiem niewspierającym rozmów przez telefon i od razu, na promocji w markecie (za niecałą stówę) kupiłem radio z BT i obsługą połączeń głosowych.

Chyba już nawet nie da się dostać teraz samochodu, bez obsługi połączeń (i to nie od wczoraj, a od kilkunastu lat już pewnie). Gdybym nadal miał X5, to dziś miałoby 25 lat... a BT i obsługę telefonu przyciskami z kierownicy miało. Jak ktoś prowadzi samochód młodszy niż te 10-15 lat i trzyma telefon w dłoni, to IMHO jest atechnicznym bałwanem, zbyt leniwym na to, żeby poświęcić 2-3 minuty na sparowanie telefonu z samochodem.

[trypel]

Mogła rownie dobrze popijać czyscioche z butelki. W sumie dlaczego nie

[nousecomplaining]

> A za telefon nic nie niedostała?
Powtórzę pytanie trypla - a niby dlaczego by miała dostać?

[xstefciax]

Za telefon nie dostała, dozwolona prędkość 70, jechała 87