Co zrobi Karol?

[galtomone]

www.money.pl/gospodarka/podejscie-drugie-sejm-zdecydowal-ws-nadzwyczajnych-zyskow-z-paliw-7330714016520448a.html
Podpisze, czy jednak ma nas w dupie?

Ci z Was, co na niego głosowali, to się pewnie cieszą z tych cen paliw....

[trypel]

Nie głosowałem ale zgadzałem sie z vetem. Teraz moze to poprawili

[galtomone]

trypel napisał:

> Nie głosowałem ale zgadzałem sie z vetem. Teraz moze to poprawili
>


W sensie???

[trypel]

No nie mozna wprowadzać prawa działającego wstecznie.

[vogon-jeltz]

> No nie mozna wprowadzać prawa działającego wstecznie.

I tu się zgadzam - podatek od zysków koncernów paliwowych powinien być, ale uchwalanie podatków działających wstecz to czyste sk#rwysyństwo.

Tylko że pisiory - z których Karol przecież się wywodzi - same uchwaliły w ramach Polskiego Wału np. możliwość "wstecznego" zajumania przez ZUS nadmiarowo odprowadzonych składek. Tak że ten...

[trypel]

Ale ja mam w dudzie co uchwaliły pisiory i odnosze sie czysto żywo do tego co zostało zawetowane. Nie chciałbym zyc w panstwie w ktorym mogliby dzisiaj zadecydować o zmianie podatku od 1 stycznia 2026. To jest złodziejstwo i samo wymyślenie takiej ustawy to sqrywsynstwo czystej wody

[vogon-jeltz]

> Nie chciałbym zyc w panstwie w ktorym mogliby dzisiaj zadecydować o zmianie podatku od 1 stycznia 2026.

No ale mi właśnie o to chodzi, że i tak żyjesz w takim państwie.

[trypel]

To nie znaczy ze mam sie cieszyć i to popierać. Wiec weto mnie ucieszyło.

[vogon-jeltz]

Ja nie mówię, że masz się cieszyć i popierać or otherwise. Ja ci tylko uświadamiam, że Karol nie zrobił tego w trosce o ciebie, firmy paliwowe czy szacunek dla zasad państwa prawa - bo jego własne środowisko robiło dokładnie takie same wałki i gdyby to pisi rząd taki domiar uchwalił, alfons podpisałby bez mrugnięcia okiem. Teraz akurat przypadkiem dobrze wyszło - to się ciesz. Ale nie licz na więcej.

[trypel]

Ale ty zakładasz naprawde ze ja myślę ze Karol martwi sie o mnie?
:D
No weź.

Na razie ze wszystkich jego wet tylko jedno mi sie zdecydowanie nie podobalo a zdecydowana większość waznych byla po mojej mysli. Dlatego nie mam wątpliwości ze nawet jak nie robi tego dla mnie to i tak mam powod sie cieszyć

[vogon-jeltz]

> Ale ty zakładasz naprawde ze ja myślę ze Karol martwi sie o mnie?

Nie "ciebie" w sensie: ciebie, trypla, tylko te wszystkie "Polcy i Polaki", które pojawiają się w co drugim zdaniu jego bełkotu.

[trypel]

No i co? Kazdy bełkot każdego polityka dziala tak samo. Jedyne co go napędza to chec utrzymania wladzy. I powie wszystko zeby to zrobić

Chcesz się pochwalić?

[galtomone]

trypel napisał:

> Na razie ze wszystkich jego wet tylko jedno mi sie zdecydowanie nie podobalo a
> zdecydowana większość waznych byla po mojej mysli.

Czyli które były dobre i dlaczego, a które były "be".
Przyznam szczerze, że ja dobrych sobie nie przypominam.

Z tego co mi podał copilot to do teraz weta mamy takie

• Ustawa wiatrakowa + zamrożenie cen energii
• Deregulacja w energetyce
• Ustawa o rynku kryptoaktywów
• Ustawa o ochronie zwierząt (tzw. ustawa łańcuchowa)
• Prawo oświatowe (państwowy eDziennik)
• Prawo ochrony środowiska (programy ochrony powietrza)
• Prawo energetyczne
• Ustawa o zdrowiu publicznym + PIT
• Ustawa o podatku akcyzowym
• Ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną
• Ustawa o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych
• Ustawa o mniejszościach narodowych i etnicznych oraz języku regionalnym
• Ustawa „Aktywny Rolnik”
• Ustawa o kształtowaniu ustroju rolnego
• Ustawa o KRS
• Ustawa o pożyczce SAFE
• Ustawa o koordynacji działań antykorupcyjnych i likwidacji CBA
• Ustawa o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu (związki partnerskie)
• Przepisy wprowadzające ustawę o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu
• Nowelizacja Kodeksu postępowania karnego
• Nowelizacja Kodeksu wyborczego
• Nowelizacja Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego
• Nowelizacja Ordynacji podatkowej i Kodeksu karnego skarbowego
• Nowelizacja ustawy o publicznym transporcie zbiorowym
• Ustawa o zapobieganiu zanieczyszczaniu morza przez statki
• Ustawa o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów (SENT)
• Park Narodowy Doliny Dolnej Odry
• Ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i odprowadzaniu ścieków
• Prawo o ruchu drogowym (m.in. przewozy autobusowe)
• Zmiany dotyczące KRK / KSH / odpowiedzialności podmiotów zbiorowych / AML
• Ustawa o CIT
• Ustawa o ubezpieczeniach
• Ustawa o zapasach ropy naftowej, produktów naftowych i gazu ziemnego
• Ustawa o środkach ochrony roślin
• Lex Kamilek

I co nieco jeszcze do TK poszlo....

[trypel]

Ponieważ ja nie startuje do nobla za powieści to krótko
Jedyna jaka mi nie pasowała z waznych to związki partnerskie.
A te wazne gdzie weto bardzo mi pasowało to ustawa łańcuchowa o której juz pisałem i nawet ty sie włączałeś oraz ta o kryptoaktywach

[galtomone]

A cala reszta - przedwszystkim te dotyczace sadow i TK?

[trypel]

W cala reszte w ogole nie wchodziłem. Nie byla dla mnie ważna wiec nie mam zdania.

[boggi_dan]

trypel napisał:

> Ale ja mam w dudzie co uchwaliły pisiory i odnosze sie czysto żywo do tego co z
> ostało zawetowane. Nie chciałbym zyc w panstwie w ktorym mogliby dzisiaj zadecy
> dować o zmianie podatku od 1 stycznia 2026. To jest złodziejstwo i samo wymyśle
> nie takiej ustawy to sqrywsynstwo czystej wody
>
Nie głosujesz a zabierasz głos. To trochę jakbyś się godził na wszystko. Na te kłamstwa, oszustwa polityków. W życiu są wybory zła lub dobra.

[vogon-jeltz]

> W życiu są wybory zła lub dobra.

Ty już wybrałeś zło, więc odejdź.

[engine8t]

vogon-jeltz napisał(a):


> I tu się zgadzam - podatek od zysków koncernów paliwowych powinien być, ale uch
> walanie podatków działających wstecz to czyste sk#rwysyństwo.
>

A obecnie nie ma podatku? Czy tez ze wzgledu na wzrost cen Rzad chce nalozyc dodatkowe - kiedys to sie domiarem nazywalo?

[vogon-jeltz]

> A obecnie nie ma podatku? Czy tez ze wzgledu na wzrost cen Rzad chce nalozyc dodatkowe - kiedys to sie domiarem nazywalo?

Dokładnie: chce nałożyć domiar. Ale przepisami działającymi wstecz, a to już nie jest podatek, tylko konfiskata. Też można jak kto chce, ale to by trzeba zmienić konstytucję.

[engine8t]

vogon-jeltz napisał(a):

> > A obecnie nie ma podatku? Czy tez ze wzgledu na wzrost cen Rzad chce nalo
> zyc dodatkowe - kiedys to sie domiarem nazywalo?
>
> Dokładnie: chce nałożyć domiar. Ale przepisami działającymi wstecz, a to już ni
> e jest podatek, tylko konfiskata. Też można jak kto chce, ale to by trzeba zmie
> nić konstytucję.

To tak jak nsz Gubernator chce opodatkowac bilionerow od 1 stycznia 2026 (nawet jak uciekna to musz placic) tylko ze warunkiem jest ze kalifornijczycy popra ta idee w najblizszych wyborach bo u nas podatki musza byc przeglosowane.
A jak zaglosujemy za opodatkowaniem bilionerow to pozniej juz nie trzeba bedzie glsowac tylko obnizy sie poziom opodatkowania.
Czy to "sprawiedliwsze" to nie wiem ale ze komunistyczne to fakt.
Ma nadzieje ze ludzie maja jeszcze choc troche oleju (nawet tego z McD) w glowach

[galtomone]

trypel napisał:

> No nie mozna wprowadzać prawa działającego wstecznie.
>

Co do zasady zgoda, ale koncerny energetyczne są dość specyficznymi podmiotami.
Bo to nie do końca prywatne, nie do końca publiczne, żyją jednak ze społeczeństwa i mają dość monopolistyczną pozycję na rynku.
Z tych powodów uważam, że zasady w przypadkach nadzwyczajnych można naginać.

Dokładnie tak twierdził zresztą PiS, kiedy z końcem 2022 roku uchwalił prawo, które obowiązywało (teoretycznie) od 2023 – wtedy ceny węgla galopowały – i dziwnym przypadkiem JSW zapłaciła podatek za zyski w 2022.

Także szanowałbym postawę i argumentację, gdyby były ku temu podstawy… W tej sytuacji i gdy widzę, ile płacę za litr paliwa, to nie bardzo mi to pasuje.

[trypel]

Masz prawo do takiej opinii.

[galtomone]

Swoją drogą dziwię sie, że (ale tez się na tym nie znam), że mechanizmy takie nie sa zaszyte "na przyszłość" w jakichś ustawach. Nie koniecznie podatkowej... Ot, taka ustawa o zyskach nadzwyczajnych, która może zacząć działać dla wskazanych podmiotów w określonych sytuacjach w sprecyzowanym zakresie.

[boggi_dan]

Odpowiem: przestać głosować na post-okrągłostołową mafię. PO, PSL, Lewica i inne przystawki na śmietnik historii. Przy głosowaniu zwracać uwagę na prowadzenie się kandydata w życiu prywatnym i pochodzenie etniczne. Wybierać Polaków z jednym paszportem, którzy zajmą się interesem Polski, a nie obcych ambasad.

[galtomone]

boggi_dan napisał:

> Odpowiem: przestać głosować na post-okrągłostołową mafię. PO, PSL, Lewica i inn
> e przystawki na śmietnik historii.

OK<, to na kogo głosować????

> Przy głosowaniu zwracać uwagę na prowadzenie
> się kandydata w życiu prywatnym i pochodzenie etniczne.

1. Jak niby zwracac uwage na prowadzenie sie kandydata w zyciu prwatnym??

Rozumiem, ze taki Trump to z takiego powodu nawet radnym nie powinien zostac?

2. Co ma do tego etnicznosc???

> Wybierać Polaków z jed
> nym paszportem, którzy zajmą się interesem Polski, a nie obcych ambasad.

Znaczy takie Wiplery, Obatki, Nowaki, Ziobra, Kaczynskie, Mentzeny, Brauny, Bosaki, Morawieckie, Tuski - WON???

[tbernard]

Po prostu wybierać ludzi z zasadami. Na przykład chemików. Dopilnują aby nie było kwasów.

[trypel]

Czyli jak bede chcial żebyś na mnie głosował to sobie kupię 2 butelki kreta do rur. I zostanę człowiekiem z zasadami.

[tbernard]

Jeśli potwierdzi to papierek lakmusowy, czy jak najbardziej :)

[trypel]

Oczywiście ze potwierdzi. Moge nawet pokazywać papierki na plakatach:)

[vogon-jeltz]

> Czyli jak bede chcial żebyś na mnie głosował to sobie kupię 2 butelki kreta do rur. I zostanę człowiekiem z zasadami.

Ale to są mocne zasady, a ty jako polityk potrzebowałbyś raczej słabych zasad, bo trzeba być elastycznym. Polecam wodorotlenek glinu i wodorotlenek magnezu występujące w lekach na zgagę. Ostatecznie może być zwykła soda - wprawdzie sól, ale w roztworze wodnym daje odczyn zasadowy. W sumie dla polityka to chyba najlepszy wybór - zasada, która tak naprawdę nie jest zasadą.

[trypel]

Czyli rennie wystające z kieszenie koszuli, kret w ręku. Jestem człowiekiem zasad. Mam silne zasady dla jednych wyborcow i nieco słabsze dla tych niezdecydowanych. Głosujcie na mnie

[tbernard]

galtomone napisała:

> Podpisze, czy jednak ma nas w dupie?

W takich przypadkach pan majster sugerował aby zastosować małe niedomówienie aby było bardziej inteligentniej. Ale tutaj nomen omen podpowiada, że może ma nas w prezydencie.

[tbernard]

Może powstanie kiedyś film Karol-człowiek który został prezydentem

[boggi_dan]

tbernard napisał:

> Może powstanie kiedyś film Karol-człowiek który został prezydentem
Na ten czas to prezydent co się nie kłania tej koalicji. Taki film będzie😁

[vogon-jeltz]

Karol - alfons który został snusem.

[boggi_dan]

Przecież to wina Nawrockiego i Trumpa. Jeszcze rok tej nędznej koalicji i Tuska. Finanse i długi, aż do nieba i trzeba doić kierowców na cenach benzyny i ropy. Ciągle powstają nowe miejsca wydłużone do łapania kierowców za prędkość. Po to dostali pieniądze z KPO. Jak się nie da ukraść swojakom lub powodzianom to przynajmniej dowalimy kierowcom.

[only_the_godfather]

boggi_dan napisał:


> . Finanse i długi, aż do nieba i trzeba doić kierowców na cenach benzyny i ropy
> . Ciągle powstają nowe miejsca wydłużone do łapania kierowców za prędkość. Po t

Napiszę i tobie to samo co do wszystkich kretynów jęczących o łapania kierowców, wystarczy jechać zgodnie z przepisami nie masz problemu.

[galtomone]

W zakresie winy Trumpa - pelna zgoda...
A spirale rozkręcania długów niestety zaczął PiS swoim rozdawnictwem z jednej strony, marnotrawstwem z drugiej i złodziejstwem z trzeciej strony.

Oni by chceli, zeby bylo jak u Fiutina, gdzie rosjskie = jego

[bolo2002]

Karol Wielki Głupawy ma tzw. wetomat-czyli automat do wetowania .Pewnie sie z nim już urodził. Zgrywa wielkiego prezydenta a w sumie jest malutkim człowieczkiem, bez wiedzy w sprawach gospodarczych, wojskowych, wymiaru sprawiedliwosci, itd. Wg konstytucji ma określone uprawnienia i tyle. Nie ma zadnych uprawnień do ingerowania w sprawy gospodarcze, wojskowe czy sadownicze. Konstytucja to jasno określa. Np w sprawach wojskowosci-jest tylko zwierzchnikiem sił zbrojnych w czasie wojny. Ale KWG wzywa sobie ministra obrony, generałów, wymadrza sie w sprawie baz USA, itd.To samo dotyczy zarzadzania państwem, gospodarka , itd. Jego sprawdzona specjalnosc to kibolstwo, jeżdzi na Jasną Górę, by podać rekę szefowi kiboli, udaje, że zna sie na boksie, itd. Takiego głupka wybrał PIS-owski ciemnogrród-głownie z Podlasia, Lubelszczyzny, Podkarpacia i innych terenów Polski B. To prezydent-przez pomyłkę i dlatego popisuje sie swoimi umiejetnosciami wetowania. Jego weta kosztują już Polaków miliardy i nastepne weta szykuje bez wyobrazni o skutki/ jak u jego kolegi Trumpa/. Co trzeba zrobic z tym pajacem? Zdjąć jak najszybciej z urzędu- ponieważ nie spełnia swoich konstytucyjnych obowiazków. Powtórzę- urzad prezydenta jest w Polsce zbędny -generuje tylko koszty-nic nie daje- poza kłótniami z rządem . A te milirdy strat z tyt. wetowania-odpisałbym mu z budżetu pałacowego i to zdecydowanie.

[boggi_dan]

Ciekawy jest 60-procentowy podatek- dotyczy podatku od nadzwyczajnych zysków firm paliwowych (tzw. windfall tax). Najciekawsze jest to, że działa wstecz, więc krucho z finansami państwa. A wy tu wszyscy pitu,pitu wina Karola i Donalda Dużego. Zamiast nakładać nowe podatki na sektor hurtowy, rząd powinien obniżyć VAT i akcyzę detaliczną, które bezpośrednio windują ceny na pylonach po wygaśnięciu programów osłonowych. www.gazetaprawna.pl/podatki/inne-podatki/artykuly/11264596,nowy-podatek-od-1-sierpnia-kto-zaplaci-i-dlaczego-obejmie-wczesniejsze-zyski.html