Fabia czy Jazz?

[parker12]

Witam serdecznie!
Proszę o pomoc w wyborze samochodu Fabia 1.4 16V 75 KM Kombi czy Honda Jazz
1.2 78 KM. Cena prawie ta sama. Waham sie między tymi dwoma autkami. Proszę
użytkowników o opinie. Pozdrawiam

[chudzikpiotr]

co to za porównanie honda do skody sam mam Jazza i w życiu bym go na skodenie
zamienił ... tym bardziej że piszesz że cena podobna a tak przestronnego
wnętrza to fabia napewno ci nie oeruje plus bagażnika dużego chyba ze kombi i
do tego małego spalania 5,5-6 litrów na mieście :) tu się nie ma co zastanawiać

[parker12]

Jezeli Fabia to kombi oczywiscie, ale zastanawiam sie nad kosztami utrzymania,
cena benzyny (ostatnio mocno drożejącej) to nie wszystko. Do skody czesci sa w
miare tanie i łatwo dostepne a nie wiem jak jest z Jazzem czy sa zamienniki bo
orgyinal Japan sa dosc drogie.

[p00]

Jak długo będziesz eksploatował ten samochód?

[parker12]

Rocznie robie jakies 20-22 tkm, kupując nowe auto w salonie chciałbym nim
jezdzić 7-8 lat czyli mniej wiecej do 150-160tkm.

[p00]

No właśnie. Zastanów się nad kosztami eksploatacji, dzisiejsze Hondy nie są tak
bezawaryjne jak kiedyś a ceny części i przeglądów do niskich nie należą, w
Skodzie przeglądy będą pewnie o połowę tańsze a części o 60-70%.
A kupowanie zamienników do Hondy jest chyba bez sensu, jeśli kupujesz japońskie
auto kierując się jego bezawaryjnością, to chcesz pakować do niego
nieoryginalne części?
Właśnie potęga japońskich aut urosła do doskonałej jakości i wytrzymałości
częściach - wiem, bo pracowałem długo w Toyocie i znam te świetne zamienniki.
Auta z Japonii nie zrobiły przecież kariery ze względu na komfort czy design :)
Nie namawiam Cię na Skodę - musisz wybrać sam. Powiem tylko, że w firmie, w
której teraz pracuję (poza branżą motoryzacyjną) jest 26 Octavii TDI i nie ma z
nimi jakiś specjalnych problemów a przegląd co 15 000 z olejem, filtrami itd
kosztuje brutto 460 zł. Skoda ma tylko rok krótszą gwarancję.
To takie moje przemyślenia, ja kupiłbym Hondę bo jest po prostu ładniejsza od
Fabii i nie tak popularna, ale każdy wybiera inaczej.
Pozdrawiam.
Piotrek

[callafior]

Oba autka są ok. Subiektywnie mówiąc, fabia jak dla mnie jest ładniejsza. Honda
będzie jednak mniej palić.
---------
Co masz zrobić dziś, zrób pojutrze, będziesz mieć dwa dni wolnego...

[swawolny_dyzio]

Podobno silniki 1.4 w skodach szybko padają. Moj kumpel jeździł taką skodziawką
i mówił że silnik to najgorsza część. Podobno ten silnik to ewolucja solnika z
favorita z nową głowicą i wtryskiem ale ja się nie znam bo skodziszami się nie
interesowałem. Ja (z tych dwóch) wybrałbym Honde.

[frequentflyer]

swawolny_dyzio napisał:

> Podobno silniki 1.4 w skodach szybko padają. [...] Podobno ten silnik to
ewolucja solnika z
> favorita z nową głowicą i wtryskiem
Bełkot niestety.

[maciejosss]

swawolny_dyzio napisał:

> Podobno silniki 1.4 w skodach szybko padają. Moj kumpel jeździł taką
skodziawką
>
> i mówił że silnik to najgorsza część. Podobno ten silnik to ewolucja solnika
z
> favorita z nową głowicą i wtryskiem ale ja się nie znam bo skodziszami się
nie
> interesowałem.

te stare silniki 1,4MPI - skodowskie miały po 60 i 68km , ale ten 1,4-16V -75km
to ten sam co siedzi w Polo,Golfe,Ibizie,Cordobie i nie ma z nimi problemów.

[frequentflyer]

że nie ma problemów to dyskusyjne nieco - właśnie w nich coś zamarzało. nie
słyszałem z drugiej strony o kłopotach ze starymi 1.4mpi - miałem favoritkę,
miałem felicję z 1.3 mpi i w obu po 70000 km zapalał jak nowy, oleju nie brał
nic a nic, łańcuch rozrządu wciąż dobry więc w czym rzecz?

Parę danych :

[maciejosss]

Fabia Combi / Jazz

długiść 4,22/3,82 - 0,4m
rozstaw osi 2460/2450

szerokość i wysokość podobna

nie wiem skąd mit ,że Jazz jest większy w środku skoro przy tak małej długości
autka ma bagażnik 350l. W Hondzie się siedzi nieco wyżej niż w Skodzie


jeżeli chodzi o spalanie to 1,4-16V w Skodzie Combi spali więcej niż 1,2 w
Hondzie i to o ok. 1,5l ( Fabia 1,4-16V-75km z kliatyzacją potrafi spalić po
mieście 10l )

Koszt przeglądu Fabii :
-15 tys - 300zł
-30 tys - 450zł

[panolek]

Jezdze Fabia 2,5 roku, przejechalem 96 tys. km i nie mialem z nia rzadnych
klopotow. Nic sie nie psuje. Jedyna rzecz, jaka wymienialem to klocki
hamulcowe, ale to naturalne po ok. 60 tys. przebiegu. Polecam naprawde. Ponadto
zalozylem gaz i jezdze za pol ceny. Auto naprawde udane. Poczytaj prase.

[daria.1]

jeśli przytaczać fakty to Jazz jest jednym z najmniej awaryjnych samochodów ,można sprawdzic ,spalanie fabi to nieporozumienie o wyglądzie nie wspomne zwłaszcza w srodku fabia to kibel ,z tego co wiem to Jazz jest rodowitym Japończykiem a nie pseudo to mówi wszystko

[piotrpilinko]

Z tego co wiem, to niedługo (o ile nie już) będzie sprowadzany z fabryki w Chinach :o/

[frequentflyer]

panolek napisał:

> Jezdze Fabia 2,5 roku, przejechalem 96 tys. km i nie mialem z nia rzadnych
> klopotow. Nic sie nie psuje.

poczytaj daria.1 a zobaczysz że jesteś w błędzie: twoja fabia jest awaryjna,
jazz właściwie nie potrzebuje benzyny a daria.1 jest znawcą kibli

[daria.1]

napisz jasniej frequentflyer

[panolek]

jasniej? nie kumasz, ze jak sie nie znasz to lepiej siedz i sie nie odzywaj
(najlepiej w kiblu)

[daria.1]

niezły z ciebie flustrat ,jezdzij tą swoją kiblowatą Fabią i żałuj że nie kupiłeś czegoś fajnego a co do mojej wiedzy o motoryzacji to ci daleko -sam wpadłeś na pomysł zakupu Fabi ???? czy kupiłeś bo inni mają ?

[panolek]

Buziaki...

Jazz!

[hmp_inc]

Jazz wydaje mi sie lepszym autem. Jest drogi to fakt, ale ma wieksza klase niz
skoda. W koncu to Honda. Ja wybralbym Jazza.

[parker12]

Zgoda Fabia jest dłuższa, ma wiekszy bagażnik jakies 50 litrów (jest nieco
wyższy ale krótszy), spalanie plus dla Jazza, wyposażenie - oba auta ABS, 2
poduchy, centralny,el. szyby przód. Fabia dodatkowo - komputer, przeciwmgielne
przod, czujnik cofania, reg fotel kier., reg kier w 2 płaszczyznach, wydaje mi
sie ze siedzenia ma wygodniejsze niz Jazz. Jazz dodatkowo radio CD i klima man.
Do Jazza wynegocjowalem metalika w cenie a do fabii alarm i dywaniki:)
Jazz 47tys + ubezp. ok 2. Fabia 44tys + metalic 1200 + ubezp.1250 + klima 2700.
Także róznica w cenie prawie żadna.. Jutro jade sie przejechac Jazzem i zobaczymy.

[spqr5]

Witam serdecznie.

Jeżdzę już 3 Fabią, to dobry samochód. 1 w 2,5 roku przejechałem 180000, 2 w 2
lata 100000 km, teraz 3 [ ma 2000 km, więc jeszcze nic nie wiadomo ]. W tym
czasie wymieniałem na przeglądach zwykłe rzeczy typu klocki hamulcowe, olej
itp. Po przejechaniu 160000 km zawieszenie przód, z awarii po 150000 awarii
uległ moduł sterowania powietrzem, nie można było zamknąć powietrza z zewnątrz,
ale wymiana nie opłacalna 1500 PLN [ ten układ jest sprzężony w całość, łącznie
ze sterowaniem klimatyzacji ]. Co do Jazz'a to mam średnie pojęcie, mogę jednak
powiedzieć, że w przypadku Civiców jest coraz gorzej.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=26467019&a=26513717 , mam
nadzieję , że się dobrze "wkleiło". A radio z CD wytargowałem do Fabii za 20
PLN. Zanim kupisz, przejedź się oboma, zapomnij o opowieściach Skoda to ... , a
Honda to ..... . Moim oczywiście subiektywnym zdaniem Skoda jest coraz
lepsza, a Honda coraz mniej lepsza :). A jeszcze jedno, jezeli przyjdzie Ci
kupować części do Hondy to się zdziwisz , np lusterko 1000 PLN, przednia szyba
2000 PLN, halogen tylni 400 PLN


---------------------------
"Benzyna to też paliwo, tylko droższe"
---------------------------

Fabia czy Jazz? A nie lepiej samochod?

[petasz]

Czolem,
duzo dostales juz porad, wiec moze jeszcze jedna nie zaszkodzi - przejedz sie
dwoma samochodami i takimi wersjami jakie ewentualnie masz kupic i zobacz co Ci
bardziej odpowiada. Ale skoro te pojazdy kosztuja miedzy 44 a 47 tysiecy
zlotych, to moze lepiej kup za te cene po prostu lepszy samochod - jesli lubisz
Skode to za 43.500 masz Skode Octavie Tour, albo np. za 47.400 Forda Focusa II
w wersji Ambiente. Nie sadze zeby byly gorsze od Fabki czy Jazz'a. Po co miec
gorsze jak mozna miec za te sama cene lepsze? Pamietaj tez, ze im wiecej wydasz
na nowy samochod - tym wiecej stracisz - bo auta nie sa jak dobre wino - im
starsze tym lepsze. Tu rzadzi inna zasada - im starsze tym tansze (no chyba ze
Bentley ;-) Milego kupowania :-) Ps. w dobie kryzysu dot. sprzedazy nowych
samochodow targuj sie z dealerem - niech CI dorzuci radio CD, dywaniki,
autoalarm...

[greg2]

maciejosss napisał:

> Fabia Combi / Jazz
>
> długiść 4,22/3,82 - 0,4m
> rozstaw osi 2460/2450
>
> szerokość i wysokość podobna
>
> nie wiem skąd mit ,że Jazz jest większy w środku skoro przy tak małej
długości
> autka ma bagażnik 350l. W Hondzie się siedzi nieco wyżej niż w Skodzie

Hahaha...gdybys chociaz usiadł w Jazzie, to byś nigdy więcej nie oceniał
samochodu po wymiarach zewnetrznych. Właśnie niesamowite w tym aucie jest to,
że majać takie same wymiary zewnętrzne jak reszta, ma nie tylko najwieksze
wnetrze ale równiez najwiekszy bagaznik (350 litrów) - taki jak auta wielkości
Civica czy Golfa. Miedzy innymi dzieku umiejscowieniu baku pod przednimi
siedzeniami, konstrukcji tylnego zawieszenia i paru innym rzeczom.

Jeśli chodzi o silniki - porównywanie pod tym wzgledem Jazza do Fabii to mocne
nieporozumienie. Jazz ma dwa silniki do wyboru 1.2 lub 1.4, oba z dwuświecowym
sekwencyjnym zapłonem. Mój brat ma Jazza 1.2 - kupił go właśnie z mojej namowy
i jest bardzo zadowolony. Samochód w mieście pali 6-6,5 l/100km, w trasie
poniżej 5. Jedyne co go denerwuje to fakt, ze zaplacil za niego 3000 wiecej niz
teraz ksoztuje, bo jest jakaś promocja. Gdybym szukał samochodu tego typu to
ani chwili bym się nie zastanawiał. No bo co innego mam do wyboru? Yarisa
niewiele wiekszego od Seicento? Delikatnie mowiac niezbyt ładną Micrę? Polo za
cenę którego mogę kupić Civica? Bez jaj. O Skodzie nawet nie wspominam, bo
podobno mówimy o samochodach, którymi da się pojeździć ponad 150 tys. km.

[spqr5]

> Mój brat ma Jazza 1.2 - kupił go właśnie z mojej namowy
> i jest bardzo zadowolony. Samochód w mieście pali 6-6,5 l/100km, w trasie
> poniżej 5.


Bez urazy , ale 6,5 l to pali Civic, więc prosze nie chwal Jazza, że to tak
mało.

---------------------------
"Benzyna to też paliwo, tylko droższe"
---------------------------

[maciejosss]

greg2 napisał:

>
> Hahaha...gdybys chociaz usiadł w Jazzie, to byś nigdy więcej nie oceniał
> samochodu po wymiarach zewnetrznych

siedziałem i jechałem wersją 1,2 , ale to było 2 lata temu.

autko owszem udane i nawet mi się podoba , ale oprócz dużego bagażnika nie
wydaje mi się aby miał spore wnętrze.W aucie siedzi się wyżej stąd jest
wrażenie wielkości i na nogi mamy sporo miejsca ( nawet z tyłu )

Sam silnik ma tylko 110Nm co przy tej mocy jest dość mało ( co prawda to tylko
1,2 - ale mało )a Fabia 1,2-12V ma 112Nm przy mocy 64km.
mimo ,ze przyśpieszenie było w miarę to jednak sama elastycznoć nie była za
ciekawa .Silnik posiada nisko położony maksymalny moment obrotowy (
2800obr/min ) ale wypada go troszkę pokręcić.

samo spalanie , no cóż - japońska technologia czyni swoje

>
> Jeśli chodzi o silniki - porównywanie pod tym wzgledem Jazza do Fabii to
mocne
> nieporozumienie. Jazz ma dwa silniki do wyboru 1.2 lub 1.4, oba z
dwuświecowym
> sekwencyjnym zapłonem.

a co miał porównać ??

1,2 Fabii vs 1,2 -Jazza ??

porównanie jak najbardziej na miejscu : 75 vs 78km .
Jazz jest lżejszy o ponad 120kg od Fabii
Fabia pali troszkę za dużo ale ma praktyczniejsze nadwozie , tańsze przeglądy i
części.Sam silnik 1,4-75km to tość stara, prosta i wytrzymała konstrukcja VW (
te silniki wytrzymują po 400kkm bez remontu ) .A 126Nm jest w sam raz to tego
nadwozia.

Sam posiadam Fabię ale z mniejszym silnikiem , mam w tej chwili przejechane
29kkm i "0" problemów.Mój silnik pali po mieście od 5,8l/110km ( super
oszczędnie ) do nawet 10l/100km ( bardzo dynamicznie z włączoną klimatyzację )
wskazania z komputera na odcinkach do 15km - średnia z całego bku oscyluje w
granicach 7,5l/100km tylko po mieście
Na trasie moje autko pali od 4,4l ( przy utrzymywaniu V=70-75km/h )przez 5,1-
5,4l( jadąc 90-110km/h ) do 7-7,5l przy jeździe pow.140km/h.
Mam wersję HB - 1,2-12V-64km z ABS-em , klimatyzacją i 2PP ( koszt ok. 40tys.
zł )

pozdrawiam

[robox]

Każda sroka swój ogonek chwali.Decyzja należy do ciebie.Dane ani opinia nic tu
nie pomogą i tak się kupuje auto oczami, a potem się żałuje albo nie ;)

[fazi_ze_sztazi]

robox napisał:

> Każda sroka swój ogonek chwali.Decyzja należy do ciebie.Dane ani opinia nic
tu
> nie pomogą i tak się kupuje auto oczami, a potem się żałuje albo nie ;)

ja raz kupilem auto ze wzgledow czysto praktycznych i teraz mysle jak je
zmienic, bo mi sie nie podoba. a wcale sie nie psuje. mam dylemat.
pzdr.

[maciejosss]

robox napisał:

> Każda sroka swój ogonek chwali.Decyzja należy do ciebie.Dane ani opinia nic
tu
> nie pomogą i tak się kupuje auto oczami, a potem się żałuje albo nie ;)

kupując w 2003r.w tej cenie 40tys. było to jednym z niewielu aut które za tą
cenę posiadało:
-ABS
-Klimatyzację
-2PP
-alarm + centralny zamek
-lakier metalic
-silnik 1,2-64km

[satisfied]

Jest więcej miejsca w Jazzie - bo jest wyższy.

[maciejosss]

satisfied napisał:

> Jest więcej miejsca w Jazzie - bo jest wyższy.

a gdyby Skoda była cabrioletem też miałaby więcej miejsca ??

w Jazzie siedzi się wyżej niż w Fabii .

[satisfied]

"w Jazzie siedzi się wyżej niż w Fabii"
I o to chodzi. Zastanawiałeś się kiedyś jakie to ma znaczenie? Podpowiem Ci: nie
bez znaczenia jest kąt pomiędzy udem a łydką... A jak nie chce Ci się
zastanawiać, to pojeździj trochę minivanami - łatwiej zrozumiesz.

[maciejosss]

satisfied napisał:

> "w Jazzie siedzi się wyżej niż w Fabii"
> I o to chodzi. Zastanawiałeś się kiedyś jakie to ma znaczenie? Podpowiem Ci:
ni
> e
> bez znaczenia jest kąt pomiędzy udem a łydką... A jak nie chce Ci się
> zastanawiać, to pojeździj trochę minivanami - łatwiej zrozumiesz.

nie porównuj Jazza do minivana , bo nim nie jest.
Honda to jest klasa "B" jak Fabia i tyle.

swoją drogą Agila ma tylko 3,50m , siedzi się tam jak na bryczce i jest
niewygodnie jak holera.

Do Maciejosssa

[satisfied]

No ja zwariuję! Ale po kolei:
Sam napisałeś, że w Jazzie siedzi się wyżej (nie próbujesz negować, że Jazz jest
sporo wyższy - wiadomo, z faktami się nie dyskutuje), więc chciałem Ci
uświadomić (przypomnieć?), że ma to znaczenie jeśli chodzi o miejsce na nogi -
najbardziej jaskrawym tego przykładem są minivany (gdzie napisałem,że Jazz to
minivan?! Niczego takiego nie stwierdziłem! Po prostu na tym przykładzie
najłatwiej to sobie uświadomić.). Na co Ty z kolei jednak zapodajesz, że obydwa
samochody to klasa B - jak to się ma do ich wysokości? To jest Jazz wyższy czy
nie?! Nie udawaj, że nie ma to znaczenia, bo nawet dziecko Ci nie uwierzy ;-)

Żeby było jasne - nie jeżdzę żadnym z tych aut - jeżdżę Almerą N16 i naprawdę
nie jestem stronniczy! Nie mam żadnych uprzedzeń również do osławionej (przez
niektórych idiotów) Skody. Gdyby rok temu ktoś mi powiedział, że będą mi się
podobały sylwetki typu Jazz to bym go wyśmiał! Ale w między czasie pojeżdziłem
trochę "wyższymi" (od mojego) autami i kopara mi opadła, jak tam jest wygodnie!
W związku z tym stwierdzam, że do niczego już nie będę się z góry uprzedzał i
niczego nie stwierdzonego nie będę brał za pewnik, czego i Tobie życzę, bo
wydaję mi się, że po prostu bronisz Swojego wyboru, którego zresztą nie podważałem.

parę danych

[maciejosss]

satisfied napisał:

> No ja zwariuję! Ale po kolei:
> Sam napisałeś, że w Jazzie siedzi się wyżej (nie próbujesz negować, że Jazz
jes
> t
> sporo wyższy - wiadomo, z faktami się nie dyskutuje), więc chciałem Ci
> uświadomić (przypomnieć?), że ma to znaczenie jeśli chodzi o miejsce na nogi -
> najbardziej jaskrawym tego przykładem są minivany (gdzie napisałem,że Jazz to
> minivan?! Niczego takiego nie stwierdziłem! Po prostu na tym przykładzie
> najłatwiej to sobie uświadomić.). Na co Ty z kolei jednak zapodajesz, że
obydwa
> samochody to klasa B - jak to się ma do ich wysokości? To jest Jazz wyższy czy
> nie?! Nie udawaj, że nie ma to znaczenia, bo nawet dziecko Ci nie uwierzy ;-)
>

różnica w wysokości aut wynosi tylko 6cm , owszem jeżeli siedzi się wyżej jest
inny kąt położenia pasażerów i można zyskać parę cm ( tylko parę cm. ) na nogi .

jak już napisałem wcześniej Opel Agila jest bardzo wysoki (1,69m ) i ma sporo
miejsca nad głową i na nogi , ale jest to bardzo niewygodne autko.

>
> Żeby było jasne - nie jeżdzę żadnym z tych aut - jeżdżę Almerą N16 i naprawdę
> nie jestem stronniczy! Nie mam żadnych uprzedzeń również do osławionej (przez
> niektórych idiotów) Skody. Gdyby rok temu ktoś mi powiedział, że będą mi się
> podobały sylwetki typu Jazz to bym go wyśmiał! Ale w między czasie pojeżdziłem
> trochę "wyższymi" (od mojego) autami i kopara mi opadła, jak tam jest
wygodnie!
> W związku z tym stwierdzam, że do niczego już nie będę się z góry uprzedzał i
> niczego nie stwierdzonego nie będę brał za pewnik, czego i Tobie życzę, bo
> wydaję mi się, że po prostu bronisz Swojego wyboru, którego zresztą nie
podważa
> łem.

może i jestem stronniczy , ale gdybym dziś kupował autko i miało by być ładne ,
oszczędne ( benzynowe ), dobrze wyposażone za kwotę 50tys. padło by zapewne na
Jazza bo mi się podoba.

pozdrawiam

[satisfied]

No wiesz! Jak możesz? Jestem zbulwersowany... Znaleźliśmy konsenus, a to na tym
forum jest po prostu nie do pomyślenia...

[daniel.jed]

Musisz się najpierw zastanowić czy chcesz skodę czy samochód.

[gls1]

Fabia do Jazza jako porownanie to jak Trabant do VW Pollo...........Bez urazu
dla Skodziarzy PZDR!!!

[lewarek5]

Autor: parker12
Data: 15.07.2005 13:02

Witam serdecznie!
Proszę o pomoc w wyborze samochodu Fabia 1.4 16V 75 KM Kombi czy Honda Jazz
1.2 78 KM. Cena prawie ta sama.

Ty sie jeno nie wachaj,kupuj Fabie,jakby nie bylo rece naszych slowianskich
braci ja zbudowaly, popieraj nasze - nie jakies ta ryzowozy !

[daria.1]

Ty sie jeno nie wachaj,kupuj Fabie,jakby nie bylo rece naszych slowianskich
> braci ja zbudowaly, popieraj nasze - nie jakies ta ryzowozy

a może Lanosa ?

[dzejmz_bond]

KIA RIO II, lepiej, taniej...

[maciek303]

za 44-47 można już kupic 3-letniego accorda . po co wyżucać kasę w błoto

[kec31]

wszyscy tak chwalicie te skody
jak zatem wytłumaczycie odległą pozycję fabii
w gronie aut 3-5-cioletnich?

pewnie konkurencja przekupiła adac :)

www.uzywane.mojeauto.pl/raport2004/index_lista.php?
marka=Skoda&model=Fabia&Submit=Szukaj

[kec31]

jeszcze raz podaję link bo źle się wkleił

www.uzywane.mojeauto.pl/raport2004/index_lista.php?marka=Skoda&model=Fabia&Submit=Szukaj

Juz samo porownanie jest komiczne:))))))))))))))))

[the.bill]

LOL

[hotorod404]

zdecydowanie fabia jeżeli chodzi o koszty! tylko ten knedlik na masce ;-)

[ed28]

Ja pare miesiecy temu stalem przed podobnym wyborem a kupilem... Astre 1.4 G,
nazywana teraz (Astra II Classic). Byla w podobnej cenie wiec sie dlugo nie
zastanawialem: 44kPLN, wyposazenie podstawowe + klima, centralny i metalic
pozdrawiam,
ed.