marrkoni 07.09.05, 21:01 Czym sie roznią powyzsze? oba kombi, oba z napedem 4x4. Link Zgłoś Obserwuj wątek
thorgal10 Re: Forester a Outback 07.09.05, 21:08 Forester jest bardziej "terenowy", mniejszy, szybszy i ciut tańszy. Proponuje przyjżeć się wersji 2.5 XT - 40 000 tys. EUR - 230 KM i 6.0 sek. do 100 km/h. W tej cenie bardzo bogate wyposażenie. Porównywałem z np. Saab'em 9-3 SportSedan - wszysko oprócz zużycia paliwa przemawia za Foresterem. Pozdrawiam, Link Zgłoś
dr.verte Re: Forester a Outback 07.09.05, 22:27 A ja proponuje przyjrzeć sie jeszcze dokładniej ceną forestera u zachodnich dilerów,w przypadku top 2.5 XT wyjdzie 10.000 euro taniej.Z kolei legacy Outback jest w ciekawej wersji 2.5 wolnossącej z fabryczną inst.gazową. Link Zgłoś
thorgal10 Re: Forester a Outback 07.09.05, 23:00 Do dr.verte Ciągle porównujesz polskie ceny aut do tych, jak mniemam, w Niemczech. (nie wspomnę o USA) Naprawdę nie jest łatwo kupić samochód na firmę w obcym kraju. Kredyt, zaświadczenia, inne przepisy, podróże + najważniejsze biegła znajomość języka np. niemieckiego (dokładne zapoznanie się z umową i dogadanie szczegułów). Ile to wszystko trwa, jakie dokumenty np. wymagają od firmy polskiej dilerzy w niemczech? Jakie dodatkowe koszty? Co z naszym urzędem skarbowym, naszymi księgowymi? Z reguły jest tak - padła decyzja o kupnie auta, więc jak najszybciej chce się go kupić. Nawet taka prozaiczna sprawa jak instrukcja w obcym języku...zniechęca. W maju kupiłem Hondę Civic 3D na firmę w Polsce. W tą sobotę (jeśli nie nawali Europejski Fundusz Leasingowy i sprzedawca) odbieram Subaru Forestera. Zaznaczam, że poważnie traktowałem w obu przypadkach kupno auta taniej gdzieś w Europie. Łatwo się mówi, że w niemczech jest taniej, lecz nie tak łatwo kupić. Pozdrawiam, Link Zgłoś
hernandez hm a po co Ci byznesmenie takie auto na firme??? 08.09.05, 09:28 jak mnie to irytuje w tym kraju!Wszyscy oszukuja byle panstwo oszukac a pozniej placza jak jest zle,jakie podatki wysokie itp Link Zgłoś
tomeeeek Re: hm a po co Ci byznesmenie takie auto na firme 08.09.05, 16:30 hernandez napisał: > jak mnie to irytuje w tym kraju!Wszyscy oszukuja byle panstwo oszukac a pozniej > > placza jak jest zle,jakie podatki wysokie itp > > Co Ty piep.... kolego? Facet prowadzi działalność gospodarczą i kupuje taki samochód, żeby mógł wygodnie dojechać tam, gdzie prowadzi swoją działalność. A niby jaki ma kupić? Żuka? Przecież nie wozi marchewki, tylko wozi swoją głowę. Do niektórych mądrali nie dociera, że ludzie w dzisiejszych czasach głową pracują. Gdzie tu oszustwo jest? Bo jakoś nie dostrzegam. Link Zgłoś
simr1979 Re: hm a po co Ci byznesmenie takie auto na firme 08.09.05, 16:37 tomeeeek napisał: > Gdzie tu oszustwo jest? Bo jakoś nie dostrzegam. > No właśnie, przecież od kilku tygodni ciężarówki są już tylko ciężarówkami... ;) Link Zgłoś
tomeeeek Re: Forester a Outback 08.09.05, 16:35 marrkoni napisał: > Czym sie roznią powyzsze? oba kombi, oba z napedem 4x4. Outback to podwyższona limuzyna. Duży, wygodny, wielki bagażnik. A forester to taka niby terenówka zrobiona na płycie imprezy (a więc mniejsza, krótsza). W foresterze siedzi się wysoko, w outbacku niżej. No i cenowo różnią się znacznie. Outback jest chyba droższy. Jeśli dużo jeździsz po marnej jakości drogach, albo bezdrożach to bierz forestera. Jesli cenisz reprezentacyjny wygląd i elegancję i tylko czasem musisz wyjechać z zaspy pod domem, to outback. obyśmy takie wybory mieli Link Zgłoś
gal_ja Re: Forester a Outback 08.09.05, 20:13 OBA (OBK i Forester) są "uterenowionymi" wersjami szosowych samochodów - Legacy i Imprezy i należą (wielkościowo) odpowiednio do segmentów D i C. Forester bardziej przypomina samochód terenowy, ma krótsze zwisy z przodu i z tyłu, ale paradoksalnie ma niższe zawieszenie (o 5mm, ale zawsze coś). OBK jest po prostu kombi klasy D na wyższym zawieszeniu (200 mm prześwitu)- podobnie do AUDI Allroad albo Volvo V70 Crosscountry. Oba mają doskonałe własności jezdne na asfalcie (jak "normalne" samochody, a właściwie lepiej niż większość "normalnych" samochodów :)) plus pewną dzielność terenową, ale żadne z nich autem terenowym nie jest. Forester oferowany jest tylko z silnikami czterocylindrowymi a OBK z 4-o i 6- cio. Foretster jest szybszy (w wersji 2,5 XT koło 6 sek do setki), OBK wolniejszy (nie ma wersji turbo w Europie) ale znacznie obszerniejszy i lepiej wyposażony/wykończony. No i siedzi się niżej, jak wspomniał poprzednik. Ergo: Jak chcesz udawać terenówkę a przy okazji killować wszystkie tjuninkowane civiki i golfy na światłach - to Forester, a jeżeli chodzi Ci o w miarę obszerne kombi z którym nie ma problemów na polskich drogach i można nim zjechać czasem poza drogę - to OBK. Pzdr. Gal Link Zgłoś
simr1979 Re: Forester a Outback 09.09.05, 11:00 gal_ja napisał: > Ergo: Jak chcesz udawać terenówkę a przy okazji killować wszystkie tjuninkowane > > civiki i golfy na światłach - to Forester, a jeżeli chodzi Ci o w miarę > obszerne kombi z którym nie ma problemów na polskich drogach i można nim > zjechać czasem poza drogę - to OBK. > > Pzdr. > Gal Legacy, nawet Outback,nie ma sobie nic z terenówki,ale jest bardzo dobrym i sensownym autem, IMHO sensowniejszym od Forestera. Natomiast jeśli chodzie o tego ostatniego,to trzeba wyrażnie odróżnić wersję podstawową wyposażoną w reduktor, która ze względu na tenże reduktor istotnie ma pewne zdolności terenowe - co w powiązaniu ze stosunkowo niską cenę nadaje jej godną zainteresowania uniwersalność - od wersji topowych z mocnymi silnikami, ale za to bez reduktora, o wiele droższych - te sa bez sensu, w świetle alternatywnej Imprezy Kombi i Legacy. Polecam minitest długodystansowy Forestera we wczorajszych Wysokich Obrotach. pzdr Link Zgłoś
tomeeeek Re: Forester a Outback 09.09.05, 17:16 simr1979 napisał: > Legacy, nawet Outback,nie ma sobie nic z terenówki,ale jest bardzo dobrym i > sensownym autem, IMHO sensowniejszym od Forestera. ZTCW zarówno Legacy jak i Outback mają reduktor, a co za tym idzie pewne właściwości terenowe niedostępne standardowym samochodom porównywalnych klas. Miałem przyjemność przejeżdżania legacym przez białostockie wiosenne błota, w które nie wpakowałbym się zwykłym autem z napędem na jedną oś. Oczywiście prześwit gra w takiej sytuacji niebagatelną rolę i dlatego powstała podniesiona wersja legacy w postaci outbacka. > Natomiast jeśli chodzie o tego ostatniego,to trzeba wyrażnie odróżnić wersję > podstawową wyposażoną w reduktor, która ze względu na tenże reduktor istotnie > ma pewne zdolności terenowe - co w powiązaniu ze stosunkowo niską cenę nadaje > jej godną zainteresowania uniwersalność - od wersji topowych z mocnymi > silnikami, ale za to bez reduktora, o wiele droższych - te sa bez sensu, w > świetle alternatywnej Imprezy Kombi i Legacy. Wszystko zależy czego się od auta oczekuje. Forester 2.5XT "łyka" wszystkie legacy i outbacki dostępne na naszym rynku i nadaje się świetnie na niepozorny samochód. Natomiast jest pewne, że uzupełnia ofertę Subaru w stosunku do wybitnie sportowej i dość małej pojemnościowo imprezy, oraz komfortowego legacy i outbacka. W foresterze siedzi sie wysoko prawie jak w dużej terenówce. A jest cała rzesza kierowców, którzy właśnie tak lubią. Link Zgłoś
simr1979 Re: Forester a Outback 09.09.05, 17:38 tomeeeek napisał: > ZTCW zarówno Legacy jak i Outback mają reduktor, Legacy i Legacy Outback nie maja reduktora,podobnie jak Forester z silnikiem od Imprezy i/lub przekładnią automatyczną - NA PEWNO. Pozdrawiam Link Zgłoś
marcin.l Re: Forester a Outback 09.09.05, 17:49 OBK reduktora nie posiada ... przynajmniej ten ktorym jezdzilem :) a co do wyboru to jesli dluuugie trasy, autostrady, porzadne drogi poza POlska to zdecydowanie OBK a jesli w Polsce do dynamicznej jazdy to Forester ... OBK to taki amerykanski dzentelmen - porzadny, dostojny z lekka sportowa nutka ale mu daleko do dynamiki Forestera (a i dosc zachlanny - autostrada w Niemczech - predkość podrozna od 180 do 220 kmh - 16 l/100 :) ) pzdr Link Zgłoś
gal_ja Re: Forester a Outback 09.09.05, 20:31 marcin.l napisał: > OBK reduktora nie posiada ... 2,5 wolnossący ma o ile pamiętam, H6 3.0 nie ma bo jest oferowany wyłącznie ze skrzynią AT. W ogóle w Subaru jest tak zasada, że siniki wolnossące są oferowane ze skrzyniami z reduktorem (chyba, że AT), a turbo - bez. Przy okazji - skrzynia AT jest w terenie co najmniej równie dobra jak manualna z reduktorem, dlatego stwierdzenie, że OBK z silnikami 3.0 nie nadają się w teren "bo nie mają reduktora", jest delikatnie mówiąc błędne... Link Zgłoś
tomeeeek Re: Forester a Outback 10.09.05, 13:11 simr1979 napisał: > tomeeeek napisał: > > > ZTCW zarówno Legacy jak i Outback mają reduktor, > Legacy i Legacy Outback nie maja reduktora,podobnie jak Forester z silnikiem od > > Imprezy i/lub przekładnią automatyczną - NA PEWNO. > Pozdrawiam 1. Legacy kombi z przekładnią manualną 5 biegową _ma_ reduktor. Zarówno w wersji 2.0 jaki i 2.5. 3.0 tak jak ktoś powiedział jest oferowany z automatem, albo z przekładnią 6-biegową, która nie ma reduktora. 2. Legacy sedan nie ma reduktora. 3. Outback jest oferowany z dwoma silnikami 2.5 i 3.0. W 2.5 z manualem jest raduktor. W 3.0 brak z powodów jak w punkcie 1. Link Zgłoś