praktyki pzu

[marcinc3]

moj znajomy mial kolizje wlechal mu bus w tyl byla policja na miejscu
zdarzenia po ponad miesiacu dostal pismo ze nie moga wyplacic gdyz
sprawca sie nie zglasza , kolega zdobyl numer do kierowcy busa zadzwonil do
niego gosc powiedzial ze on nie potwierdzi bo nie ma czasu a poza tym dostal
pimo w ktorym bylo napisane ze jak sie nie zglosi to wersje podana przez
poszkodowanego przyjma za prawdziwa wiec sie nie zglasza . a pzu dalej sie
miga minelo praweie 3 msc choc z tego wynika ze powini sprawcy pisza co
innego a poszkodowanemu ktoremu kase trzeba wyplacic co innego

[dr.verte]

badają goscia czy miękki,jak miękki to mu wypłacą z łachy połowe wartości za
dwa miesiące a ten się ucieszy że w ogóle dostał

[tomi_22]

Nie daj sie - WALCZ!!!

[supermirafiori]

coś nie dokońca gra...
bo jak policja sporządziła protokół zdarzenia- kolizji, to sprawca już nic nie
musi.

miałem sytuację taką ale bez policji i rzeczywiście sprawca musi potem pisemnie
potwierdzić zdarzenie i z tym jest problem jezeli będzie sie wykręcał.

to na ch.. ta policja

[marcinc3]

niestety w wewnetrznych przepisach maj ze czy byla policja czy nie musi
potwierdzic to na ch.. ta policja?

[supermirafiori]

niemozliwe. jeżeli policja ukarała sprawcę mandatem i sporządziła protokół
zdarzenia to powyższy dokument jest w pełni prawomocny i określa winnego
kolizji więc towarzystwo ubezpieczeniowe nie musi mieć potwierdzenia od sprawcy.

chyba że zaszło prawdopodobieństwo współzajścia i obaj kierującu pojazdy są
winni.takie zdarzenia się zdarzają ale dosyć żadko.

[supermirafiori]

ps nie pisz "że na ch.. ta POLICJA" bo niewiesz z kim rozmawiasz czy kto jest
po drugiej stronie ekranu twojego monitora i jaki ma zawód czy jaką służbę
pełni.

licz się ze słowami bo możesz się nie doliczyć/przeliczyć.

[marcinc3]

pisze na ch... ta policja nie czepiam sie zadnego psa tylko po co wzywac jak
ich przyjazd nic nie zmienia i nie ma zadnego wspoludzialu wjechal w tyl na
lewoskrecie

[supermirafiori]

jesteś w błędzie.
ostatni raz powtrzam ,że protokół zajścia jest wiążący między poszkodowanym a
ubezpieczycielem sprawcy.
jeżeli ubezpieczyciel nie odnosi się do tego dokumentu to masz prawo sie
odwołać do naczelnika bądż kierownika tejże firmy.

ps.policjant to nie pies i nie obrażaj kogoś z powodu pracy/służby

[entry]

czyżby supermiriafiori to policjant? jeśli tak, to już nie taki super. Bo
protokół z miejsca kolizji jest potwierdzeniem jedynie obecności Policji na
miejscu kolizji, a nie dokumentem potwierdzającym zdarzenie, z prostego powodu -
Policja przyjeżdża po wszystkim, nie jest z reguły świadkiem zdarzenia, zatem
Ubezpieczyciel ma prawo podważać zarówno samo zdarzenie (jego przebieg) jak i
decyzje co do winy, czy przyczynienia. Jest to jak najbardziej zgodne z prawem,
ponieważ Ubezpieczalnia działa w ramach Kodeksu Cywilnego, a Policja
Drogowego. Ale w tym konkretnym przypadku (założyciela wątku), potwierdzenie
sprawcy nie jest konieczne o ile szkoda, bądż jej przebieg oraz wina Sprawcy
nie budzi wątpliwości.

podobna sprawa

[bartekabram]

Miałem kiedys takie zdarzenie, że jakiś menel (dosłownie) nawalony rozwalił mi
auto (wjechał sobie na nie ten pas ruchu). Wezwałem policje, która sporządziła
protokół, przebadała alkomatem kierowców i stwierdziła oczywiście że wina leży
po stronie menela. Jemu za to że jechał po pijaku skierowali sprawe do kolegium.
Po paru dniach ide do PZU (tam był ubezpieczony sprawca) a oni mi mówią, że
owszem oni pokryją koszty naprawy itp. ale dopiero po kolegium sprawcy
(paranoja), no wiec dzwonie do sądu i pytam ile na taką sprawe można czekać, a
babka mi mówi że z pół roku, a jak sie potem winny nie stawi to nawet i z rok.
Myślałem że mnie trafi, bo auto było rozwalone bardzo mocno i nie maiłem kasy
na naprawe. Spowrotem do PZU i szukam jakichś rozwiązań sprawy i wkońcu Pani
powiedział, że jak sprawca się u nich stawi osobiści i przyna się że to on
kierował i spowodował wypadek, to będzie już można wypłacić odszkodowanie.
Troche się naszukałem tego pijaczyny, ale naszczęście się zgodził przyjechać,
oczywiście musiałem go zawieść z pod domu do PZU, bo on miał ze 30km to dla
niego za daleko. Ale udałol się i za to jeszcze zronbiłem PZU, bo nie chcieli
auta sobie zostawić a kase jaką mi dawali była śmieszna, wiec dałem auto do ASO
i za naprawe auta wartego 30tyś zapłacili 32tyś. heheh

pozdro
Barto

[supermirafiori]

bardzo dobrze opisane.

[pizza987]

Ja w Warcie czekałem dwa lata, aż mosiek podpisał i płaciłem podwyższone AC bo dałem się namówić na zaliczkową likwidację szkody.. Teraz tak głupi nie jestem. Jak mi pijaczek poobijał auto to musiałęm zdrowo pokrzyczeć na infolinii PZU żeby mi obejrzeli samochód nie mówiąc o odszkodowaniu... to ostatnie dostałem jak auto już było sprzedane...

[supermirafiori]

oczywiście, że ubezpieczyciel może niezgodzić się wersją zdarzenień opisaną
przez policję i rónież tym samym sprawcą ale tylko na drodze sądowej.
przemyśl fakt , nietak dawno była afera ,żeby nie wzywać policji na miejsce
zdarzenia gdzie niema ofiar i zaraz firmy/towarzystwa ubezpieczeniowe podniosły
głos ,że w takich przypadkach nie będą uznawały pism z miejsc wypadków
sporządzonych przez strony.
w takim razie firmy powinny mieć swoje patrole mobilne i je należałoby ścigąć
na miejsca kolizji by same oceniały szkody powstałe w wyniku kolizji i
wskazywały winnego. z tego co piszesz tak można wywnioskować.



> Drogowego. Ale w tym konkretnym przypadku (założyciela wątku), potwierdzenie
> sprawcy nie jest konieczne o ile szkoda, bądż jej przebieg oraz wina Sprawcy
> nie budzi wątpliwości.

i tu jesteś wbłędzie.w/w tekscie.

Jeżeli jesteś pracownikiem T.U. lub zawodowo zajmujesz się takimi sprawami to
byś takich rzeczy nie pisał.

łatwo mozna by było sfingować stłuczkę i wyłudzić odszkodowanie - bo
sprawca ,szkoda , przebieg nie budzi wątpliwości.


-oczywiście że policja jest PO zdażeniu,bez komentarza.

[marcinc3]

niestety czekaja na pojawienie sie sprawcy obyscie sie nie przekonali
osobiscie ja nikogo nie obrazam to potoczna nazwa