Najbardziej nonsensowne samochody

[bruner96]

Moj typ:
www.chevrolet.com/ssr/
Dwuosobowa polciezarowka, kabriolet za 40 000 dolarow.

Jakie sa Wasze typy?

[fazi_ze_sztazi]

bezsensowny to jest twoj komentarz.
postaram ci sie przyblizyc serie "bezsensownych" aut ktore ukazuja sie na rynku
amerykanskim od kilku lat. otoz w roku 2006 (niektorzy wczesniej) wchodzi w
wiek emerytalny tzw. baby boomers - czyli pokolonie urodzone w 1946, rok po tym
jak zolnierze powrocili z frontu WWII. ci ludzi sa bardzo czesto bardzo bogaci,
i kupuja takie auta jako zabawki. ja osoboscie chcialbym miec tyle kasy co nie
jeden baby boomer, dla nich naprawde 50 kola papiera to nie jest wydatek na
tyle duzy aby sie skrobac pol roku w glowe. oni zarobili w latach 90 sporo kasy
na gieldzie, a na poczatku XXI wieku zarobili jeszcze wiecej na wzroscie
wartosci domow.
pzdr.

[bruner96]

Bardzo Cie przepraszam, ale bezsensony to jest Twoj komentarz....
Samochod ten widzialem w showroom na Manhattanie. Poniewaz wygladal bardzo
groteskowo, zagailem sprzedawce, co to jest. Zrobil kilka dziwnych gestow i
powiedzial, ze jest to g...o, ktore stoi od kilku miesiecy w showroom i nie
sprzedali jeszcze jednaj sztuki. Dlaczego?
Nawet bogaty i nieliczacy sie z kasa czlowiektego nie kupi, bo po co?? Do
wozenia cegiel? Auto ma miejsce na dwie osoby, skorzana tapicerke najwyzszej
jakosci i wszystki mozliwe opcje. A z tylu- cargo na cegly i deski? mozna by po
kosztownych przerobkach, uzywac tego do wozenia np. snowmobile, ale w takim
ukladzie dlaczego jest to CABRIO ?!

[fazi_ze_sztazi]

zgodze sie z toba ze GM oraz ford popelnili sporo bledow w ostanich latach-
chodzi mi glownie o skupianie sie na SUV oraz pickup truck, a pozostawienie aut
osobowych oraz vanow samym sobie. to sie odbija w sprzedazy - vany forda i
chevy nie maja sie co rownac w liczbach z siena i odyssey, jako tako ciagnie
wciaz chrysler/dodge, a to wlasnie dzieki ciekawej lini chryslera z ostanich
lat - pacifica/crossfire/300M.
mysle ze autko o ktorym wspominasz to zwykly bajer majacy na celu
przyciagniecie klientow do salonny, dziwak i tylko dziwak moze go kupic.
ale skoro mieszkasz w USA to chyba sam przyznasz ze na codzien widujesz
mnowstwo dziwnych aut, wiec jakos znajduja sie na nie nabywcy.
czas pokaze czy to cos bedzie sie sprzeadwac czy nie
pzdr.
p.s. zycze nam obu miec tyle kasy co baby boomers.

[bruner96]

ten "samochod" to nie jest auto osobowe, SUV, minivan ani truck. Nie lapie sie
pod zadna kategorie. osoba kupujaca crossfire kupuje auto sportowe dla dwoch
osob, osoba kupujaca odyssey kupuje minivana. osoba kupujaca SSR nie wie
wlasciwie co kupuje.....a poza tym, to na razie tego nikt nie kupuje. i chyba
slusznie.

[...]

[tato1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[marekatlanta71]

SSR'y widuje calkiem czesto, na pewno sa bardziej popularne niz np. Dodge Viper.
Dla dwuosobowej rodziny to bardzo fajny samochod - olbrzymi bagaznik, niezle
osiagi, kabriolet kiedy trzeba.

[bruner96]

To jest bagaznik? Aha.
Auto jest kwalifikowane jako "truck". Czy truck musi miec niezle osiagi? Czy
dwuosobowa rodzina potrzebuje akurat tego typu bagaznika? W dodatku tak
naprawde duzego tylko z zewnatrz, bo zauwaz ze zw wzdledu na design w srodku
nie ma wcale tak duzo miejsca...

[fazi_ze_sztazi]

logiczny to jest golf albo civic, ale sa rowniez auta niszowe, ktore wcale nie
musza byc logiczne, i na tym wlasnie polega ich zaleta - sa nietuzinkowe. sa na
tym swiecie ludzie na tyle bogaci (szczegolnie w USA) ktorych stac na
nietuzinkowosc za 40 kola papiera.
auto ma byc inne niz wszystkie i to wszystko, a do bagaznika ma sie zmiescic
credit card.
pzdr.

[bruner96]

Golf logiczny? Dla kogo? Moj sie rozlecial po 60 000 mil. Taniej juz by mi
chyba wyszedl ten SSR:)
To sie wszystko zgadza, nietuzinkowy jest rowniez zegarek na reke za 300 000
dolarow.
W SSR nie pasuje mi w zaden sposob to polaczenie kabrioleta z
ciezarowka.....widocznie zbyt tuzinkowy jestem

[fazi_ze_sztazi]

a wiesz dlaczego ty i ja i reszta z tego forum nie kupilibysmy tego auta ?
a bo nas na nie niestac.
jak jezdzilem zdezelowanym maluchem to szczytem marzen byl 10 letni golf,
dzisiaj nawet na takowego nie spojrze. moze za 20 lat jak sie dorobie czegos,
nie spojrze nawet na nowego golfa, a wlasnie bede szukal aut niszowych.
punk widzenia zalezy od punktu siedzenia ( a dokladniej grubosci portfela)
pzdr.

[bruner96]

fazi_ze_sztazi napisała:

> a wiesz dlaczego ty i ja i reszta z tego forum nie kupilibysmy tego auta ?
> a bo nas na nie niestac.

Tu sie akurat z Toba nie moge zgodzic. Stac mnie na auto za $40 000.00.
Tylko ze akurat SSR bylby na mojej liscie aut za podobna cene na ostatnim
miejscu albo by go w ogole nie bylo. Te sume mozna wydac w znacznie lepszy
sposob.
Gdybym zas mial kasy w takim nadmiarze, ze moglbym kupowac wszystko bez zadnych
ograniczen i chcialbym kupic cos nietrywialnego, to kupilbym sobie kilka
obrazow Yerki :) a tego samochodu na pewno nie ;) bo po prostu jest bez sensu.

[fazi_ze_sztazi]

bruner96 napisała: Stac mnie na auto za $40 000.00.
> Tylko ze akurat SSR bylby na mojej liscie aut za podobna cene na ostatnim
> miejscu albo by go w ogole nie bylo. Te sume mozna wydac w znacznie lepszy
> sposob.

kazdego pracujacego w USA stac na takie auto, ale dla wielu juz by to bylo
tylko to auto - mieszkali by w wynajmowanym pokoju. mnie chodzilo o to ze jest
to droga zabawka dlA BOGATYCH, a ty wciaz piszesz o sensie lub jego braku.
zgodze sie z toba ze auto nie ma wartosci uzytkowych, ale zadne ferrari rowniez
ich nie oferuje, czy jest bezsensu?
jedynym powodem dla ktorego ktos moze kupic to auto jest bycie jedynym wsrod
znajomych, w pracy, na bloku itp., ktory posiada takiego dziwolaga, i tyle -
sens nie ma tu znaczenia.
pzdr.

[bruner96]

fazi_ze_sztazi napisała:
ty wciaz piszesz o sensie lub jego braku.
> zgodze sie z toba ze auto nie ma wartosci uzytkowych, ale zadne ferrari
rowniez
>
> ich nie oferuje, czy jest bezsensu?


Wydawalo mi sie, ze ferrari to drogie auto sportowe.....jako takie ma ma
sens.......
Ferrari cabrio z paka na dechy i cegly z tylu bylo by rowniez autem dalece
nonsensownym, i to bez wzgledu na zasobnosc portfela posaidacza.
Rowniez pozdrawiam.
.

[fazi_ze_sztazi]

bruner96 napisała:
> Ferrari cabrio z paka na dechy i cegly z tylu bylo by rowniez autem dalece
> nonsensownym, i to bez wzgledu na zasobnosc portfela posaidacza.

ja bym wcale tym chevym nie wozil dech i cegiel na budowe, ani asfaltu luzem,
ale moglbym wozic (jesli mialbym na to wszystko czas i kase):
-sprzet do nurkowania;
-deske surfingowa;
-motocykl enduro;
-snowmobile;
-jetski;
itp. itd.

happy new year
pzdr.

[bruner96]

fazi_ze_sztazi napisała:

> a wiesz dlaczego ty i ja i reszta z tego forum nie kupilibysmy tego auta ?
> a bo nas na nie niestac.
> jak jezdzilem zdezelowanym maluchem to szczytem marzen byl 10 letni golf,
> dzisiaj nawet na takowego nie spojrze. moze za 20 lat jak sie dorobie czegos,
> nie spojrze nawet na nowego golfa, a wlasnie bede szukal aut niszowych.
> punk widzenia zalezy od punktu siedzenia ( a dokladniej grubosci portfela)
> pzdr.

[odin-2]

www.designsounds.net/ljkat/koeningsegg.html



www.koenigsegg.com/

[karakalla]

Drogie SUVy (np. Volvo XC90) w wersjach 2WD.

[bialy2k]

karakalla napisał:

> Drogie SUVy (np. Volvo XC90) w wersjach 2WD.

z ust mi to wyjąles :)

[waskes29]

karakalla napisał:

> Drogie SUVy (np. Volvo XC90) w wersjach 2WD.

Teoretycznie tak ale jesli takie samochody w zdecydowanej wiekszosci
nigdy nie zjezdzaja z drog utwardzonych to po co im 4WD -tylko po to zeby
zwiekszyc mase i koszty?
A nastepny nonsens jest kupowac wogole samochody SUV do jazdy normalnymi
drogami czy po miescie.Dobry przyklad to X5 ten samochod wcale nie nadaje
sie do jazdy terenowej jedyna jego zaleta to wiekszy przeswit ale i on
jest nieprzydatny jesli samochod nie daje rady w terenie.

[habudzik]

S2000 - samochód z dobrym , mocnym silnikiem ale bez hamulcow i bez zawiesenia

[marekatlanta71]

Jechales kiedys S2000?

[habudzik]

marekatlanta71 napisał:

> Jechales kiedys S2000?

Nie jechałem ale widziałem jak jedzie nia zawodowy ścigant . Nawet gdybym nia
jezdził to i tak moja opinia nie mogłaby być znacząca bo nie jestem w tej
dziedzinie autorytetem. Prawda ?

[szymizalogowany]

> Nie jechałem ale widziałem jak jedzie nia zawodowy ścigant

Czy to byl Van Damme?

ps. S2000 robi baaardzo dobre czasy przejazdu na torze (8:39 na ringu a wiec
mniej wiecej tak jak Z3 3.0)

[dr.wal2]

bruner96 napisała:

> Moj typ:
> www.chevrolet.com/ssr/
> Dwuosobowa polciezarowka, kabriolet za 40 000 dolarow.
>
> Jakie sa Wasze typy?


Jakie ?,-oczywiscie samochody na ktore Nas nie stac !

[101ola]

Kazdy który przynosi straty
Podobno program SMART (fortwo, forfour itp) przyniusł starty 2,5 mld Euro...

pozdr

[dr.verte]

Ten jest mało sensowny:

tiny.pl/xkfs

Smart ForFour

[doda-elektroda]

ten mały miał jakąś rację bytu.

Ale ten duży to już kompletna bzdura - jeden z kilkudziesięci modeli walczących
w klasie B, ani ładny, ani funkcjonalny, ani nic - tylko potwornie drogi.