ciasny Mińsk

[wojcm1]

nie macie wrażenia że w tym mieście niedługo trudno będzie oddychać, wszędzie
gdzie tylko się da wpychają wielkie budynki, centrum zastawione samochodami,
odstępy miedzy blokami minimalne, 11 miejsce w Polsce pod względem
zaludnienia, coraz mniej drzew, ogólnie zieleni... macie podobne odczucia?

[margot_may]

Naprawdę 11 miejsce? A gdzie to się sprawdza?

[mmpio]

Dla ścisłości pod względem gęstości zaludnienia;)
1 Świętochłowice 4 097 osób/km²
2 Piastów 4 028
3 Legionowo 3 771
4 Swarzędz 3 493
5 Chorzów 3 420
6 Warszawa 3 299
7 Nowe Skalmierzyce 3 175
8 Ozimek 3 019
9 Nowy Tomyśl 2 899
10 Pruszków 2 898
11 Mińsk Mazowiecki 2 882
12 Białystok 2 880

Aczkolwiek dane o gęstości zaludnienia nie mówią całej prawdy, no bo zawsze w obrębie miasta są obszary silniej i słabiej zurbanizowane, porównajmy np. mińskie centrum i Kędzierak...

Jednak fakt, Mińsk ma stosunkowo dużą gęstość zaludnienia, nie idzie to jednak w parze z ogólną liczbą mieszkańców 37 984 (pozycja 122 w Polsce) i jest raczej wynikiem stosunkowo małej powierzchni 13,18 km² (468 pozycja wśród miast). Nie znaczy to jednak że wszędzie jest tak gęsto, a inne miasta mają dużo luźniejsze centra, po prostu w większości miast jest jeszcze dużo terenów rolniczych, a część zurbanizowana wygląda w miarę podobnie. Aczkolwiek;) Jest to problem trochę bardziej złożony niż sama pozycja w rankingu:)

Czu czujemy, że nie ma czym oddychać? absolutnie nie:) Przestrzeni mamy jeszcze mnóstwo:) i z powodzeniem da się tu włożyć drugie tyle mieszkańców i dalej będzie luźno:) W Mińsku powoli kładzie się natomiast infrastruktura publiczna (i o tym już pisałem w wielu postach). Nie mamy miejskich placy (znaczy mamy, ale...) i to nie dlatego że nie ma na nie miejsca, tylko dlatego, że przestrzeń publiczna jest potwornie zaniedbana, np. plac dworcowy, nie mamy komunikacji miejskiej i ktoś kto mieszka na anielinie w zasadzie ma mały wybór jak dostać się do centrum i na 90% wybierze samochód. Nie mamy obwodnicy i lokalny ruch z warszawskiej przesówa się na ulice równoległe. Nowe ulice mają szerokość minimalną <nowa Mrozowska>, w wielu miejscach dopuszcza ie wycinkę drzew pod budownictwo i to tak na ładne oczy, to samo z parkingami, dla nowych inwestycji wydaję się zgodę na bilansowanie miejsc istniejących w pasie drogowym, tak jakby one faktycznie stały puste, parkingi publiczne są maleńkie i na pewno da się z nich zrobić kilkukondygnacyjne, nowa zabudowa pierzejowa miejscami bardzo blisko przysówa się do ulicy <mireckiego> i można tak jeszcze długo...
W Mińsku sama gęstość nie jest taka straszna, jak to, że miasto niewiele robi by sobie z nią radzić i ciągle zachowuje się jak miasto z dużą rezerwą terenów niezagospodarowanych.

[mmpio]

Dla porównania kilka sąsiednich miejscowości:)
Miasto Ludność Powierzchnia Gęstość zaludnienia
Mińsk Mazowiecki 37 984 13,18 2 882
Warszawa 1 706 624 517,24 3 299
Siedlce 76 939 31,86 2 415
Garwolin 16 298 22,08 738
Kałuszyn 2 940 12,30 239
Halinów 3 493 2,84 1 230
Wołomin 36 818 17,24 2 136
Otwock 43 669 47,31 923

Wszystkie dane Głównego Urzędu Statystycznego "Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2008" wg stanu na 1 stycznia 2008. za pl.wikipedia.org/wiki/Miasta_w_Polsce_(statystyki)

[mmpio]

tylko mi nie wyświetla kilku spacji czy to taki urok tego forum??
Miasto ..........Ludność ....Powierzchnia ....Gęstość zaludnienia
Mińsk Mazowiecki 37 984 .....13,18 ...........2 882
Warszawa ........1 706 624 ..517,24 ..........3 299
Siedlce .........76 939 .....31,86 ...........2 415
Garwolin ........16 298 .....22,08 ...........738
Kałuszyn ........2 940 ......12,30 ...........239
Halinów .........3 493 ......2,84 ............1 230
Wołomin .........36 818 .....17,24 ...........2 136
Otwock ..........43 669 .....47,31 ...........923

[margot_may]

Mam wrażenie, że już kiedyś o to pytałam.

Kto właściwie jest kierownikiem od tych spraw w mińsku, np. w wydziale
planowania przestrzennego i gospodarki nieruchomościami, czy w wydziale rozwoju
miasta?
Od jak dawna te osoby zajmują swoje stanowiska?
Niech wiemy komu to zawdzięczamy.

[aglod2]

Jest coraz ciaśniej i to w zakresie zabudowania jak i poruszania się. Obwodnica się prosi coraz bardziej, nie ma gdzie parkować w centrum. A najbardziej smuci mnie to, że piękne stare, drewniane domy są rozbierane lub niszczeją. Nie wszystkie są oczywiście ładne, ale niektóre np na Limanowskiego czy Spółdzielczej to cudeńka i niestety w rękach ludzi, którym wcale nie zależy na nich. Zresztą niektóre z nich są komunalne podobno czyli należą do miasta.
Brzydota wdarła się do Mińska, a szkoda!!! A z zielonych terenów zostanie nam chbya niedługo tylko park.

[madziarag]

Zostanie nam park, po którym juz teraz nie da się spokojnie przejść,
bo się czujesz jak pod obstrzałem, tyle tylko, że ptasim...Jak można
iść z dzieckiem tam na spacer, jak człowiek idzie i się patrzy w
górę, żeby przypadkiem dziecina w głowę nie dostała albo na twarz, a
do tego ten okropny wrzask wroni.....A wam jak tam się spaceruje?

[margot_may]

Przyznam szczerze, że nie lubię spacerować w parku, bo nie ma alejek i trawy. No
i to frontowe wejście do pałacu... położono nową kostkę, ale nie pomyślano, by
zrobić chodniki przy ścianie frontowej, a ludzie skracają sobie drogę i
wydeptują trawę przy ścianach - tak, jak to robili kiedyś, tak będą to robili
zawsze.

[bbqueen]

nie sądzę żeby mieszkańcom drewnianych domów tak po prostu nie zależało: koszt
remontu [a większości należy się remont kapitalny]jest ogromny. myślę sobie też,
że jednak na tych budynkach trzyma łapę jeszcze jakiś architekt miasta tudzież
konserwator zabytków, więc remont należałoby robić "pod dyktando." dlatego jeśli
właściciele nie mają na to kupy kasy, to remontu nie robią i domy niszczeją.

czasami obserwuje się zaniedbywanie domów tudzież niemal celowe doprowadzanie
ich do ruiny żeby potem je wyburzyć i postawić w ich miejsce coś nowego; druga
opcja - gdy zostanie zniszczona wartościowa elewacja, domy są obmurowywane.

odnoszę też wrażenie, ze burmistrzowi ani radnym nie zależy na zachowaniu takich
zabytków w miejscach gdzie są - bo te miejsca są za drogie. budynki należące do
miasta są rozbierane, a ziemia sprzedawana za ciężkie pieniądze deweloperom. no
sentiments-just business.

a park został przekazany po opiekę MDKowi. a czy tam jest ktoś, kto ma głowę na
karku na tyle, zeby tym parkiem się zająć?

[margot_may]

Ja czytałam, chyba w Nowym Dzwonie, że niektóre z tych drewnianych budynków są
mieniem pożydowskim, i korzystają z nich wspólnoty mieszkaniowe na zasadzie "nam
to oddano w posiadanie, ale dokumenty spaliły się w pożarze, bla, bla"

[mmpio]

No sprawa nie jest tak oczywista jakby się mogło wydawać, a wszystko przez <skądinąd mający też pozytywy> podział kompetencji i za wymienione we wcześniejszych postach problemy odpowiada tak naprawdę kilka wydziałów. Co więcej, wykonujący tą pracę ludzie, są pracownikami administracyjnymi, czyli zatrudnionymi przez urząd, tak więc przynajmniej teoretycznie nie mamy bezpośredniego wpływu na ich decyzje. Na szczęście tak nie jest, bo w przyrodzie oczywiście nic nie ginie i dotyczy to również odpowiedzialności. Osobą odpowiedzialną za pracę urzędu jest oczywiście burmistrz miasta. To on jest, nazwijmy to kierownikiem i to on odpowiada za jakość pracy wykonywanej prze urząd. Tak więc, nawet jeśli część decyzji nawet nie przechodzi przez jego ręce to jako osoba prowadząca pieczę nad miastem powinna się zainteresować tym jakie decyzje są wydawane. Na części decyzji musi podpisywać się osobiście, ale nawet w sprawach z którymi nie ma bezpośredniej styczności z dokumentami, w przypadku gdy widać na mieście że dzieje się coś niepokojącego czy niewłaściwego powinien przeprowadzić rozmowę z kierownikiem odpowiedzialnym za te sprawy. Jeśli wina leży po stronie niewłaściwego wykonywania obowiązków, to odpowiedź jest jasna, jeśli takie decyzje powstają w wyniku istnienia niewłasciwych przepisów prawa miejscowego, to również tym powinien zająć się burmistrz i dołożyć wszelkich starań aby te przepisy sie zmieniły. Tak więc głosując na burmistrza głosujemy na pewien standard pracy w urzędzie i na to, jakie decyzje są wydawane...

[bbqueen]

zgadza się... nasz burmistrz=nasze [nie]szczęście; zadziwia mnie fakt, że tyle
osób niepochlebnie wyraża się o pracy UM czy straży, a burmistrz swobodnie
wygrał ostatnie rozdanie wyborów...pozwolono mu "docipać" emerytury na
urzędniczym stanowisku, więc teraz nawet nie będzie stawał w szranki - bo i po co...
w sumie to nawet nie musi się już starać ani zabiegać o głosy mieszkańców...

natomiast jest jedna rzecz, o której w tym miejscu chciałabym wspomnieć -
odnośnie naszego wpływu na decyzje urzędnicze... jak się nad tym dobrze
zastanowić, to przecież to MY ZATRUDNIAMY i burmistrza i wszystkie pańcie i
panów z urzędu i straży miejskiej. cokolwiek robią - robią to z naszych
podatków, dlatego pracować powinni też dla nas. A jako pracodawcy mamy prawo
wymagać: oszczędności, poszanowania dóbr wspólnych, szacunku, rzetelności itd.
itd.. Myślę, ze dobrze byłoby, gdyby sobie to wszyscy uświadomili - bo wtedy
dopiero zacznie się i społeczeństwo obywatelskie i odpowiedzialność i mniej
powodów do narzekań na administrację lokalną...

korki ,korki,korki

[emi123.beauty]

zbliża się długi wekend ,a na mieście korki,nawet ulice które na co dzień są
puste dzisiaj przeżywają gigantyczny najazd.Jechałam koło szpitala,do MIRECKIEGO
,skręciłam w spółdzielczą korek,objechałam gdzie się dało,na Warszawskiej
najlepiej na światłach ale deko za krótko,wreszcie przebrnęłam.MASAKRA:))

[anna0906]

to wszystko przez ten remont mostu...:/ moze gdyby Panowie pracowali na moscie
dluzej niz 8 godzin, wyremontowaliby ten most troche szybciej...:/

[inmiki]

byłoby miło gdyby w ogóle pracowali, a nie pilnowali łopat.... :(