Kto już czytał?

[leda16]

Jakaś cwana mateczka postanowiła skubnąć kasę opisując terapię swojego niedorozwiniętego umysłowo dzieciaka u Samsona. Co prawda w tych sesjach nie uczestniczyła, bo Samson zawsze rodzicielki wywalał za drzwi, ale swoje wie. Krzywda okrutna rzekomo dzieciątko spotkała z powodu tego molestowania a i zdjęcia w świat poszły. Ciekawe, że tę powieść popełniła gdy psycholog od paru lat nie żyje, a rodzina (była żona i córka) raczej baby do sądu nie powlecze.
A pomijając to nieszczęsne molestowanie, czy Samson na prawdę komuś pomógł? Jeśli nie,to skąd ta opinia o świetnym psychoterapeucie? Eihelberger też jest ponoć świetny, pomaga parom, chorym na nerwicę...Tylko sobie nie potrafił pomóc. 3 związki małżeńskie zawarł w tym 2 ze swoimi pacjentkami. I też ciekawe czy to te niewdzięcznice "wybitnego" w mieleniu ozorem kopnęły w zadek, czy rozkapryszone psychoterapeuciątko ma jednak tyle empatii zrozumienia i dobroci warsztatowej co kot napłakał? A tak na prawdę dobrego psychoterapeutę nie poznaje się po certyfikacie, tylko po obrączce na palcu i zdjęciu jego rodziny na biurku. Jeśli samotny, rozwiedziony, to wiać jak od zarazy, bo skoro sam nie umiał sobie życia ułożyć, tym bardziej nie pomoże ułożyć go pacjentom.

[shachar]

oj, Ledzia, ja tam nie wiem nic na temat Eichelbergera, kupowałam kiedyś jego książki nabijając kasę Santorskiemu i Ska, bo mnie się zdawało, że taki spokój od niego bije nieziemski.
Samsona knigi też z tego samego powodu. Nie docieknę teraz osobiście , bo nie mam takiej możliwości, to i co w Samsonowej aferze zagrało. Ani dlaczego Eichelberger się rozwodzi.
Wiesz co, ja nie wiem, może trzeba być pie...iętym tak jak Ty i mimo wszystko w małżeństwie, a może nie trzeba...
Ale jesli jesteś najnormalniejsza pod słońcem to dlaczego jesteś tak "od dupy zadarta"? To określenie u mojej matki we wsi na kogoś wielce nieuspokojonego werbalnie i wogle...

[to.niemozliwe]

yLeda sie chciala tym postem po glowce poglaskac, widocznie ma niedobor Dobrotek...;-)
Post jest skonstruowany wg. schematu "ta glupia, ten oskarzony, tamten rozwiedziony i tylko ja jedna w tym bajzlu madra i do rzeczy". Skad sie jej to wzielo? Jest tak pewna siebie, ze zdanie innych sie dla niej nie liczy, wiec tym bardziej tylko jak sama siebie postawi w korzystnym swietle (i pochwali), to dopiero to jest dla niej cenne.

[to.niemozliwe]

Gdyby obraczka na reku byla gwarancja fachowosci, to swiat bylby piekny..;-)
Sporo uraszczasz konkludujac powyzsza zaleznosc, czesto dobrzy budowlancy sami mieszkaja skromnie i wrecz byle jak, lekarze pala i maja spora otylosc, a zdolni i skuteczni psychoterapeuci sa singlami. Zreszta, dosc powszechne jest stwierdzenie, ze siebie samego sie analizuje najtrudniej. Tak, ze nie podzielam Twojego oburzenia i zdziwienia.

[naturally_soft]

Ja nie na temat. Niemozliwy, zerknelam w Twoj profil - czy zdjecia z foto forum sa wszystkie TWOJEGO autorstwa? A jesli odpowiedz jest twierdzaca, jestes zawodowym fotografem? Nie pamietam, kiedy ostatnio tak mnie zachwycily zarowno zdjecia jak i opisy. Piekne, piekne.

[to.niemozliwe]

Dziekuję. Moje, nie jestem z zawodu fotografem. :)

Nie....

[jubale]

czytalam tej ksiazki i raczej nie przeczytam, wszak tego typu literatura mnie nie interesuje.

Jednak nie mysle aby Samson, nie byl bez winy. Wszak praca terapeuty to w pierwszej rundzie 'wladza' nad drugim czlowiekiem. Wladza, ktora niezrownowazony czlowiek moze wykorzystac w zly i destruktywny sposob. Co za tym idzie nie przeszkadzalo mu to jednak byc obrotnym w biznesie literackim...

Terapeuty Eihelbergera tez za dobrze nie znam, slyszalam jedynie jego audycje w radio TOK fm, i raczej mam odmienne zdanie w wielu aspektach tego co ten pan mowi. No coz widac trzeba poznac ludzi dokladniej niz tylko jednostronnie i pod waskimi katami. Obraczka nie jest zadnym symbolem satysfakcjonujacego zycia, moze byc noszona i tak przez kogos kto za scianami swojego domu zyje w turbulencji emocjonalnej....

[kotkazzielonymioczami]

Tak jak zawsze Leda Cię negowałam,tak uważam że tu masz rację,powodzenia.

[nangaparbat3]

Przeczytałam tę książeczkę dzisiaj rano, miałam wielką ochotę porozmawiac o niej na forum, ale po przeczytaniu Twego postu ochota mi przeszła.
Może wróci, jeśli zacznie się tu rozmawiać o niej ludzkim językiem.
Książeczka bardzo ciekawa, po jej przeczytaniu nabrałam przekonania, że Samson jeśli czymś zgrzeszył, to pychą.
Książka jest historią chłopca terapeutyzowanego przez Samsona, w wielkim skrócie wygląda tak: dziecko przez trzy lata nie zaczęło mówić, całą jego ekspresją było trzaskanie drzwiami. Jedni rozponawali autyzm, inni (w tym Samson) powazne deficyty rozwojowe. Po paru latach terapii (między innymi u Samsona) chlopiec był w stanie pójsc do normalnej szkoły. Jest nieśmiały, ma problemy w nawiązywaniu kontaktów z rówieśnikami, nie wierzy w siebie.
MAtka chłopca (autorka książki) wszystkie aktualne problemy syna przypisuje działaniom Samsona.
Mniej wiecej w tym samym czasie, gdy aresztowano Samsona, jego matka rozstała się z męzem i miała bardzo poważne kłopoty finansowe.

[leda16]

nangaparbat3 napisała:

> Samson
> jeśli czymś zgrzeszył, to pychą.


A nie dumą ze swoich osiągnięć?


>dziecko przez trzy lata nie zaczęło mówić, całą jego ekspresją
> było trzaskanie drzwiami. Jedni rozponawali autyzm, inni (w tym Samson) powazne
> deficyty rozwojowe. Po paru latach terapii (między innymi u Samsona) chlopiec
> był w stanie pójsc do normalnej szkoły.


Czyli zdecydowanie ogromny sukces i równocześnie zaprzeczenie diagnozy Samsona. Dziecko upośledzone umysłowo raczej nie trafi do normalnej szkoły. A co mamuśka? Stać ją na odrobinę wdzięczności i obiektywizmu czy też biegnąc owczym pędem psy na Samsonie wiesza?


> MAtka chłopca (autorka książki) wszystkie aktualne problemy syna przypisuje dzi
> ałaniom Samsona.


Czyli jednak jakaś osobowościowo zaburzona.


> Mniej wiecej w tym samym czasie, gdy aresztowano Samsona, jego matka rozstała s
> ię z męzem i miała bardzo poważne kłopoty finansowe.



Mężczyźni jednak znacznie częściej podatni są na stres związany z istnieniem niepełnosprawnego dziecka w rodzinie. Zwykle odchodzą. No ale teraz pewnie mamuśka się odkuje, gdy dzieło dobrze będzie się sprzedawać.

[izawawa]

> A pomijając to nieszczęsne molestowanie, czy Samson na prawdę komuś pomógł? Jeś
> li nie,to skąd ta opinia o świetnym psychoterapeucie?
Tak, znam taką osobę. Dziś jest już dorosłą kobietą (wówczas była nastolatką). Zarówno ona jak i jej mama bardzo ciepło Samsona wspominają.
A media.... Media to taka plotkarska baba ze wsi, rzadziej - wiarygodne źródło.

[leda16]

izawawa napisała:


> A media.... Media to taka plotkarska baba ze wsi, rzadziej - wiarygodne źródło.


To, co media zrobiły z Samsonem było tak upiorne jak to, co Ziobro zrobił z Garlickim.

[nangaparbat3]

Myślę, że to było gorsze - ale nie zrzucałabym całej odpowiedzialności na media.
Wygląda na to, że hasło "pedofil" zamyka usta wszystkim - czy jest słuszne, czy nie.

[leda16]

nangaparbat3 napisała:
.
> Wygląda na to, że hasło "pedofil" zamyka usta wszystkim - czy jest słuszne, czy
> nie.


A Samson nie był. Miał żone i córkę. Był natomiast alkoholikiem ze wszystkimi tego skutkami.

A coz takiego mu media zrobily?!

[jubale]

To, co media zrobiły z Samsonem było tak upiorne
____

W porownaniu z tym co on zrobil tym niewinnym dzieciom!

Zdjecia poszly w swiat? A przeciez zostal ukarany przez sad m.in za rozpowszechnianie pornografii droga Internetowa, swoim kolesiom pedofilom zza oceanu...

To uwazasz ze to jest drobiazg?


Poza tym ta kobieta, gdyby byla zaburzona, nigdy nie napisala by ksiazki....Moze napisanie tej ksiazki bylo dla niej forma terapii? Kto wie dlaczego napisala...

3-letnie dziecko jest na tyle male ze moze miec pewne opoznienia w mowie co nie oznacza ze mowic nie potrafi, ze jest zaburzone i niedorozwiniete itepe... Nigdy nie slyszalas o pasywnej znajomosci mowienia, u malych dzieci? Taka pasywnosc moze miec kilka istotnych powodow...

Twoje poglady na ten straszna historie, zwlaszcza poprzez umniejszanie jego winy i pogardy dla jego ofiar, swiadcza ze niestety jezeli juz o jakims niedorozwoju mowic to tylko twoim...!

[leda16]

jubale napisała:

> W porownaniu z tym co on zrobil tym niewinnym dzieciom!


A skąd wiesz co zrobił? Byłaś przy tym, uczestniczyłaś w procesie, który był utajniony, znasz akta sprawy, dowody?


>
> Zdjecia poszly w swiat? A przeciez zostal ukarany przez sad m.in za rozpowszec
> hnianie pornografii droga Internetowa, swoim kolesiom pedofilom zza oceanu...
>
> To uwazasz ze to jest drobiazg?


Nie wiem jakie to były zdjęcia, ale pewnie nie gorsze od rozpętanej przeciwko niemu jeszcze przed wyrokiem medialnej histerii. Zresztą te dzieci i tak nie rozumiały nic z tego, co się wokół nich dzieje. A gdyby się tak zastanowić, to bazowanie w procesie terapii na najsilniejszym, instynktownym ludzkim popędzie teoretycznie mogłoby u dziecka autystycznego spowodować nawiązanie kontaktu z otoczeniem. Wszak zawsze robione były eksperymenty w sytuacji braku efektów konwencjonalnego leczenia. Nie wiemy nic o metodach jakie stosował Samson. Coś tam mówił o wykorzystaniu erotyki dziecięcej w procesie terapii, pisaniu książki na ten temat, co prasa uznała za "bredzenie zboczeńca", jednak faktem jest, że miał wiele sukcesów, ot choćby ten, o którym pisze Dyskutantka powyżej. Oczywiście to mogło działać jak przy wszystkich innych chorobach - jednemu pomaga, innemu nie.
>
>
> Poza tym ta kobieta, gdyby byla zaburzona, nigdy nie napisala by ksiazki....


A dlaczego nie? Hawkins też jest głęboko zaburzony. A Archimedes, który goły gnał po Forum wrzeszcząc "eureka"?



Moz
> e napisanie tej ksiazki bylo dla niej forma terapii? Kto wie dlaczego napisala.


A pewnie dla kasy. Nie przypisujmy wszystkiemu od razu wzniosłych, wysublimowanych motywów. Najpierw wchodzą w grę te prozaiczne.
> ..
>
> 3-letnie dziecko jest na tyle male ze moze miec pewne opoznienia w mowie co ni
> e oznacza ze mowic nie potrafi, ze jest zaburzone i niedorozwiniete itepe...


Na pewno ma zaburzony proces rozwoju mowy. A czy jest niedorozwinięte umysłowo, to już w tym wieku można na podstawie testów stwierdzić.


Ni
> gdy nie slyszalas o pasywnej znajomosci mowienia, u malych dzieci?


Nie! W psychologii używa się pojęć: "mowa bierna" i "mowa czynna". U dzieci proces rozwoju tej pierwszej jest zawsze szybszy.


Taka pasywno
> sc moze miec kilka istotnych powodow...


Kilka? Ja znam tylko trzy - upośledzenie umysłowe, autyzm, fizykalne braki narządu słuchu mowy bądź cun. (np. rozszczep podniebienia, guz mózgu, niedorozwój błony bębenkowej)


> Twoje poglady na ten straszna historie, zwlaszcza poprzez umniejszanie jego win


A Twoje poglądy cuchną dewocja i kołtuństwem zwłaszcza, że nawet psychiatrzy i psychologowie -biegli sądowi, orzekli zmniejszoną poczytalność w rozumieniu art.25 par.2. o czym media chyba nawet nie informowały.



> y i pogardy dla jego ofiar,


diagnozę upośledzenia umysłowego bądź autyzmu nazywasz pogardą a to pierwsze "tępotą"? Rzeczywiście, szkoda czasu na wdawanie się z Tobą w dyskusję.

[nangaparbat3]

wywiad z prokuratorem
wywiad z Samsonem

[leda16]

Ten wywiad z prokuratorem przypomina dyskusję z "jubale" Oboje na jednym poziomie enigmatyczności i pruderii :) "jakie są dowody? -Mocne...Dotyk i i ucałowanie dziecka to...czynności seksualne. "widać to na zdjęciach?...co ta ręka /Samsona/ robi ?" - Wiem, ale nie powiem . "Wibrator to jest przedmiot o charakterze pornograficznym?" - Moze być. "żadne z tych /przesłuchiwanych/ dzieci NIE POWIEDZIAŁO, że było molestowane?" - Nie mogę odpowiedzieć. Są takie osoby, które obciążają A.Samsona?"- Nie mogę odpowiedzieć, itd, itp. Wniosek, który wysnuł dziennikarz robiący wywiad - ŻADNE Z DZIECI RZEKOMO MOLESTOWANYCH NIE BYŁO POKRZYWDZONE!!! Prokuratorka nie zaprzeczyła temu wnioskowi.
A tłuszcza w stylu Jubale, jakby żywcem wyjęta z obrazów Goyi (która oczywiście nie zna freudowskiej teorii seksualizmu dzieciecego) już wyje: bydlak, bandyta, straszna historia...Dlaczego straszna? No bo Jej przecież ręce opadają a dyskutantce ktoś za "te bluzgi" płaci, więc nie może ani znać się na psychologii ani tym bardziej mieć racji.

[nangaparbat3]

Mnie się zdaje, że Rene Girard miałby o "sprawie Samsona" wiele do powiedzenia. Dysproporcja miedzy wypowiedziami prokurator a atakami mediów jest uderzająca.

[jubale]

nangaparbat3 napisała:

> Mnie się zdaje, że Rene Girard miałby o "sprawie Samsona" wiele do powiedzenia.
> Dysproporcja miedzy wypowiedziami prokurator a atakami mediów jest uderzająca
> .
____
Co prawda Samson juz nie zyje. Tylko w koncu nie wpadnij w amok i nie idz chorym sladem ledy16, ktora lubi robic sieczke ludziom w glowie, wypisywaniem swoich idiotyzmow.
I uwierz,ze sad nie skazuje na 8 lat czlowieka bez powodu i przyczyny. Musza byc na to zebrane dokladne dowody, tak aby linia oskarzenia trzymala sie do kupy. Inaczej bardz szybko i latwo obala sie oskarzenie, a winowajca wychdzi z sali sadowej jak zwyciesca, do tego z odszkodowaniem. I pomysl jak straszna musialby byc sytuacja, gdyby prokurator przegral rozprawe, to kto by placil odszkodowanie Samsonowi? W pierwszym rzucie podatnicy czyli w ostatecznym rozrachunku - rodzice dzieci, ktorymi Samson 'zaopiekowal' sie...

W ogole radze ci jezeli masz slabe nerwy nie wchodzic w dyskusje z osoba pokroju ledy poniewaz ta kobieta jest zdeprawowana, do granic dna.

sama leda jezeli realizuje sie podobnie realu co wirtualnie, to mozliwe, ze ma na sobie kilka wyrokow, albo kiedys bedzie miala....

Ona pisze te swoje nedzne watki dla zwrocenia na siebie uwagi. Widac w zyciu szara myszka, malo znaczaca moze sobie odbic w Internecie....

A w sumie to sieje nuda i zgnilizna, ale coz mozna sie spodziewacx po kims jak pisze M. G jeszcze jeden swir z FAS diagnoza...

"osoba pokroju ledy"

[naturally_soft]

A mnie z kolei bawi nagonka na lede16. Bardzo lubie ja czytac, bo pisze wyjatkowo przejrzyscie i dobitnie, do bolu. Owszem, mozna sie z nia nie zgadzac, kogos moze irytowac ton jej wypowiedzi, ale ostatnia rzecza, jaka mozna jej zarzucic to to, ze jest glupia, beznadziejna i na niczym sie nie zna.

> Ona pisze te swoje nedzne watki dla zwrocenia na siebie uwagi. Widac w zyciu sz
> ara myszka, malo znaczaca moze sobie odbic w Internecie....

A Ty po co sie tak produkujesz na forum, pod tyloma nickami?

Gdy podgnila cytrynka ludziom sloneczko

[jubale]

naturally_soft napisała:

> A mnie z kolei bawi nagonka na lede16. Bardzo lubie ja czytac, bo pisze wyjatko
> wo przejrzyscie i dobitnie, do bolu. Owszem, mozna sie z nia nie zgadzac, kogos
> moze irytowac ton jej wypowiedzi, ale ostatnia rzecza, jaka mozna jej zarzucic
> to to, ze jest glupia, beznadziejna i na niczym sie nie zna.
>
> > Ona pisze te swoje nedzne watki dla zwrocenia na siebie uwagi. Widac w zy
> ciu sz
> > ara myszka, malo znaczaca moze sobie odbic w Internecie....
>
> A Ty po co sie tak produkujesz na forum, pod tyloma nickami?
_____________________________
...zastepuje, to juz wyraznie zle sie zaczyna dziac...
Na twoje ostanie pytanie moge odpowiedziec pytaniem na pytanie, no dlaczego tutaj piszesz pod tyloma nickami...? Brzmi dosc infatylnie, co? Mam nadzieje....

Dla jasnosci mam tylko jeden nick, natomiast produkuje sie pod wieloma adresami IP....

Soft droga, tutaj nikt nie robi nagonki na twoja idolke. To twoja idolka w bardzo niewybredny sposob obrzucila kobiete, ktorej nie zna za jej ksiazke. Obrzucila tez cynicznymi uwagami te male bezbronne dzieci, ktore byly poddane akcji pedofila/pedofilow Internetowych.
Przy tym w cyniczny wrecz bandycki sposob wysmiewa uwagi pisarki, a samego Samsona nazywa doskonalym...psychologiem?!
Czy trzeba miec einstenowskie IQ aby nie pojac ze ma sie tu do czynienia:
1. Ze zwykla prowakatorka, ktora demoralizuje czytajacych, wszak do Internetu maja dostep wszyscy. W tym dzieci i mlodziez.
2. Szuka akcji dla wyzycia swoich wlasnych frustracji.
3. Chce zwrocic na siebie uwage, a przy tym obrazic kazda osobe, ktora zwroci uwagi na jej kompletne intelektualne i moralne dyletanctwo.
4. Na poziomie 'innym' osoba ma na sumieniu tyle,ze robi sobie czystke, a w tym pomagasz jej ty, poklepujac ja po ramieniu. "Dobrze piszesz ledziu".

Problem tej historii jest tragiczny ze wzgledu na wiekl ofiar Samsona, na jego popularnosc itp.
Ale nikt zdrowy, nikt przy zdrowych zmyslach nie bedzie banalizowal, molestowania dziecka, nie zaleznie od jego wieku. Male dzieci maja pamiec tzw. dlugoterminowa najbardziej aktywna przez pierwsze lata zycia. Co gorsza, to rodzaj pamieci pierowtnej, ktora nie zanika, a jak tory kolejowe towrzyszy juz czlowiekowi do konco jego dni.
Jak mozna w ogole kogos takiego nazwac dobrym psychologiem...? A znaczenie samego molestowania umniejszyc do rangi zabaw podstarzalego dziadka genitaliami dzieci...?
Tylko ktos wybitnie tepy umyslowo, moze wpasc na tak idiotyczny pomysl i pedofila nazwac "dobrym psychologiem..."
I jeszcze do tego pisac o rewelacyjnych metodach terapii bazujacej na 'erotyce' dzieci....Bo to taka sila pociagowa, ze nawet z autyzmu wyciagnie...!

Ja wiem ze w kraju ludzie chodza do babek z ziolkami, do wrozek, czarodziejek itp. No ale do licha, jezlei juz ktos studiowal psychologie, a nie zna fizjologii i rozwoju czlowieka, to taki ktos nigdy nie powienien byc psychologiem.

[naturally_soft]

Ja nie o Samsonie ani o ksiazce, bo nie znam tematu, nie mam pojecia o sposobach terapii ani srodowisku psychiatrow. Ja o ledzie, ktora moim zdaniem absolutnie nie jest glupia i wrecz przepadam za jej cietym jezykiem.

Za co natomiast Ty mnie atakujesz? Bo mam inne zdanie w jej sprawie?

Owszem, pisuje na (innym) forum pod drugim nickiem, a to dlatego, ze to tego, z ktorego tutaj sie loguje zawieruszylo mi sie kiedys haslo.

A to, ze wciaz mnozylas nicki, to nie tylko moje wrazenie, (bylas chyba wfichl w kilku wariantach) i cholera wie kim jeszcze. Taki charakterystyczny, troche zawily styl. To nie atak, nie szukam z Toba sporu, wiec daruj sobie zlosliwosci.

Upps!

[jubale]

A szkoda,ze ty nie o Samsonie...:=) Bo ja wlasnie o nim....Z kolei sprawa cudzych nickow kompletnie mnie nie interesuje.....

[jubale]

Poza tym, soft...Mamy inne gusta. ledzia16, nie jest moim idolem...

[to.niemozliwe]

A mnie, z kolei, dziwi Twój zachwyt....
Przecież większość Jej wypowiedzi ma charakter manipulacji. To nie sa komunikaty, ona pisze kilka zdań nawiązujących do tematu, a na końcu dodaje sąd wartościujący, oderwany często od argumentów, lub orzekany na podstawie wyrywkowego doboru kilku zdarzeń.
Tak, jak w jej wypowiedzi dla samotnej matki z dzieckiem, że ma się brac w garść i nie narzekać (co z grubsza może i ma sens, ale niewielki, bo gdyby wystarczyło ludziom z depresją tak powiedzieć, to byłoby cudnie ;)), ale na końcu dodaje clou wypowiedzi, że tak naprawde jej zdaniem to "głupota i pogarda dla samej sibie" - czyli "ustawia" z pozycji Ja - mądra, Ty - głupia.
I ten schemat się wyjątkowo często powtarza.
W dodatku ten pseudokomunikat jest wysoce nieskuteczny, bo o ile przyjąć założenie, że celem komunikatu jest wywarcie wpływu, to prędzej kaktus mi na ręku wyrośnie niż Leda kogokolwiek przekona do swoich racji kwitując na końcu wypowiedzi, że jest durniem.
Ponieważ wie o tym, to zakładam, że tak naprawde nie jest w stanie się kontrolować podczas wypowiedzi. A więc jej emocje maja ją w garści , a nie ona zarządza nimi. I z tej perspektrywy trzeba je oceniac.
Wiem, że te wypowiedzi wydają sie atrakcyjne, przez bezpośredni styl wypowiedzi, dosadność i czytelność stanowiska. Ale tak sa własnie formułowane, lekko tabloidalny styl. Niestety, nader częsty manipulacyjny charakter sprawia, że ich wartosć nie jest równa.

[leda16]

jubale napisała:
> uwierz,ze sad nie skazuje na 8 lat czlowieka bez powodu i przyczyny. Musza by
> c na to zebrane dokladne dowody, tak aby linia oskarzenia trzymala sie do kupy.
Inaczej bardz szybko i latwo obala sie oskarzenie, a winowajca wychdzi z sali
> sadowej jak zwyciesca, do tego z odszkodowaniem.



Tak, tak, uwierz nangaparbat3, bo jeśli nawet - wbrew dziecinnej (czy może już zdziecinniałej?) wierze jubale - fakty wskazują inaczej, to...tym gorzej dla faktów www.aferyprawa.eu/

No i znowu to samo!

[jubale]

Ty chyba roznicy nie widzisz pomiedzy dyskusja opisana w gazecie, a wolnymi wpisami na forum... Ale to jakos wcale nie dziwi, wszak twoj niedorozwoj emocjonalny, gdzies musi ukazac luki w logicznym rozumowaniu.

Napisze ci zwyczajnie i mam nadzieje, ze to nie zsotanie wycieta, na wszeli wypadek zachowam kopie.
Po protu twoje chamskie teksty i to co piszesz ludziom graniczy i podbiega z zaburzeniem osobowosci, jednym slowem psychol jestes.

Czym jeszcze ci smierdze?

[jubale]

Tak wirtualnie i na b. duza odleglosc? A moze sama smierdzisz soba i wine za swoj smrod i nieudacznictwo projektujesz na innych...

Problem twojego pisania na forum odbieralam kiedys, jako chec prowokacji i dla zwiekszenia ruchu, na tym od czasu do czasu, wymarlym forum. Nawet byl moment kiedy wydawalo mi sie ze za te bluzgi i trollowanie ktos zwyczajnie ci placi....


No ale jezeli dochodzi do spraw zwiazanych z wlasnie psychologia, to zielonego pojecia nie masz, zarowno o psychologii dzieciecej jak w ogole o psychologii, a twoje wpisy sa wrecz dla ciebie kompromitujace. W tym ta zalosna obrona Samsona....Bydlaka i bandyty, podpierajacego sie infantylnymi formulkami i jakims tam dyplomem...dla retuszowaia swojego zboczenia...

I jeszcze to..."A gdyby się tak zastanowić, to baz
> owanie w procesie terapii na najsilniejszym, instynktownym ludzkim popędzie teo
> retycznie mogłoby u dziecka autystycznego spowodować nawiązanie kontaktu..."


'WSPANIALE!' Rece opadaja jak sie takie 'kwiatki' czyta....!

//Bez odbioru..

[leda16]

jubale napisała:



Rece opadaja jak sie takie 'kwiatki' czyta....!


Ręce? Widać rozum masz na takim poziomie, że już Ci niżej opaść nie może :))). Sztywność myślenia, dotwarzanie papki medialnej i produkcja epitetów to Twoje jedyne umiejętności intelektualne.

[to.niemozliwe]

Wystarczy tej czesci wątku, jak widac każda pozostaje przy swoim zdaniu.

[talllar]

zazroscisz jej?
napisz swoja. o tym jak pisalas o tym jak ona pisala.

z panem E. zetknelam sie 3 razy.
mniej niz sredni merytorycznie.
bardzo slaby na intelekcie.
jeszcze gorzej z elementarna kultura.
bardzo duza chmura, deszczu slady.


tak samo jak ty, on, ona i oni. ;-D


no to dawaj. teraz wal o swoich wysokich stardardach.

[kimonabike]

Bardzo namiętnie piszesz. Widać, że los bliźnich nie jest Ci obojętny.

[sabinac-0]

leda16 napisała:

> Eihelberger też jest pono
> ć świetny, pomaga parom, chorym na nerwicę...Tylko sobie nie potrafił pomóc. 3
> związki małżeńskie zawarł w tym 2 ze swoimi pacjentkami.

No i co?
Ze zasada "medice, cura te ipsum" nie dziala to juz wiadomo od starozytnosci.

Lekarz nie musi byc idealnie zdrowy a psycholog nie musi legitymowac sie brakiem problemow osobistych.