Co skłania niektóre kobiety do pozowania nago?

[viel]

Ukazują swoje ciała w wymyślnych pozycjach.Odbywają seks przed kamerami, cały
swiat może to oglądać. Przecież kiedyś te kobiety zostaną matkami.
I to samo ciało to będzie "domek" dla ich dziecka.

Gdzieś wyczytałam,że naukowcy poświęcili sie badaniom nad nietoperzami. I
otóż co stwierdzili. Nietoperze to 'nieboraczki' dzielące się na samców- z
dużym organem płciowym i małym mózgiem i na inną grupę- samce z małym organem
płciowym, za to z dużym mózgiem. Samce z małym mózgiem i dużym organem
parają się z samicami, które nie umiały dochować wierności i były wręcz
nimfomankami. Z kolei samce z dużym mózgiem i małym organem płciowym, żyją w
związkach monogamicznych, z partnerkami, które są wierne.
Naukowcy stwierdzili też,ze aby żyć w wiernym związku organizm nietoperzy
potrzebuje wiele energi i ta energia koncentruje się w mózgu. Natomiast aby
obskoczyć masę nietoperzyc potrzebna nietoperzom samcom energia
skoncentrowana w penisie. Móżg im jest już raczej niepotrzebny.

Czy natura nie jest wspaniała? Ludzie też mają coś z nietoperzy...

bullshit

[czarnycharakter]

czch

[coco-flanel]

Ci z małymi penisami mają też i mały mózg. A ci z dużymi potrafia byc
inteligentni.

[jan_stereo]

bezwstyd seksualny,ot co.

Co do domku,ja całe zycie mieszkam w chacie którą masa osób widziała i nie
czułem z tego powodu dyskomfortu.

[coco-flanel]

jan_stereo napisał:

> bezwstyd seksualny,ot co.
>
> Co do domku,ja całe zycie mieszkam w chacie którą masa osób widziała i nie
> czułem z tego powodu dyskomfortu.
..
I dobrze. Jednak domek i domek, a jakby gocie w ten domek sr..ali to jak wtedy
wyglada sprawa.

[jan_stereo]

coco-flanel napisała:

....a jakby goscie w ten domek sr..ali to jak wtedy wyglada sprawa.


Dobry i nowoczesny domek słuzy do wszystkiego,równiez do srania,generalnie
domek sie sprzata.

[malvvina]

a roznicy miedzy pozowaniem nago a graniem scen w filmach porno to nie widza ?
no nie widza

[jan_stereo]

autorka nie pyta o róznice,tylko min. co skłania kobiety do tego.

Viel

[amaterasu1]

Ale to fajne :DDD
Siem uśmiałam :)

A myslisz, że potem tak do góry nogami wiszą żeby im ta energia....jednak do
łebków napłynęła...? Mimo wszystko...?????
:DDD

[7lola7]

Oglądałas "Kill Bill"?
Ty jestes tylko Ell Driver:)

[amaterasu1]

A Ty Malutka Beatrix...? ;)

[7lola7]

Boski jest wyjatkowo nieczuły i bezczelny:)

[viel]

amaterasu1 napisała:

> Ale to fajne :DDD
> Siem uśmiałam :)
>
> A myslisz, że potem tak do góry nogami wiszą żeby im ta energia....jednak do
> łebków napłynęła...? Mimo wszystko...?????
> :DDD
...
No tak, ale i tak zasila potrzebny nietoperzom "aparatä".

[rg83]

i am batman

[lindi02]

Pozowanie nago a film porno to jest duza roznica.
Do pozowania sklania kobiety napewno dobry zarobek i uwazam ze jesli maja ladna
figure to dlaczego nie ,co w tym zlego?
Natomiast do brania udzialu w porno filmie to trzeba sie chyba "urodzic".

[amaterasu1]

Oba przypadki są jawną zgodą kobiety na przedmiotowe traktowanie. Tylko kwestia
skali. Jeśli same traktują się w ten sposób, to im to pasuje. Redukcja do
kawału mięcha :/
To zgoda na poniżenie, jak dla mnie.

[amaterasu1]

Acha, nie chodzi mi o ujęcie tzw. artystyczne, bo akty potrafią być bardzo
piękne :)
A w gazetkach są piękne świnki- dres-panny ;) wyretuszowane Photoshopem (sporo
godzin trwa doprowadzenie świnki do wyglądu ideału męskich uniesień w
odosobnieniu)
Ale przecież de gustibus... :D

[amaterasu1]

I szczerze mówiąc nie mogę się nadziwić, że takie panny traktują te zdjęcia
jako nobilitację :/ Jak można być tak głupim....? nie widzą czym są...???

Daleka jestem od propagowania wzorców wiktoriańskich.
I to jasne. że fascynacja kobiecym (i męskim :))) ciałem istniała od zawsze, po
prostu zadbane - jest piękne.

ALE!!! końcówka XX wieku i to co jest teraz to przegięcie :(((
I jeszcze kobiety, którym nie pasuje sprowadzenie do bycia jedynie narządem są
traktowane jako 'dziwne jakieś'.

Co jest grane, w ogóle???? Czemu kobiety się na to zgadzają???? Czemu faceci są
wychowywani w akceptacji takiego stanu rzeczy jako NORMALNEGO????

Eeeeeeh :(

[mathias_sammer]

O! Chyba nie przeszkadza Cie ogladanie exhibicjonistek? Mnie nie, czasem tylko
mnie szarpie w tresci zoladkowej, ale dlatego, ze zaburzono wygladem moje
poczucie estetyki.

Jedyne czego rzeczywiscie nie lubie to , gdy gola, tega baba podnosi noge i do
kamery i wystawia swoja ...heheheh dziuple, lub stary facet ruchem posuwistym
dotyka swoja...hehehe ptaszyne. Mogliby takie rzeczy robic w zaciszu domowym,
no, ale z drugiej strony w tygodniku "moj weekend" tez zamieszczaja "domowe
zdjecia", wiec dlaczego nie do kamery? Przez monitor smrodu przeciez nie czuc..

M.S.

[don.experto]

wali od ciebie jak ze smoczej jamy

[hellaa]

Dla mnie pozowanie nago a posuwanie nago ku uciesze wielu to dwie zupełnie
różne rzeczy. Albowiem wzrokowo w ciążę się nie zachodzi i chorób nie łapie.

Nie widzę niczego niemoralnego w pokazaniu zainteresowanym swojego ciała,
tańcach na rurze, striptizie czy innych sztukach wizualnych. Nagość nie jest
grzeszna, człowiek to istota seksualna, i nagość jest naturalna w sytuacjach o
kontekcie erotycznym, lekarskim, artystycznym czy higienicznym.
Strach być matką, gdy się pomyśli, że ludzie typu viel będą odmawiać kobiecie
prawa do zmysłowości, radości i erotyzmu, widząc w niej li i jedynie "domek"
dla przyszłego potomstwa! Ałaaa! Tylko nie to! Nie chce być domkiem pełnym
jajeczek do wysiadywania wielkim dupskiem, chcę być zmysłową laską!
Nie chciałabym też, żeby moje ewentualne dzieci traktowały mnie jak ten
nudny "domek", który ma tylko karmić, ogrzewać, usypiać, nie wpuszczać za próg
obcych, nie wypuszczać za próg swoich... Domek - pułapka, domek - wampir!
Lepiej, żeby widziały, że świat nie dzieli się na zacne "domki" i niecne schow -
girls, na madonny i ladacznice, że można być i ciepłą, i zmysłową! :)))
A przyroda jest tak złożona, że pewnie na przykład nietoperzy znajdzie się
antyprzykład innych stworzeń, wśród których właśnie te najbardziej wartościowe
mają największe penisy - juz sam fakt posiadania odpowiedniego organu jest
przecież jakąś wartością! ;)

[kardiolog]

Mam nadzieje, ze mowisz o swoim prawdziwym domu w realu, a nie forum.
Czulbym sie zazenowany myslac inaczej.

kardiolog

[ala-a]

kardiolog napisał:

> Mam nadzieje, ze mowisz o swoim prawdziwym domu w realu, a nie forum.
> Czulbym sie zazenowany myslac inaczej.
>
> kardiolog

fajnie dziadenku..

[kardiolog]

Daruj sobie alu rozmowy ze mna. Powiedzialas wczesniej co masz do powiedzenia.
Zegnam (co nie jest rownoznaczne z opusczeniem przeze mnie forum)

kardiolog

[ala-a]

kardiolog napisał:

> Daruj sobie alu rozmowy ze mna. Powiedzialas wczesniej co masz do powiedzenia.
> Zegnam (co nie jest rownoznaczne z opusczeniem przeze mnie forum)
>
> kardiolog


wow..

[hellaa]

Nie mówię o żadnym konkretnym domu, tylko o symbolice "domku", która stworzyła
autorka wątku.

[lindi02]

Brawo hella !
Dokladnie o to mi chodzilo ,niepotrafilam sie wyslowic :)

tez sie podpisuje pod Twoja wypowiedzia:))

[kardiolog]

hellaa napisała:

> Nie mówię o żadnym konkretnym domu, tylko o symbolice "domku", która
stworzyła
> autorka wątku.


Symbolice "domku"- acha, teraz rozumiem.

kardiolog

[ala-a]

hellaa napisała:

> Dla mnie pozowanie nago a posuwanie nago ku uciesze wielu to dwie zupełnie
> różne rzeczy. Albowiem wzrokowo w ciążę się nie zachodzi i chorób nie łapie.
>
> Nie widzę niczego niemoralnego w pokazaniu zainteresowanym swojego ciała,
> tańcach na rurze, striptizie czy innych sztukach wizualnych. Nagość nie jest
> grzeszna, człowiek to istota seksualna, i nagość jest naturalna w sytuacjach
o
> kontekcie erotycznym, lekarskim, artystycznym czy higienicznym.
> Strach być matką, gdy się pomyśli, że ludzie typu viel będą odmawiać kobiecie
> prawa do zmysłowości, radości i erotyzmu, widząc w niej li i jedynie "domek"
> dla przyszłego potomstwa! Ałaaa! Tylko nie to! Nie chce być domkiem pełnym
> jajeczek do wysiadywania wielkim dupskiem, chcę być zmysłową laską!
> Nie chciałabym też, żeby moje ewentualne dzieci traktowały mnie jak ten
> nudny "domek", który ma tylko karmić, ogrzewać, usypiać, nie wpuszczać za
próg
> obcych, nie wypuszczać za próg swoich... Domek - pułapka, domek - wampir!
> Lepiej, żeby widziały, że świat nie dzieli się na zacne "domki" i niecne
schow
> -
> girls, na madonny i ladacznice, że można być i ciepłą, i zmysłową! :)))
> A przyroda jest tak złożona, że pewnie na przykład nietoperzy znajdzie się
> antyprzykład innych stworzeń, wśród których właśnie te najbardziej
wartościowe
> mają największe penisy - juz sam fakt posiadania odpowiedniego organu jest
> przecież jakąś wartością! ;)

podpisuje sie pod ta wypowidzia..
rencami i nogami;)

[viel]

jak to sama nazywasz siebie. Jednak prawdą pozostanie fakt,że się nie da
oddzielić seksualności z rozrodczością.I wiele pięknych kobiet nigdy by się nie
zgodziło na nagie pozowanie do erotyczno pornograficznych zdjęć, które każdy
napalony facet ogląda przez internet. I podnieca się! Z każdym facetem nie
idzie mieć seksu. Tak jak nie każdy facet moze być ojcem twojego dziecka.

Mi chodzi oto, co je skłania do pokazywania się nago przed całym światem.
Pokazać siebie jako ta dorodna samica? Żeby faceci na widok się ślinili?

[viel]

w nagiej kobiecie. Przykładem moze być Merlin Monroe. Choć ubrana była naga! A
te panie są nagie....lecz ciągle ubrane!

[golab_pocztowy]

1. Odrobina ekshibicjonizmu tkwiaca w wielu.
2. Pieniadze (i/lub nadzieja na kariere, modelki np.)

[hellaa]

Istnieje spora odległość pomiedzy erotyzmem a rozrodczością. Jeżeli patrzysz na
sprawy związane z seksem z perspektywy rozrodczości... cóż, twoje prawo!
Ale wiele osób patrzy na tę sferę z perspektywy erotyzmu - i też mają prawo do
trwania w swoich upodobaniach.
Nie rozumiem, dlaczego uważasz, że mężczyznę oglądajcego czyjeś akty należy
traktować jako ojca przyszłego dziecka pozującej. Czy myślisz, ze on oglądając
zdjęcia widzi siebie u boku modelki - małżonki, z piatką wspólnego przychówku
na niedzielnym spacerze?... :)))
Marylin Monroe pozowała nago na początku kariery - to jej zresztą pomogło w
zdobyciu kolejnych propozycji zawodowych.
Myślę, że modelka chce się pokazać jako dorodna samica /w języku rozrodczości/
czyli piękna kobieta / w języku erotyzmu/. Pokazując siebie zwiększa na tym
świecie udział piekna, przyjemności, satysfakcji. Faceci na jej widok
podniecają się, a to jest przyjemny stan i może prowadzić do jeszcze milszych
rzeczy!
A przy okazji można zarobić i sprawić sobie za tę kasę cos fajnego!
I na starość z przyjemnoscią obejrzeć swoje akty, widząc siebie jaka ponetną
kobietę - co może chronić przed skapcanieniem i wstąpieniem w poczet moherów...

[viel]

A moim zdaniem ta odległość jest żadna. Natura człowieka ubrała rozrodczość w
erotyzm. Komu inaczej chciałoby się rodzić dzieci. Jesteśmy tylko
bardziej "zaawansowaną" w biologii grupą kręgowców i ssaków.

Inna sprawa, wiele pięknych osób zarabia na swoje utrzymanie sprzedając swoją
wiedzę i umiejętności, a nie ciało na pokaz wszystkim i dookoła. I z tych
względnie "uczciwych" pieniędzy napewno mają większą satysfakcję i czują się
dumne i dowartościowane, niż gdyby miały dać światu jedynie swoją
nagość.Ktora poza tym podlega ocenie i klasyfikacji tak jak wartość białkowa
mięsa w sklepie. Bo takie ukazywanie swojego nagiego tyłka i części organu
płciowego to zwykły jarmark- "dup i cip"!
I co jest przyjemnego gdy jakiś obcy, paskudny facet podnieca się na widok
ładnej nagiej kobiety. To niby to jest takie przyjemne? Toć to chore!W realu
taka kobieta nie chciałaby z takim mieć doczynienia...no chyba, że jest bogatym
milionerem.Wtedy wygląd dla takich pań nie odgrywa szczególnej roli.
Bo tak jak siebie traktuja przedmiotowo, tak samo traktują innych. Z miłością i
z erotyzmem te panie nigdy nie miały doczynienia.Bo gdyby miały to sfery intymne
ich życia miłałyby inną wartość dla nich samych.

W sumie to co za różnica czy Felek bije sobie konia przed komputerem na widok
kształtnych tyłków, czy gdzieś w burdelu. rezultat jest ten sam- używa kobiety
jak rzecz jak prostytutkę.


A jeżeli chodzi ci o moherowe berety,widać młodej generacji jesteś, bo gdybyś
znała te panie slęczące na kolanch przed ołtarzem to byś wiedziała,że wiele z
nich za młodych lat szalało na prawo i lewo z męzczyznami i "z nie jednego gara
jadły", jak mówią, a dziś o pokutę do Boga przychodzą!

Twoje poglądy dość powierzchowne i naiwne żeby nie obrazić cię nie powiedzieć
zwyczajnie głupie, są typowe dla wielu Polaków, którym zaświtała złota myśl do
głowy, na temat seksu, wolności i erotyzmu tego nie mieli za komuny. A cały
świat zachodni od tego się odwraca i szuka innych wartości. Ludzie są zmęczeni
płytkością tego typu skojarzeń.


A jeżeli chodzi o Merlin Manroe to jej kariera wcale się nie rozwinęła od
pozowania nago i tylko raz to zrobiła,żeby wykupić samochód z lombardu, ale po
poślubieniu Joe di Maggio, a wiem to bo czytałam jej własny życiorys, który
polecam. Bardzo ciekawy!

Tyzby tyzby :) stek "rydzykowych" bzdur :)

[golab_pocztowy]

viel napisała:

> A moim zdaniem ta odległość jest żadna. Natura człowieka ubrała rozrodczość
w erotyzm. Komu inaczej chciałoby się rodzić dzieci. Jesteśmy tylko
> bardziej "zaawansowaną" w biologii grupą kręgowców i ssaków.

- To tylko dla zwierzat. Czlowiek ma w erotyzmie radosc sama w sobie.
Takze w oderwaniu "od robienia dzieci" :)

> I co jest przyjemnego gdy jakiś obcy, paskudny facet podnieca się na widok
> ładnej nagiej kobiety. To niby to jest takie przyjemne? Toć to chore! W realu
> taka kobieta nie chciałaby z takim mieć doczynienia...no chyba, że jest
bogatym milionerem.Wtedy wygląd dla takich pań nie odgrywa szczególnej roli.
> Bo tak jak siebie traktuja przedmiotowo, tak samo traktują innych. Z miłością
i z erotyzmem te panie nigdy nie miały doczynienia. Bo gdyby miały to sfery
intymnego ich życia miłałyby inną wartość dla nich samych.

- padne ze smiechu! - Ogladanie nagich i laDnych kobiet jest WYSOCE przyjemne :)
Wiedza i praca ludzka tez sa na sprzedaz i to tez qurestvo, tyle, ze bez
zwiazku z dekalogiem. Dlaczego nagosc nie mialaby byc na sprzedaz?
>
> W sumie to co za różnica czy Felek bije sobie konia przed komputerem na widok
> kształtnych tyłków, czy gdzieś w burdelu. rezultat jest ten sam - używa
kobiety jak rzecz jak prostytutkę.
>

- roznica zasadnicza. Z kobieta jest o wiele przyjemniej, a zwlaszcza nie
z taka z burdelu, tylko "normalna" , poderwana np., na dancingu...

PS: ODBILO CI COS w sprawie SEKSU?
>

> głowy, na temat seksu, wolności i erotyzmu tego nie mieli za komuny. A cały
> świat zachodni od tego się odwraca i szuka innych wartości. Ludzie są zmęczeni
> płytkością tego typu skojarzeń.

- smoechu warte! mieszkam na "Zachodzie" kupe lat. Bajki to MY, a nie nam :)
>
>>
>

[viel]

słyszałam więc nie będę z toba dyskutować.

SEKS JEST ZAWSZE PRZYJEMNY

[golab_pocztowy]

i z miloscia i nie :)

Jasne , ze lepszy z miloscia :)

Nie zalezy mi na dyskusji z Toba.
Zalezy mi, bys przestala tu wylewac Twoje fobie na temat seksu i przyjmowala
GRZECZNIE do wiadomosci, co Ci tu zapodaje, Drogie Moje aseksualne dziewcze.

[viel]

Nie podoba mi się twój styl pisania na forum i twoje zwroty do mnie! Nie życzę
sobie abyś więcej pisał w tym wątku!

Na tym forum, Aniolku

[golab_pocztowy]

viel napisała:

> Nie podoba mi się twój styl pisania na forum i twoje zwroty do mnie! Nie
życzę
> sobie abyś więcej pisał w tym wątku!

I nie tylko na tym forum...
TO JA DECYDUJE, co pisze, w jakim stylu i do kogo.

Paniatna?

Twoj Drogi Golabek :)

[don.experto]

A skad wiesz, ze autorem tego watku nie jest na przyklad boski?Ja nie wiem,
wiec wole sie nie wypowiadac w taki sposob.

Alez to mnie malo obchodzi :)

[golab_pocztowy]

don.experto napisał:

> A skad wiesz, ze autorem tego watku nie jest na przyklad boski?Ja nie wiem,
> wiec wole sie nie wypowiadac w taki sposob.

Alez to mnie malo obchodzi, kto jest autorem tego watku.
Kazde "rydzykowe" poglady na temat nagosci i seksu z radoscia tepie :)

[don.experto]

Mialem cos innego na mysli. Kwestia pogladow na temat seksualnosci kobiet,
ktore mnie nie interesuja nie obchodzi mnie

[golab_pocztowy]

don.experto napisał:

> Mialem cos innego na mysli. Kwestia pogladow na temat seksualnosci kobiet,
> ktore mnie nie interesuja nie obchodzi mnie.

To sie nazywa "wybiorcze" podejscie do zycia i historii.
Ja mam podejscie "rozbiorcze" , wiec mnie to obchodzi :)

[don.experto]

I tym sie roznimy golabeczko:) Mnie sie nie chce zagladac w sfere kobiet, ktore
znajduja sie poza obszarem moich zainteresowan:)

[golab_pocztowy]

"Siegaj tam, gdzie wzrok nie siega" - to powiedzial nasz drogi wieszcz: )

Dzisiaj one sie nie znajduja, lecz jutro moga sie znalezc :)

___________________________________________________________
Wsjech djewaczek nie pierejebjosz. No nada stremjitsa :)

[don.experto]

Nie priejebiu nie ma szans:)

[hellaa]

Ja też! bo to jest niszczenie topornymi, czarnymi buciorami /pod którymi kryją
się brudne nogi i śmierdzące skarpety zahamowań, kompleksów i nienawiści do
ludzi cieszących się swoim ciałem/ czegoś, co jest kolorowe, radosne,
niesforne, fajowe i ekscytujące milion razy bardziej niż moherowe pienia!

[hellaa]

Erotyzm i seks może być i, co więcej, zawsze w historii bywał oddzielany od
rozrodczości /historia antykoncepcji to tysiące lat!/.
Nie mnie wyrokować co czuje wiele pięknych osób w związku z wykonywana pracą i
nie wiem, skąd ty czerpiesz swioją wiedze na tak niezgłębialny temat. Jestem
natomiast przekonana, że są ludzie, którzy cieszą się swoimi aktami i czują się
dumne i dowartościowane, gdy je podziwiają.
Ich ciało jest efektem ich pracy /diety, ćwiczenia, pielegnacja/ lub daru
porównywalnego do talentu. Ich jakość jest oceniana - i doceniana jest praca,
starania oraz dary natury. Miec ładną dupkę i cipkę - to wcale nie taka banalna
i powszechna sprawa! ;)
Co jest przyjemnego gdy facet podnieca sie zdjęciem?.. Jego zapytaj, jak on
może? ;) I co w tym widzi przyjemnego? Bo przyjemnie to mu niewątpliwie jest..
A modelce jest przyjemnie, że jest pociągająca, atrakcyjna. I modelka taka nie
uważa, że oglądanie przez kogoś jej zdjęć oznacza, ze miałaby mieć z tą osobą
do czynienia. Ktoś może się podniecać przy zdjeciu Margaret Tatcher - czy to
oznacza, że ona chce mieć z nim do czynienia?
Czemu wyrokujesz, że osoby pozujace nago "z miłością i erotyzmem nie mogą mieć
nigdy do czynienia". Znasz na wylot wszystkie modelki? Jesteś Bogiem i
przenikasz ludzkie myśli i uczucia?...
Poza tym nie stosuj tej fatalnej metody dyskredytowania przez pozorne
zaprzeczanie: Twoje poglądy są /../ by nie powiedziec zwyczajnie głupie".
Nieprawdą jest, jakoby Zenek kradł - powiedział Józio, i od tej pory poszła
pogłoska, że Zenek to złodziej... Kumasz?

Helka...

[golab_pocztowy]

Tak powaznie, to nie chce mi sie zaglebiac w historiozoficzne dyskusje
dzisiaj...

Moze tylko wskaze, ze najwieksza "limitacja" seksu odznaczaly sie
Chrzescijanstwo i Islam.
Judaizm i inne religie juz o wiele mniej :)

[hellaa]

Ale Viel też nie chce się w nic wgłębiać. Czy zauważyłeś, ze ona JUŻ wszystko
wie i szuka tylko potwierdzenia swych jedynie słusznych racji?
Nieszczęsna dziewoja!..
I było by mi jej żal, i przekonywałabym, gdyby nie fakt, że, jest ich aż tyle i
jedna drugą utwierdza w świetym zacietrzewieniu, a wtórują im wielce ideowi
impotenci, niezguły vel celibatariusze...
Ty jako facet prędzej byś taką przekonał, może ferromony by zadziałały, bo
argumenty tu nie poradzą... O ile gustujesz.;) Ja opuszczam antyseksualną Viel.

[don.experto]

Byłoby pisze sie razem to tak dla przypomnienia:)

[golab_pocztowy]

Nie czesto i niechetnie bywam bezczelny, ale w spawach seksu czuje,
ze niekiedy musze. A znasz chyba moja polityczna "ukladnosc"

VIEL powtarza stek utartych sloganow, wyniesionych na chybil trafil z polskiej
tradycji, ktora w Europie (Rosja, Francja, Niemcy, a nawet katolickie Wlochy)
wzbudza usmiech poblazania...
Szanujac polska historie i DEKALOG, jako czlowiek wiezacy, lecz i Demokrata
nie zamierzam do przestrzegania go nikogo przymuszac.

Nie tedy Droga :)

Tak Was czytam...

[amaterasu1]

... i się dziwię. Bałagan straszny.

Najpierw retoryka infantylno-mamusiowa (domek, etc)
Potem obrona wysokich wartości kryjących się rzekomo w pokazywaniu nagiego
ciała kobiety a la Larry Flint.

A pytanie było o granie w filmach PORNO. Część kobiet czuje się nieswojo
oglądając je - in nie bez przyczyny - ze względu na sposób w jaki jest w nich
przedstawiana kobieta.
Mnie osobiście to odrzuca. To ma naprawdę niewiele wspólnego z erotyką. I wiem,
że wiele kobiet to razi i wcale nie chcą być traktowane przez facetów tak, jak
to robią panowie wyedukowani na takich filmach.

Jedno to czuć się dowartościowanym z urody swego wypielęgnowanego ciała, a
drugie to być fotografowaną nago z wypiętym tyłkiem albo eksponującą w całej
okazałości zawartość warg sromowych.
Hellaa napisała :'Ktoś może się podniecać przy zdjeciu Margaret Tatcher - czy
to
> oznacza, że ona chce mieć z nim do czynienia?' Jasne, tylko ona nie
fotografuje się w celach komercyjnych w pozie ginekologicznej.


Litości, nie porównujmy aktów z FILMAMI PORNO. To już jest poziom qrestwa
wyższej skali.

A definicja granica między erotyką i pornografią jest niezwykle trudna do
zdefiniowania - chyba najlepsza to taka, że pornografią jest już coś, co nas
razi i odrzuca.
I z tym bym się zgodziła.
Pornografia ma prawo mnie osobiście razić i nie ma to NIC wspólnego z moim
podejściem do seksu czy akceptacji mojego ciała.

Nie do końca rozumiem czego Ty Hellaa bronisz: prawa kobiet do rozkładówki w
Playboyu....? Weź mnie oświeć.

Ja Cie oswiece:

[golab_pocztowy]

Kazda pornografia jest normalna - o ile odzwierciedla stan naturalny ,
czyli 1 : 1 (tete a tete). To sie w koncu realnie w zyciu dzieje.

Nie chcesz ogladac tego ? Mierzi Cie to?
Rozumiem. Nie musisz przeciez?

[amaterasu1]

'Nie chcesz ogladac tego ? Mierzi Cie to?
> Rozumiem. Nie musisz przeciez'

No i dlatego tego nie robię (a erotykę np lubię bardzo)

I tu nie chodzi o walkę z samym zjawiskiem, bo potrzeba była, jest i będzie
(mężczyźni są większymi wzrokowcami, co innego ich kręci, itd), ale o skalę i
formę zjawiska.

Facet może mnie nie zrozumie, ale kobiety pewnie wiedzą o co chodzi - jeśli
jakiś facet traktuje Cię jako niezłą d...ę, mierzy wzrokiem jak panienkę z
rozkladówki mimo że jesteście np tylko na płaszczyźnie formalnej i właśnie np
zostałaś przedstawiona, to masz ochotę normalnie sprać go po gębie na wstępie
za całokształt .

U mnie osobiście takie traktowanie powoduje efekt odwrotny, niż chęć 'dbania' o
siebie i swój tyłek, lepiej być jak najdalszą od takich męskich 'ideałów' to
wtedy masz spokój od takich oblechów.
Bleeeeeeee
;)

[amaterasu1]

Gołab napisał : Kazda pornografia jest normalna - o ile odzwierciedla stan
naturalny ,
> czyli 1 : 1 (tete a tete).
Ej, zarza zaraz, jaki stan naturalny...?

Pornografia z założenia nie jest układem 1 na 1. Ten układ jest domniemany.
Modelka pozuje wpatrzona w obiektyw - niby jest sama, a tak naprawdę zwrócona
ku męskim oczom, szukająca w nich potwierdzenia w nich własnej atrakcyjność.
Ustawiona w pozie, w której daje wzrokową przyjemność mężczyźnie, jest dla
niego, to dla niego się stara. (ale niby go nie ma)
To przyjemność czerpana z podglądania- voyerism.
Podobnie w filmach porno - aktorzy tu też często zerkają w kamerę, co daje dość
komiczny efekt.

Mylisz wiele spraw :)

[golab_pocztowy]

Np. Tajniki krecenia filmu (a nieco je znam) z jego odbiorem...
kazdy aktor musi byc zawodowcem i "sie prostytuuje" . KAZDY!!!

W tym momencie chodzi tylko o odbior. Gdy odbiorca oglada scene, zdarzajaca sie
normalnie w zyciu, odbiera ja, jako normalna i naturalna - i o tym tu mowimy :)

[don.experto]

Dobry aktor patrzy w kamere jak jest ujecie oczu:)

[amaterasu1]

Ale własnie w porno jest domniemane założenie, że ci ludzie wiedzą, że się na
nich patrzy :DDD
W 'normalnym' filmie tego nie ma :DDD Akt seksualny jest w nim UDAWANY, jeśli
czujesz różnicę.
Bo dla mnie jest znaczna. Czym innym jest prostytuowanie emocji, czy własnego
wnętrza (emocjonalny ekshibicjonizm aktora) od sprzedawania czegoś, co z
założenia raczej nie jest na sprzedaż...

Zrozumialem . Roznimy sie filozofia zycia :)

[golab_pocztowy]

Emocje sa dla mnie tak samo indywidualna sprawa,
jak cielesny akt seksualny.

ALE ::::

Osobiscie moge sie pokazac w jednoznacznej sytuacji erotycznej
z DOWOLNA kobieta.
Nie mam z tym problemow.
A moje emocje staram sie zachowac dla siebie
gdyz to one sa dla mnie wazniejsze.
Akt seksualny jest tylko ich wyrazem
albo i nie.
lecz zwykla chucia :)

dobranoc.

[amaterasu1]

Nieprzypadkowo w przeszłości aktorzy byli grupą społeczną, których pozycja
niewiele się różniła od pozycji 'kobiet lekkich obyczajów' ;)
Gloryfikacja sprzedaży wszystkiego - od własnych emocji po własne ciało i nawet
coś w założeniu tak intymnego jak własny akt seksualny oraz wzmacnianie takich
postaw jest tylko pewną diagnozą współczesnej kultury masowej.
Która może komuś odpowiadać albo nie. Pornografia jest jednym z jej przejawów i
tyle.

Kompletna pomylka co do diagnozy kultury

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> Nieprzypadkowo w przeszłości aktorzy byli grupą społeczną, których pozycja
> niewiele się różniła od pozycji 'kobiet lekkich obyczajów' ;)
> Gloryfikacja sprzedaży wszystkiego - od własnych emocji po własne ciało i
nawet coś w założeniu tak intymnego jak własny akt seksualny oraz wzmacnianie
takich postaw jest tylko pewną diagnozą współczesnej kultury masowej.<

- Kompletnie falszywa diagnoza. Juz w starozytnym Rzymie urzadzano pokazy typu
"Seks on live" - Wtedy byla to jednak zabawa TYLKO DLA ELIT.
A ze ideal siegnal bruku, to ju zupelnie inna historia...
Termin ten nazywa sie "umasowieniem kultury"
Jego zrodla, w tym konkretnym wypadku, sa jednak calkowicie ELITARNE. :)

tendencyjność ;)

[amaterasu1]

przypinasz latki?

[golab_pocztowy]

Gdyz nie mozesz podwazyc moich argumentow.
Stata i wytarta metoda.

[amaterasu1]

nie, po prostu posłało mi się za wcześnie

absolutnie tendencyjna argumentacja

[amaterasu1]

ciekawie dyskutujesz :)
tytuł - całkowita dyskredytacja poglądów adwersarza
ale kontynuacja -rozczarowanie

jeśli chodzi akurat o społeczeństwo rzymskie to było ono wbrew obiegowym
opiniom dość zdulszczone, a jeśli chodzi o sam seks to z tego co pamiętam,
kobiety nie mogły być nagie podczas samego aktu (chodzi mi o żony)
więc jeśli jakieś elity się zabawiały, to normalny lud raczej średnio ze
względu na panujące obyczaje, tylko oni mogli sobie pozwolić na tak jawne
obchodzenie konwenansów

golab_pocztowy napisał:
'A ze ideal siegnal bruku, to ju zupelnie inna historia...'
Hehe, ciekawe masz ideały ;)

Już bardziej podobały mi się greckie hetery, jeśli mam być szczera.

ciesze sie , ze przyznajesz mi racje :)

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> jeśli chodzi akurat o społeczeństwo rzymskie to było ono wbrew obiegowym
> opiniom dość zdulszczone, a jeśli chodzi o sam seks to z tego co pamiętam,
> kobiety nie mogły być nagie podczas samego aktu (chodzi mi o żony)
> więc jeśli jakieś elity się zabawiały, to normalny lud raczej średnio ze
> względu na panujące obyczaje, tylko oni mogli sobie pozwolić na tak jawne
> obchodzenie konwenansów

- Toz wyrazie pisze o ELITACH, a nie o calosci spoleczenstwa.
Istotnie , tylko ELITY rzymskie robily sobie przedstawienia erotyczne.

GDYZ ZAWSZE i WSZEDZIE tylko elity mogly sobie pozwolic na obchodzenie
konwenansow.
Dopiero w dzisiejszych CZASACH demokracji i wolnego rynku pozwolic moze sobie
na to wielu...
Szatan uzyskal rowne prawa obywatelskie z Aniolami i moze usiazc z nimi
na jednej lawie :)

[amaterasu1]

I mamy reality show z Frytką i Kenem.
Ok, jak CIę to kręci, to naprawdę nie widzę sensu dalszej dyskusji.

PS uważasz, że to dobrze, że już nie ma elit?

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> I mamy reality show z Frytką i Kenem.
> Ok, jak CIę to kręci, to naprawdę nie widzę sensu dalszej dyskusji.

- nie ogladam, jesli juz to rzeczywiscie wole "live sex" :)
>
>
PS. uważasz, że to dobrze, że już nie ma elit?

To uluda, ze nie ma. Elity sie wprawdzie jakby zdemokratyzowaly, lecz pieniadz
i kapital, ktory rzadzi (Zachodnim) Swiatem, nic bez elit nie zrobi...
To one (wprawdzie na uslugach kapitalu) ksztaltuja smak, gust i postep
w okreslonych dziedzinach.

Postmodernistyczne spoleczenstwo to synteza , a niekiedy nawet symbioza
elit i kapitalu .

Dziekuje za uwage.

ponizenie

[malvvina]

dla kogo ?
-------------------------------------------------------------------------------
gdybym w czasach zamierzchlych miala mozliwosc i glowe na karku to z
przyjemnoscia zarobilabym kupe forsy na plecach kretynow ktorzy ogladaja
zdjecia "charme" wyneglizowanych babek

traktuje to jako zajecie zarobkowe jak inne (a grube zazdrosnice z pryszczami
krzycza na alarm). Natomiast zastanawia mnie ten popyt odwieczny ....
No bo takie kalendarze to ktos kupuje , nie ....?
i miesieczniki tez ...
Kto to moze byc ? czy nie aby mezowie pryszczatych ?

pewnie tak

[amaterasu1]

No to gratuluję przedsiębiorczego podejścia (szkoda, że to spóźniony refleks
tylko ;)

'No bo takie kalendarze to ktos kupuje , nie ....?
> i miesieczniki tez ...
> Kto to moze byc ? czy nie aby mezowie pryszczatych ?'

Myślę, że tu możesz mieć rację :DDD
I sami pryszczaci przede wszystkim ;)

[amaterasu1]

i jeszcze a propos teo niby stanu naturalnego - pornografia stawia kobietę w
formie przedmiotu - biernej lalki, przedmiotu pożądania. Albo się ją podgląda,
albo coś jej robi. Można jej zrobić wszystko.

I ta bierność jest chyba esencją. Nic nie robi się Z NIĄ.

Stąd mozna zaobserwować podobieństwo pornografii i gwałtu.( radykalne, ale coś
w tym jest)

Nie nie, nie...!!!

[golab_pocztowy]

dobra pornografia - to wspolpraca...
a nie gwalt na ciele, czy duszy...
bzdury piszesz...

[amaterasu1]

'dobra pornografia - to wspolpraca...'
Czyli przyjmujesz konwencję wspólnego udawania.
Ale zastanów się nad swoją pozycją jako jej odbiorcy.

jest znakomita :)

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> 'dobra pornografia - to wspolpraca...'
> Czyli przyjmujesz konwencję wspólnego udawania.
> Ale zastanów się nad swoją pozycją jako jej odbiorcy.

Jezeli film jest dobry :)

[amaterasu1]

Czyli dobrze się bawisz. I ok.

Ale wracając do tematu wątku i opinii na temat kobiet, które decydują się
prezentować swoje ciało w celach pornograficznych -
Jakbyś się czuł, gdyby Twoja córka przyszła do Ciebie niezwykle z siebie
zadowolona i przedstawiła Ci jako swoje największe osiągnięcie życiowe nowy
numer, przypuśćmy, Catsa. Na centralnej rozkładówce Twoja ukochana córcia
prezentowałaby w całej okazałości swoje wdzięki ku uciesze i zachwytowi
onanistów z całej Polski, wszystkich ,bez wyjątku. Cała Polska mogłaby
podziwiać wszelkie zagłębienia jej pochwy i sposób w jaki zachęcająco
prezentuje swój zgrabniutki, wypięty tyłeczek. Przyznajesz, robi to bardzo
zachęcająco i nad wyraz....profesjonalnie.

Oczywiście byłbyś z siebie niezwykle dumny, że udało Ci się tak liberalnie
wychować córkę i przygotować do życia w tych ciężkich czasach, prawda? ;)

[hellaa]

W imię liberalizmu. Podobnie bronię chłopaka pozującego do rozkładówki w piśmie
dla pań. Poza tym: wszystko może być ładne i ciekawe, albo byle jakie i
toporne: akt może byc wulgarny albo piekny i erotyczny.
Co do grania w filmach porno to już napisałam, że osobiście jestem przeciw, bo
to bezpośredni kontakt cielesny w celach komercyjnych i wchodzi w grę mieszanie
płynów ustrojowych, a więc ew. ciąża, choroby - to przekracza, w moim odczuciu,
granice sfery intymnej. Podobnie jak prostytucja.
Natomiast widok /sam widok!/ nagości, czyli akty, nawet śmielsze, byle nie
wulgarne - są ok. Tak ja to czuję. Ale każdy ma inne poczucie intymności.
W kazdym razie chciałabym, by nikogo nie odsądzano od wszelkich uczuć, ponieważ
pozuje do aktów. A Viel to właśnie robi.

Nie jedna Viel laczy uczucia z seksem...

[golab_pocztowy]

OCZYWISTE, ze najpiekniej, gdy chodza one w zyciu razem...

Ale nawet, gdy chodza one osobno, to sa tez warte zycia i przezycia :)

Zycie wiele ma barw :)
swiatobrazu.pl/images/upload/barwy_snu.jpg
dobranoc.

[amaterasu1]

Z galerii kiczu ten obrazek....?
Sliiiiiiiiczny
I ten tygrysek :DDDDDD
Się uśmiałam

Widzialem wiele bardziej kiczowatych galerii

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> Z galerii kiczu ten obrazek....?
> Sliiiiiiiiczny
> I ten tygrysek :DDDDDD
> Się uśmiałam

W Warszawie, Paryzu i Londynie...

nie smiesz, ze powiem grzecznie :)

[amaterasu1]

Przy paniach z rozkładówek masz pewność, że rozkładając się dla Ciebie i reszty
Polski z całą pewnością nie łączyły one niepotrzebnie uczuć z seksem.
I za ten brak komplikacji paradoksalnie panowie je kochają :DDD
Gazetki z ich zdjęciami potem wylądują w toalecie na stercie innych gazetek,
gdzie ich wdzięki zostaną należycie 'docenione'.

???

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> Przy paniach z rozkładówek masz pewność, że rozkładając się dla Ciebie i
reszty
>
> Polski z całą pewnością nie łączyły one niepotrzebnie uczuć z seksem.
> I za ten brak komplikacji paradoksalnie panowie je kochają :DDD
> Gazetki z ich zdjęciami potem wylądują w toalecie na stercie innych gazetek,
> gdzie ich wdzięki zostaną należycie 'docenione'.

Nie mam pojecia jak jest z paniami z "rozkladowek".
"Platna milosc", to nie milosc.

Prawdziwa radosc i atrakcja erotyczna, to poznac "normalna, nieplatna" kobiete,
chocby na dancingu. Seks jest tylko wtedy pelny, gdy towarzyszy mu element
niepewnosci. W domach uciech tego nie ma :)

[don.experto]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=210&w=31209955&a=31216184

[amaterasu1]

Acha, rozumiem. Dzięki za wyjaśnienie.
Napewno nie jestem za odsądzaniem od czci i wiary pięknych kobiet z pięknych
aktów.
Niestety wiele pań radośnie eksponujących swe ciało ma wiele na twarzy
wypisane, a to mi już psuje przyjemność :/ nie mam ochoty też oglądać ich
pełnego wyposażenia wewnątrz, niekoniecznie
Ale ładne akty - mmmmmmmmmmmmmmmmm :)))

[amaterasu1]

I jeszcze jeden aspekt - pornografia propaguje zniekształcanie ciała kobiety
wbrew jego naturalnym proporcjom. Groteskowe baloniaste potworki stają się w
związku z tym ikonami kultury popularnej, do których potem chce upodobnić się
wiele nieświadomych kobiet, wkręcanych przez przemysły czerpiące zyski z
tworzenia tych 'potrzeb'.
I ok, tyle że ta obsesja powoduje dość poważne implikacje zdrowotne (zarówno
na poziomie psychiki jak i na poziomie organizmu).

[viel]

napisałaś to lepiej niż ja kiedykolwiek umiałabym to zrobić. I o to właśnie
chodzi! Widze ,ze widzisz ten aspekt kobiecej golizny, tak jak on naprawdę wygląda.

I znowu falsz historyczny

[golab_pocztowy]

amaterasu1 napisała:

> I jeszcze jeden aspekt - pornografia propaguje zniekształcanie ciała kobiety
> wbrew jego naturalnym proporcjom. Groteskowe baloniaste potworki stają się w
> związku z tym ikonami kultury popularnej, do których potem chce upodobnić
się wiele nieświadomych kobiet, wkręcanych przez przemysły czerpiące zyski z
> tworzenia tych 'potrzeb'.
> I ok, tyle że ta obsesja powoduje dość poważne implikacje zdrowotne (zarówno
> na poziomie psychiki jak i na poziomie organizmu).

NIE MASZ POJECIA o czym piszesz.
Gdybys zobaczyla jak wygladaly prostytutki na przestrzeni historii, to bys sie
przerazila... Wcale nie byl glownie mlode, ani piekne.

To nie pornografia propaguje kult figury.

Kult figury propaguje KULT MLODOSCI I URODY , czyli wolny rynek, po prostu.

ma to niewiele wspolnego z erotyzmem, a nic z pornografia.

[amaterasu1]

'I znowu falsz historyczny'
'NIE MASZ POJECIA o czym piszesz.'

Ciekawe tezy.
Wykaż proszę fałsz historyczny mojej diagnozy narzucanego nam współczesnie
przez kulturę masową wzorca kobiety (przeraźliwie chuda lala Barbie z wielkim
cycem z plastiku i opuchłych silikonem wargach)


'Gdybys zobaczyla jak wygladaly prostytutki na przestrzeni historii, to bys sie
> przerazila... Wcale nie byl glownie mlode, ani piekne'
Naprawdę???? Serio???? No popatrz, popatrz...

[99lolalola106]

Zawsze fascynował mnie film dziewieć i pół tygodnia a nie pretty woman.

99lolalola106

[amaterasu1]

A co sądzisz o Gorzkich godach Polańskiego?

[99lolalola106]

Musialabym sobie przypomniec,widzialam tylko raz i to jak bylam zbyt mloda i
niedojrzala, wiec Ci nie powiem.Nie bylam tez nigdy fanka Polańskiego, wolałam
Kieślowskiego i jego "Podwójne życie Weroniki" czy Trzy Kolory.Erotyka
typu "Dziewiec i poł tygodnia" czy np."Dzika orchidea" chyba Zalmana Kinga
podobała mi się.

pieniądze, rzecz jasna - n/txt

[bialeoko]

[analogs1]

co za głupkowaty artykuł . jaki dom dla dziecka i co do tego ma sztuka . jakieś równanie filmów porno z aktami portretami . a o tych nietoperzach to w ogolę od czapy nie wiadomo o co chodzi , przyznam artykuł ciekawy szczególnie te fakty naukowe i dosyć dowcipny wniosek

zgaduje...

[perfum]

chec pokazania Piekna wlasnego Ciala - dla zarobienia pieniedzy ?

Ha, ha, ha....

[0rtensja]

Ale głupi watek kiedyś napisałam....Co mi do głowy przychodziło, ano pisałam i pod tym nikiem....:-/

nieprawda, wstepniak Twoj jest b. sympatyczny.

[perfum]

- tyle, ze nic z niego nie wynika.

poprostu - TAK JEST.

behaviorysta :)

[nowiniak]

Co raz wiecej facetówn pozuje nago.Np.ja to wręcz uwielbiam,tylko mam rzadko okazje to robic.Bardzo mnie to nakręca,chyba troche sie od tego uzalezniłem.