Witold i Imagine walczą o rząd dusz

[amidala]

Każdy ma jakąś niespełnioną potrzebę ewangelizacji i depczą sobie po
paluszkach... W każdym razie takie jest najbardziej bijące po oczach
wrażenie. Panowie kochani, czy ktoś kiedykolwiek rzucił palenie, narkotyki,
albo zmienił swoje życie bo ktoś do niego przyszedł i powiedział: "stary,
mówię ci, rzuć to, będzie fajnie". Niestety... Najpierw musi chcieć, potem
będzie się zwracał do swojego lokalnego guru. Gdy ktoś do was przyjdzie po
radę - radźcie, pomagajcie, pokrzykujcie. Ale nie odwracajcie kolejności.

[Gość: Imagine]

amidala napisała:

> Każdy ma jakąś niespełnioną potrzebę ewangelizacji i depczą sobie po
> paluszkach... W każdym razie takie jest najbardziej bijące po oczach
> wrażenie. Panowie kochani, czy ktoś kiedykolwiek rzucił palenie, narkotyki,
> albo zmienił swoje życie bo ktoś do niego przyszedł i powiedział: "stary,
> mówię ci, rzuć to, będzie fajnie". Niestety... Najpierw musi chcieć, potem
> będzie się zwracał do swojego lokalnego guru. Gdy ktoś do was przyjdzie po
> radę - radźcie, pomagajcie, pokrzykujcie. Ale nie odwracajcie kolejności.

Ja z nikim nie walcze, a juz napewno nie z Witoldem. Nikogo nie chce tu
ewngelizowac. Jedno co robie to staram sie pokazac jak najszersza panorame
naszej egzystencji, znalezc odpowiedz na fundamentalne pytania co do naszej
kondycji, na pytanie KIM jestesmy tak naprawde. Nie daje zadnych recept typu
witoldowego: jak bedziesz myslal tak jak pan X, to twe zycie sie ulozy
pomyslnie. Nikomu nic nie obiecuje, a jedna rzecz do ktorej zachecam to
medytacja, chwila spokoju wewnetrznego. Staram sie pokazac droge do wodopoju,
ale nie pokazuje jak pan Y ma pic swoja wode. Ja nikogo nie wrzucam na sile
do pociagu ktorym jade, w przeciwienstwie wlasnie do Witolda. To on jest
zagrozony, nie ja. Ja mowie raczej, odrzuc wszelkie drogi i metody a prawda
przyjdzie do ciebie, Witold nie ruszy z miejsca bez wskazowek dla czytelnika.
Jak bys dokladnie czytal o czym pisze, ale wszystko, od kilku lat, to jasnym by
sie stalo, ze ja namawiam do wolnosci, do szerokiego, panoramicznego spojrzenia
na zycie, od ktorego punktem wyjscia, pierwszym i ostatnim jest medytacja.
Jesli masz inna droge, to dobrze. Medytacja jest stanem bycia i jesli umiesz w
tym stanie sie znalezc bez jakiejkolwiek pomocy, BYWAJ wiec. Dla Witolda nie
jest to tak oczywiste. Dla niego to ty musisz isc w kamasze kogos, kto juz
kiedys gdzies doszedl. Nie namawia cie do poszukiwania swojej drogi, tylko
musisz sluchac jego porad. Gdyz tylko taka droga, jaka on poda jest warta
swieczki.
Mysle, ze nie warto nas wrzucac do tego samego kosza. Ja nie mam nic wspolnego
z zapedami witoldowymi. Dlatego ja nie walcze z nim o cos.
Pozdr, Imagine.

[calusna]

Gość portalu: Imagine napisał(a):
> Ja z nikim nie walcze, a juz napewno nie z Witoldem. Nikogo nie chce tu
> ewngelizowac.
> Mysle, ze nie warto nas wrzucac do tego samego kosza. Ja nie mam nic wspolnego
> z zapedami witoldowymi. Dlatego ja nie walcze z nim o cos.
> Pozdr, Imagine.


Nie walczysz i na pewno nie musisz udowadniać że nie jesteś wielbłądem. :-)
A tak w ogóle to obraziłabym się na Ciebie gdybyś walczył z Witoldem
o cokolwiek.
Bywaj Wodzu Imagine!
całuśnie całuję :-)))
calusna

[Gość: dodo]

a czy dusza moze sobie wybrac rzad bez poczucia, ze zostala wywalczona?
jak moze, to ja bym tak raczej z wodzem w tym samym rzedzie.
wodz nawiedzony jest i bzdury czasem wypisuje takie, ze az mu liscie z uszu
rosna ale przynajmniej ma poczucie humoru, czego u volnego-witolda-prawdy
i innych nickow tego samego osobnika dodo jak dotad nie stwierdzilo. a jak tu
stawac w rzedzie bez mruzenia oka chociaz raz na jakis czas?
teraz tylko pytanie, czy po powyzszym wodz bedzie sklonny zaakceptowac takie
koslawe w swoich pogladach dodo do tego rzedu (rzadu?)... bo dodo to tak
naprawde i duszy nie ma, piora tylko i moze jaki dziob, pazur... ;-)

[Gość: Imagine]

Gość portalu: dodo napisał(a):

> a czy dusza moze sobie wybrac rzad bez poczucia, ze zostala wywalczona?
> jak moze, to ja bym tak raczej z wodzem w tym samym rzedzie.
> wodz nawiedzony jest i bzdury czasem wypisuje takie, ze az mu liscie z uszu
> rosna ale przynajmniej ma poczucie humoru, czego u volnego-witolda-prawdy
> i innych nickow tego samego osobnika dodo jak dotad nie stwierdzilo. a jak tu
> stawac w rzedzie bez mruzenia oka chociaz raz na jakis czas?
> teraz tylko pytanie, czy po powyzszym wodz bedzie sklonny zaakceptowac takie
> koslawe w swoich pogladach dodo do tego rzedu (rzadu?)... bo dodo to tak
> naprawde i duszy nie ma, piora tylko i moze jaki dziob, pazur... ;-)

Wodz akceptuje kazdego, co nie znaczy ze sie zgadza z kazdym. Wodz jedzie na
tantrycznym koniku, ktory stara sie ogarnac dwa bieguny egzystencji, nie
zatrzymujac sie na popas zadlugo nigdzie. No to jak to jest dodo ? Chcesz byc
dusza nie przymuszona do wybory rzadu, wybrac Wodza, a potem mowisz mi zes
ty bezduszna. Oj, dodo, nie zmuszaj mnie, zeby mi znowu liscie z uszu sie
puscily.
Pozdr, Wodz Imagine.

[Gość: dodo]

eh, wodzu - bo ja sama jestem taka bezduszna duszyczka blakajaca sie to tu to
tam po tym padole (od jednego rzadu do drugiegu rzedu itd.)... bo jak sie gdzie
robi duszno ;-) to i duszek zmyka... chocby i juz nie mial duszy :-)

[Gość: Imagine]

Gość portalu: dodo napisał(a):

> eh, wodzu - bo ja sama jestem taka bezduszna duszyczka blakajaca sie to tu to
> tam po tym padole (od jednego rzadu do drugiegu rzedu itd.)... bo jak sie
gdzie
>
> robi duszno ;-) to i duszek zmyka... chocby i juz nie mial duszy :-)

Tedy pojdz do mnie. Moj tipi jeszcze jedna squaw pomiesci. Howk !!!

[Gość: ryba]

Wybacz ale...You are - curly wurly disconnected brain affected DODO.

rybsko :)

jak widac to sa pozytywne i negatywne strony forum

[Gość: Witold]

a po zatym masz calkowice racje
ale czy masz takze rozwiazanie jak uzywac do tego
internetu. Bo krytykowac mozna wszystkich ale od dawania
rad rzeczowych i uzytecznych ludzie szybko uciekaja

Witold

amidala napisała:

> Każdy ma jakąś niespełnioną potrzebę ewangelizacji i
depczą sobie po
> paluszkach... W każdym razie takie jest najbardziej
bijące po oczach
> wrażenie. Panowie kochani, czy ktoś kiedykolwiek rzucił
palenie, narkotyki,
> albo zmienił swoje życie bo ktoś do niego przyszedł i
powiedział: "stary,
> mówię ci, rzuć to, będzie fajnie". Niestety... Najpierw
musi chcieć, potem
> będzie się zwracał do swojego lokalnego guru. Gdy ktoś
do was przyjdzie po
> radę - radźcie, pomagajcie, pokrzykujcie. Ale nie
odwracajcie kolejności.

[Gość: Renka]

Prawde mowiac, lubie unosic sie na falach oceanu mojego bytu okreslanego jako
niebyt. I nie zastanawiam sie, czy ma to sens czy nie.
Jest to wygodne i mile.Czuje sie, jakbym byla w bezpiecznej kapsule rzuconej w
przestrzen kosmosu.Otoczona niewidzialna i widzialna energia, ktora nie ma
jasnej formuly, tylko zmienia sie nieustannie i nieskonczenie.
Dlatego zgadzam sie z volnym, ze nie jestesmy w stanie naprawde o sobie nic
powiedziec, bo myslimy, a od tego, jak myslimy zalezy, kim jestesmy, co
znaczymy dla siebie i innych.Zalozenie, ze jest to proces nieskonczony i
ciagly, sprzyja teoriom o niemozliwosci zmiany osobowosci czlowieka na
trwale.Ja nie wiem tak na pewno, czy wola musi byc silna, czy slaba,zeby te
pozorne zmiany zaistnialy. Mysle, ze okolicznosci zewnetrzne moga wywolac
tymczasowe zmiany, ktore moze powinna, a nie wywolala moja wola.Wtedy moja
wola nie ma udzialu w zmianach, tylko wola innych, ktorzy aktualnie SA
SILNIEJSI.Jezeli oni chca mi pomoc, pomoga mi, jezeli chca zaszkodzic zrobia
to.
Jezeli chodzi o rozwazania Imagine, to jest on czesto brutalny w swoich
sformuowaniach i nawet, kiedy dzieki niemu odkrylam roznice miedzy mna i moim
ego, to faktycznie pomniejszylo to moj selfesteem i doszlam do wniosku, ze to
bzdura, zeby w swiecie iluzji zyc realnie, tzn zdawac sobie sprawe z tego, ze
sie jest nikim :)
Krzyzowanie sie strumieni energii mysli w sposob nieprzypadkowy, bo
wyplywajacy z poszczegolnych woli, ktore sa dla siebie wzgledne to rodzaj
bitwy.Walki o dominacje, walki na wole.
Kto silniejszy, ten wygra, tylko co wygra? Kolejny stan swojej woli, ktory
zostanie poddany probie przez nastepny atak z zewnatrz.Ale wtedy mozemy byc
juz w innym wymiarze :)))
Odplywam w niebyt swojego bytu.

do Renki

[Gość: Imagine]

Widzisz Renka, w rozumowaniu volnego jest pewien metodyczny blad. Volny obraca
sie w kregu EGO, uwazajac, calkiem slusznie ale jednoczesnie opacznie, ze nie
mozemy siebie poznac, bo myslimy. Slusznie, bo umysl kreuje coraz nowe wizje w
ktore sie przyoblekamy, a nieslusznie bo MY to nie to, w co UMYSL nam kaze
wierzyc. Ale tak daleko volny juz nie zaglada. Zmiany za jakimi optuje volny to
zmiany w polu umyslu, ktore zmianami NIE SA I NIE BEDA. Jedna idea zastapi
druga, chowajac to co najdrozsze. NAS.
Piszesz, ze jestem okrutny. Moze. Prawda jest bolesna. I niewielu ludzi jest
w stanie stawic czola nagiej prawdzie o nas samych. Prawdzie, ktora mowi ze
jestesmy NIKIM i WSZYSTKIM jednoczesnie. Niektorych kosztowac to moze spadek
wlasnej wartosci, niektorym moze to dac skrzydel nirwany. Zalezy to tylko od
stopnia zrozumienia istoty.
Pozdr, Imagine.

[Gość: Renka]

Ja mysle, ze prawda o nas samych nie istnieje w takiej formie.Nie mozemy byc
sprzecznoscia, jestesmy zbiorem logicznym.Mozemy ksztaltowac siebie metoda
krotkich blyskow, konkretnie mysli, a i tak do konca nic nie wiemy, bo
myslenie i nasze mysli to energia, a ona ciagle przechodzi z jednej formy w
druga i tak naprawde nie jestesmy w stanie tego zatrzymac.Mozemy tylko opisac
stan chwilowy patrzac z innego wymiaru. Zatem teoria JA i moje EGO nie jest
prawda uniwersalna. Jest semiprawda, nawet powiedzialabym kolejna ILUZJA.
I bombardowanie swiadomosci groznymi sformuowaniami, ze jest sie nikim i
wszystkim, prowadzi do zaprzeczenia wlasnej egzystencji, ktora przeciez
istnieje w formie materialnej, namacalnej.
Odplywam w niebyt, Imagine :))

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Renka napisał(a):

> Ja mysle, ze prawda o nas samych nie istnieje w takiej formie.Nie mozemy byc
> sprzecznoscia, jestesmy zbiorem logicznym.Mozemy ksztaltowac siebie metoda
> krotkich blyskow, konkretnie mysli, a i tak do konca nic nie wiemy, bo
> myslenie i nasze mysli to energia, a ona ciagle przechodzi z jednej formy w
> druga i tak naprawde nie jestesmy w stanie tego zatrzymac.Mozemy tylko opisac
> stan chwilowy patrzac z innego wymiaru. Zatem teoria JA i moje EGO nie jest
> prawda uniwersalna. Jest semiprawda, nawet powiedzialabym kolejna ILUZJA.
> I bombardowanie swiadomosci groznymi sformuowaniami, ze jest sie nikim i
> wszystkim, prowadzi do zaprzeczenia wlasnej egzystencji, ktora przeciez
> istnieje w formie materialnej, namacalnej.
> Odplywam w niebyt, Imagine :))

Skad Ty wiesz Renka w jakiej formie istniejesz ? I czy tylko w jednej.
Ja robie zalozenie, ze istnieje wszedzie, a dlatego mi to wychodzi, bo JA
to nie moje cialo. Jesli zamkniesz sie w kokonie swego ciala, to tak, jestesmy
tylko tu, na ziemi, zyjemy raz i hajda na piwo, zyje sie raz. Tylko ze to jest
zludzenie Renka. Nie bede Cie przekonywac, bo mi sie to nie uda. Nie
wartosciowuje tego co ja wiem, zyj swym swiatopogladem do woli. Kiedys
powiedzialbym Ci, ze musisz jeszcze dorosnac, ale teraz juz nie. Bo to i tak
nie ma sensu co powiem. Ja dopiero podnosze swa egzystencje na piedestal, na
ktorym powinna byc, czyli WSZEDZIE. Tobie sie wydaje ze zaprzeczasz swej
egzystencji, gdy zgodzisz sie na bycie NIKIM. Wiec jednak to Twoje EGO Ci to
podpowiada, EGO, ktore boi sie konkurencji, ktore chce zawsze posiadac,
kierowac, panowac i byc NAj NAJ NAJ. Ja takich lekow nie mam. Wiem ze w takiej
czy innej formie istnialem zawsze i wszedzie. I nie znacze nic wiecej niz zdzblo
trawy, a jednoczesnie znacze tak wiele, bo jestem czescia tego niewyobrazalnego
ogromu ISTNIENIA i nie wazne do czego mnie TAO przeznaczylo.
Pozdr, Imagine.

[Gość: Renka]

To nie moje Ego, bo ja w nie WATPIE.To twoje widzenie swiata, moje jest inne.
Swiat jest zbiorem logicznym, a wiec uporzadkowanym zbiorem materialnej i
niematerialnej energii, a wiec energii w roznych formach.Nie rozumiem jak ja
moge byc wszystkim i nikim.Jestem przeciez tylko elementem tego zbioru.To nie
jest takie proste dla mnie do zrozumienia. Moge byc wszedzie jako, ze jestem
czescia zmaterializowanej energii, ktora jest znana jako zbior atomow
pierwiastkow prostych, ale zebym byla wszystkim, to nie zgadza mi sie.Chyba,
ze dlatego, ze trawa zbudowana jest z takich samych atomow jak ja, to moglabym
byc trawa. O to ci chodzi? W takim sensie moznaby wytlumaczyc wszystko, ale
nic? To co znaczy nic ?
Punkt na linii czasu ? Jak to ubrac w formule ?
Jedyne, co mi przychodzi do glowy, to, ze nic to jakas czastka energii, ktora
jest tak mala, ze praktycznie nie jest w stanie istniec( a istnieje), kwant
czy co ?
No pewnie, ze przy zalozeniu, ze jestem zbiorem kwantow, jestem kwantem, czyli
niczym.O to ci chodzi?
To tak jakbym powiedziala, ze jestem kwiatem, a ja jestem bukietem kwiatow.W
dodatku roznych, kazdy z innej manki, hehehe Niby nie sklamalam, ale
powiedzialam tylko czesc prawdy.

potwierdzenie istnienia

[Gość: Imagine]

Zapomnij o atomach. To tylko zewnetrzna powloka CIEBIE. TY to Swiadomosc.
To, ze w tej sekundzie zdajesz sobie sprawe ze swego istnienia, ta Swiadomosc
jest tym czym jestes. I ta swiadomosc istnieje wszedzie, a skoro ona istnieje
wszedzie, i Ty Renka istniejesz wszedzie. Naszym limitem, ograniczeniem
sa nasze zmysly, ktore odbieraja wielkosci, do jakich sa wykalibrowane. Kazdy z
nas ma wokol siebie powloke, poza ktora nie jest w stanie sie poruszyc, to
jest dystans, na jaki pozwalaja nam nasze zmysly. Dowodem na ograniczonosc
naszych zmyslow sa chociazby instrumenty, ktore wyostrzaja sztucznie nasze
rozdzielczosci i pokazuja nam swiaty spoza naszego "punktu widzenia i
slyszenia". To samo dotyczy zwierzat, ktore komunikuja sie na czestotliwosciach
niedostepnych dla nas, widza i slysza tam, gdzie my juz jestsmy glusi i slepi.
Nie trzeba duzej wyobrazni, zeby domyslec sie swiatow daleko glebszych niz moga
siegnac nasze instrumenty, nie mowiac o zmyslach. Jesli takie swiaty istnieja,
to nie sa one jakims odpadkiem naszej cywilizacji, tylko sa przetkane
swiadomoscia. Jaka swiadomoscia ? Ta sama, ktora my jestesmy. Dlaczego wiec nie
mozemy explorowac tamtych swiatow ? Jeszcze raz, odpowiedzialne sa nasze zmysly,
nasze osadzenie w tym 3-wymiarowym swiecie, nasza grawitacja ku tej obecnej
manifestacji nas samych. Ale explorowanie innych swiatow, wymiarow odbywa sie
ciagle, w nas samych. Sny, umieranie, to sa te punkty zwrotne, gdzie nasze
zmysly juz nie dzialaja, uzyskujemy wolnosc i ulatujemy w inny realm. I to
dzieje sie bez najmniejszej przerwy. Jak sobie zdasz sprawe Renka z przeogromu
tej potegi jaka jest egzystencja, wtopisz sie w nia z najwieksza radoscia
i zapomnisz o swoim JA, ktorego tak bronisz. Dlatego tu, niektorzy nazywaja
medytacje nasza pierwsza i ostatnia wolnoscia.
Don't take my words for it. Just experiment.
Pozdr, Imagine.

[Gość: Renka]

To, co mysle o sobie, tym jestem.To,jak slysze i co slysze, to tez dodaje
barwy do tego, co o sobie mysle. Co widze, czyli czysta iluzje, tez dodaje
barwy do tego, czym jestem, bo np widze jedyna osobe (usmiechnieta) w drodze
do pracy i juz sie ciesze i wygladam na zadowolona :)
Czyli procesowanie informacji odbywa sie w zamknietym ukladzie ograniczonym
(piecioma)szescioma zmiennymi, czyli zmyslami.Umysl.Ale jak wyjdziesz poza
umysl, znajdziesz sie w nieskonczonym obszarze, ktorego nie jestesmy w stanie
blizej okreslic.Niewiadoma, a wedlug ciebie SWIADOMOSC, bo jest WSZEDZIE,
czyli rowniez poza obszarem umyslu. Mozna zalozyc, ze jest to obszar, gdzie
rzadza takie same prawa jak w umysle, ale wcale tak nie musi byc.
Czy jestem na tropie zrozumienia tego w co wierzysz, Imagine ?
Jezeli rzadza inne prawa, to jakie? A jak te same, to dlaczego? Czy dlatego,
ze swiat zbudowany jest z atomow, ktore sa wszedzie i sa takie same, tzn atom
wegla to atom wegla ?
Z tego, co napisales,to ja rozumiem MOJA swiadomosc i umysl jako to samo.Zbior
informacji, ktore moge kontrolowac przy pomocy zmyslow.Przy pomocy tych
informacji NIE moge kontrolowac obszaru, ktorego nie moge ogarnac umyslem.A
wiec tego obszaru, gdzie rzadza prawa mi nieznane.
uff:)))
Dodatkowo, chcialabym podwazyc twoje zdanie o tym, ze podczas snu nie dzialaja
zmysly. Otoz zdarzylo mi sie wyczuc podczas snu (2 w nocy) zapach palacej sie
swiecy w innej czesci domu i zeszlam po to, zeby stwierdzic, ze swieca sie
rozlala szeroko i plonela jasnym szerokim strumieniem o pare centymetrow od
mojego komputera.I ja przypuszczam, ze zmysly dzialaja podczas jakichs faz
snu.Przeciez zmysl wzroku dziala.Widzimy sceny, myslimy we snie..Potem czesto
na jawie przychodzi rozwiazanie tego, co bylo zagadka we snie.
odplywam w niebyt mojego bytu :)

[Gość: Astar]

Jak sie pomylę to poprawiajcie
Uznałem kiedyś że dojście do jakiejkolwiek prawdy wymaga tego aby elementy,
które doprowadziły mnie do danego stwierdzenia były 100% pewne, tzn.
racjonalnie udowodnione. To doprowadziło mnie do tego, że jedyne co mogę
stwierdzić to fakt że istnieje. Istnieje napewno jako ego (dusza, umysł, ego
dla mnie to samo). Aha mogę też udowodnić, że w danej chwili nie mogę wiedzieć
nic po nad to. Ten dowód polega na tym, że nie mogę 100% zaprzeczyć
solipsyzmowi (Berkeley). Oczywiście może kiedyś dowiem się czegoś więcej.
Aha i nie mówcie, że w cokolwiek wierze bo to mnie wyprowadza z równowagi.
Astar w nic nie wierzy, Astar co najwyżej coś WIE.
Imagine wytłumacz bo nie rozumiem czemu moja świadomość jest wszędzie.
wszędzie to znaczy gdzie?
nie znam sie za bardzo na filozofii, interesuje sie tym od nie dawna. może jak
skoncze liceum za rok to beda ja studiowac, moze.
i jeszcze jedno pytanie: jak rozróżniacie ego od świadomości rozumu czy duszy?
bo ja tak nie umiem

ktora kombinuje ale i tak w to nie wierzy ;-)

[Gość: Malwina]

swiadomosc jest we mnie i na nia dzialam
dusza :-) jest poza mna
umysl mysli (niby ma ale sie buntuje - synapsy strajkuja i neurony korki
strzelaja)
ego jest nabyte (rowniez i narzucone)i czesto sie z nim szarpie

[Gość: Imagine]

Gość portalu: Astar napisał(a):

> Jak sie pomylę to poprawiajcie
> Uznałem kiedyś że dojście do jakiejkolwiek prawdy wymaga tego aby elementy,
> które doprowadziły mnie do danego stwierdzenia były 100% pewne, tzn.
> racjonalnie udowodnione. To doprowadziło mnie do tego, że jedyne co mogę
> stwierdzić to fakt że istnieje. Istnieje napewno jako ego (dusza, umysł, ego
> dla mnie to samo). Aha mogę też udowodnić, że w danej chwili nie mogę
wiedzieć
> nic po nad to. Ten dowód polega na tym, że nie mogę 100% zaprzeczyć
> solipsyzmowi (Berkeley). Oczywiście może kiedyś dowiem się czegoś więcej.
> Aha i nie mówcie, że w cokolwiek wierze bo to mnie wyprowadza z równowagi.
> Astar w nic nie wierzy, Astar co najwyżej coś WIE.
> Imagine wytłumacz bo nie rozumiem czemu moja świadomość jest wszędzie.
> wszędzie to znaczy gdzie?
> nie znam sie za bardzo na filozofii, interesuje sie tym od nie dawna. może
jak
> skoncze liceum za rok to beda ja studiowac, moze.
> i jeszcze jedno pytanie: jak rozróżniacie ego od świadomości rozumu czy
duszy?
> bo ja tak nie umiem

Czytaj moj watek "Psychologia duszy". Tam jest wytlumaczenie pojec o ktorych
mowisz.
Pozdr, Imagine.