Zostac tata po ... 50-tce

[bettsy]

Robiac tygodniowy przeglad prasy, nazwijmy ja people, plotkarska, jet-
setowka przeczytalam nowinki z tegoz swiatka.
Jak zwykle wiele idiotycznych artykulow, ktore raz przeczytawszy juz po 5-
ciu minutach ulatuja z pamieci, az dziw bierze, po co je czytalam:-))

ale wracajac do leitmotivu czyli watka dziadkowatych tatusiow, ktorzy po 50-
ce decyduja sie zrobic bobasa swoim w 99.9% o kilkadziesiat lat od siebie
mlodszych towarzyszek zycia sporo bylo o tym baby - boom'ie w tejze prasie;

Paul mcCartney (niemalze 60tka na karku) i ponownie zostanie daddy;
Jean Paul Belmondo french aktor (70lat) juz za dwa m-ce zostanie swiezo
upieczonym tatusiem;

I takich przykladow mozna mnozyc w nieskonczonosc!
Jaka jest wasza opinia na temat ojcostwa? Czy decyzja na pozne (w kategorii
wieku) nianczenie dziecka jest odpowiednia decyzja z waszego punktu
widzenia ?

osobiscie mam bardzo, ale to bardzo mieszane uczucia i jak na razie moja
opinia jest jak... wahadlo... niesprecyzowana.

[anahella]

Mysle ze decyzja zostala raczej podjeta przez ich partnerki.

[bettsy]

anahella napisała:

> Mysle ze decyzja zostala raczej podjeta przez ich partnerki.

Wydaje mi sie, ze decyzje o przyjsciu na swiat dziecka podejmuje sie we dwoje.
Czyzby wylacznie egoizm posiadania dziecka 'best aktora czy croonera'
przemawial przez te mlode 20-30nie matki ?

[truce]

powiem z doswiadczenia pewnego znanego mi faceta, ktory zostal ojcem po raz 3 w
wieku 51 lat /a malzonka drugą jest i pan ten miesci się w tych 99,9% facetów,
ktorzy mają duzo mlodsze partnerki :)/, wiec powiem tylko, ze czlowiek ten ma o
wiele wiecej cierpliwosci, lepsze pomysly na wychowanie dzieciaka /sprawdzone/
i cieszy sie jak glupi, i nie ciągnie go juz do innych bab i kolegow na piwo :)
taki bachorek /poza tym/ fajnie odmladza :)
faceci to mają, w tym względzie, fajowo :)

[procesor]

Może i taki tata po piećdzesiatce jest cierpliwy i doświadczony..
Ale jak może go zabolec gdy odbierajac dzieciaka z przedszkola usłyszy "Adaś,
dziadek po ciebie przyszedł!"

Ja patrzę na sprawe z punktu widzenia dziecka. O ile bedzie młodsze gdy straci
ojca niż w sytuacji wcześniejszego ojcostwa? Ojciec 50-tak - gdy dziecko
dojdzie do 18nastki bedzie miał 68 lat. A jaka jest średnia zycia facetów w
naszym kraju? Pewnie, nawet jak młody zostaje ojcem nie ma gwarancji że będzie
zył do 70tki - wypadki, choroby, różnie bywa. Ale SZANSE ma większe na długie
lata ze swy dzieckiem.
Jeśli o mnie idzie - wolę byc dzieckiem młodszych niz starszych rodziców, wole
też by moje dzieci miały rodziców młodych.
A! I bardzo wazne jest czy to dziecko po 50-ce to pierwsze (no bo wreszcie
czas) czy np. ostatnia wpadka kobiety po 40-ce.. Wtedy wyboru sie nie ma. Ale
miłość i tak jest.

[jmx]

Ja jestem takim dzieckiem (nie po pięćdziesiątce ale blisko).
I, hmm, jedno co mogę powiedzieć - nie ważne ile rodzice mają lat - ważne czy
są dobrymi, kochającymi rodzicami. A to nie jest zależne od wieku tychże.

Dziecko ojca po ... 50-tce

[Gość: alma]

Jestem takim dzieckiem, ojciec miał 53 lata a mama ledwo po 30-tce. Ojciec
zmarł na zawał jak miałam 4 lata. Nie powinno się mieć dzieci, kiedy jest się w
wieku prawie emerytalnym, dla dobra tych dzieci.

[absurd]

procesor napisała:


> Ja patrzę na sprawe z punktu widzenia dziecka. O ile bedzie młodsze gdy
straci
> ojca niż w sytuacji wcześniejszego ojcostwa? Ojciec 50-tak - gdy dziecko
> dojdzie do 18nastki bedzie miał 68 lat. A jaka jest średnia zycia facetów w
> naszym kraju? Pewnie, nawet jak młody zostaje ojcem nie ma gwarancji że
będzie
> zył do 70tki - wypadki, choroby, różnie bywa. Ale SZANSE ma większe na
długie
> lata ze swy dzieckiem.
> Jeśli o mnie idzie - wolę byc dzieckiem młodszych niz starszych rodziców,
wole
> też by moje dzieci miały rodziców młodych.


Bardzo upraszczasz i generalizujesz. Po pierwsze, dlaczego ludzie, którzy się
bardzo kochają, kiedy nawet różnica wieku jest znaczna, nie mieliby mieć
dzieci? Dla mnie to mentalny kurnik.
Po drugie, kto powiedział, że mężczyzna 50-letni ma przed sobą 20 lat życia? A
może ma jeszcze drugie 50? A co, jeśli pochodzi z bardzo długowiecznej
rodziny, w której mężczyźni jeszcze w wieku 80 lat są naprawdę sprawni
fizycznie i intelektualnie? W Polsce średnia wieku mężczyzn wynosi wprawdzie
69 lat (dla porównania w takiej Andorze 80,5), ale to tylko średnia, którą
zaniżają ludzie o siebie nie dbający, często zdegenerowani, alkoholicy,
nałogowi palacze etc. Ci umierają często w wieku 50 - 60 lat, ale żeby średnia
wyniosła 69 lat, inni muszą żyć 85. I tyle przeciętnie żyją mężczyźni dbający
o zdrowie, odpowiednią dietę i sprawność umysłową. Według mnie wszelkie
generalizowanie nie ma najmniejszego sensu.

[truce]

absurd napisał:

W Polsce średnia wieku mężczyzn wynosi wprawdzie
> 69 lat (dla porównania w takiej Andorze 80,5), ale to tylko średnia, którą
> zaniżają ludzie o siebie nie dbający, często zdegenerowani, alkoholicy,
> nałogowi palacze etc. Ci umierają często w wieku 50 - 60 lat,

no! a poza tym, to taki zdegenerowany, czy tez alkoholik, albo nalogowy to
często ma problemy z erekcją, a moze i chcicą, wiec z rozmnazania nici, więc
heloł! rozmnazają sie tylko zdrowe, piekne 50-letnie facety! :))))

Sorka, tak mnie jakos naszlo krotochwilnie ;)

[Gość: ryba]

Znam duzo takich przypadkow. Zeby byc fair, to powiem ze dla mlodej zony
dziecko ze starszym mezem jest pewnym ubezpieczeniem na przyszlosc, jak
rowniez szybka potrzeba maciezynstwa, zanim bedzie za pozno...co wcale nie
znaczy ze zwiazek nie byl z "milosci", szczegolnie do konta w banku...


ryb

[absurd]

Gość portalu: ryba napisał(a):

> Znam duzo takich przypadkow. Zeby byc fair, to powiem ze dla mlodej zony
> dziecko ze starszym mezem jest pewnym ubezpieczeniem na przyszlosc, jak
> rowniez szybka potrzeba maciezynstwa, zanim bedzie za pozno...co wcale nie
> znaczy ze zwiazek nie byl z "milosci", szczegolnie do konta w banku...

Ludzie, na miły Bóg, czasem kobiety kochają starszych od siebie mężczyzn z
całkiem innych powodów niż pieniądze. Rozumiem, że komuś może się to nie
mieścić w głowie, bo taki ma ogląd świata, ale nie sprowadzajmy miłości do
zimnej kalkulacji, nie róbmy z wszystkich kobiet zimnych, wyrachowanych suk.
No, chyba, że stoimy na poziomie mentalnego kurnika. A, to wtedy co innego.
Przecież nie każdy związek, w którym kobieta jest młodsza od mężczyzny o 20
lat, to więź prostytucyjna. Ja rozumiem, że w tym kraju ćwierć miliona kobiet
trudni się na stałe prostytucją (według nieoficjalnych danych) i że całkiem
pokaźna grupa kobiet tkwi w związkach małżeńskich ze względów ekonomicznych,
ale nie dajmy się zwariować.

[Gość: ryba]

absurd napisał:

> Gość portalu: ryba napisał(a):
>
> > Znam duzo takich przypadkow. Zeby byc fair, to powiem ze dla mlodej zony
> > dziecko ze starszym mezem jest pewnym ubezpieczeniem na przyszlosc, jak
> > rowniez szybka potrzeba maciezynstwa, zanim bedzie za pozno...co wcale nie
>
> > znaczy ze zwiazek nie byl z "milosci", szczegolnie do konta w banku...
>
> Ludzie, na miły Bóg, czasem kobiety kochają starszych od siebie mężczyzn z
> całkiem innych powodów niż pieniądze. Rozumiem, że komuś może się to nie
> mieścić w głowie, bo taki ma ogląd świata, ale nie sprowadzajmy miłości do
> zimnej kalkulacji, nie róbmy z wszystkich kobiet zimnych, wyrachowanych suk.
> No, chyba, że stoimy na poziomie mentalnego kurnika. A, to wtedy co innego.
> Przecież nie każdy związek, w którym kobieta jest młodsza od mężczyzny o 20
> lat, to więź prostytucyjna. Ja rozumiem, że w tym kraju ćwierć miliona
kobiet
> trudni się na stałe prostytucją (według nieoficjalnych danych) i że całkiem
> pokaźna grupa kobiet tkwi w związkach małżeńskich ze względów ekonomicznych,
> ale nie dajmy się zwariować.

Nie wolno dac sie nam zwariowac...pamietajmy o tym, ze taka uroczystosc jak
nowy zwiazek malzenski natychmiast uniewaznia nasz testament z poprzedniego
dnia.:)))


ryb

[Gość: irysek]

Gość portalu: ryba napisał(a):
>co wcale nie
> znaczy ze zwiazek nie byl z "milosci", szczegolnie do konta w banku...

ha ha
a myslisz ze 20-latkow wcale nie interesuje ile kasy moga wyciagnac od tesciow?
i "prawdziwa miloscia" jest ojcostwo w wieku 20 lat i szybki slub - a po kilku
latach zazwyczaj rownie szybki rozwod?

[Gość: ToeToe]

Zarowno w przypadku klasycznego "beauty for money trade off" jak i kazdego
innego zwiazku dwojga ludzi z duza roznica wieku nie widze problemu.. Moze
dlatego ze moj tato jest sporo starszy od mojej mamy.

[Gość: Richelieu*]

Co za różnica po pięćdziesiątce czy w wieku dwudziestuparu lat. Ważny jest
stusunek do dziecka. Jeśli facet da z siebie dla dziecka wszystko w ciągu nawet
20 lat do wlasnej śmierci to da najwspanialsze podwaliny pod jego życie. Taki
dwudziestolatek będzie już mężczyzną i nie będzie potrzebował ojca jako niańki
więc choć strata ojca zaboli, bo zaboleć musi, będzie to strata mala, bo w
sobie ojca idee cały czas będzie nosił.
Jak różna jest postawa dwudziestolatka syna chama, któremu się wydaje, że
ojciec ma nieograniczoną wladzę nad rodziną, a cały jego wkład w nią to kasa.
czym taki młody człowiek będzie> Zdezorientowanym i przestraszonym
szczeniakiem, który nie pójdzie sam bo mu 20 lat kładzono do głowy, że głupi.
Ojcu zaś będzie całą resztę życia życzył wszystkego najgorszego.
Dlatego to nie wiek ojca czy matki świadczy o ich możliwościach rodzicielskich,
a psychiczne skłonności. lepiej mieć 20 lat kochanego ojca, niż 70 kretyna

[procesor]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> Co za różnica po pięćdziesiątce czy w wieku dwudziestuparu lat. Ważny jest
> stusunek do dziecka. Jeśli facet da z siebie dla dziecka wszystko w ciągu
> nawet 20 lat do wlasnej śmierci to da najwspanialsze podwaliny pod jego
> życie. Taki dwudziestolatek będzie już mężczyzną i nie będzie potrzebował
> ojca jako niańki więc choć strata ojca zaboli, bo zaboleć musi, będzie to
> strata mala, bo w sobie ojca idee cały czas będzie nosił.

MAŁA STRATA?!
Kardynałko przesadziłaś chyba z bagatelizowaniem sprawy. I nie o niańczenie tu
chodzi.
Ten sam ojciec zostawszy ojcem wcześniej - tez dałby podwaliny pod zycie syna -
czy córki - i nie odbierałby swoim wnukom szansy poznania dziadka.

> Jak różna jest postawa dwudziestolatka syna chama, któremu się wydaje, że
> ojciec ma nieograniczoną wladzę nad rodziną, a cały jego wkład w nią to kasa.
> czym taki młody człowiek będzie Zdezorientowanym i przestraszonym
> szczeniakiem, który nie pójdzie sam bo mu 20 lat kładzono do głowy, że głupi.
> Ojcu zaś będzie całą resztę życia życzył wszystkego najgorszego.
> Dlatego to nie wiek ojca czy matki świadczy o ich możliwościach
> rodzicielskich, a psychiczne skłonności. lepiej mieć 20 lat kochanego ojca,
> niż 70 kretyna

Bardzo przepraszam - ojciec-cham bedzie nim zapewne w wieku 30 jak i 55 lat.
Ojciec nor,alny, kochający - bedzie nim rónież w wieku 25 i 60 lat.
Czy próbujesz powiedziec że ojciec cham powinien poczekac do 50tki żeby byc
lepszym ojcem?? Przeciez wiem że nie o to Ci chodzi.
Facet zostający późno ojcem moż ebyc najwspanialszym ojcem na świecie - ale
pewnych rzeczy nie przeskoczy. I naewt jesli kilku bedzie w wieku 65 lat skakać
z synem na spadochronie - to wiekszość (moim zdaniem) bedzie zmęczona
energicznym dzieciakim, zbuntowanym nastolatkiem - gdy samemu jest sie coraz
starszym - a facet w okresie andropauzy jest równie marudny jak kobieta w
analogicznym momencie życia.. :) Albo i bardziej.. :))

Lepiej mieć kochającego ojca przez 50 lat - niz kretyna i chama przez rok. To
tak a propos ostaniego Twojego zdania.
pozdrawiam
--------
procesor_ka

[miau-miau]

a jeszcze jakby taki tatus po 50-tce mial za zone
20-letnia kretynke to by dopiero wyszedl na kretyna!!!

[Gość: ryba]

miau-miau napisał:

> a jeszcze jakby taki tatus po 50-tce mial za zone
> 20-letnia kretynke to by dopiero wyszedl na kretyna!!!

Nie ma 20 letnich kretynek, ale za to sa 50 letni kretyni.

ryb

[miau-miau]

Gość portalu: ryba napisał(a):

> miau-miau napisał:
>
> > a jeszcze jakby taki tatus po 50-tce mial za zone
> > 20-letnia kretynke to by dopiero wyszedl na kretyna!!!
>
>



Nie ma 20 letnich kretynek, ale za to sa 50 letni kretyni.
>
> ryb


Pobozne zyczenie drogi rybie. Pewnie plywasz po morskich wodach, stad Twoja
opinia, nie przecze, prawdziwa, ale troszke niepelna. Swiat jest troche
wiekszy. My koty mamy taka perspektywe:

kretynizm - WRODZONE (bez wzgledu na plec!) zaburzenie rozwojowe zwiazane z
niedorozwojem gruczolu tarczycowego, wystepujace na terenach podgorskich,
ubogich w jod.
Objawy: niedorozwoj umyslowy, duze rozmiary glowy o szerokich ciemiaczkach,
niski wzrost, tepy wyraz twarzy, powolnosc ruchow i sennosc, zwolniony chod,
mowa bardzo ograniczona, , czasem gluchota. Jezyk powiekszony, nie miesci sie w
jamie ustnej.

[Gość: Richelieu*]

Mózgu komputera
Dobrze, że powiedziałaś, że przecież wiesz, że nie o to mi chodzi bo
zwątpiłabym. Charakter nie zmienia się diametrialnie jak mówisz, racja.
Kwestia jest tylko czy pięćdziesięciolatek, który czuje, że jeszcze góry może
przenieść powinien mieć dziecko. Może sobie taki pomyśleć, że nie zdąży
wychować, o dziadku już nawet nie mówiąc bo go nie ma. Ale czy to jest powód?
Mój ojciec lat 52 wygląda dość młodo, na przykład ma bardzo mało, prawie w
ogóle, siwych włosów. Ale czasem gdy jest zmęczony wygląda starzej. I niedawno
poszedł na wywiadówkę w stanie "zmęczonym" do mojego 18-letnego brata gdzie
ocenili go jako dziadka. I co? I nic, mimo że o syn urodził mu się 15 lat
wcześniej niż omawiany potencjalny ojciec. A teraz taki dziadek 70-letni..
racja, że nie podbije z synem świata, ale jakże mało jest rodziców, którzy
potrafią iść z dziećmi jednym torem. O spadachronie już nawet nie mowiąc.

[procesor]

Ech, no przeciez musi byc trochę dyskusji na forum! ;))

Tak naprawde doskonale wiem że nie wiek jest istotny a charakter. Także powód
posiadania potomstwa - świadomy wybór 50-ciolatka przeciwstawiony wpadce 20-
latka....

Ja naprawde potrafie patrzec na sprawy z różnych punktów widzenia. Ale wtedy
musiałabym za dużo pisac, lenistwo mi nie pozwala! :))

Nie załamuj sie Kardynałko. Wentylatorek mi ledwo nadąża w ten upał.

[nieto]

Wiele zalet : doświadczenie, spokój , stabilizacja, lepsze warunki ekonomiczne
rodziny, cierpliwość podobna cierpliwości dziadków, słowem : więcej w krótszym
czasie. I ten krótszy czas to znaczący minus sytuacji.
Problem co "lepsze": więcej w krótszym czasie czy mniej w dłuższym omawiany był
wyżej. Czy dużo i długo byłoby najoptymalniej? To juz nie jest tak oczywiste
jak fakt, ze źle gdy ( ojca jest ) mało i krótko !
n.