brrr.. testowane na zwierzetach !!!

[maja8549]

czy wi3ecie ze oni wszyscy testuja na zwierzetach
Lista firm, które testują swoje produkty na zwierzętach:


*Braun (Gillette Company)
Chesebrough-Ponds (Fabergé, Ponds, Vaseline)
Church & Dwight (Aim, Arm & Hammer, Arrid, Brillo, Close-up, Lady’s
Choice, Mentadent, Nair, Pearl Drops)
Clairol (Aussie, Daily Defense, Herbal Essences, Infusium 23,
Procter & Gamble)
Clorox (ArmorAll, Brita, Formula 409, Fresh Step, Glad, Liquid Plumber,
Pine-Sol, Soft Scrub, S.O.S., Tilex)
Colgate-Palmolive Co. (Ajax, Fab, Hills Pet Nutrition, Mennen, Palmolive,
SoftSoap, Speed Stick)
Coty (Adidas, Davidoff, Glow, The Healing Garden, JOOP!, Jovan, Kenneth
Cole, Lancaster, Marc Jacob, Rimmel, Stetson)
Cover Girl (Procter & Gamble), One Procter & Gamble Plz.
Del Laboratories (CornSilk, LaCross, Naturistics, New York Color,
Sally Hansen)
*Gillette Co. (Braun, Duracell)
Helene Curtis Industries (Finesse, Salon Selectives, Thermasilk, Unilever),
Johnson & Johnson (Aveeno, Clean & Clear, Neutrogena, ROC), 1 Johnson &
Johnson Plz.,
Lever Bros. (Unilever)
L’Oréal U.S.A.(Biotherm, Cacharel, Garnier, Giorgio Armani, Helena
Rubinstein, Lancôme, Matrix Essentials, Maybelline, Ralph Lauren
Fragrances, Redken, Soft Sheen, Vichy)
Max Factor (Procter & Gamble)
Mennen Co. (Colgate-Palmolive)
Olay Co./Oil of Olay (Procter & Gamble)
*Oral-B (Gillette Company)
Pantene (Procter & Gamble)
Pfizer (BenGay, Desitin, Listerine, Lubriderm, Plax, Visine),
Sally Hansen (Del Laboratories)
Schering-Plough (Bain de Soleil
S.C. Johnson (Drano, Edge, Fantastik, Glade, OFF!, Oust, Pledge, Scrubbing
Bubbles, Shout, Skintimate, Windex, Ziploc)
3M (Post-It, Scotch)
Unilever (Axe, Calvin Klein, Dove, Helene Curtis, Lever Bros., Suave),


Dane pochodzą ze strony:
www.caringconsumer.com/page/CompaniesDo.pdf

[maja8549]

bylo ich duuzo wiecej, ale te ktorych nie kojarzylam wywalilam zeby lista nie
byla nieczytelna. Co myslicie zeby na wizazu dodawac czrwona kropke przy
produktach testowanych na zwierzetach???

[syriana]

no i..?

niektóre kosmetyki mają symbol nietestowania na zwierzętach
nie musisz wkuwać tej listy na pamięć, zerknij po prostu na symbol na opakowaniu

[syriana]

ale po co chcesz je oznaczać?

chyba każdy przeciętny użytkownik kosmetyków (jak również leków i chemii
domowej), zdaje sobie sprawę, że testy na zwierzętach, to pewien etap pracy nad
produktem

oczywiście dzisiaj firmy robią dużo by zredukować czy odejść zupełnie od tej
praktyki, ale w pewne testy można zrobić tylko w ten sposób

[zettrzy]

404 Error
We’re sorry! We can’t find that page.

tyle zostalo po cytowanej stronie
ale podejrzewam, ze nie poprawilas znajomosci angielskiego od poprzedniego
watku, w ktorym tez wkleilas link - tamten link dotyczy testow
farmaceutycznych, a nie kosmetykow
wez sie za nauke zamiast uprawiac infantylna propagande na forum

ps. moze wolisz aby te testy przeprowadzano na ludziach?

[arieska]

maja8549 napisała:

> czy wi3ecie ze oni wszyscy testuja na zwierzetach

Wiemy. Kazda osoba choc troche interesujaca sie tematem zna kilka takich list
(czasem troche ze soba niezgodnych, ale wiekszosc firm jest stala). Czasem
nieswiadomie kupie cos takiego, ale to zawsze pierwszy i ostatni raz. Duzo osob
na forum nie widzi problemu w testach na zwierzetach i nie slyszalo o metodach
alternatywnych, wiec chyba tak watek nie trafi na podatny grunt. A szkoda.

[kotek1239]

no to dlaczego na produktach tych firm w wiekszosci ( bo niektórych nie uzywam)
jest napisane ze nie sa testowane na zwierzetach .. hmm ;/

[darsana]

Co się staje ze zwierzętami
www.stopanimaltests.com/f-taserAirForce.asp
www.stopanimaltests.com/f-taserAirForce.asp
www.stopanimaltests.com/f-taserAirForce.asp

[darsana]

www.petatv.com/viv.html na tej stronie jest troszkę filmików.

[martina_wawa]

Nawet nie włączę tych filmików,bo domyślam się co na nich jest.
I nie wiem po co miałabym to oglądać.

Rzeczywiście dużo firm testuje na zwierzętach więc zastanawiam się,które NIE
testują?
No i fakt,na produktach często są znaczki pokazujące,że nie były w ten sposób
testowane.
Więc nie wiem o co chodzi...

[zettrzy]

> Więc nie wiem o co chodzi...

osoby maloletnie w poszukiwaniu sensacji, o to chodzi

[a_gneskka]

> osoby maloletnie w poszukiwaniu sensacji, o to chodzi

Zettrzy, wypowiadaj się, proszę, w tematach o których masz pojęcie. W innym
wątku dotyczącym tego samego problemu dałaś dowód wyjątkowej ignorancji i braku
wiedzy o testowaniu leków i kosmetyków, więc nie masz żadnych podstaw, by
kogokolwiek kto się tym interesuje traktować z góry.

[rosa_w_sadzie]

Okrutne to...
Ale jeśli nie na zwierzętach, to będą to robić na płodach ludzkich
przeznaczonych do aborcji.

[syriana]

> Ale jeśli nie na zwierzętach, to będą to robić na płodach ludzkich
> przeznaczonych do aborcji.

bzdura
"przeznaczonych do aborcji" czyli co?
jeszcze takich w macicy

[venus22]

"""Zettrzy, wypowiadaj się, proszę, w tematach o których masz pojęcie. W innym
wątku dotyczącym tego samego problemu dałaś dowód wyjątkowej ignorancji i braku
wiedzy o testowaniu leków i kosmetyków""

angielskiego niestety tez za dobrze ta forumowiczka nie zna.

Venus

[zettrzy]

venus22 napisała:

> """Zettrzy, wypowiadaj się, proszę, w tematach o których masz pojęcie. W innym
> wątku dotyczącym tego samego problemu dałaś dowód wyjątkowej ignorancji i
braku
> wiedzy o testowaniu leków i kosmetyków""
>
> angielskiego niestety tez za dobrze ta forumowiczka nie zna.
>
> Venus

no, od takiego autorytetu jak ty, to rzeczywiscie druzgocaca opinia

ps. pamietasz jak sie wyglupilas ze "znajomoscia angielskiego" na forum o
perfumach? dostalas w tylek od calego forum za zachowanie

[rosa_w_sadzie]

Nie pisz, że bzdura, jeśli nigdy o tym po prostu nie słyszałaś, dziecko.
W dzisiejszych czasach wykonuje się nienarodzonym dzieciom także operacje - w
łonie matki. Może też nie słyszałaś, ale technika idzie na przód.
A dzieci przeznaczone do aborcji... Tak cię to dziwi? Jak matka chce usunąć, a
ktoś da jej jeszcze kasę za to, żeby przed aborcją dokonać kilku "naukowych"
eksperymentów, to co? Nie zgodzi się??

[syriana]

o jejku jejku Pani Dorosła - Doskonale Uświadomiona

poproszę o linki do poważnych materiałów na ten temat
bo tak, owszem, szalenie dziwią mnie takie rewelacje (zapewne w gronie
fanatycznych obrońców zwierząt wyprodukowane)

[carolinascotties]

Prosze sobie takowe znaleźć - jesteś przecież dorosła... gdyby Ci się nie
udało -

www.ehponline.org/docs/1993/101-5/focus.html
University of California Center for Animal Alternatives
www.vetmed.ucdavis.edu/Animal_Alternatives/main.htm
Altweb: Alternatives to Animal Testing
altweb.jhsph.edu/
The Johns Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT)
caat.jhsph.edu/
www.wws.princeton.edu/ota/disk2/1986/8601_n.html
toxnet.nlm.nih.gov/altbib.html

Nowe metody badań kosmetyków alternatywą dla

[carolinascotties]

testów na zwierzętach

cordis.europa.eu/aoi/article.cfm?article=1502&lang=pl

[syriana]

przepraszam, to do mnie pijesz?

nie mam czasu teraz na wgryzanie się w te anielskie teksty, przejrzałam je
pobieżnie i o ile widzę, to tam nic nie ma o testowaniu na płodach ludzkich

a gdyby nawet było, to ta metoda nigdy nie była, nie jest i być nie może realną
alternatywą dla testów zwierzęcych

jeśli kiedykolwiek takie przypadki miały miejsce, to zapewne z szerokim
ominięciem prawa

[rosa_w_sadzie]

syriana napisała

> jeśli kiedykolwiek takie przypadki miały miejsce, to zapewne z szerokim
> ominięciem prawa

A czy wiesz naprzykład o tym, że filmy pokazujące życie dziecka w łonie matki
(oczywiście nie mówię tu o animacjach) wykonuje się w celach naukowych właśnie
na dzieciach przeznaczonych do aborcji? I nie w Polsce, rzecz jasna. Piszę
pracę z zakresu ultrasonografii położniczej, więc dziedziny pokrewne też
śledzę. Jak nie zapomnę, podrzucę potem kilka linków w tej sprawie.

[syriana]

> A czy wiesz naprzykład o tym, że filmy pokazujące życie dziecka w łonie matki
> (oczywiście nie mówię tu o animacjach) wykonuje się w celach naukowych właśnie
> na dzieciach przeznaczonych do aborcji? I nie w Polsce, rzecz jasna.

no i co?
o ile mi wiadomo dzisiejsza technika pozwala na filmowanie w łonie matki dziecka
przez całą ciążę (vide świetny film National Geographic "In the womb")

chcesz tu dyskusję o aborcji zapoczątkować?
aborcja jest wszędzie, czy to legalna czy nie

ale wszelkie eksperymenty na dzieciach w łonie matki, są zabronione
o ile wiem, płody abortowane również podlegają całkowitej ochronie
(choć pewnie są od niej wyjątki)

Syriano

[carolinascotties]

chyba się ie zrozumiałyśmy - Twój post "o jejku jejku Pani Dorosła - Doskonale
Uświadomiona

poproszę o linki do poważnych materiałów na ten temat
bo tak, owszem, szalenie dziwią mnie takie rewelacje (zapewne w gronie
fanatycznych obrońców zwierząt wyprodukowane)"

odebrałam, jako atak :)

teraz widze, że chodziło o wypowiedź dot. testów na płodach :) :)

[syriana]

noo! :))

[moniczkka21]

Czy slyszalas o takich badaniach na plodach? Napisz nam cos wiecej.

[maja8549]

www.ekonsument.pl/
wejdzcie w testy na zwierzetach

oj, dziewczyny...

[carolinascotties]

u niektórych naprawdę marnie z wiedzą o testach wykonywanych na zwierzakach...
nauka idzie do przodu i okazuje się, że testy na zwierzętach nie są
niezastąpione i we wszystkich przypadkach konieczne... testy pewnych substancji
na zwierzętach nie wnosza niczego do nauki, gdyż człowiek reaguje inaczej niż
zwierzę.

Wypowiedzi o testach na płodach nie skomentuję, bo się uduszę ze śmiechu...

Tym, które wypowiadając się w temacie, o którym nie mają pojęcia radzę
poszperać w sieci i poczytać, zanim się skompromitują :)

zainteresowanych tematem - wątek na wizażu dot. testów, w którym ciągle
dodajemy nowe wiadomosci - równiez te, ze świata nauki-

www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=115749
inne linki - www.ok.jawsieci.pl/pl-testy/
www.fwz.jawsieci.pl/protestujemy-wiwisekcja/
www.saav.org.za/Compassionate_Shopping_Guide_Apr2006.pdf
environment.about.com/od/greenlivingdesign/a/animal_testing.htm
www.uncaged.co.uk/
www.boycottpandg.co.uk/

[carolinascotties]

kolejne linki - img243.imageshack.us/img243/8931/pgcu3.jpg



FIRMY PRZYJAZNE - NIE TESTUJĄ:

1. Abercrombie & Fitch
2. Almay (Revlon)
3. Amway
4. Aramis (Estée Lauder)
5. Aveda
6. Avon
7. Basis (Beiersdorf)
8. Beiersdorf (Nivea, Eucerin, La Prairie)*
9. Bielenda Kosmetyki Naturalne
10. Bobbi Brown (Estée Lauder)
11. The Body Shop ???????????? jest w grupie Loreal - są więc wątpliwości...
12. Bonne Bell
13. Chanel
14. Clarins
15. Clinique
Dax Cosmestics
16. Decleor
17. Donna Karan Beauty Company (Estée Lauder)
18. Dr. Hauschka Skin Care
19. Eris ???
20. Estée Lauder (Clinique, Origins)
21. Eucerin (Beiersdorf)
22. Farmona
23. Goldwell Cosmetics (USA)
Isadora
Iwostin
24. JOICO Laboratories
25. Kolastyna

27. Liz Claiborne Cosmetics
Lumene
28. M.A.C. Cosmetics
29. Mary Kay Cosmetics
30. Miraculum

32. NuSkin Personal Care,
33. Oriflame
34. Origins Natural Resources (Estée Lauder),
35. Orlane
36. Pollena-Ewa
37. Prescriptives
38. Primer
39. Revlon (Almay, Jean Naté),
40. Stila Cosmetics (Esteé Lauder)
41. Tommy Hilfiger (Esteé Lauder)
42. Urban Decay
43. Victoria's Secret
44. Weleda
45. Ziaja




FIRMY, KTÓRE TESTUJĄ: !!!!

te firmy to molochy skupiające wiele znanych marek nie tylko kosmetycznych,
także z zakresu chemii gospodarczej, pielęgnacji, żywności:

L'OREAL (armani, biotherm, cacharel, garnier, helena rubinstein, kerastase,
lancome, la roche-posay, meybelline, ralp lauren, redken, shu uemura, vichy)

PROCTER & GAMBLE (clairol, cover girl, gillette, giorgio beverly hills, head &
shoulders, herbal essences, hugo boss, ivory, lacoste, max factor, olay, old
spice, oral-b, pantene; always, duracell, eukanuba, pampers, tampax)

JOHNSON & JOHNSON (acuvue, carefree, clean & clear, neutrogena, nizoral, o.b.,
penaten, piz buin)

UNILEVER (axe, dove, lux, rexona, signal, sunsilk; cif, domestos, omo; algida,
flora, hellman's, knorr, lipton, rama, slim fast, vaseline)

COLGATE-PALMOLIVE (colgate, colodent, lady speed stick, palmolive, protex)

COTY

*LANCASTER GROUP(jennifer lopez, lancaster, jil sander, joop, shopard, kenneth
cole, calvin klein, sarah jessica parker, vivienne westwood, marc jacobs,
adidas, davidoff, cerutti, vera wang, nautica, baby phat)
*COTY BEAUTY (adidas, astor, rimmel, the healing garden, celine dion, calgon,
stetson, pierre cardin, isabella rossellini, miss sixty, esprit, shiania twain,
david & victoria beckham)

Block Drug Co. ( Sensodyne)
Dr. Scholl's (Schering-Plough)
Erno Laszlo
Henkel (Schwarzkopf & Dep)
Kimberly-Clark Corp. (Huggies, Kleenex)
Oscar de la Renta (Sanofi)
Vidal Sassoon (Procter & Gamble)
Visine (Pfizer)
Yves Saint Laurent (Sanofi)




Lista stworzona na podstawie strony:
www.uszata.com/eksplorer/praw...na_zwierz.html
*
Nieco inna lista znajduje się tu: www.saav.org.za/shopping_guide.php
Firmy podzielono na 5 grup w zależności od polityki względem samego testowania,
wykorzystywania testowanych substancji bądź współpracy z dostawcami, którzy
testują lub nie. "Czerwona" lista jest tu wyjatkowo pokaźna (m. in. Dior za
promowanie naturalnych futer, Disney (szczoteczki do zębów), Givenchy czy
Guerlain). Wiele marek dyskredytuje już sama przynależność do koncernu, który
testuje - tu jest powód rozbieżności pomiędzy wieloma listami (dotyczy to m.
in. Beiersdorf (Nivea, Eucerin, La Prairie)).

Podobna świetna lista: www.caringconsumer.com/resources_companies.asp


A tu pełna miska dla schroniska, czyli klikamy, żeby nakarmić Zwierzęta ze
schronisk :
www.theanimalrescuesite.c om...s/CTDSites.woa

[delicja11]

Ten podzial marek i wielkich korporacji je skupiajacych jest nie do konca
rzetelny- oprzynajmniej w polsce wyglada to troche inaczej. Pisze o firmach
kosmetycznych - np. do LOREALA nalezy jeszcze cacharel, nie chce mi sie
opisywac , ale ten opis skupiajacych marek jest troszke pomieszany

[rosa_w_sadzie]

>Wypowiedzi o testach na płodach nie skomentuję, bo się uduszę ze śmiechu...<

Ależ nie musisz komentować - zwłaszcza, jeśli tak cię to bawi.
Czy wiesz naprzykład o tym, że filmy pokazujące życie dziecka w łonie matki
(oczywiście nie mówię tu o animacjach) wykonuje się w celach naukowych właśnie
na dzieciach przeznaczonych do aborcji. I nie w Polsce, rzecz jasna. Piszę
pracę z zakresu ultrasonografii położniczej, więc dziedziny pokrewne też
śledzę. Jak nie zapomnę, podrzucę potem kilka linków w tej sprawie.

[carolinascotties]

piszesz teraz o czymnś innym - o filmach... ja napisałam o testach na płodach -
co wydaje mi się niedorzeczne - jeśli znajdziesz o tym materiały chętnie je
przejrzę.

testują -

[carolinascotties]

kopiuję post kattariny z wątku wizażowego -
www.wizaz.pl/forum/showthread.php?t=115749&page=14
Wklejam liste marek/firm, ktore naleza do Procter&Gamble - korporacji, ktora
TESTUJE: (sadze, ze powinna ona ostatecznie rozwiac watpliwosci)
Proter & Gamble
Betrix
Braun
Christina Aguilera
Cover Girl
Max Factor
Marki prestizowe
Carrera
Gabriela Sabatini
Galileo
Globe
Priscilla Presley
Raphael
Scannon
Sumatra
Alberta Ferretti
Alfred Dunhill
Anna Sui
Atkinsons
Baldessarini
Bruno Banani
Chiemsee
Cindy Crawford
Dolce & Gabbana
Escada
Gerry Weber
Ghost
Giorgio Beverly Hills
Gucci
Hervé Léger
Hugo Boss
Jean Patou
Lacoste
Laura Biagiotti
Marc O'Polo
Mexx
Mont Blanc
Naomi Campbell
Puma
Rochas
Tom Tailor
Valentino

testują II

[carolinascotties]

jeszcze TESTUJACY-L'OREAL i podlegajace mu firmy:

L'Oréal
Biotherm
Body Shop
Gemey Paris
Helena Rubinstein
Kiehl's
Lancôme
Maybelline

Parfumeurs Createurs :
Agnès B
Daniel Hechter
Gloria Vanderbilt
Harley-Davidson
Kookaï
Slava Zaitsev

Prestige & Collections :
Cacharel
Diesel
Giorgio Armani
Guy Laroche
Paloma Picasso
Ralph Lauren
Viktor & Rolf
Redken
Scad
Shu Uemura
Yue-Sai Kan

[carolinascotties]

PROCTER AND GAMBLE JEST NAJWIĘKSZYM DSYTRYBUTOREM PRODUKTÓW TESTOWANYCH NA
ZWIERZĘTACH

W Polsce możemy spotkać następujące produkty P&G:

Środki czystości:
Ace, Ariel Platinum, Bold, Bonux, Flash, Lenor, Mr.Proper, Swiffer, Vizir

www.pg.pl/prod02.shtml
Środki higieniczne:
Alldays, Always, Discreet, Naturella, Tampax, Tempo

www.pg.pl/prod03.shtml
Pielęgnacja niemowląt i dzieci:
chusteczki Pampers, pieluszki Pampers

www.pg.pl/prod01.shtml
KOSMETYKI:
Camay, h&s, Herbal Essences, Max Factor,
Hugo Boss, Lacoste, Laura Biagotti, Londa, OLAY, Old Spice,
Pantene, Secret, Shamtu, Wella,

www.pg.pl/prod04.shtml
Ochrona zdrowia:
Blend-a-Med, Spinbrush, Whitestrips,

www.pg.pl/prod05.shtml
Produkty spożywcze:
Pringles

www.pg.pl/prod06.shtml
KARMY DLA PSÓW I KOTÓW:
Eukanuba i Iams

www.pg.pl/prod07.shtml
loga produktów należących do PG -
img243.imageshack.us/img243/8931/pgcu3.jpg

NIE testują !!!

[carolinascotties]

A to firmy nalezace do korporacji Estee Lauder- ktora NIE TESTUJE

Estee Lauder Companies
Aramis and Designer Fragrances
Aramis
Donald Trump
Donna Karan
Lab Series Skincare for Men
Michael Kors
Missoni
Tommy Hilfiger
Toni Gard
Aveda
Mayor Williams
BeautyBank
American Beauty
Coach
Daisy Fuentes Beauty
Flirt!
Good Skin
Grassroots
Bobbi Brown
Bumble and Bumble
Clinique
Darphin
Estée Lauder
Gloss.com
Jo Malone
La Mer
M.A.C
Sean John
Origins
Palladio Fragrances
Kiton
Prescriptives
Rodan + Fields
Tom Ford

CLARINS NIE TESTUJE
Azzaro
David Yurman
Porsche
Stella Cadente
Thierry Mugler


CHANEL- NIE TESTUJE
Bourjois
Stéphanie de Monaco
Chanel
Tiffany Fragrances


Puig Beauty & Fashion Group NIE TESTUJE
Puig Fragrance & Personal Care :
Antonio Banderas
Antonio Puig
Barbie
Gal
Agatha Ruiz de la Prada
Devota & Lomba
Rosario Flores
Genesse
Mango
My Scene
Myrurgia
Adolfo Dominguez
Antonio Miro
Don Algodón
Julio Iglesias
Massimo Dutti
Pepe Jeans London
Victorio & Lucchino
Zara
Puig Prestige Beauty Brands :
Carolina Herrera
Etienne Aigner
Hussein Chalayan
Nina Ricci
Paco Rabanne
Payot
Prada


EUROITALIA- NIE TESTUJE
Alessandro Dell'Acqua
Charro
Joseph Abboud
Moschino
Naj-Oleari
Versace

[extreme_honey]

Clinique nie testuje, jeszcze bardziej kocham tę markę !!!

[othala76]

w takim razie ja proponuję, żeby testować na ludziach, na Chińczykach na
przykład, ich jest dużo. Co Ty na to maja8549?

[extreme_honey]

othala76 napisała:

> w takim razie ja proponuję, żeby testować na ludziach, na Chińczykach na
> przykład, ich jest dużo. Co Ty na to maja8549?

Doskonały pomysł.

[kamisiunia]

A ja proponuję, żeby zrobic testy na Tobie. Troche poboli, ale przecież nie
umrzesz, nie?

P.s.: Nie kompromituj sie, dziewczyno... Nie wierze ze jesteś aż tak ograniczona
i nie znasz alternatywnych metod testowania... Chociaż pewnie nie znasz :P

[romanticca]

Niestety, większość firm testuje na zwierzętach. Gdyby chcieć się ograniczyć
tylko do firm, które tak nie robią - to wybór pozostaje niewielki. Kiedyś
kupowałam tylko kosmetyki ze znaczkiem "nie testowane na zwierzętach", ale
przeczytałam gdzieś, że te polskie znaczki tak naprawdę nie do końca oznaczają,
to co nam się wydaje (niestety nie pamiętam o co dokładnie chodziło).
No i poddałam się. Skupiam się raczej na kosmetykach np. Avonu, Yves Rocher i
mam nadzieję, że mówią prawdę, że nie testują.

do Carolinascotties

[romanticca]

Czy te firmy (nie testujące), które podałaś rzeczywiście nie testują i można
ich używać ze spokojnym sumieniem???
Gdzieś czytałam, że choć kosmetyk niby nie jest testowany to jego części
składowe już tak... :((( i często znaczek jest tylko chwytem marketingowym.

[eboniet]

nie jestem co prawda CarolinaScotties, ale sprobuje odpowiedziec.
W wielu przypadkach czesci skladowe (te same w kazdym kremie, szamponie, mydle
etc. bez wzgledu na marke) byly juz testowane w przeszlosci, wtedy, gdy
testowanie na zwierzetach nie wzbudzalo zadnych etycznych czy moralnych oporow,
i nie ma potrzeby przeprowadzania powtornych testow, bo doskonale znane sa ich
rezultaty. Biorac to pod uwage nie ma w zasadzie kosmetyku, ktory nie
zawieralby skladnikow NIE testowanych w zadnym momencie czasowym na
zwierzetach. Ale nie dajmy sie zwariowac...

Sa firmy, ktore swiadomie wybieraja skladniki, ktorych nie trzeba (juz)
testowac na zwierzetach (bo np. testy byly przeprowadzone juz bardzo dawno
temu - patrz wyzej, albo np. sa uzywane od setek lat w kosmetyce czy medycynie
ludowej). I te firmy swiadomie nie testuja gotowych kosmetykow na zwierzetach.
Sa tez firmy, ktore uzywaja do testow alternatywnych metod (jak np. sztuczna
skora czy testowanie na chetnych ludziach za oplata) - jest to znaaaacznie
drozsze od testowania na zwierzetach (wciaz najtanszy sposob).

Taki np. concern L'Oreal jest odpowiedzialny za 75% testow kosmetycznych na
zwierzetach w EU, z czego do finalnej produkcji trafia znikoma czesc
przetestowanych skladnikow.

Jest sporo firm, uznanych na rynku eko, ktore spokojnie mozna kupowac ze
swiadomoscia, ze kosmetyki czy skladniki nie sa testowane na zwierzakach.
Carolina podala powyzej duzo informacji na ten temat.

E.

ważne PyTaNiE: body shop

[agniea]

czy jesteście pewne że body shop należy do L'oreala i że naprawdę BODY SHOP
testuje???? bo jeśli tak to nie kupię już nic więcej w BS, któy uznawałam za
wolny od wszelkiego rodzaju testów(ew. proszę o strony po ang lub franc)
pzdr

[maja8549]

podazajac tropem, znalazlam na wizazu:
"(...) L’Oreal has agreed that The Body Shop will continue operating as an
independent entity within their total corporation. Further it has been announced
that the whole management and executive team will remain in place with the
policies and values continuing unchanged.
(...) L’Oreal will respect The Body Shop core values and that The Body Shop will
continue to be a company Against Animal Testing.
L’Oreal have further stated that The Body Shop’s current animal testing policy
will continue to be applied across the product range and that L’Oreal will
respect the identity and values of The Body Shop.
The Body Shop is currently accredited under the Humane Cosmetics Standard in the
UK enabling products to be marketed as free from new animal testing in the EU
and US (...). In order to attain such status a company has to:
-Guarantee that no animal testing is used for finished products or ingredients
in any phase of product development by the company, its laboratories or suppliers;
-Obtain assurances from their suppliers and intermediary agents that no animal
testing has been conducted on their behalf after a fixed date;
-Agree to allow independent verification of this policy and its application
through an audit program."
Czyli o TBS możemy być spokojne

[carolinascotties]

Eboniet odpowiedziała :) nic dodać nic ujać :)

podałam tu link do wątku na wizażu - o kosmetykach testowanych na
zwierzętach - polecam go przeczytać - pisałyśmy do kilku firm i przyznam, ze
te testujące nie mają nic ciekawego do napisania, oprócz zwykłego - MY nie
testujemy, ale pewne substancje wykorzystywane przez nas są testowane itp. itd.
Jednak jak widać - istnieją firmy, które zrezygnowały z testów - czyli można :)

Z Body Shop jest tak, że rzeczywiście nie testują - ale należą do koncernu
Loreala - kupując ich kosmetyki i tak i tak ich wspieramy.

Pozdrawiam :)

[tunczyczekk]

To ja się wypowiem z mojej perspektywy: fajnie że jest taki wątek. Osobiście
staram się kupować produkty nie testowane na zwierzętach . A mam poradę dla
tych, których to nie obchodzi, czy mają inne powody : przejedźcie się do
schroniska dla zwierząt - będziecie robić to co ja.
Co do testowania na ludziach: przecież to jest wprowadzone. Ludzie za kasę
zrobią wszystko , to nie nowość. Koncerny płacą chętnym za takie eksperymenty.
A o tych płodach to nie słyszałam, bo jakoś specjalnie się w to nie zagłębiam.
Może ktoś coś więcej napisze ?

[syriana]

> A mam poradę dla
> tych, których to nie obchodzi, czy mają inne powody : przejedźcie się do
> schroniska dla zwierząt - będziecie robić to co ja.

wiesz, to kwestia wrażliwości
jedni będą robić to co Ty, inni nie

> A o tych płodach to nie słyszałam, bo jakoś specjalnie się w to nie zagłębiam.
> Może ktoś coś więcej napisze ?

to bzdura, głupia plotka i wymysł jakiś chorych ludzi

[tunczyczekk]

no właśnie też mi sie specjalnie w to nie chce wierzyć :)
a inaczej: nie w tej branży :>

Testy na ludziach -

[carolinascotties]

nie istnieją testy przeprowadzane na ludziach, które można byłoby porównać do
testów na zwierzętach.

Testy, o których piszesz to testy kliniczne nowych leków i substancji, które
zostały już zbadane w laboratoriach, na zwierzętach i zanim wejdą na rynek,
muszą zostać wypróbowane na ludziach.

Gwarantuję Ci, że tym ludziom nikt nie otwiera powłok brzusznych, nikt ich nie
podłącza do elektrod, nie sprawdza reakcji na dane substancje, nie modyfikuje
ich genetycznie itd. ...... a w końcu Ci ludzie nie lądują na smietniku !

[venus22]

"""ps. pamietasz jak sie wyglupilas ze "znajomoscia angielskiego" na forum o
perfumach? dostalas w tylek od calego forum za zachowanie ""

no prosze jak po raz kolejny wykazujesz sie brakiem charakteru i kultury -
nie mozesz (bo nie da sie) zaprzeczyc ze skompromitowalas sie i w tym
i tamtych watku o testowaniu zwierzat

to probujesz mnie obsmarowac. moze zrob o tym osobny watek, co?

nie zapominaj ze na forum perfumy popelnilam zwykla pomylke z pospiechu - bedac
przy tym JEDYNA osoba ktora pomogla autorce watku.


i nie przesadzaj ze 'cale forum' - bo tylko ty i jeszcze dwie
takie "inteligentne" i "pomocne" jak ty.
poza tym dlaczego nie napiszesz PRAWDY - ze ciebie przede wszystkim
skrytykowali za jedyna zwiazana z tematem i oczywscie malo kulturalna uwage?



oto jaka jestes - maluczka przekupka ktora rzuca sie na innych, bo okazalo sie
ze nie miala racji.


nadal uwazasz ze sprawdzanie czy szampon nie szkodzi polega tylko na wykapaniu
w nim malpy ? i nadal uwazasz ze w linku pisze tylko o testowaniu lekow????

chyba wyraznie pokazalam ci dwa gdzie pisze o testowaniu kosmetykow?


Venus

[martina_wawa]

A czy firmy,które testują na zwierzętach mają obowiązek oznaczać swoje produkty?

Firmy testujące nie mają obowiązku

[karolina.szczecin]

umieszczać o tym informacji - mało tego - często umieszcza się oznakowanie
mówiące o tym, ze produkt nie jest testowany - a w rzeczywistości jest - nie ma
odpowiednich regulacji w tej sprawie. I w ten sposób teoretycznie każdy może
sobie zamieścić znaczek króliczka w trójkącie...

Przy okazji podam kilka ciekawych linków -

Instytut..naukowej reklamy ?? przekroj.pl/index.php?
option=com_content&task=view&id=1507&Itemid=58

kancerogeny i szkodliwe substancje w łazience- urodazdrowia.pl/serv01.htm

poprawiony link

[karolina.szczecin]

przekroj.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1507&Itemid=58

[martina_wawa]

No właśnie.
Pytam,bo mam w reku krem ułatwiający prostowanie włosów Sunsilk(Unilewer),które
przecież są wg listy testowane na zwierzętach a nie ma tego zaznaczonego na
produkcie.
Znaczków 5 ale żaden nie mówi o testowaniu na zwierzętach.

[kamisiunia]

Wiwisekcja to poważna sprawa i wcale nie trzeba jej wykonywać. Są teraz takie
technii... mozna np. wyhodować lucdzką tkankę lub wykonywać symulacje
komputerowe, ale jak wiadomo ukatrupić zwierzaka taniej. Z tego co wiem, to
polskie firmy nie wykonują badań na zwierzętach.
Poza tym... ludzki organizm bardzo różni się od zwierzęcego. Miałam kiedys
stronę o wiwisekcji, jednak usuneli mi ją - napisałam tam wiele przykładów
różnych reakcji ludzkiego i zwierzęcego organizmu na te same substancje. Np.
aspiryna zabijała psy i długo nie była dopuszczona do rejestru leków. Lub - dla
zabicia świnki morskiej wystarczy niewielka dawka silnie trującej dioksyny, ale
do uśmiercenia chomika potrzebna jest dawka 5000 razy większa! Jak więc widać,
nawet pomiędzy zwierzętami występują ogromne różnice w reakcjach.

Nie bądźcie takie hop siup do przodu i nowoczesne, testy wcale nie muszą być
wykonywane na zwierzętach. To tylko tania alternatywa.
Wyobraźcie sobie swoje dziecko w rękach takiego laboranta - jak byście się
czuły? A przecież zwierze nie różni sie NICZYM od człowieka, jeśli chodzi o
odczuwanie bólu. NICZYM. Boli tak samo.

[karolina.szczecin]

Autor tekstu: Stefan Konstańczak; Oryginał: www.racjonalista.pl/kk.php/s,4988
Perspektywa — nauka bez wiwisekcji
Argumentacja na rzecz prowadzenia wiwisekcji ma coraz mniejsze poparcie. Rośnie
świadomość tego, że prowadzone eksperymenty naukowe nie zawsze mają
uzasadnienie, a często nawet są prowadzone bez żadnego istotnego celu, gdyż
jedynym powodem ich prowadzenia jest wykazanie się aktywnością badawczą bądź
zdobycie dalszych funduszy na badania naukowe. W literaturze problemu można
spotkać się z opiniami, że co najwyżej jedna trzecia prowadzonych eksperymentów
na żywych zwierzętach da się uzasadnić racjami naukowymi bądź szczytnymi celami
(np. walka z rakiem lub AIDS). Pozostałe eksperymenty są zwykłym i zupełnie
zbędnym dręczeniem zwierząt [_18_]. Dodatkowo te opinie wzmacnia fakt, że te
same badania są równolegle prowadzone często nawet w kilkudziesięciu krajach
świata naraz. Wynika to paradoksalnie z samego postępu nauki. Coraz częściej
sami naukowcy kwestionują konieczność prowadzenia wiwisekcji i eksperymentów na
zwierzętach. Charakterystyczną jest tu opinia pracowników brytyjskiej Clinical
Science Research Ltd., którzy uważają, że w zasadzie jedynym wiarygodnym
przedmiotem testowania produktów przeznaczonych dla człowieka jest sam
człowiek. Sądzą tak, gdyż ich zdaniem różnice fizjologiczne, biochemiczne oraz
anatomiczne są zbyt wielkie, aby ekstrapolować wyniki uzyskane w testach
zwierzęcych na człowieka.

Angielskie laboratorium Pharmagene Laboratories Limited z Royston było pierwszą
instytucją naukowo-badawczą, która zrezygnowała z badań na zwierzętach na rzecz
innych technik. Okazało się, że ilość takich technik jest stale pomnażana i
dziś te same badania, które w przeszłości wiązały się z uśmierceniem bądź z
okaleczeniem setek a nawet tysięcy zwierząt doświadczalnych, można
przeprowadzić bez ich udziału. Testy można bowiem przeprowadzić bezpośrednio na
samych tkankach ludzkich, dzięki czemu unika się błędów wynikłych z różnic
międzygatunkowych. Coraz doskonalsze są także symulacje komputerowe, które
oszczędzają czas i pieniądze skracając okres prowadzenia badań często nawet
kilkakrotnie. Obrońcy praw zwierząt wskazują na bardzo prozaiczne badania
archiwalne, które mogą zapobiec powtarzaniu w różnych częściach świata tych
samych badań, oszczędzając życie wielu zwierzętom doświadczalnym. Wreszcie
osiągnięcia inżynierii genetycznej pozwalają otrzymać szczepy drobnoustrojów o
właściwościach dokładnie takich samych jak badane organy ludzkie. Zmodyfikowane
genetycznie mikroorganizmy są wielokrotnie tańsze od zwierząt, a ponadto
uzyskane wyniki odpowiadają dokładnie reakcjom ludzkich tkanek i komórek. Takie
możliwości jednak jeszcze nie spowodowały całkowitego odejścia od badań
eksperymentalnych z użyciem wiwisekcji, ale stwarzają nadzieję, że już niedługo
będzie to możliwe i opłacalne.

Nie wydaje się, aby protesty ekologów mogły przeważyć nad racjami
ekonomicznymi. To prawda, że protesty ruchów obrońców praw
zwierząt „ucywilizowały" sposób prowadzenia wiwisekcji, ale przecież nie
doprowadziły do przerwania tego typu praktyk. Hodowla żywych zwierząt i ich
utrzymywanie oraz badanie w laboratoriach jest także co najmniej kłopotliwe dla
samych badaczy. Dlatego są oni sami zainteresowani znalezieniem alternatywnych
sposobów prowadzenia badań. Można sądzić, że już w nieodległej przyszłości tego
typu praktyki na stałe znikną z laboratoriów uczonych.

zrodlo - www.racjonalista.pl/kk.php/s,4988

Kto testuje, a kto nie produkty na zwierzętach?
www.gajanet.pl/article.php3?id_article=101
Szacunkowo rocznie w piętnastu krajach członkowskich UE do testów używano 10
mln zwierząt. W medycynie– 61%, do badań jakości produktów biologicznych – 25%,
w przemyśle – 12% i w przemyśle kosmetycznym – 1%. To dane Europejskiego
Centrum Walidacji Metod Alternatywnych (European Centre for Validation of
Alternative Methods) ECVAM. - więcej - www.sprawynauki.waw.pl/?
section=article&art_id=1449