Delegalizacja katolickiej sekty

[orald]

Dzień dobry!
Czy Państwo uważają, że są podstawy do delegalizacji sekty pod nazwą
"Rzymsko-Katolicki Kościół z centrum w Watykanie" za zbrodnie przeciwko ludzkości?
Ps. Noszę się z zamiarem skierowania wniosku do jakiegoś sądu
międzynarodowego, ponieważ w wyznaniowej Polsce nie ma szans na wygranie
takiego procesu .....
Ps2. Informuję, że nawet najbardziej ortodoksyjni katoliccy historycy, nie
zaprzeczają, że do 2000 roku, z rąk katolickich oprawców zginęło co najmniej
2.000.0000 ludzi.

[psychopata.z.borderline]

reforma

[boykotka]

Tylko w Oświęcimiu - Brzezince totalitaryzm niemiecki wymordował 5 mln Żydów;
mimo to nikt dziś nie żąda delegalizacji państwa Niemieckiego.
Po za tym może warto by było przytoczyć tu statystyki z ofiar innych religii ??
Np. dziś przeczytałam na tym forum, że nasi bracia Aztekowie potrafili
wymordować 20tyś jeńców w ciągu 3 dni, składając ich jako ofiary swojemu Bogu.
Można na ten temat obejrzeć film dokumentalny na Discovery. No dokumentalny to
zbyt dużo powiedziane - ale oparty na faktach historycznych.
Sądzę, że należy iść w innym kierunku, działanie tak drastyczne doprowadza
tylko i wyłącznie do tworzenia dalszego ciągu nienawiści i przemocy.
Nie uważam Kościoła za instytucję idealną; sama mam w stosunku do niego wiele
zarzutów; jednakże człowiek sam w sobie nie dorósł jeszcze do kierowania się
zasadami moralnymi, trzeba mu te zasady narzucać odgórnie.
Kościół jest instytucją sparciałą od środka - jak większość instytucji na tym
świecie. Poprosiłabym o przedstawienie alternatywy dla tej instytucji. Wtedy
się wypowiem ostatecznie.

[kapitan.kirk]

> Tylko w Oświęcimiu - Brzezince totalitaryzm niemiecki wymordował 5 mln Żydów;
> mimo to nikt dziś nie żąda delegalizacji państwa Niemieckiego.

Niepotrzebnie to wyciągasz - zaraz ktoś tu oznajmi, że wszak Hitler był
katolikiem, a zatem Auschwitz i Holocaust należy doliczyć do zbrodni papiestwa
(i zapewne analogicznie radziecki komunizm do zbrodni prawosławia).
Pzdr

[boykotka]

którzy wiedzą co się stało w Oświęcimiu i w imię czego. Ale dobrze, że
poruszyłeś ten temat, bo zarówno katolicy jak i inne religie chrześcijańskie
patrzyły na tę zagładę I NIE REAGOWAŁY. Są teorie, które mówią ,że Watykan
czynnie uczestniczył w transferze zarówno oprawców jak i zagrabionych na Żydach
pieniędzy do Ameryki Pd. Śądzę jednak, że w całej tej sprawie jak zwylke winni
są ludzie.

[neptyk-sceptyk]

Faktem jest że Watykan specjalnie się tym nie przejmował. Przejmował się
święceniem armat i wysyłaniem bandziorów do ciepłych krajów. Cóż czysta
ekonomia. Nikt przy zdrowych zmysłach nie zarzuci mu sprawstwa, ale milczące
przyzwolenie i nie licujący z kanonami chrześcijaństwa "wybór mniejszego zła"
wydatnie się przyczynił do rozmiarów holokaustu i to jest fakt. Zaś potępiany
dziś relatywizm moralny (co osobiście uważam za słuszne) jest nomen omen
wynalazkiem Watykanu. I to nie od czasów Adolfa H.

canis a non canendo :-)

[neptyk-sceptyk]

lucus a non lucendo

Zaprawdę dziwny i zawikłany tok rozumowania.

1.) Dziś nikt nie rząda delegalizacji Niemiec Hitlerowskich, gdyż takowe nie
istnieją. Owszem współczesne Niemcy są historycznym spadkobiercą tamtych
niemiec lecz nie można stosować tego typu porównania, bo dojdziemy do miejsca,
w którym Egipcjan zaczniemy gnębić w odwiecie za prześladowania Żydów, a
Włochów za cyrki Nerona.

2.) Tak samo nie rozumiem usprawiedliwiania zbrodni katolickich, zbrodniami
Azteków, Polpota czy samego wampira z Bytowa. Nie przypominam sobie by Chrystus
wygłaszał złote myśli i przesłania w stylu - "Jeśli inni mordują, wy też
mordujcie, jeśli inni kradną wy też kradnijcie". W dodatku taki wyznawca Kali
czy innego Węża z piórami, przynajmniej nie tonie w obłudzie, wyznaje krwawego
Boga i postepuje zgodnie z tym co mu jego wiara nakazuje (pomijamy "wartośc"
tej wiary). Zaś katolicy nie dość, że całkiem sprawnie mordują, to jeszcze
ogłaszają, że to w imię miłości, miłosierdzia bo to miłe ich Bogu.
Jestem w stanie wiekszym szacunkiem obdażyć wyznawcę Islamu, który ginie w
walce z niewiernymi (bo wierzy, iż w ten sposób dostnaie się do raju), bądź
Satanistę mordującego kota wierząc iż jego panu sprawia to przyjemnosć, niż
chrześcijanina, który na pokaz jest głeboko wierzący, a jednocześnie bezczelnie
okrada własny zakład pracy (np.)

[orald]

neptyk-sceptyk napisał: (...)
> 1.) Dziś nikt nie rząda delegalizacji Niemiec Hitlerowskich, gdyż takowe nie
> istnieją. Owszem współczesne Niemcy są historycznym spadkobiercą tamtych
> niemiec lecz nie można stosować tego typu porównania, bo dojdziemy do miejsca,
> w którym Egipcjan zaczniemy gnębić w odwiecie za prześladowania Żydów, a
> Włochów za cyrki Nerona. (...)

Jednak w Niemczech partię nazistowską zdelegalizowano i zakazano podobnej
działalności. Faraonów i Cesarzy również już nie ma.
Natomiast kościół katolicki ma się znakomicie (?), a w Polsce w szczególności.

[kapitan.kirk]

> Owszem współczesne Niemcy są historycznym spadkobiercą tamtych
> niemiec lecz nie można stosować tego typu porównania, bo dojdziemy do miejsca,
> w którym Egipcjan zaczniemy gnębić w odwiecie za prześladowania Żydów, a
> Włochów za cyrki Nerona.

Zaprawdę, to dla mnie też zbyt zawikłane. Owszem, zgadzam się, że jako Polacy
mamy prawo być dumni z Grunwaldu czy Kircholmu, bez względu na to, że panował w
tamtych czasach straszliwy ucisk społeczny, ogromna wiekszość ludności
pozbawiona była jakichkolwiek praw, stosowano tortury, masowe rzezie itd. Nie
rozumiem zatem dlaczego, Twoim zdaniem, akurat Kościół katolicki - w odróżnieniu
od innych organizacji i państw - nie może chlubic się tym, co w jego historii
najlepsze i potępiać tego co w niej najgorsze. Czy ponadczasową wartość
Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela zmienia w czymś jednoczesny terror
rewolucyjny i masakra Wandei? Czy ponadczasową wartość Deklaracji Niepodległości
zmniejsza w czymś jednoczesne niewolnictwo Murzynów i eksterminacja Indian? A
może zdelegalizować Francję i USA?

> Tak samo nie rozumiem usprawiedliwiania zbrodni katolickich, zbrodniami
> Azteków, Polpota czy samego wampira z Bytowa.

Na litość boską, niechże mi ktoś raz wytłumaczy co to są "zbrodnie katolickie"?
Czyżby chodziło o zbrodnie popełniane przez katolików? Czy w takim razie - że
nawrócę - Potop szwedzki i wojna trzydziestoletnia były "zbrodnią protestancką",
radziecki komunizm był "zbrodnią prawosławną" a chiński "zbrodnią konfucjańską"?

[iran_europy]

odwracasz znowu kpt. kota ogonem ...prawoslawie stalo w opozycji do
komunizmu,ale ateistow chetnie sie pod to podciaga.
Trudno obciazac kosciol katolicki za zbronie w imie wiary katolickiej , winni sa
marsjanie i diobel czorny.

[kapitan.kirk]

Zaczynam rozumieć - zbrodnie są katolickie wtedy, gdy zbrodniarz powołuje się na
katolicyzm jako swój motyw. Pokrętne, ale zrozumiałe.
Pzdr

[iran_europy]

bruno zginal z rak piromanskich hobbystow,wyprawy krzyzowe to krzyzowce,
a killer nie istnieje -strzela czlowiek
i wszystko mozna zanegowac i zinterpretowac,trza tylko na dobrej stronie biblie
otworzyc

[kapitan.kirk]

Byle tylko nie na "Pieśni nad pieśniami", bo to, panie, samo zgorszenie i
rozwolnienie moralne...
Pzdr ;-P

[fehu1]

Caly czas mam wrazenie ze masz trudnosci w odroznianiu WIARY od instytucji
zwanej kosciolem, stworzonej w koncu prze ludzi i jak kazda instytucja ma swoje
ciemne i jasne strony. Przy podziale Rzymu na wschodni i zachodni chodzilo nie
o kult ale o wplywy, wladze i pieniadze.A ze sie zaslaniali co poniektorzy zlym
przekladem Biblii? Kazda zbrodnia zawsze jest motywowana. Koscioly, nie tylko
zaznaczam, katolickie bo i protestanckie tez, mialy swoje za uszami.ale tyle
ile sobie nadrapali papisci, to trudno ich przelicytowac.

Zbrodnie katolickie

[neptyk-sceptyk]

> Zaczynam rozumieć - zbrodnie są katolickie wtedy, gdy zbrodniarz powołuje się
> na katolicyzm jako swój motyw. Pokrętne, ale zrozumiałe.

Definicja niepełna, napisałeś początek, który jest jak najbardziej prawdziwy,
zas dokończenie brzmi tak: "A kościół katolicki potwierdza słuszność i
prawdziwośc tej motywacji, a także wspomaga mocodawcę audytorami oficjalnie
zajmującymni się niesieniem słowa bożego i pociechy duchowej (choć najcześciej
już tylko modlitwę za dusze nieżyjących już niedoszłoych nowych synów kościoła)

[iran_europy]

to logika katolika: i za zbrodnie, ktore ktos popelnil w imie faszyzmu nie
mozemy obarczac np.NSDAP,ze tez ja zdelegalizowano

[kapitan.kirk]

To niestety prawda, że w historii Kościoła katolickiego nagromadziło mu się
niemało na sumieniu, a autorytet Rzymu/Watykanu wspierał nieraz sprawy,
delikatnie mówiąc, wątpliwe. Niestety trzeba się z tym pogodzić, a jedyne
wyjście to nazwać rzeczy po imieniu, przeprosić ofiary i dołożyć starań, by nic
podobnego już się nie zdarzyło.
Ja jednak dalej uważam, że Kościół w swej historii zdziałał więcej dobrego i
złego, a w przepraszaniu zdecydowanie prześcignął wiele innych organizacji czy
państw. Świadomość Holocaustu nie powoduje, by Niemcy nie mogli kochać Niemiec,
świadomość eksterminacji Indian nie przeszkadza Amerykanom kochać USA,
świadomość bestialskiego podboju i eksploatacji Ameryki Pd. nie przeszkadza
Hiszpanom kochać Hiszpanii. Także świadomość tego, co nazywacie "zbrodniami
katolickimi" nie przeszkadza katolikom być katolikami - bo każdy ma prawo nie
tylko wstydzić się za to co było i jest złe, ale też szczycić się tym, co było i
jest dobre.
Pozdrawiam

[iran_europy]

Także świadomość tego, co nazywacie "zbrodniami faszystowskimi" nie przeszkadza
faszytom być faszystami- bo każdy ma prawo nie tylko wstydzić się za to co było
i jest złe, ale też szczycić się tym, co było i jest dobre.
Poza tym jest tez mala roznica miedzy sekta a narodem.
Gdyby DUCH SWIETY nie przelecial MARYJI albo lwy w coloseum zzarlyby wszystkich
chrzescijan, to europa by na tym stracila gdyby dalej rozprzestrzenial soie duch
greckiej demokracji z tolerancja religijna w ograniczonym wydaniu rzymskim ?!
Gdybam,ze w medycynie moglby byc juz rok 3105.
Zobacz sobie sukcesy muzulmanizmu w zabijaniu ludzkiej mysli i analogie europy
gdy kosciol mial podona wladze.
Podaje Ci na przyklad muzulmanow,bo rozumiem ,ze w miejscu w ktorym siedzisz
trudno Ci zauwazyc klode a co dopiero zdzblo.
Oczywiscie to wszystko gdybanie.
Patrzac sie na terazniejszosc !!!
to trudno nie zauwazyc,ze dzieki wplywom KK i Karola Wielkiego jestesmy
przykladem postepu, uczciwosci i pracowitosci.Porownujac nas np. do takich
ateistycznych Czechow,ktorzy maja fatalna opinie zlodziei pijakow i dumping
pracownikow na czarno w calej europie.Porownanie gospodarki panstwa jest tak
samo dla nas korzystne.
Nie obarczam za stan narodu KK, ale co nam daje ta przewaga religijnosci nad
innymi narodami ..no co?
Kpt wez no Ty sciagnij te czarne okulary i skoncz te farmazony,ze kosciol
zdzialal wiecej dobrego, bogdyby dalej mail KK wladze,to do dzis bysmy tkwili w
sredniowieczu.

[kapitan.kirk]

1.) Analogia z faszyzmem jest o tyle nieuprawniona, że ideologia faszystwoska
wprost nawoływała do zbrodni i eksterminacji, zaś ideologia katolicka nie.
Dlatego też jeżeli ktoś popełnia(ł) zbrodnie w imię faszyzmu, to był po prostu
konsekwentny. Jeżeli zaś popełniał zbrodnie w imię katolicyzmu, to działał wbrew
jego duchowi, zatem nawet jeżeli miał ówczesne poparcie instytucjonalnego
Kościoła, to nie ominie go przynajmniej negatywny osąd potomnych i współczesnego
Kościoła.
2.) Gdybanie sobie, jak też by świat wyglądał bez chrześcijaństwa, to zajęcie
dla pisarzy SF - bo po prostu nie wiemy czy Europa muzułmańska, mitraistyczna,
zoroastriańska albo politeistyczna byłaby lepsza czy gorsza od chrześcijańskiej.
A może jednak nie jest dziełem przypadku, że ta chrześcijańska Europa była przez
wiele wieków liderem nowoczesnego świata?
3.) Analogii z Czechami nie rozumiem, bo akurat nasza gospodarka w porównaniu z
czeską ma sie całkiem nieźle. Przykłady rzekomej zależności pomiędzy wiarą a
rozwojem społecznym są z reguły wyssane z palca - w końcu Irlandia jest bodaj
bardziej katolicka od Polski, a przeżywa boom ekonomiczny na epokową skalę; toż
samo było swego czasu z Hiszpanią, jeszcze wcześniej z Francją itp.
4.) Religijność to nie wiagra, od której rosną czyjeś walory narodowe. Jest ona
po prostu dobrem samym w sobie dla wierzących, a tym samym nic narodowi z reguły
nie daje ani nie odbiera, bo i niby czemu.

Pzdr

[antypajac]

> czeską ma sie całkiem nieźle. Przykłady rzekomej zależności pomiędzy wiarą a
rozwojem społecznym są z reguły wyssane z palca - w końcu Irlandia jest bodaj
bardziej katolicka od Polski, a przeżywa boom ekonomiczny na epokową skalę; toż

Jednak jest zależność i to wyraźna. Zobacz sobie z jednej strony kraje
protestanckie np. USA, Anglia, Niemcy to światowe potęgi i społeczeństwa żyjące
na bardzo wysokim poziomie. Z drugiej strony liczne biedne kraje katolickie. W
Ameryce południowej i łacińskiej typu Brazylia, Argentyna, Peru, Chile itd.
jako spuścizna po koloniach katolickiej Hiszpanii i Portugalii.
Jakoś tak to się jednak układało w historii że duch protestancki najbardziej
pozytywnie łaczył się z państwem świeckim. Fakt odrzucenia zgnilizny papiestwa
albo generalnie wpływu hierarchów na sprawy świeckie był jak sie okazuje
czynnikiem niezbędnym do szybkiego rozwoju i "wybicia się" danego kraju.
W Europie bardzo dobrym przykładem jest historia katolickiej Francji. Jak tylko
wybuchła rewolucja i jak szybko zrobiono porządek z układem feudalno-
klerykalnym tak szybko Francja stała się w tamtym czasie superpotęgą.

[iran_europy]

Czasami sie zgadzam z Toba wbrew ateista w roznych Twoich postach,lecz czesto
smiac mi sie chce kiedy przemawia przez Ciebie dziecko PRL-u z pietnem
katolicyzmu i antykomunizmu zatrzymane w rozwoju przewodniej mysli 45-89r
kosciol Aa-panstwo Beeee. Latwiej to zatrzymanie w rozwoju spostrzec na
przykladzie rocka.
Wielu z "tamtej" generacji jest przekonana,ze na floydach,crimsonach i purplach
swiat sie skonczyl.Cos jak u Ciebie trybuna ludu, polityka, ksiadz i glos ameryki.
Z jedenej strony to zaskakuje mnie Twoja ignorancja jak np.
komunistycznokatolicka definicja faszyzmu z drugiej to da sie wyjasnic,
wytlumaczenie dlaem powyzej
Tera definicja faszyzmu:Faszyzm (wł. fascismo, od fascio - wiązka, związek) -
doktryna polityczna zakadająca omnipotencję państwa, solidaryzm spoleczny oraz
podkreślająca niechęć wobec zarówno kapitalizmu jak i komunizmu.
Ladnie brzmi prawda? Katolicyzm by szlo podonie zdefiniowac.
To spusciezna komunizmu,ze faszyzm juz programowo naklanial do zbrodni-bzdura.
Tak samo i katolicyzm w swojej poczatkowej fazie byl religia pokojowa moze nieco
bardziej prymitywny od faszyzmu,lecz nie mam mu tego za zle, to inne czasy.
Wcale moim zamiarem nie bylo porownywanie faszyzmu z katolicyzmem, chcialem Ci
tylko przedstawic.ze i faszysta takie zdanko jak twoje moglby skreslic.
Sprowokowales mnie jednak,to Ci pokaze jak analogia faszyzmu i katolicyzmu jest
zrozumiala.
Pkt.1
Hitler przyjmując 26 kwietnia 1933 roku w Berlinie biskupa Berninga oraz
wikariusza generalnego, księdza prałata Steinmanna, powiedział „w pełni
przekonany o wielkiej potędze i głębokim sensie religii chrześcijańskiej":
„Atakowano mnie za sposób rozwiązywania kwestii żydowskiej, Kościół katolicki
uważał Żydów przez tysiąc pięćset lat za szkodliwych, umieszczał ich w gettach
itd., bo rozumiano, jacy są Żydzi (...]. Ja nawiązuję do tego, co robiono przez
tysiąc pięćset lat [...], widzę w przedstawicielach tej rasy ludzi szkodzących
państwu i Kościołowi, i możliwe, że największą przysługę wyświadczę
chrześcijaństwu".
Jak to trafne postaram Ci przedstawic ze znacznie skroconej chronologii
osiagniec kosciola w tej dziedzinie.

Już w II wieku, najwybitniejszy podówczas apologeta Kościoła powszechnego,
święty Justyn uznaje Żydów nie tylko za winnych zła, jakie sami wyrządzają, „ale
i tego, które wyrządzają wszyscy inni ludzie"
już w IV wieku dymią żydowskie bożnice.
V wiek
Aleksandir Cyril również święty i doktor Kościoła, konfiskuje wszystkie synagogi
Egiptu i że pod jego przewodem, co prawda bez żadnej podstawy prawnej, synagoga
w jego mieście rezydencjonalnym staje się obiektem szturmu ogromnego tłumu i
ulega zniszczeniu, majątek Żydów zostaje rozgrabiony, a oni sami, obarczeni
żonami i dziećmi, lecz wyzuci ze wszystkiego i głodni, muszą opuścić miasto;
było ich ponoć z górą sto tysięcy, a możliwe, że i dwieście, i tak przedstawiało
się to pierwsze „ostateczne rozwiązanie" Endlösung.
W 1179 roku trzeci sobór laterański dekretuje, że „chrześcijanie, którzy ważyli
się współżyć z Żydami, podlegają ekskomunice". Innocenty III nazywa ich w roku
1205 „wyklętymi przez Boga niewolnikami" i pisze do hrabiego Tuluzy, którego
obłożył ekskomuniką: „Na pohańbienie chrześcijaństwa obdarzasz Żydów urzędami
[...]. Nasz Pan zmiażdży Cię!", a ponadto pragnie widzieć ich w wiecznej
niewoli. Sobór w Zamorze w roku 1313 ponownie zarządza zniewolenie ich i pod
groźbą ekskomuniki żąda wykonania tego postanowienia przez władze świeckie.
Krótko mówiąc, antysemickie dekrety kościelne pojawiają się aż do wieku XIX.
Jeszcze Leon XII, intronizowany w 1823 roku (papież tak moralny, że zakazuje
walca jako tańca nieprzyzwoitego), tworzy nowe getta i poddaje ich mieszkańców
inkwizycji.Pierwsze rzezie Żydów na większą skalę były następstwami krucjat.
Wyprawy krzyżowe finansowano w znacznym stopniu, pożyczonymi lub zagrabionymi
żydowskimi pieniędzmi, tak więc zabijanie Żydów uwalniało od zwrotu kapitału z
procentami. Pierwszy taki wypadek to ograbienie przez krzyżowców w 1096 roku
gminy żydowskiej w Rouen, po czym spalono domy i wymordowano ludność żydowską
miasta. To samo spotkało Żydów nadreńskich w Kolonii, Wormacji, Trewirze, gdzie
biskup Egilbert uratował tylko tych, którzy się ochrzcili, a pozostałych
zamordowano.
W wieku XIII i XIV wybuchy antysemickiej nienawiści, które wstrząsnęły całą
Europą, były inicjowane przede wszystkim przez sobory laterańskie. Czwarty z
nich, który obradował za czasów Innocentego III, najpotężniejszego papieża w
całych dziejach - „Żyd - napisał on w 1205 roku do biskupa Paryża - jest jak
ogień w łonie, jak mysz w worku, jak żmija u szyi" - otóż ten sobór potwierdził,
powołując się na Augustyna, tezę o wiecznym podporządkowaniu, zniewoleniu Żydów
i wydał szereg antysemickich dekretów. I tak zakazano Żydom sprawowania funkcji
publicznych, co rok w okresie Wielkiejnocy musieli płacić specjalny podatek i
pozostawać w domach, mając zamknięte sklepy. Nie wolno im było współżyć z
chrześcijanami, a ponadto musieli nosić zarówno określoną odzież lub znaki
rozpoznawcze, jak też wysokie stożkowate kapelusze, tak zwane kapelusze
żydowskie (wierzono, że owe kapelusze są dlatego wysokie, bo zakrywają rogi),
później zaś żółty pierścień; stąd wzięła się hitlerowska gwiazda dla Żydów.
Surowo zakazane były stosunki płciowe między Żydami a chrześcijanami.
Taka kopulacja, potem tępiona przez nazistów, uchodziła za zbrodnię przeciw
chrześcijaństwu, zaparcie się wiary, czasem też objaw zezwierzęcenia. Prawo
miejskie Moguncji karało to ucięciem członka i pozbawieniem jednego oka, prawo
jihlavskie - pogrzebaniem za życia, praskie - wbiciem na pal i konfiskatą
mienia, augsburskie prawo miejskie oraz Zwierciadło szwabskie - spaleniem
ułożonych warstwowo „winnych".W 1290 roku pogrom dokonanyW 1290 roku pogrom
dokonany.
W roku 1389 ginie w Pradze jednego tylko dnia trzy tysiące Żydów, w roku 1420 w
Austrii - tysiąc trzystu Żydów, w 1453 roku na Śląsku, w następstwie agitacji
generała kapucynów Jana Kapistrana - zaciekłego antysemity, orędownika krucjat,
inkwizytora i świętego Kościoła katolickiego, który czci go po dziś dzień 28
marca - wybito wszystkich Żydów, a w 1648 roku w Polsce - około dwustu tysięcy
Żydów (z czego 100 tys. wymordował Chmielnicki). Takich danych liczbowych można
by podać więcej.
Kontrreformacja, zapoczątkowana w 1540 roku utworzeniem zakonu jezuitów - żądali
oni od każdego kandydata udowodnienia braku koligacji żydowskich najpierw do
piątego, potem zaś do trzeciego pokolenia wstecz.

Na Zachodzie antysemityzm trwa, nadal dochodzi do oskarżeń o mordy rytualne,
tortur, ofiar krwi. W Państwie Kościelnym zostaje ze wszystkimi szczegółami
odtworzony system gett. W Niemczech powstaje pod koniec XIX wieku protestancki
związek antysemicki na czele z kapelanem nadwornym Adolfem Stoeckerem z Berlina;
jako gadzinówki antysemickie funkcjonują przede wszystkim protestancka
„Kreuzzeitung" i katolicka „Germania", której głównym udziałowcem jest w 1924
roku późniejszy zastępca Hitlera i szambelan papieski Franz von Papen.
Kościół katolicki niejednokrotnie w przeszłości inicjował i popierał nagonkę na
Żydów. Jeszcze w XX wieku Pius X oświadczył dosłownie: „Religia żydowska była
podstawą naszej religii; została jednak zastąpiona nauką Chrystusa i nie możemy
uznać dalszej racji istnienia tamtej
I tak w opatrzonej kościelnym imprimatur książce katolickiego teologa Johannesa
Petem Junglasa z roku 1935 pod tytułem Christus und der deutsche Mensch
(Chrystus a naród niemiecki) cały jeden rozdział omawia naukowo, politycznie i
światopoglądowo temat: „chrześcijaństwo a rasa". W wywodzie naukowym czytamy:
„Kościół nie ma nic do zarzucenia temu nowemu rozumieniu kwestii. Bo Kościół
błogosławi wszelkie dążenie do prawdy. Musi on więc przyjąć z uznaniem tę nową
naukę [...]".
Wywód polityczny wręcz piętnuj

[iran_europy]

Pkt.2
Nie wiem cos sie tak wzburzyl na gdybanie europa bez chrzescijanstwa,czyzby do
Ciebie cos dotarlo,a moze jako katolik masz komlpeks rzymian i grekow(tez bym
mial), czy jaki Cie diabel?
Skoro madrzy moga snuc hipotezy co bylo gdyby hitler wygral wojne, to mnie nie
wolno na tki drobiazg?
Nawet ciekawe co by bylo, pewno w 1951 papiez oglosilby ekskomunike wszystkich
faszystow na wiesc o endleosungu katolickich Polakow hehehe ........i Ty sie
domyslasz.
Nazwalem to gdybaniem ,bo hipoteza wydawala mi sie nazbyt pompatyczna,ale Ty
mylisz pojecia. SF to by bylo np.Kosciol katolicki - postep,czy KK - rozwoj
ludzkiej mysli, lub KK -demokracja i sprawidliwosc spoleczna.
Zakaz przesladowania i szpiegowania chrzescijan "albowiem bylby to przyklad
niegodny epoki". No coz trudno miec pretensje, skad mail wiedziec Trajan na co
skazuje europe,podopnie ze Schleicherem,czy Hindnbunburgem, ale jakis zal do
nich pozostaje.Jakby mogl zobaczy Trajan co zrobili chcrzescijanie z jego forum
(ok. kompleksu sklpepow),calym dorobkiem grekow rzymian,jak zaprzepascili
przewage cywilizacyjna tamtejszej europy nad reszta swiata,jaki pikus byl Neron
,czy Caligula w porownaniu do sredniowiecznych psychopatycznych osjcow
swietych,jakie rzezie w zaledwie paredziesiat lat urzadzali chrzescijanie na
innwoiercach po przejeciu wladzy,gdzie przesladownie chrzescijan wydaje sie
groteska ,to bylby zapewne bardziej stanowczy.
O jakiej Ty przewadze europy mowisz tej z roku doglebnego katolicyzmu ~1000 ?!!
czy ~100?
Bo rok 1000 mozna by porwonac cywilazycyjnie do roku 200 p.n.e i to i tak
podlizujac sie katolikom.
Zmierzch dominacji kosciola,todopiero poczatek odrodzenia europy.
Pkt3
Troche masz racji wygrywamy z czechami liczba bezrobotnych, prawie
2-krotnie,rankingiem korupcji,liczba sanktuariow,no jedynie przegrywamy pkb
64%oni Polska 34% sredniej UE-reszte odp dal antypajac.
Pkt4
Jak to religia narodowi nic nie odbiera ???KK to po prostu pasozyt wnoszacy
glownie idee sredniowiecza.
Jeszcze raz powtarzam spojrz na Afganistan, Iran(persowie synonim cywilzacji w
soim czasie ...) skoro nie iwdzisz do czego religia moze powrocic.
Wile spoleczenstw ukrocilo kosciol zdajac sobie sprawe z jego negatywnych i
niebezpiecznych wplywow.
U nas macki kosciola dosiedly juz uniwersytetow, w necie cenzura,itd. Chyba sie
to nie skonczy jka w Iranie przewrotem- fantyzmem religinym przepojonych
studentow na czele z trojca swieta Macierewicz Gietrych Rydzyk?Leper ?
Bzdurne postulaty,ze korzenie dzisiejszej europy leza w chrzescijanstwie.
Demokracja-katolicyzm?! Tolerancja katolicyzm ?! Wolnosc wyznania-katolicyzm
?!Sprawiedliwoscspoleczna-katolicyzm?!
Postep-katolicyzm?!Rownouprawnienie-katolicyzm?!
Dobrze,ze wykopano w sredniowieczu Cycerona i nnych, co dalo podstawy
dzisiejszej europy.
Chrezscijanstwo to bez watpienia religia wktorej przelano najwiecej na swiecie
krwi, nie mniej niebezpieczna od muzlmanskiej,gdyby tylko miala mozliwosci
powtornej realizacji.
"To co nie jest zgodne z prawda czy z norma obyczajowa nie ma prawa
istnienia"!!!1954 -PiusaXII, pokazuje jak kosciol sie "zmienil".
Pseudobratanie sie z innymi religiami ostaniego papieza tyle samo wnosi
nowego"tylko przez kosciol katolicki prowadzi dorga do nieba"
Kiedy KK przejdzie do lamusa egzotycznych zabobonow i mitologii swiat na tym nic
nie straci, potrwa to pare wiekow.
No w Polsce moze paredziesiat
A Ty jak myslisz ile wiekow bedzie mozna ludziom wciskac,ze biblia to slowo
boze, bo tak mowi Chrystus, a Chrystus to syn bozy ,bo tak stoi w biblii ?

[iran_europy]

cd pkt 1
Kościół katolicki niejednokrotnie w przeszłości inicjował i popierał nagonkę na
Żydów. Jeszcze w XX wieku Pius X oświadczył dosłownie: „Religia żydowska była
podstawą naszej religii; została jednak zastąpiona nauką Chrystusa i nie możemy
uznać dalszej racji istnienia tamtej
I tak w opatrzonej kościelnym imprimatur książce katolickiego teologa Johannesa
Petem Junglasa z roku 1935 pod tytułem Christus und der deutsche Mensch
(Chrystus a naród niemiecki) cały jeden rozdział omawia naukowo, politycznie i
światopoglądowo temat: „chrześcijaństwo a rasa". W wywodzie naukowym czytamy:
„Kościół nie ma nic do zarzucenia temu nowemu rozumieniu kwestii. Bo Kościół
błogosławi wszelkie dążenie do prawdy. Musi on więc przyjąć z uznaniem tę nową
naukę [...]".
Wywód polityczny wręcz piętnuje - „ze zrozumieniem" fakt, że „w warunkach
dotkliwego kryzysu gospodarczego tyle dziedzicznie zdrowych ludzi pozostaje w
stanie bezżennym i bezdzietnym bądź ma niewiele dzieci, gdy tymczasem ludzie
dotknięci chorobami dziedzicznymi rozmnażają się bez skrupułów i obarczają naród
osobami niepełnowartościowymi pod względem duchowym i cielesnym".

Trzeci wywód, światopoglądowy, poucza nas jak następuje: „Rasa żydowska istotnie
od zarania dziejów odnosiła się z największą wrogością do chrześcijaństwa. W
dzisiejszej ewangelii sam Zbawiciel [!] zapowiada odtrącenie plemienia Izraela
[...], Zbawiciel mówi: «Dzieci tego królestwa zostaną wrzucone w najciemniejszą
otchłań, będzie słychać płacz i zgrzytanie zębów»".

Po inwazji Hitlera na Rosję, Pius XII z radością mówił, w swym radiowym orędziu,
o "dających sercu nadzieję na rzeczy wielkie, święte", i dostrzegał "wspaniałą
ofiarność walczących w obronie [ ! ] zrębów chrześcijańskiej kultury",
wyrażając ufność w "ich triumf".
Wypowiadający powyższe słowa "namiestnik Chrystusa" nie miał zapewne na myśli
żołnierzy Armii Czerwonej ?
Przykladow mozna mnozyc, fajne jest "Vademecum für den katholischen Soldaten" i
wiele innych jeszcze wypowiedzi biskupow, kardynalow w II WS, lecz nie chce mi
sie juz ctrl-c wciskac
Hitler tez wprowadzil np. odpowiedzialnosc rodzinna,wojne totalna czy taktyke
spalonej ziemi i wiele innych ciekawych jego osiagniec bralo sie ze wskazowek
........Ty juz wiesz skad
Czyz hitler jako katolik nie byl po prostu konsekwentny? Konsekwentny tez w
interpretowaniu biblii.

[klara.brzoza]

Jak tam w Tworkach? Tez pada?
Od dawna macie dostep do netu?

[antypajac]

Cóż, Iran z polskiego piątki zapewnie nie miał ale ma słuszność. Jeżeli się nie
zgadzasz to napisz konkretnie z czym zamiast ziać...

[fehu1]

Wyjrzyj przez okno, to bedziesz wiedziala. Czy ty nie masz zadnych argumentow
oprocz ublizania?Widocznie nie masz, jestes malym, slabym czlowieczkie, bo
tylko taki maly smiesznyczlowieczek jak ty krzyczy i ubliza. no coz, taki
sposob bycia jest domena ludzi slabych i tchorzliwych

Antypajac se chyba jaja robisz,co ?:)

[iran_europy]

Wprawdzie nigdy sie nie wglebialem w zagadnienia ortografii jezyka polskiego,ale
myslalem,ze mantre mam obcykana.
Po tym jednym zdaniu, ktore Ty napisales nie mozesz byc purysta ani esteta, tym
wieksze moje zdziwienie.
Rozmiem ksiazkowe mole, ktore nie majac argumentow w meritum czepiaja sie
struktury zdania podrzednego okolicznika. Mam to w d..... nie odpowiadajac, lecz
o to Ci nie chodzi rowniez.
Wiec,ze Ty to nie raz, nie dwa, nie trzy ,to znaczy robie byki.
Pozwalam sobie szeroko na kolokwializm, toz to jeno forum, ale nie
przypuszczam,ze to spostrzegasz.
Patrzac sie na moj przedostatni post mnoza sie bledy interpunkcyjne,ale tu
jestem pewien po tym Twoim jednym zdaniu,ze Ty nawet nie wiesz co to jest
Lapie moje zeslizgniecia czy przeoczenia: (jakby chyba zaimek ) (prawdopodopnie)
(zaksztusic), ktore jednak ktos po szkole podstawowej nie bedzie chyba bral za
bledy ortograficzne. Szczegolnie forumowicz, ktory przelewa mysli prosto na
ekran zna to z autopsji.Cholera moze zle stosowanie spacji...?
Logo,ze uzywasz programiku korekcyjnego blentuf i swieci Ci na czerwono moje
kazde zdanie.
Nie czuje sie urazony ,ale chcialbym z ciekawosci konkretnie wiedziec o co Ci biega.
Obiecuje,ze Twojej erraty nie skomentuje.

z gory bog zaplac
iran europy

[antypajac]

Hej, iranie. Wyluzuj. Cenie sobie twoje opinie bo są merytoryczne, choć
niepoprawne gramatycznie A ze mnie to żaden polonista, jurysta czy ki jaki
tam diabeł. Na maturze miałem trzy minus za stronę literacką a piątkę za
historyczną, po uśrednieniu wyszła słuszna trójka. Nie używam żadnych programów
korekcyjnych, pisze tak jak mi z czaszki płynie, staram się być maksymalnie
komunikatywny, pozdro.

[psychopata.z.borderline]

w dupie mam katolicką sekte