Gender studies porównane do pedofilii

[kontodopisanianaforum]

Porównuje dziekan wydziału prawa Uniwersytetu Gdańskiego:
tutaj

Facet nie tyle konserwatysta co tluk :O)

[benek231]

Przeciez nikt nie ma zamiaru zakladac mu osrodka na wydziale prawa.


Doslownie o minute uprzedzilas mnie z zalozeniem tego watku. No i bardzo ladnie
Ci to wyszlo. :O)

[kontodopisanianaforum]

To, co twierdzi o nauce, jest dosyć urocze:
Nauka powinna być neutralna światopoglądowo, ideowo, płciowo.

Jest też coś o dyskryminacji i parytetach oczywiście:
Przeciwnicy projektu natychmiast skrytykowali brak parytetu: ośrodek ma
zajmować się nierównościami płci, a już na starcie mężczyźni byliby tam wyraźnie
dyskryminowani.

[black-emissary]

kontodopisanianaforum napisała:
> Jest też coś o dyskryminacji i parytetach oczywiście:
> Przeciwnicy projektu natychmiast skrytykowali brak parytetu: ośrodek ma
> zajmować się nierównościami płci, a już na starcie mężczyźni byliby tam wyraźni
> e
> dyskryminowani.

Co fakt to fakt.

[kontodopisanianaforum]

Ciekawe, że jak parytety dla kobiet - to źle, jak dla mężczyzn - to dobrze.

[black-emissary]

Gdzie niby dobrze?

[black-emissary]

Bezsensownie pan dziekan zagrał, całkiem sensowny argument utopił w
bezpodstawnej kontrowersji.

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> Bezsensownie pan dziekan zagrał, całkiem sensowny argument utopił w
> bezpodstawnej kontrowersji.
>

Miał rację, ale powiedział coś, co genderowe panie, z pomocą przyjaznych mediów,
użyły, by się postawić w roli ofiar.

[black-emissary]

Nie wiem czy tak drastyczne porównanie było zabiegiem celowym czy nie, szum
wokół sprawy stanowisku pana dziekana raczej nie pomoże, teraz gender
studies na UG staną się publicznym polem bitwy sił postępu ze skrajnym
konserwatyzmem i te drugie raczej przegrają. I tak poszedł się kochać bardzo
rozsądny argument przeciwko dziwacznym pseudonaukom.

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> Nie wiem czy tak drastyczne porównanie było zabiegiem celowym czy nie, szum
> wokół sprawy stanowisku pana dziekana raczej nie pomoże, teraz gender
> studies na UG staną się publicznym polem bitwy sił postępu ze skrajnym
> konserwatyzmem i te drugie raczej przegrają.

Niekoniecznie. Ta wypowiedź to nawet nie skandalik, choć tak ją się usiłuje
przedstawić. Senatorowie uczelniani zwykle nie są zbyt podatni na tego rodzaju
naciski. A skoro panie profesor pobiegły ze skargą do gazet, to raczej Senatu
nie uczyni im bardziej przychylnym.


> I tak poszedł się kochać bardzo
> rozsądny argument przeciwko dziwacznym pseudonaukom.
>

19 osób do zatrudnienia... to kosztowałoby uczelnię z milion złotych rocznie,
ciekawe, co podatnik by dostał w zamian.

[black-emissary]

vargtimmen napisał:
> Niekoniecznie. Ta wypowiedź to nawet nie skandalik, choć tak ją się usiłuje
> przedstawić. Senatorowie uczelniani zwykle nie są zbyt podatni na tego rodzaju
> naciski. A skoro panie profesor pobiegły ze skargą do gazet, to raczej Senatu
> nie uczyni im bardziej przychylnym.

No to wszystko zależy od tego jaki jest układ sił na tej konkretnej uczelni. Ja
nie mam pojęcia.

> 19 osób do zatrudnienia... to kosztowałoby uczelnię z milion
> złotych rocznie, ciekawe, co podatnik by dostał w zamian.

No jak to co? Rozwój nauki. I to jakiej! :p

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> vargtimmen napisał:
> > Niekoniecznie. Ta wypowiedź to nawet nie skandalik, choć tak ją się usiłu
> je
> > przedstawić. Senatorowie uczelniani zwykle nie są zbyt podatni na tego ro
> dzaju
> > naciski. A skoro panie profesor pobiegły ze skargą do gazet, to raczej Se
> natu
> > nie uczyni im bardziej przychylnym.
>
> No to wszystko zależy od tego jaki jest układ sił na
> tej konkretnej uczelni. Ja nie mam pojęcia.
>

Sądząc po tym, że gromki śmiech wybuchł po zauważeniu dysparytetu płci w w
projekcie, rozkład jest rozsądny.
To, co może przekonać Senat, to jakieś brukselskie granty, niestety.


> > 19 osób do zatrudnienia... to kosztowałoby uczelnię z milion
> > złotych rocznie, ciekawe, co podatnik by dostał w zamian.
>
> No jak to co? Rozwój nauki. I to jakiej! :p
>

No nie wiem.

Jeśli wierzyć Wiki, to nie byłoby centrum naukowe, tylko przyczółek ideologiczny:

pl.wikipedia.org/wiki/Gender_studies

Ważnym paradygmatem studiów gender jest teoria społeczeństwa patriarchalnego,
zgodnie z którą kobiety są ofiarami instytucjonalnie utrwalonej męskiej
dominacji w społeczeństwie i kulturze. Dominacja ta, uzasadniana rzekomo
naturalną nierównością płci, prowadziła do wykluczenia kobiet z najważniejszych
obszarów życia społecznego (przede wszystkim z nauki, gospodarki, polityki i
religii).


Jeśli paradygmat badań gender jest naprawdę taki, to te badania z nauką nie mają
nic wspólnego.

[black-emissary]

Dlatego też moja wypowiedź o wkładzie w rozwój nauki była ironiczna.

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> Dlatego też moja wypowiedź o wkładzie w rozwój nauki była ironiczna.
>

Domyśliłem się, ale miałem nadzieję, że ktoś ze zwolenników gender studies nie
wytrzyma i wyłoży tu te oczywiste korzyści z nich płynące. Ale pewnie sami nie
wiedzą, jakie są, więc moje nadzieje są pewnie płonne.

[black-emissary]

Zapewne dostałeś już łatkę trolla, więc nie masz co liczyć na
jakiekolwiek sensowne odpowiedzi, nawet, gdyby je miały.

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> Zapewne dostałeś już łatkę trolla,

No coś Ty, ja - trolla? Absolutnie niemożliwe!


> więc nie masz co liczyć na jakiekolwiek sensowne
> odpowiedzi, nawet, gdyby je miały.

Możliwe, że nie mam co liczyć na sensowną odpowiedź. Pozostaję mi tylko wyrazić
nadzieję, że jakiś porządny, komunikatywny, akceptowalny forumowicz się o to
zapyta, np. założy wątek o gender studies, z pytaniem o pożytki z nich płynące.
By uniknąć nieporozumień, od razu zaznaczam, że ta nadzieja nie jest
ukierunkowana na kogoś konkretnego, jest jedynie pobożnym życzeniem o
charakterze ogólnym.

[black-emissary]

Jedyni akceptowalni tutaj forumowicze sami są w pełni świadomi wszystkich
pożytków z gender studies płynących i takiego wątku nie założą. Każdy,
kto ma jakiekolwiek w tej dziedzinie wątpliwości z miejsca zostaje elementem
aforumowym.

[easz]

black-emissary napisała:

> Jedyni akceptowalni tutaj forumowicze sami są w pełni świadomi wszystkich
> pożytków z gender studies płynących i takiego wątku nie założą.
Każdy, kto ma jakiekolwiek w tej dziedzinie wątpliwości z miejsca zostaje
elementem aforumowym.

Nie jest to prawda, czego choćby JA jestem doskonałym przykładem, dowodem,
ha.

[takete_malouma]

easz napisała:

> Nie jest to prawda, czego choćby JA jestem doskonałym
> przykładem, dowodem, ha.

A jakie masz zastrzeżenia?

[easz]

takete_malouma napisał:

> easz napisała:
>
> > Nie jest to prawda, czego choćby JA jestem doskonałym
> > przykładem, dowodem, ha.
>
> A jakie masz zastrzeżenia?

A co masz na myśli, mówiąc 'zastrzeżenia'?

[black-emissary]

Zastrzeżenia co do korzyści płynących z gender studies jak sądzę.

[grand_bleu]

vargtimmen napisał:

> Miał rację, ale powiedział coś, co genderowe panie, z pomocą
przyjaznych mediów, użyły, by się postawić w roli ofiar.

Dokładnie tak. Szczerze temu człowiekowi współczuję, bo wiem, co go
czeka.

[vargtimmen]

Witaj :)

grand_bleu napisała:

> vargtimmen napisał:
>
> > Miał rację, ale powiedział coś, co genderowe panie, z pomocą
> przyjaznych mediów, użyły, by się postawić w roli ofiar.
>
> Dokładnie tak. Szczerze temu człowiekowi współczuję, bo wiem, co go
> czeka.
>


Też tak myślę. Schemat jest dosyć uniwersalny: dziekan argumentuje głównie
merytorycznie i bardzo rozsądnie, ale wystarczy, że powie cokolwiek, co można
wyolbrzymić, by z tego wykreować aferę i zaatakować go "po całości" jako człeka
ciemnego i zacofanego.

Słonecznie :)

Nieprawda

[vargtimmen]

Studia nad pedofilią uznane za bardziej pożyteczne niż "gender studies" ... IMHO
- bardzo słusznie - płeć nie jest problemem społecznym, a pedofilia - tak.

kontodopisanianaforum napisała:

...demagogiczny tytuł wątku, zasadniczo wypaczający istotę sprawy.

[black-emissary]

Tytuł rzeczywiście demagogiczny, ale pan dziekan sam się w sumie prosił dając
tak drażliwy przykład. Zapewne celowo :).

[kontodopisanianaforum]

Tytuł jest parafrazą fragmentu leadu.

[black-emissary]

No chyba żartujesz sobie z nas perfidnie...

Znów nieprawda

[vargtimmen]

kontodopisanianaforum napisała:

> Tytuł jest parafrazą fragmentu leadu.


Jednak na posiedzeniu uniwersyteckiego senatu projekt został wyśmiany, a
dziekan wydziału prawa postawił go na równi z ośrodkiem badań nad pedofilią

[kontodopisanianaforum]

OK, wiem, że masz problem z terminologią, w tym przypadku z rozumieniem słowa
"parafraza".

[black-emissary]

Jedyne co Twój tytuł ma z tym fragmentem wspólnego to słowo pedofilia, a
i to nawet w innym przypadku. Wyjątkowo swobodna parafraza :).

Problem jednak raczej w tym, że zmieniłaś sens wypowiedzi.

[kontodopisanianaforum]

ośrodek studiów nad tożsamością płciową postawiony na równi z
ośrodkiem badań nad pedofilią

[black-emissary]

No to już wiemy. Teraz wywiedź z tego porównywanie gender studies z pedofilią. Powodzenia.

[easz]

black-emissary napisała:

> No to już wiemy. Teraz wywiedź z tego porównywanie gender studies
z pedofilią. Powodzenia.

Niestey, chcesz, czy nie, ale taki skrócik jest rozumiany przez, pardon,
pospólstwo, dosyć bezpośrednio. A skoro idzie w eter...

[pyzz]

> Niestey, chcesz, czy nie, ale taki skrócik jest rozumiany przez, pardon,
> pospólstwo, dosyć bezpośrednio. A skoro idzie w eter...
... to owo pospólstwo właśnie dostaje histerii. Czego właśnie jesteśmy świadkami.

Nieprawda po raz trzeci

[vargtimmen]

kontodopisanianaforum napisała:

> OK, wiem, że masz problem z terminologią, w tym przypadku z rozumieniem słowa
> "parafraza".


Parafraza – swobodna przeróbka tekstu lub tumaczenia, która rozwija i
modyfikuje treść oryginału, zachowując jednak jego zasadniczy sens.

Nie użyłaś parafrazy, bo zmieniłaś sens zasadniczo.

[vargtimmen]

Gdyby nie było żadnego kontekstu, to ja bym uznał wypowiedź dziekana za
politycznie niemądrą.

Ale...

Być może, on naprawdę ma ochotę założyć Centrum Badań nad Pedofilią, a Senat UG
go blokuje?

[black-emissary]

Ale wiadomo, że większość osób nie wniknie w kontekst, a wypowiedź przyjmie w skrajnie uproszczonej (patrz: kontodopisanianaforum) interpretacji.

[vargtimmen]

black-emissary napisała:

> Ale wiadomo, że większość osób nie wniknie w kontekst, a wypowiedź przyjmie w
skrajnie uproszczonej (patrz: kontodopisanianaforum) interpretacji.
>

Myślę, że większość odbierze to jaką małą awanturkę w lokalnym piekiełku.

[kontodopisanianaforum]

> kontodopisanianaforum napisała:
> ...demagogiczny tytuł wątku, zasadniczo wypaczający istotę sprawy.

Może jednak nie próbuj takich sztuczek z niby-cytowaniem.

[vargtimmen]

kontodopisanianaforum napisała:

> > kontodopisanianaforum napisała:
> > ...demagogiczny tytuł wątku, zasadniczo wypaczający istotę sprawy.
>
> Może jednak nie próbuj takich sztuczek z niby-cytowaniem.

Uważam, że powinnaś sprostować swój tytuł, jest wręcz kłamliwy.

[johnny-kalesony]

No proszę! Wreszcie ktoś - nie byle kto - ośmielił się otwarcie wystąpić
przeciwko głupocie i oszustwu, strojącemu się w szaty nauki. Istnienie gender
studies kompromituje samą ideę uniwersytetu, szkoły wyższej. A przede wszystkim
- ideę naukowości, jako obszaru uczciwego i wytrwałego dążenia do prawdy.
Genderyzm, a ściślej - teoria genderowa to wyssany z palca kompleks wierzeń o
zacięciu sekciarskim, na którego zasadność nikt jak dotąd nie znalazł
przekonujących dowodów. Co więcej - na drodze empirycznej i naukowej znaleziono
policzalne, skatalogowane dowody, stojące w jawnej sprzeczności z teorią genderową.
Dlatego też z chwilą zaistnienia wyników tych badań, aczkolwiek niezbyt mocno
nagłośnionych za względu na istnienie silnego lobby poprawności politycznej,
genderyzm może być uważany tylko za formę religijną o proweniencji sekciarskiej.
Na pewno jednak nie spełnia żadnych kryteriów naukowości.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

Bzdury wygadujesz :O)

[benek231]

Ale nie przejmuj sie, bo ze czterdziesci lat temu slyszalem podobne madrosci, z
ust podobnych mondrali, na temat naukowosci nauk spolecznych. Jestes malo
oryginalny. :)

[johnny-kalesony]

A dlaczegóż to bzdury wygaduję? Przecież ta cała teoria genderowa, którą
streszcza aforyzm Simone De Beauvoir "Nikt nie rodzi się kobietą" dostała już
bardzo mocno w łeb około 10-ciu lat temu ...
Przeprowadzono wówczas badania tak rzetelne, na ile to tylko było możliwe, które
doprowadziły do jednoznacznej konkluzji: "Wszyscy rodzimy się kobietami albo
mężczyznami". Jak dotąd środowiska genderowo-politpopowe nie były w stanie
obalić tych wniosków, ograniczając się do histerycznego cenzurowania informacji
o nich.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[benek231]

johnny-kalesony napisał:

> A dlaczegóż to bzdury wygaduję? Przecież ta cała teoria genderowa, którą
streszcza aforyzm Simone De Beauvoir "Nikt nie rodzi się kobietą" dostała już
bardzo mocno w łeb około 10-ciu lat temu ...

*Teoria to tylko teoria. I jako taka bardzo czesto obrywa po lbie. Nawet w
naukach przyrodniczych w leb dostala nawet teoria Newtona gdy okazalo sie, ze to
nie grawitacyjna atrakcja trzyma na uwiezi planety w naszym ukladzie, lecz
odpowiednio zakrzywiona przestrzen - dla kazdej z nich. Nie wydaje mi sie jednak
by Newton musial wstydzic sie z tego powodu.

W porownaniu z astronomia, chemia, czy fizyka gender studies sa na etapie
zygoty, wiec moze nie przesadzajmy. Ponadto nie jest to zaden wstyd dla
dziedziny kiedy jej teoria upada w ogniu pytan. W jej miejsce pojawia sie nowe
hipotezy i nowe teorie... a stare znow odgrzebywane spod pokladow kurzu - w
wersjach zmodyfikowanych.
Cos Ci powiem. A moze daj im jeszcze dziesiec lat... ;)

[pyzz]

> ... gdy okazalo sie, ze to
> nie grawitacyjna atrakcja trzyma na uwiezi planety w naszym ukladzie, lecz
> odpowiednio zakrzywiona przestrzen - dla kazdej z nich.
Nie ma siły grawitacji... Dobre!
Mam propozycję: o fizyce się po prostu nie wypowiadaj.

A co do dziedzin naukowych:
Jeżeli w istocie gender-studies opierają się na paradygmacie o kobietach jako
ofiarach utrwalonej instytucjonalnie męskiej dominacji, to znaczy, że jest to
tak samo nauka, jak kreacjonizm. Ideologia, dogmatyzm, propaganda.

[johnny-kalesony]

Sensem istnienia gender studies jest jest przede wszystkim propagowanie tzw.
teorii genderowej, w myśl której istota ludzka jest fizjologiczną magmą o płci
nieokreślonej, którą dopiero w procesie socjalizacji (wg. femi-nowomowy: zawsze
opresyjnej) wtacza się w "sztywne koleiny płci".
Ideę tę streściła już Simone De Beauvoir w maksymie: "Nikt nie rodzi się
kobietą, nikt nie rodzi się mężczyzną".
Przeprowadzone około 10-ciu lat temu badania nad tożsamością płci wykazały
jednoznacznie nieprawdziwość toku myślenia Simone De Beauvoir i idących jej
śladem genderowych intelektualistek. Zachowania i preferencje właściwe każdej z
płci są uwarunkowane biologicznie a nie kulturowo i stanowią rdzeń człowieczeństwa.
Jesteśmy ludźmi, ponieważ jesteśmy kobietami albo mężczyznami nie zaś - jesteśmy
ludźmi, a więc mężczyznami i kobietami.

Innymi słowy - teoria genderowa jest stekiem paranoicznych, kłamliwych wierzeń.
Fantazją, której postanowiono powiedzieć "sprawdzam". Ta pokerowa rozgrywka
okazała się być dla niej druzgocąca. Skoro zatem istotą funkcjonowania gender
studies jest bycie "naukową" podporą głoszenia wyfantazjowanych bzdur, bycie
ośrodkiem naukowym, promieniującym ideologią nowej, poprawnej politycznie wiary,
to dlaczego nie założyć wydziału badającego pedofilię?
Gdyby ode mnie to zależało, zaproponowałbym środowiskom genderowym dołączenie do
którejś z katedr teologii. Bo genderyzm z wiarą ma zdecydowanie więcej wspólnego.


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[benek231]

- Nie chciałem nikogo urazić - tłumaczy reporterowi TOK FM dziekan prawa prof.
Warylewski. - Z drugiej strony nie rozumiem co miałoby być tu urażającego. Czy
przedmiot badań naukowych - pedofilia - jest mniej poważny niż płeć? - pyta dziekan.
>
>
*O to chodzi, ze jest wiele mozliwych kierunkow badan (byc moze) wazniejszych od
studiow genderowych, niemniej nie ujmuje to nic wadze gender studies.
Jako dziekan wydzialu prawa oczywiscie moze Warylewski otworzyc sobie katedre
badan nad pedofilia, skoro uznal ja za wazniejsza dla badacza. Jesli tylko mu na
to pozwola.

>Warylewski tłumaczy, że problemami płci zajmują się już inne komórki Wydziału
Nauk Społecznych i nie ma potrzeby powoływanie specjalnego ośrodka, który
zajmowałby się tylko tą kwestią.

*I takie podejscie calkowicie rozumiem, choc jest to jedynie jeden z glosow w
dyskusji. O tym czy jest potrzeba nie bedzie jednak decydowal on sam.

Wczesniejsze uwagi nawiazujace do badania pedofilii zamiast plci (jakby np.
socjologowi moglo nie robic to roznicy), obnazyly pana profesora jako tluka i glupa.

[bene_gesserit]

benek231 napisał:

> - Nie chciałem nikogo urazić - tłumaczy reporterowi TOK FM
dziekan prawa prof.
> Warylewski. - Z drugiej strony nie rozumiem co miałoby być tu
urażającego. Czy
> przedmiot badań naukowych - pedofilia - jest mniej poważny niż
płeć? - pyta dzi
> ekan.

I tak dziekan strzelił sobie w stopę. Pewnie będzie mocno krwawić :)

[benek231]

bene_gesserit napisała:

Czy przedmiot badań naukowych - pedofilia - jest mniej poważny niż
> płeć? - pyta dziekan.
>
> I tak dziekan strzelił sobie w stopę. Pewnie będzie mocno krwawić :)
>
>
*Zgadza sie. Po profesorze spodziewalbym sie umiejetnosci poslugiwania sie
rozumem - przed publicznym zajeciem stanowiska. Ten, tymczasem, zareagowal jak
wielu nie (tylko tutejszych) kretynow dopytujacych sie dlaczego feministki nie
zajmuja sie pomoca biednym i uposledzonym, bo to przeciez wazniejsze od
parytetow. :O)

[black-emissary]

benek231 napisał:
> *Zgadza sie. Po profesorze spodziewalbym sie umiejetnosci poslugiwania sie
> rozumem - przed publicznym zajeciem stanowiska. Ten, tymczasem, zareagowal jak
> wielu nie (tylko tutejszych) kretynow dopytujacych sie dlaczego feministki nie
> zajmuja sie pomoca biednym i uposledzonym, bo to przeciez wazniejsze od
> parytetow. :O)

W którym niby miejscu?!

[rozczochrany_jelonek]

a właściwie to dlaczego nie zostałeś dziekanem, benku ? :)

[black-emissary]

benek231 napisał:
> *O to chodzi, ze jest wiele mozliwych kierunkow badan (byc moze)
> wazniejszych od studiow genderowych, niemniej nie ujmuje to nic
> wadze gender studies.

Ale pan dziekan owej mniejszej czy większej ważności nie wysuwał jako argumentu
przeciwko utworzeniu ośrodka gender studies.
Powiedział to w kontekście "nieurażającego" odniesienia, bardzo zgrabnie
uciekając w rejony naukowe.

> Wczesniejsze uwagi nawiazujace do badania pedofilii zamiast plci
> (jakby np. socjologowi moglo nie robic to roznicy), obnazyly pana
> profesora jako tluka i glupa.

No przecież paragraf wyżej uznałeś tamtą argumentację za rzeczową...

[gorylew]

Przede wszystkim genderoznawstwo to nie jest nauka tylko jakieś ideologiczne
p....enie o tym, że chłopcy bawią się samochodzikami a dziewczynki lalkami więc
nie ma miejsca dla niego na Uniwersytecie.

[grand_bleu]

Pytanie na marginesie:

Kto miałby ten projekt sfinansować?

w uzupełnieniu ...

[grand_bleu]

> Kto miałby ten projekt sfinansować?


Normalny człowiek, kiedy przychodzi mu do głowy jakiś pomysł, to
pierwsze pytanie, jakie sobie zadaje brzmi: skąd wezmę na to
pieniądze?

Nie miałabym nic przeciwko stworzeniu "ośrodlka studiów nad
tożsamością płciową", pod jednym wszakże warunkiem, że
pomysłodawczynie wyłożą pieniądze z własnej kieszeni.

[dzikowy]

Akurat równościowo-genderowych pomysłów nikt nie liczy. I to chyba nigdzie,
dlatego po chwili triumfu partie kobiece idą w odstawkę, bo niby równiej, a
obciążenia lub dług publiczny rosną. "Dajcie nam, bo to sprawiedliwe" nie
kosztuje, bo sprawiedliwość nie ma ceny. :P

[grand_bleu]

Myślisz, że jednak rozsadek zwycięży? Daj Boże.

[kontodopisanianaforum]

No nieco zabawne. Trzeba przyznać, że w Polsce praca naukowa jest w pewnej
mierze działalnością charytatywną, ale nawet minister Kudrycka w swoich
reformach nie proponuje całkowitego odcięcia nauki od finansowania przez państwo :)

[dzikowy]

Oczywiście. Przecież państwo, jako mecenas, chce mieć wpływ na opracowane
technologie. Ok, można dżendersy wyłączyć. Niczego przydatnego nie opracują :)

[kontodopisanianaforum]

Dziedziny zwane w pewnym języku "arts" nie opracowują technologii - też chcesz
je wyłączać?

[dzikowy]

proponuję wywieźć jakieś dzieło sztuki za granicę bez pozwolenia. Paczkę Ci
wyślę. Państwo jest w pewnym sensie współwłaścicielem tychże.

[kontodopisanianaforum]

Nie o to szło.

[grand_bleu]

kontodopisanianaforum napisała:

> No nieco zabawne. Trzeba przyznać, że w Polsce praca naukowa jest
w pewnej
> mierze działalnością charytatywną,

sugerujesz, że naukowcy pracują za darmo? :)

[winniepooh]

ale wieprz, fuj

[rozczochrany_jelonek]

postawa dziekana godna pochwały i naśladowania, widać że zdrowy rozsądek to jego
mocna strona :)
Argumentacja i porównanie jak najbardziej prawidłowe, dziwne że grupa profesorek
nie zrozumiała prof. Warylewskiego, byćmoże powinien on formułować swoje myśli w
prostszy i bardziej zrozumiały sposób .

Można podać tuziny podobnych porównań , nie ma sensu histeryzować .

[abdullah_abdullah]

profesorki nerwosolki, hehe tan nowomowa