Śliczne :)

[dzioucha_z_lasu]

Myślę, że mizoginizm kościoła nie powinien dziwić. Wystarczy zobaczyć, jakie ma podstawy

rtv.blox.pl/2011/02/Dlaczego-bog-tych-swietych-ma-wolec-panow.html
Ojcowie Koscioła, dobre sobie :D

Religia to wytwor ewolucji kulturowej

[nihil-istka]

Religia to wytwor ewolucji kulurowej i rozwija sie wraz z cywilizacja.
Czlowiek zostaje uznany za swietego ze wzgedu na swe heroiczne cechy lub czyny.
Jego poglady na fizyke,kosmologie czy socjologie i fizjologie kobiety sa niedlacznie pogladami czasow w ktorych ten czlowiek zyl. Elamentarne Watson.

[maitresse.d.un.francais]

Religia to wytwor ewolucji kulurowej

Tylko w tym sensie, że małpy jej nie mają.


i rozwija sie wraz z cywilizacja.

Bzdura. Kultury tzw. prymitywne mają religie.

[salwa_tore]

? jako przedmiot w szkole, czy jak ?

maitresse.d.un.francais napisała:

> Religia to wytwor ewolucji kulurowej
>
> Tylko w tym sensie, że małpy jej nie mają.
>
>
> i rozwija sie wraz z cywilizacja.
>
> Bzdura. Kultury tzw. prymitywne mają religie.
>

[nihil-istka]

franka, segment etyczno-moralny monoteizmu jest malo plastyczny , poniewaz jest zakorzeniony w prawie ewolucji genetycznej ( prawie naturalnym).
Natomiast segment koncepcji boga monoteistycznego jest bardzo plastyczny i rozwija sie wraz z postepem kosmologii i fizyki ( Bog Filozofow i Naukowcow)

[kocia_noga]

Podstawą religii jest układ warunków który ją zrodził. Katolicyzm siedzi w mizoginii i patriarchacie a organizacyjnie w feudalizmie - już nie w niewolnictwie. Te cytaty to nic nowego, od czasu do czasu ktoś je przytacza w rozmaitych dyskusjach, jako argument przeciw kościołowi. Nie byłby nim, gdyby się coś zmieniło, ale zmiany, jeśli już - sa powierzchowne, a trzon to feudalna hierarchia i mizoginizm.
Jak mi się zechce, to odszukam podlinkuje całkiem niedawną wypowiedź jakiegoś funkcjonariusza KK o niższości kobiet.

[berta-live]

A żeby śmieszniej było, to te wszystkie teksty o niższości kobiet wynikały z tego, że tak naprawdę były one lepiej wykształcone od mężczyzn, co stanowiło zagrożenie dla rozwijającego się KK.

U schyłku starożytności i na początku średniowiecza wśród ludów, które rozwaliły Rzym, panował zwyczaj, że na tronie zasiada para królewska a nie sam król. Król zajmował się rzemiosłem wojennym. Wymagano od niego żeby stawał do boju w pierwszym szeregu i w związku z tym musiał być silny i sprawny fizycznie. Dlatego od wczesnego dzieciństwa dobrze urodzeni chłopcy cały czas poświęcali treningom. Królowe zajmowały się dyplomacją i w związku z tym dobrze urodzone dziewczęta od wczesnego dzieciństwa zajmowały się nauką, co owocowało tym, że były gruntownie i wszechstronnie wykształcone. I jak para władców składała się z pustogłowego osiłka i wykształconej intelektualistki, to de facto rządy były w rękach królowej a nie króla. A to nie podobało się klerowi, który sam chciał zająć miejsce królewskiego doradcy i tym samym przejąć władzę i prowadzić prokościelną politykę. Dlatego głosili te wszystkie antykobiece ideologie i w końcu dopięli swego.

W zasadzie to ta legenda o Adamie i Ewie miała podobny cel. Wykształcone i wpływowe kapłanki bogini Asztarte, którą często przedstawiano w towarzystwie drzewa i węża, też stanowiły zagrożenie dla rozwijającej się jahwistycznej religii i jej kapłanów. Zwłaszcza, że niektórzy Izraeliccy władcy byli wyznawcami tej bogini i otaczali się jej kapłankami.

[kocia_noga]

berta-live napisała:

> A żeby śmieszniej było, to te wszystkie teksty o niższości kobiet wynikały z te
> go, że tak naprawdę były one lepiej wykształcone od mężczyzn, co stanowiło zagr
> ożenie dla rozwijającego się KK.

dużoby o tym pisać, m.in. o losach bogiń w religii x-skiej, nie tylko odziedziczonych po innych kulturach wraz z kultem słońca = Chrystusa i Bogini Cybele=Marii, ale o wytępieniu lokalnych bóstw żeńskich na wszytskich terenach podbitych przez Rzym wraz z jego ideologią.

Cytat z "Słownika Wiedzy
Biblijnej" z "Prymasowskiej Serii Biblijnej": "Znamienne, że istnieją
świadectwa potwierdzające sprawowanie przez kobiety funkcji kapłańskich w epoce
bizantyńskiej, i to mimo podejmowanych w ciągu wieków przez hierarchię wysiłków
ukrycia tego typu świadectw. W liście papieża Gelazego I (492-496) do biskupów
w Italii i Sycylii wzmiankuje się z ubolewaniem, że kobiety celebrowały przy
świętych ołtarzach i uczestniczyły w sprawach kościelnych przydzielanych tylko
mężczyznom. Pewna inskrypcja z Bruttium, datowana na koniec V w., wspomina
presbiterkę Letę, a inna, pochodzoca z Salony w Dalmacji (425 r. po Chr.),
wymienia presbiterkę Flavię Vitalię. Chcociaż tego rodzaju świadectwa są
rzadkie, to jednak potwierdzają, że kobiety pełniły funkcje kapłańskie - i że
okazyjnie święceń udzielali im biskupi." Na cmentarzyskach rzymskich z
pierwszych wieków chrześcijaństwa znaleźć można kilka grobów kobiet, które
nosiły tytuł duchownej, "księdza", po grecku presbytera, na przykład: "Grób
Weroniki, presbytery i córki Josetisa" oraz "Grób Faustyny, presbytery". Inne
interesujące nas malowidło z katakumb, pochodzące z IV wieku, ukazuje scenę
wyświęcenia kobiety. Postać siedząca na krześle to biskup, któremu towarzyszy
mężczyzna. Wyświęcana kobieta w szatach liturgicznych stoi pośrodku sceny.
Nowy Testament wymienia przynajmniej jedną diakonisę Febe (List do Rzymian 16,1-
2), która w Kościele w Kenchrach pełniła funkcję oficjalnej nauczycielki i
misjonarki. Junia służyła Kościołowi w Rzymie jako APOSTOŁKA (List do Rzymian
16,7). Takich kobiet jest o wiele więcej. Z okresu od V do IX wieku (dokładna
data nie jest znana) pochodzi mozaika z kościoła św. św. Pudentiany i Praksedis
w Rzymie. Mozaika przedstawia cztery kobiety. Po prawej znajduje się Matka
Boska w otoczeniu świętych patronek i fundatorek kościoła. Postać po lewej, z
kwadratową aureolą, jest zidentyfikowana dzięki napisowi wokół głowy. Napis po
lewej stronie głowy brzmi "Theodora" (dwie ostatnie litery nie zachowały się ),
a nad głową - "episkopa", co jest żeńską formą od słowa episkopos, czyli
biskup. Kobieta o tym tytule uhonorowana została kwadratową aureolą, co znaczy,
że w czasie wykonywania mozaiki jeszcze żyła. Rodzaj napisu i towarzystwo dwóch
fundatorek świadczą, że biskup Teodora przyczyniła się do remontu albo
rozbudowy kościoła. Nie jest to jedyna znana nam episkopa. Istnieje wiele
takich napisów, między innymi na jednym z grobów, brzmiący "honorabilis femina
episkopa", czyli "czcigodna kobieta-biskup". Aż nadto wyraźnie napis ten mówi o
płci pochowanego biskupa. Kronika Widukinda, niemieckiego historyka z X wieku"
Walka trwa cały czas, bo podstawy się nie zmieniły.

[bene_gesserit]

W swojej ostatniej ksiazce B16 stwierdzil, ze ordynacja kobiet jest niemozliwa, bo Jezus nie dal Kosciolowi takiej wladzy.

Czkawka ateistow

[nihil-istka]

Z 3 wielkich religii monoteistycznych prawdziwa segregacja i dyskryminacja kobiet jest w Islamie i Judaizmie. Chrzescijanstwo rozpowszechnialo sie szybko wsrod zdychajacej antycznej kultury wlasnie dlatego, ze oferowalo kobietom rownouprawnienie z jednoczesnym utrzymaniem naturalnej odrebnosci plci. Kobieta to nie mezczyzna. Feminstka to nie kobieta.

[kocia_noga]

bene_gesserit napisała:

> W swojej ostatniej ksiazce B16 stwierdzil, ze ordynacja kobiet jest niemozliwa,
> bo Jezus nie dal Kosciolowi takiej wladzy.
>

Cudne :)))))

[salwa_tore]

mezczyzna podarowal kobiecie elektrycznosc, i to ja zrownalo z mezczyzna, oswiecilo ze sie tak wyraze.

bez pradu nie byloby rownouprawnienia, bo po prostu facet ma silniejsze miesnie.

co sie zas tyczy filozowfii, to jedynie w obszarze wystepowania chrzescijanstwa prawdziwe rownouprawnienie moglo wreszcie stac sie udzialem wszystkich.

dzioucha_z_lasu napisała:

> Myślę, że mizoginizm kościoła nie powinien dziwić. Wystarczy zobaczyć, jakie ma
> podstawy
>
> rtv.blox.pl/2011/02/Dlaczego-bog-tych-swietych-ma-wolec-panow.html
> Ojcowie Koscioła, dobre sobie :D
>

[rozczochrany_jelonek]

brak podanych źródeł uniemożliwia weryfikację tych fantastycznych cytatów :)

[ewelina_1]

rozczochrany_jelonek napisał:

> brak podanych źródeł uniemożliwia weryfikację tych fantastycznych cytatów :)

mateusz.pl/pow/011132.htm