Czyj umysł jest doskonalszy-kobiety czy mężczyzny?

[Gość: jajo]

To wbrew pozorom całkiem poważny problem...

[Gość: MANKIND]

Odpowiedź jest prosta. Zawiera się w pytaniach: "A kto jest cywilizacyjno-
twórczy ?". Kto stworzył arcydzieła architektury, literatury, malarstwa, kto
wymyślił samolot, rakietę, rower, samochód, lodówkę ? Kto jest twórcą fizyki
kwantowej ... ?. NO, KTO ?????. Prowokatorze (Prowokatorko) ! To nie jest twoją
zasługą, że urodziłeś się mężczyzną ani nie jest to twoją winą, że urodziłaś
się kobietą. To ostatnie, też musi być zrozumiane !.

[ell.a]

Gość portalu: MANKIND napisał(a):

> Odpowiedź jest prosta. Zawiera się w pytaniach: "A kto jest cywilizacyjno-
> twórczy ?". Kto stworzył arcydzieła architektury, literatury, malarstwa, kto
> wymyślił samolot, rakietę, rower, samochód, lodówkę ? Kto jest twórcą fizyki
> kwantowej ... ?. NO, KTO ?????. Prowokatorze (Prowokatorko) ! To nie jest
twoją
>
> zasługą, że urodziłeś się mężczyzną ani nie jest to twoją winą, że urodziłaś
> się kobietą. To ostatnie, też musi być zrozumiane !.

Tzn., że ci wszyscy nieszczęśnicy, którzy niczego nie wynaleźli ani nie
stworzyli (np. różni autorzy prowokatorskich postów) nie mają męskiego umysłu a
są tylko mężczyznopodobni?

[forum101]

Nie po prostu nie ma sensu wynajdywac czegos jeszcze raz... Nie jest powiedziane
ze jesli Eistein wymyslil teorie wzglednosci to ja dzis jej bym nie wymyslil...
:) po prostu juz jej nie wymysle bo on to zrobil... Proste...

[ell.a]

forum101 napisał:

> Nie po prostu nie ma sensu wynajdywac czegos jeszcze raz... Nie jest
powiedzian
> e
> ze jesli Eistein wymyslil teorie wzglednosci to ja dzis jej bym nie
wymyslil...
> :) po prostu juz jej nie wymysle bo on to zrobil... Proste...

Nie synku. Po prostu nie wymyślisz bo ty nie jesteś w stanie wymyślić niczego
pożytecznego a co dopiero nowego. Jaki wynalazek, usprawnienie, teorię naukową
wymysliłeś? Bo jakoś niektórzy wciąż wymyślają nowe, mimo że teoria względnośći
została juz dawno wymyślona.
Jesteś tylko mężczyznopodobny? Czy może tylko niektórzy mężczyźni mają
supermózgi a reszta to miernoty?
Pozdrawiam

[Gość: gosiowa]

Ciesze sie ze jestes taki inteligentny. Szkoda tylko, ze masz malego penisa,
jestes beznadziejny w lozku i zadna kobieta cie nie chce.

wg badan naukowych, poziom przecietnej inteligencji mezczyzn jest identyczny co
kobiet, z tym ze u kobiet on jest wyrownany, wsrod mezczyzn natomiast jest wiecej
geniuszy i wiecej matołków. taki rozrzut.

[Gość: Artur Przezywacz]

> Ciesze sie ze jestes taki inteligentny. Szkoda tylko, ze masz malego penisa,
> jestes beznadziejny w lozku i zadna kobieta cie nie chce.

Coz za imponujacy tok rozumowania. Jestes zalosnym dzieckiem.

[Gość: gosiowa]

najwięcej oburzaja sie ci ktorych to najbardziej dotyczy.

[Gość: Artur Przezywacz]

Gość portalu: gosiowa napisał(a):

> najwięcej oburzaja sie ci ktorych to najbardziej dotyczy.

Tak sobie tlumacz wlasnie.

[Gość: Artur Przezywacz]

Gość portalu: gosiowa napisał(a):

> najwięcej oburzaja sie ci ktorych to najbardziej dotyczy.

Dla scislosci - ja sie nie oburzam, tylko z ciebie szydze

[Gość: gosiowa]

widocznie cie zabolalo...
przykro mi,
osobiscie nie mam nic pzreciwko malym penisom, naprawde, rozwinelabym ten watek
ale nie to forum.
nie chcialam cie obrazic, a tym bardziej szydzic z ciebie, chcialam jedynie
zauwazyc ze istnieje taka dziwna zaleznosc.

[Gość: Artur Przezywacz]

> widocznie cie zabolalo...

O tak, az mnie skrecilo ze wstydu

[Gość: mariuszek]

kto tu sie oburzyl? koles cie tylko wysmial

[forum101]

ps ja bronie moich wspolbratyncow :) przed wrogiem numer jeden :)

[forum101]

wlasnie...

a w lozku to pewnie ty ejstes slaba... I Ciebie nikt nie chce :P

a wiec widzisz... Ci mniej madrzy odpadaja Ci madrzejsi zostaja... Ale Ci
genialni sa mezczyznami...

[boykotka]

Gość portalu: MANKIND napisał(a):

> Odpowiedź jest prosta. Zawiera się w pytaniach: "A kto jest cywilizacyjno-
> twórczy ?
Z tego co mnie jest wiadome cywilizacja, na którą się powołujesz pochodzi od
kobiety - pramatki Ewy. Znamy ją, wiemy kiedy żyła i w jakich warunkach. O ojcu
nic nie wiemy - mógł nim być ktokolwiek - nie pozostawił po sobie śladu.
Jeżeli natomiast chodzi o tworzenie tej cywilizacji - no cóż jako płeć uciskana
nie miałyśmy możliwości stworzyć cokolwiek, ba do tej pory próbuje się nam
zabrać to prawo. Poczekaj jeszcze 20- 50 lat kiedy równouprawnienie całkowicie
wejdzie w życie i wtedy, na równych zasadach będzie można dokonać oceny.

[bigoseczek]

Dobra jestem na tym forum za 20 lat o ile jeszcze będzie istnieć...Jeśli
kobiety będą równe mężczyznom, to w nagrodę zrobię Ci loda, ty będziesz mogła
potarmosi me suty...hahaha. Dziewczyno od kiedy kobiety zyskały w Polsce
równość prawna z mężczyznami minęło tyle czasu, że podpaskami kobiet naukowców
dałoby się obłożyć ściany wszystkich uczelni w Polsce- i nadal efektów waszej
inteligencji nie widać. Owszem jesteście bardziej systematyczne i ambitne przez
co macie lepsze stopnie, ale każdy profesor wie że lepiej na doktorat wziąć
(inteligentnego) faceta z gorszymi stopniami, niż tępą zerokreatywną kujonkę.
Wy nazywacie to dyskryminacja, a to jest po prostu zdrowy rozsądek.
--
Oczywiście jak zawsze uogólniam pojecie mężczyzny i kobiety, do średniej
arytmetycznej ich własności psychofizycznych.

[boykotka]

Efektem czego dziś obroniłam już drugą magisterkę :)) Co ciekawe : w 7 osobowej
grupie było 5 kobiet. Zresztą tak jest wszędzie. Gdzie się nie ruszę spotykam
aktywne zawodowo, sportowo, społecznie kobiety. Mężczyźni zazwyczaj w tych
grupach są nieliczni i zazwyczaj pretendują niewiadomo czemu na przywódców.
Zapewne stąd mniemanie o ich sukcesie :))
Kit mój drogi to ty możesz wciskać komuś co siedzi w domu i pierdzi w stołek.

A i jeszcze. Mamy jeszcze jedną przewagę. Nie wszystko kojarzy nam się z seksem.

bigoseczek napisał:

> Dobra jestem na tym forum za 20 lat o ile jeszcze będzie istnieć...Jeśli
> kobiety będą równe mężczyznom, to w nagrodę zrobię Ci loda, ty będziesz mogła
> potarmosi me suty...hahaha.

[bigoseczek]

> Efektem czego dziś obroniłam już drugą magisterkę :))
Gratuluje, ale co to ma do inteligencji?
>Co ciekawe : w 7 osobowej grupie było 5 kobiet.
Co tylko potwierdza to że jesteście bardziej systematyczne, i nic nie mówi o
możliwościach intelektualnych.
>Gdzie się nie ruszę spotykam aktywne zawodowo, sportowo, społecznie kobiety,
Widac specyficznie wybierasz sobie miejsca w których bywasz.
> Kit mój drogi to ty możesz wciskać komuś co siedzi w domu i pierdzi w stołek.
Jak widać po liczbie twoich postów na tym forum to pierdzenie w stołek to twoje
główne zajęcie, ja tu jestem żeby w trakcie rehabilitacji nie stracić kontaktu
z idiotami.
> A i jeszcze. Mamy jeszcze jedną przewagę. Nie wszystko kojarzy nam się z
seksem
Nie wiem czy to przewaga...

[boykotka]

Mój drogi nie rozmawiamy tu o inteligencji w sensie stricto lecz o umyśle i
tworzeniu cywilizacji. Zresztą najłatwiej wytoczyć działo w postaci czynnika
niemierzalnego :) Skoro wyciągasz z rękawa rewelacje typu : mężczyzna jest
bardziej inteligętny od kobiety i nie podajesz mierzalnych przykładów ja w
równy sposób mogę Ci zaprzeczyć :))
A ujmując temat intligencji logicznie. Zgodnie z zasadami genetyki dziecko
zarówno płci męskiej jak i żeńskiej dziedziczy po równo od rodziców. Paranoją
byłoby twierdzenie, że po ojcu dziedziczy inteligencję, bo w krótkim czasie
doszłoby do zatracenia tej cechy :) Po za tym nie gloryfikowałabym tak udziału
inteligencji w rozwoju cywilizacji, występują dużo ważniejsze czynniki.
Sam fakt, że muszę Ci to tłumaczyć świadczy o tym, że mężczyźni raczej
tytularnie powołują się na przynależność do pewnej grupy społecznej.
Chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na bardzo ważny fakt, który wszystkim
umyka. Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej. Od
tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową. Chciałabym to
podkreślć jako udział kobiet ( na pewno tylko w jakimś stopniu) w rozwój
cywilizacji.

[bigoseczek]

> Mój drogi nie rozmawiamy tu o inteligencji w sensie stricto lecz o umyśle i
> tworzeniu cywilizacji. Zresztą najłatwiej wytoczyć działo w postaci czynnika
> niemierzalnego :)
Jeśli przyjąć że inteligencja może być mierzona za pomocą testów w stopniach IQ
łatwo można zauważyć, iż średnia inteligencja kobiet jest większa niż mężczyzn.
Ale nie jesteśmy tez w stanie pominąć faktu, iż odsetek mężczyzn o ponad
przeciętnej inteligencji w stosunku do średniej z obydwu płci jest znacznie
większy niż kobiet. Najlepiej obrazuje to grupa szympansów, w której męskie
osobniki mają (przyjmijmy) 50 IQ a żeńskie 52IQ- średnio oczywiście. Z tym że
jeden z osobników męskich ma 70IQ, a jeden żeński 68IQ- to ci z najwyższym IQ w
grupach płciowych. Jak wiadomo inteligencja się nie sumuje 2 osobniki po 50IQ
zawsze będą mniej kreatywne niż jeden o IQ równym 51. Zakładając że do
wynalezienia koła potrzebne jest 69 IQ- wymyśli je szympans płci męskiej, choć
zapewne posługiwać się nim będzie umiało więcej żeńskich szympansów. To tak z
punktu widzenia logiki.

> A ujmując temat inteligencji logicznie. Zgodnie z zasadami genetyki dziecko
> zarówno płci męskiej jak i żeńskiej dziedziczy po równo od rodziców.
Tak tylko że na różnicę w budowie mózgu kobiety i mężczyzny nie ma wpływu tylko
genetyka. W trakcie ciąży organizm matki parokrotnie „zalewa” zarodek a później
płód (w zależności od wynikającej z chromosomów płci) testosteronem, lub też
tego nie czyni. Co według badan właśnie determinuje budowę ciała mężczyzny i
wykształcenie się męskich narządów rodnych i zmiany w budowie mózgu. Na
początku wszyscy jesteśmy dziewczynkami ;) Artykuł słaby, ale nie mam czasu
szukać w fachowych czasopismach- jak będziesz chciała to szczegółowe dane sobie
znajdziesz. hermafrodytyzm.org/biologiczny_charakter_identyfikacji.htm

>Po za tym nie gloryfikowałabym tak udziału
> inteligencji w rozwoju cywilizacji, występują dużo ważniejsze czynniki.
Jakie? Żyjemy w cywilizacji technicznej ona jest oparta na inteligencji.

> Sam fakt, że muszę Ci to tłumaczyć świadczy o tym, że mężczyźni raczej
> tytularnie powołują się na przynależność do pewnej grupy społecznej.
Nie łapie o co chodzi, ale chyba mogę tytularnie przypisać się do grupy
społecznej mężczyzn, gdyż nawet teraz kiedy prezentujemy różne poglądy, myślę
że możesz być uroczą dziewczyną. Tym właśnie w większości różnimy się od
kobiet, różnica zdań nie czynie u nas z oponenta wroga. Zapytaj prywatnie np.
Cimoszewicza co myśli o Lepperze, później Jarugę-Nowacką co myśli o Beger, a
zrozumiesz o czym pisze.
A już chyba łapie chciałaś mnie obrazić mówiąc, że nawet jeśli faceci są
inteligentniejsi to ja tylko tytularnie mogę się nim nazwać bo jestem od Ciebie
głupszy?? No cóż za szybko myślałaś że wygrałaś, poza tym moja przegrana (mało
prawdopodobna) w tej dyskusji jeszcze nie czyniła by mnie głupszym,
udowodniłabyś jedynie że się mylę.

> Chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na bardzo ważny fakt, który wszystkim
> umyka. Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej. Od
> tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową. Chciałabym
to
>
> podkreślć jako udział kobiet ( na pewno tylko w jakimś stopniu) w rozwój
> cywilizacji.
To nie jest żaden argument równie dobrze mogę powiedzieć, że przed 1914 rokiem
kobiet nie było w życiu publicznym i wojen na skalę światową też nie było. A
przyznanie praw obywatelskich i wchodzenie kobiet w życie społeczne właśnie na
okres wojen przypada. Czy to jest argument za tym że to kobiety wywołały wojny
światowe?? Nie, otrzymałyście prawa gdyż my walczyliśmy na froncie, i nie miał
kto bombek w fabrykach lepić. Tak poszłyście do pracy, i uświadomiłyście sobie,
że możecie robić to co my, a my się na to zgodziliśmy. Dzięki I wojnie
światowej, feminizm odniósł zwycięstwo, więc nie narzekaj że te wojny takie złe
i to tylko facetów wina. Bo założenie że mężczyźni są bardziej agresywni niż
kobiety też jest mylne. My po prostu mamy więcej siły i nasza agresja jest
przez to bardziej brzemienna w skutkach. A jeśli chcesz dowodów to mogę
porzucać statystykami

Statystyczna 40letnia kobieta:
0,5 razu uderzyła mężczyznę w genitalia z zamiarem uczynienia krzywdy;)A nie
sprawienia przyjemności. Przeciętny mężczyzna uczynił to 0,05 razu
3 razy uderzyła mężczyznę dłonią w twarz, przeciętny facet uderzył w ten sposób
kobietę 0,7 razu- nie wlicza się w to relacji ojciec, matka - dziecko.
3,6 razu rzuciła w kierunku mężczyzny ciężkim przedmiotem, z zamiarem zrobienia
krzywdy, przeciętnemu mężczyźnie zdarzyło się to w stosunku do kobiety 0,02 razu
Kobiety dwukrotnie częściej trąca panowanie nad sobą niż mężczyźni.
Dane z Dziennika Zachodniego z przed około roku, zanotowane przeze mnie i
pokazywane co jakiś czas dziewczynie- nie myśl że mam taka dobrą pamięć;)
Szczęście że jestem większy…;P

[forum101]

bigoseczek napisał:

> > Mój drogi nie rozmawiamy tu o inteligencji w sensie stricto lecz o umyśle
> i
> > tworzeniu cywilizacji. Zresztą najłatwiej wytoczyć działo w postaci czynn
> ika
> > niemierzalnego :)
> Jeśli przyjąć że inteligencja może być mierzona za pomocą testów w stopniach IQ
>
> łatwo można zauważyć, iż średnia inteligencja kobiet jest większa niż mężczyzn.

WEZ POD UWAGE ZE JEST PODZIAL... CZY TEST ROBI KOBIETA CZY MECZYZNA... jak
zrobia ten sam test i zaznacza ze sa facetami to pogadamy bo ja nie wiem jaki
jest przelicznik!!!!!!!

> Ale nie jesteśmy tez w stanie pominąć faktu, iż odsetek mężczyzn o ponad
> przeciętnej inteligencji w stosunku do średniej z obydwu płci jest znacznie
> większy niż kobiet. Najlepiej obrazuje to grupa szympansów, w której męskie
> osobniki mają (przyjmijmy) 50 IQ a żeńskie 52IQ- średnio oczywiście. Z tym że
> jeden z osobników męskich ma 70IQ, a jeden żeński 68IQ- to ci z najwyższym IQ w
>
> grupach płciowych. Jak wiadomo inteligencja się nie sumuje 2 osobniki po 50IQ
> zawsze będą mniej kreatywne niż jeden o IQ równym 51. Zakładając że do
> wynalezienia koła potrzebne jest 69 IQ- wymyśli je szympans płci męskiej, choć
> zapewne posługiwać się nim będzie umiało więcej żeńskich szympansów. To tak z
> punktu widzenia logiki.
>
> > A ujmując temat inteligencji logicznie. Zgodnie z zasadami genetyki dziec
> ko
> > zarówno płci męskiej jak i żeńskiej dziedziczy po równo od rodziców.
> Tak tylko że na różnicę w budowie mózgu kobiety i mężczyzny nie ma wpływu tylko
>
> genetyka. W trakcie ciąży organizm matki parokrotnie „zalewa” zarod
> ek a później
> płód (w zależności od wynikającej z chromosomów płci) testosteronem, lub też
> tego nie czyni. Co według badan właśnie determinuje budowę ciała mężczyzny i
> wykształcenie się męskich narządów rodnych i zmiany w budowie mózgu. Na
> początku wszyscy jesteśmy dziewczynkami ;) Artykuł słaby, ale nie mam czasu
> szukać w fachowych czasopismach- jak będziesz chciała to szczegółowe dane sobie
>
> znajdziesz. <a
href="hermafrodytyzm.org/biologiczny_charakter_identyfikacji.htm"
target="_blank">hermafrodytyzm.org/biologiczny_charakter_identyfikacji.htm</a>

AHA tto dlatego kobiety dzis wybieraja slabych mezczyzn... Zeby ich slabe
plemniki plodzily dziewczynki... Wiec niedlugo beda gwalty w mysl zasady z filmu
"sexmisja" :)

> >Po za tym nie gloryfikowałabym tak udziału
> > inteligencji w rozwoju cywilizacji, występują dużo ważniejsze czynniki.
> Jakie? Żyjemy w cywilizacji technicznej ona jest oparta na inteligencji.
>
> > Sam fakt, że muszę Ci to tłumaczyć świadczy o tym, że mężczyźni raczej
> > tytularnie powołują się na przynależność do pewnej grupy społecznej.
> Nie łapie o co chodzi, ale chyba mogę tytularnie przypisać się do grupy
> społecznej mężczyzn, gdyż nawet teraz kiedy prezentujemy różne poglądy, myślę
> że możesz być uroczą dziewczyną. Tym właśnie w większości różnimy się od
> kobiet, różnica zdań nie czynie u nas z oponenta wroga. Zapytaj prywatnie np.
> Cimoszewicza co myśli o Lepperze, później Jarugę-Nowacką co myśli o Beger, a
> zrozumiesz o czym pisze.
> A już chyba łapie chciałaś mnie obrazić mówiąc, że nawet jeśli faceci są
> inteligentniejsi to ja tylko tytularnie mogę się nim nazwać bo jestem od Ciebie
>
> głupszy?? No cóż za szybko myślałaś że wygrałaś, poza tym moja przegrana (mało
> prawdopodobna) w tej dyskusji jeszcze nie czyniła by mnie głupszym,
> udowodniłabyś jedynie że się mylę.

Nawet jesli sie mylisz to ona Ci tego nie udowodni.. predzej Ci powie ze nie
bedziesz uprawial sexu przez miesiac :)

> > Chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na bardzo ważny fakt, który wszystki
> m
> > umyka. Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej
> . Od
> > tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową. Chciała
> bym
> to
> >
> > podkreślć jako udział kobiet ( na pewno tylko w jakimś stopniu) w rozwój
> > cywilizacji.
> To nie jest żaden argument równie dobrze mogę powiedzieć, że przed 1914 rokiem
>
> kobiet nie było w życiu publicznym i wojen na skalę światową też nie było. A
> przyznanie praw obywatelskich i wchodzenie kobiet w życie społeczne właśnie na
> okres wojen przypada. Czy to jest argument za tym że to kobiety wywołały wojny
> światowe?? Nie, otrzymałyście prawa gdyż my walczyliśmy na froncie, i nie miał
> kto bombek w fabrykach lepić. Tak poszłyście do pracy, i uświadomiłyście sobie,
>
> że możecie robić to co my, a my się na to zgodziliśmy. Dzięki I wojnie
> światowej, feminizm odniósł zwycięstwo, więc nie narzekaj że te wojny takie złe
>
> i to tylko facetów wina. Bo założenie że mężczyźni są bardziej agresywni niż
> kobiety też jest mylne. My po prostu mamy więcej siły i nasza agresja jest
> przez to bardziej brzemienna w skutkach. A jeśli chcesz dowodów to mogę
> porzucać statystykami

Wlasnie... My jestesmy silniejsi i agresje sila wyladowujemy.. a Wy mowicie ze
nie dacie pupci... :P i taka wojenka mala... Cieeeekawe kto wygra...

> Statystyczna 40letnia kobieta:
> 0,5 razu uderzyła mężczyznę w genitalia z zamiarem uczynienia krzywdy;)A nie
> sprawienia przyjemności. Przeciętny mężczyzna uczynił to 0,05 razu
> 3 razy uderzyła mężczyznę dłonią w twarz, przeciętny facet uderzył w ten sposób
>
> kobietę 0,7 razu- nie wlicza się w to relacji ojciec, matka - dziecko.
> 3,6 razu rzuciła w kierunku mężczyzny ciężkim przedmiotem, z zamiarem zrobienia
>
> krzywdy, przeciętnemu mężczyźnie zdarzyło się to w stosunku do kobiety 0,02 raz
> u
> Kobiety dwukrotnie częściej trąca panowanie nad sobą niż mężczyźni.
> Dane z Dziennika Zachodniego z przed około roku, zanotowane przeze mnie i
> pokazywane co jakiś czas dziewczynie- nie myśl że mam taka dobrą pamięć;)
> Szczęście że jestem większy…;P

hehehe gratuluje... statystyke kopiuje :)

[boykotka]

Ja nie bardzo rozumiem dlaczego tłumaczysz mi rzeczy oczywiste ?? Czy masz coś
na rzeczy to robiąc ?? :))
bigoseczek napisał:

> Nie łapie o co chodzi, ale chyba mogę tytularnie przypisać się do grupy
> społecznej mężczyzn, (...) > A już chyba łapie chciałaś mnie obrazić mówiąc,
> że nawet jeśli faceci są inteligentniejsi to ja tylko tytularnie mogę się nim
> nazwać bo jestem od Ciebie głupszy?? No cóż za szybko myślałaś że wygrałaś,
> poza tym moja przegrana (mało prawdopodobna) w tej dyskusji jeszcze nie
> czyniła by mnie głupszym, udowodniłabyś jedynie że się mylę.
Nie ja pierwsza zaczęłam. Jedno co mogę stwierdzić przy okazji tej wypowiedzi,
że nie warto wdawać się w dyskusje z osobami, które mają od początku na celu
bycie złośliwym względem mnie.
bigoseczek napisał:

> To nie jest żaden argument równie dobrze mogę powiedzieć, że przed 1914 rokiem
> kobiet nie było w życiu publicznym i wojen na skalę światową też nie było
Chyba żartujesz. Jeżeli starasz się czemuś zaprzeczyć dla zasady, zastanów się
najpierw nad tym. Przecież historia ludzkości do 1945r to jedno wielkie pasmo
wojen. Wspomnę tylko największe Egipt, Rzym, Hunów, Wyprawy Krzyżowe,
Napoleona, wojny tureckie itd

[bigoseczek]

> Nie ja pierwsza zaczęłam. Jedno co mogę stwierdzić przy okazji tej
wypowiedzi,
> że nie warto wdawać się w dyskusje z osobami, które mają od początku na celu
> bycie złośliwym względem mnie.
Ehhhh może i zacząłem i byłem pierwszy złośliwy...Jeśli tak było to najmocniej
przepraszam. A teraz jeśli możesz to ustosunkuj się do dowodów i faktów, które
w moim poprzednim poście wyczytałaś:).jeśli możesz to zrób to w stosunku do
wszystkich(faktów i dowodów). Z góry Ci dziękuje. Jakbyś nie wiedział o który
chodzi tutaj masz linka forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
f=212&w=25464383&a=25692738
PS.
Cytaty z Ciebie:
Pierwszy
„Mój drogi nie rozmawiamy tu o inteligencji w sensie stricto lecz o umyśle i
tworzeniu cywilizacji”
Drugi parę linijek dalej
Chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na bardzo ważny fakt, który wszystkim
umyka. Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej. Od
tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową. Chciałabym to
podkreślć jako udział kobiet ( na pewno tylko w jakimś stopniu) w rozwój
cywilizacji.
Moja odpowiedz:
Od zawsze wojna jest kołem zamachowym postępu cywilizacyjnego. Więc jaki jest
wkład kobiet w postęp cywilizacyjny skoro, wojna jest jego katalizatorem, a
kobiety- jak próbujesz udowodnić- wojny powstrzymują.
To po pierwsze. A po drugi to się cieszę że dostrzegasz różnice między płciami…
bo to pierwszy krok do zrozumienia, że równouprawnienie płci jest dobrym
pomysłem, a równość to zupełna głupota. Dlatego właśnie mężczyźni kochają
kobiety wyemancypowane, a z pobłażaniem, sarkazmem i litością spoglądają na
feministki.

PS2.
>Chyba żartujesz. Jeżeli starasz się czemuś zaprzeczyć dla zasady, zastanów się
>najpierw nad tym. Przecież historia ludzkości do 1945r to jedno wielkie pasmo
>wojen. Wspomnę tylko największe Egipt, Rzym, Hunów, Wyprawy Krzyżowe,
>Napoleona, wojny tureckie itd.

Na początku troszeczkę Cię denerwując, ot ze zwykłej złośliwości, napisze:
„O tak!! wydarzenia z przed 1945 r to jedno wielkie pasmo nieszczęść uwieńczone
powstaniem ruchów feministycznych i przyznaniem praw obywatelskich kobietom .;)”
Ale obydwoje wiemy że tak nie myślę, a złośliwości to taka forma dekoncentracji
przeciwnika w dyskusji.

Cytat z Ciebie
>Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej. Od
> tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową.
Na to ja w poprzednim poście.
>To nie jest żaden argument równie dobrze mogę powiedzieć, że przed 1914 rokiem
>kobiet nie było w życiu publicznym i wojen na skalę światową też nie było
Zauważ że napisałaś „wojen na skalę światową”, wojen na skale światową znam
dwie I i II. Które miały miejsce w latach 1914-1918 i 1939-1945/6 zależy czy
chodzi o Europę czy Świat, a to okres właśnie największych aktywności ruchów
kobiecych. Uważasz to za argument (ruchy kobiece spowodowały wojnę) racjonalny?
Bo ja nie. Więcej wiem, że tak nie było, tak samo wiem że to nie tylko
mężczyźni są winni wybuchom wojen przed 1914 r. Wojny wybuchały o wpływy i
dobra dla całego nardu, mężczyźni szli na wojnę by utrzymać siebie kobiety i
dzieci, i wierz mi że woleli siedzieć w domu, niż ginąc na polach bitew.
Próbowałaś uzasadnić wojny w przeszłości agresją mężczyzn, co jest śmieszne bo
według wszelkich badań, to kobiety są bardziej agresywne.
Poza tym dziś gdy światem współrządzą kobiety, konfliktów też nie brakuje,
można także zauważyć brutalizację działań na froncie, brak szacunku dla
bezbronnych nie stojących po żadnej stronie konfliktu. Współczesna wojna nazywa
się terroryzm i toczy się na niemal całym świecie miedzy innymi przez kobiety,
bo tak jak ja jeździsz samochodem na irackiej ropie, a tak zwane „szahidki”
wysadzają się równie często co mężczyźni w powietrze.

Wiesz co nawet nie chce mi się nadal ciągnąc tego wątku, bo ja wiem(jestem
przekonany) że pięknie się różnimy, i żadne z nas nie jest gorsze ani lepsze. A
jeśli ktoś pyta która płeć jest inteligentniejsza, silniejsza etc zgodnie z
prawdą odpowiem mężczyzna, jeśli ktoś mnie zapyta która płeć jest wrażliwsza,
piękniejsza, bardziej odpowiedzialna etc zgodnie z prawda odpowiem kobiety. Co
jednakże nie powinno zamykać drogi żadnej płci do spełniania się w dziedzinach
życia płcią przeciwnym przypisanych. I w tym właśnie feministki są śmieszne, bo
one nie walczą o równouprawnienie lecz o równość, która jest po prostu
niemożliwa. Wiesz jeśli moja dziewczyna, a niedługo żona kiedyś uzna że chce
być górnikiem tak jak ja, to kocham ją na tyle że nie wyobrażam sobie iż jej
tego zabraniam, bo wiem że byłaby nieszczęśliwa, a kocham ją i uwielbiam jej
uśmiech. I tak myśli 90% facetów w dzisiejszych czasach. Feminizm w Polsce, nie
ma już racji bytu(co świadczy o liczebności waszego ruchu i poparciu wśród
kobiet) kobiety już są wolne o czym świadczy choćby fakt że na moim wydziale
studiuje około 20% kobiet, a jest to na uczelnia techniczna stricte męski zawód
górnik. Oczywiści feministki powiedzą powinno być 50/50 to proszę bardzo
zmuszajcie co roku około 100 kobiet żeby wbrew własnej woli zostawało
górnikami, zjeżdżało na dół i pracowało w warunkach dla 50% mężczyzn nie do
wytrzymania(przecież lepiej kobiety zmuszać dla idei do czegoś czego nie chcą,
niż z miłości przed czymś chronić) tylko wykaż mi tą różnicę, dla nieszczęsnej
która stanie się ofiarą głupiego faceta lub feministki . A pal licho warunki
(wytrzymałość na temperatury i brak tlenu mamy taką samą) powiedz mi jak one
przeniosą podzespoły kombajnu górniczego ważące po 80kg. A jeśli chcesz pogadać
o problemie, który jest poniekąd następstwem feminizmu, a jest równie ważny i w
przeciwieństwie do dyskryminacji kobiet narasta a nie maleje, to załóż
wątek „kryzys męskości” jeśli uważasz go za błahy to zapytaj szczerze siebie i
swoje koleżanki kiedy ostatni raz byłyście w kulturalny sposób „podrywane” i
czy w ogóle byłyście? Bo zapewniam Cię że więcej przyjemności z obcowania z
mężczyznami miała twoja babcia niż Ty.
Rozpisałem się, ale to dlatego że się zirytowałem, przepraszam:)

[Gość: ikij]

i tak wy mezczyzni jestescie żałosni, jestescie żałosnym wybrykiem ewolucji,
pomyłką natury, i nie uda wam sie zatuszowac tej prawdy.

[forum101]

boykotka napisała:

> Mój drogi nie rozmawiamy tu o inteligencji w sensie stricto lecz o umyśle i
> tworzeniu cywilizacji.

Wiec dzieki za Twoje wkuwanie na pamiec... Mi wystarczy wyszukiwarka internetowa
i sobie poradze bez babki w firmie...

> Zresztą najłatwiej wytoczyć działo w postaci czynnika
> niemierzalnego :) Skoro wyciągasz z rękawa rewelacje typu : mężczyzna jest
> bardziej inteligętny od kobiety i nie podajesz mierzalnych przykładów ja w
> równy sposób mogę Ci zaprzeczyć :))

no tak bo Ty zaprzeczasz tylko po to zeby zaprzeczyc...

> A ujmując temat intligencji logicznie. Zgodnie z zasadami genetyki dziecko
> zarówno płci męskiej jak i żeńskiej dziedziczy po równo od rodziców. Paranoją
> byłoby twierdzenie, że po ojcu dziedziczy inteligencję, bo w krótkim czasie
> doszłoby do zatracenia tej cechy :) Po za tym nie gloryfikowałabym tak udziału
> inteligencji w rozwoju cywilizacji, występują dużo ważniejsze czynniki.

sila???

> Sam fakt, że muszę Ci to tłumaczyć świadczy o tym, że mężczyźni raczej
> tytularnie powołują się na przynależność do pewnej grupy społecznej.

YYYY chyba ten kto tu pisal nie chce zebys mu tlumaczyla... tylko podwaza
feminizm i chce zebys sie obronila... potraktuj to jako atak w formie
zaproszenia do rozwazan...

> Chciałabym przy okazji zwrócić uwagę na bardzo ważny fakt, który wszystkim
> umyka. Udział kobiet w zyciu publicznym nasila się po II wojnie światowej. Od
> tamtej pory nie zanotowano konflików zbrojnych na skalę światową. Chciałabym to
>
> podkreślć jako udział kobiet ( na pewno tylko w jakimś stopniu) w rozwój
> cywilizacji.

ze nie bylo wojen?????????????
HAAAAAAAHAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAAAAHAAAAAA
a o Helene to wojny nie bylo prawda??? I to kobieta jestesmy wdzieczni ze nie ma
wojen?? nie ONZ czy NATO ?? no niezle... niezle...
aha to kobiety wywalczyly nam niepodleglosc?? suoer :)
A jesli chcesz wiedziec... Jak pisalem w pierwszym poscie na tym forum to WY
DOPROWADZICIE DOPIERO TERAZ DO WOJNY....
KLAS.... Pozdrawiam

[Gość: MANKIND]

PANI MAGISTER DO KWADRATU !!! "INTELIGENTNY" A NIE INTELIG"Ę"TNY.
ŚMIECHU WARTE TE TWOJE DWIE MAGISTERKI. I TY ŚMIESZ PISAĆ O MAŁYM PENISIE (17,5
cm). ZAJMIJ SIĘ SWOIM MAŁYM MÓŻDŹKIEM ZNAJDUJACYM SIĘ W MALUTKIM STANICZKU !!!

[forum101]

bigoseczek napisał:

> > Efektem czego dziś obroniłam już drugą magisterkę :))
> Gratuluje, ale co to ma do inteligencji?

to swiadczy o jej braku...

> >Co ciekawe : w 7 osobowej grupie było 5 kobiet.
> Co tylko potwierdza to że jesteście bardziej systematyczne, i nic nie mówi o
> możliwościach intelektualnych.
> >Gdzie się nie ruszę spotykam aktywne zawodowo, sportowo, społecznie kobiet
> y,
> Widac specyficznie wybierasz sobie miejsca w których bywasz.

dokladnie widzisz to co chcesz widziec...

> > Kit mój drogi to ty możesz wciskać komuś co siedzi w domu i pierdzi w sto
> łek.
> Jak widać po liczbie twoich postów na tym forum to pierdzenie w stołek to twoje
>
> główne zajęcie, ja tu jestem żeby w trakcie rehabilitacji nie stracić kontaktu
> z idiotami.

dobre. na prawde dbre :)

> > A i jeszcze. Mamy jeszcze jedną przewagę. Nie wszystko kojarzy nam się z
> seksem
> Nie wiem czy to przewaga...

UUUUUUUUUUUUUUUUU. Szkoda... Wam wszystko sie kojarzy z pieniazkami :)

[forum101]

I dlatego widzimy na forum jedynie cala game wiadomosci ktorych nie potrafisz w
sensowny sposob ulozyc... Masz natlok mysli... Moze ja sie wyrazam chaotycznie
ale to dlatego ze nie wiem jak takiem szarej masie jak ty wyltlumaczyc to co
pisze... Chce zeby dotarlo ale nie dociera...
To swiadczy ze sie wykulas, obronilas i wszyscy sa zadowoleni...

Zasypujesz nas suchymi faktami bez przemyslenia...

[forum101]

DOOOOOOOOOOOOOKLADNIE
juz w podstawowce mi mowil ktos :) (nie powiem kto :) powiem ze facet :))
ze babki sie wykuja wykuja ale nie rozumieja... a facet pojhdzie pograc w
pilke, i na dzien przed egzaminem przysiadzie i zda na 3 ale bedize umial na ta
3 a baba dostanie 5 a za miesiac nic nie bedzie umiala... Bo faceci zapamietuja
najwazniejsze rzeczy a babki jak sie kuja to wszystko jak leci zeby dostac 5...
One sa jak komputery :) Wiec lepoiej zatrudnic inteligentnego faceta, ktory jak
nie ma wiedzy to zajrzy do ksiazki lub poszuka w necie i sobie przypomni :)
Tak mnie ucza na uczelni... Sa przedmioty na ktorych mogaa miec wszelkie pomoce
ksiazki itp w czasie kolokwium :) czyli wazne zebym umial zastosowac wzor a nie
zebym go pamietal bo w pracy zawsze moge zajrzec :) Pozdro Pozdro hehe

[nihiru]

> inteligencji nie widać. Owszem jesteście bardziej systematyczne i ambitne >
> przezo macie lepsze stopnie, ale każdy profesor wie że lepiej na doktorat
wziąć (inteligentnego) faceta z gorszymi stopniami, niż tępą zerokreatywną
kujonkę.

1. nie każdy. i nie każda kobieta jest tępą kujonką.
2. Porównujesz tylko studentów i studentki. ok.
Przyjmijmy że w grupie jest 50 studentów i 50 studentek. Studentki mają lepsze
stopnie, ale (przykładowo) na 5 studentek, które faktycznie rozumieją to, czego
się uczą, przypada 10 takichże studentów. Także stosunek jest 1/10 dla
dziewczyn i 1/5 dla chłopców..
Ale weźmy inną grupę statystyczną: losowo wybieramy 50 dziewczyn i 50
chłopaków. Z tej grupy 30 dziewczyn studiuje i 20 chłopaków. przyjąwszy taki
sam udział procentowy osób rzeczywiście znających się na rzeczy wychodzi że na
doktoranckie nadają się 3 dziewczyny i 4 chłopaków.
Trochę inny wynik, no nie?
Oczywiście, to wyliczenie niewielką ma wartość, bo nie chciało mi się sprawdzać
danych w gusie i wszystkie liczby wzięłam z palca.
Chciałam tylko pokazać Ci, że niesłusznie bagatelizujesz rolę systematyczności
i pracowitości, chwalą się tą - rzekomo posiadaną - inteligencją.
Einstein - tak często tu powoływany - też tak uważał: "Geniusz to 5%talentu i
95% potu".

No i na koniec - na róznych kierunkach proporcje te będą zupełnie róznie
wyglądały. Porównaj np.: liczbę doktorantów/doktorantek na polonistyce, a na
matematyce.

[bigoseczek]

W zupełności się z Tobą zgadzam, powiem więcej często żałuje że nie jestem
systematyczny i bardziej odpowiedzialny...Wtedy to bym był dopiero mądry oj oj
oj ;)

[czarna.dalia]

> To wbrew pozorom całkiem poważny problem...


Ale te pozory są bardziej przekonujące niż powaga "problemu";)
Dla mnie przynajmniej.

[bigus-dickus]

Kobiety kierują się bardziej emocjami, a mężczyźni logiką. A wżyciu bardziej
przydaje się jednak inteligencja typowa, niz inteligencja emocjonalna

[forum101]

powiem Ci...
w zyciu tak... Ale facet bez kobiety ktora sie zajmie jego emocjami tez nie ejst
w porzadku...
W zyciu potrzebna jest harmonia! Ying Yang :) Serio... Dlatego uwazam ze kobieta
powinna uzupelniac mezczyzne... dawac mu wparcie emocjonalne...
ile to jest piosenek napisanych przez facetow "bo bez Ciebie nie ma nic"
"nadajesz memu zyciu sens" i tak dalej...
dla mnie facet bez kobiety to nie facet :) a baba bez faceta to nie baba :P
a moze i tak tyle ze nie tworza sami harmonii... a to ich stawia nizej niz pary
ktpre potrafia sie uzupelniac.

[nihiru]

bzdura. poczytaj "inteligencję emocjonalną" Goldmana.

[baltazarus]

Filozofia (sztuka myślenia) to domena mężczyzn. Tak jest we wszystkich
dziedzinach naukowych, więc o czym tu gadać.

[monikaannaj]

słyszałes kiedys o rozkładzie gaussa ynteligentna istoto? Z czego ty własciwie
jesteds tak dumny bubku, jaka twoja zasługa w tym, ze wśrod męzczyzn zdarzaja
się geniusze? Aniech ci nawet będzie ze czesciej niz wśrod kobiet. ale takż
eczęsciej zdarzaje się wsród nicg debile i psychopaci - z nich i ich wkładu tez
taki dumny jesteś? A takiego np. hitlera do której kategorii wybitnych mężczyzn
zaliczasz? Wkład w cywilizacje miał ogromny - dumny jestes z niego?

[Gość: MANKIND]

Hitlera, Stalina, wszelkiej maści socjalistów-ateistów, zaliczam do tego samego
grona, do którego należy zaliczyć 60 milionów kobiet (a przynajmniej większość
z nich), które co roku usuwają ciążę. Genetycznie mężczyzna jest "słabeuszem"
ALE TYLKO MĘŻCZYZNA MA GENO-TYP, KTÓRY ULEGA STOSUNKOWO SZYBKIM MUTACJOM
(żeński jest niezmienny i dlatego może służyć do studiowania historii
pochodzenia człowieka) I DLATEGO JEDYNIE MĘŻCZYZNA MOŻE BYĆ UZNANY ZA TWÓRCĘ
CYWILIZACJI LUDZKIEJ 9z nielicznymi i wątpliwymi kobiecymi wyjątkami).
Kobiecie należy się jedynie miłość.

[monikaannaj]

Zapomniałes dodac ze "męzczyzna jest przedstawicielem ludzkosci".

bardzo mnie te "wątpliwe wyjątki" zaciekawiły - możesz podac jakis przykład?

[Gość: anrid]

A skąd ty czerpiesz te sensacyjne dane??

[forum101]

ateistow...
to znaczy ze Ty wierzysz w Boga??
a wiesz ze kosciol nie popiera wolnych zwiazkow... ze nie popiera feministek i
ze nie popiera homo i ze nie popiera Ciebie :) i ze nie popiera pogoni za szmalem
i w ogole stwierdza ze kobieta to zlo??

Genetycznie mężczyzna jest "słabeuszem"

haaaaaaaahaaaaaaaaaahaaaaaaaaa a kobiety okradaja na ulicach kobiety...

> ALE TYLKO MĘŻCZYZNA MA GENO-TYP, KTÓRY ULEGA STOSUNKOWO SZYBKIM MUTACJOM
> (żeński jest niezmienny i dlatego może służyć do studiowania historii

a) co to ma wspolnegoi z temaatem
b) niech do tego sluzy skoro sie nadaje :P

[margot_may]

> ALE TYLKO MĘŻCZYZNA MA GENO-TYP, KTÓRY ULEGA STOSUNKOWO SZYBKIM MUTACJOM

za mutacje odpowiada zjawisko crosssing-over zachodzące przy cięciu materiału
genetycznego. zaś dorosły osobnik ma w swoim życiu około 1-2 mutacji.

> (żeński jest niezmienny i dlatego może służyć do studiowania historii
> pochodzenia człowieka) I DLATEGO JEDYNIE MĘŻCZYZNA MOŻE BYĆ UZNANY ZA TWÓRCĘ
> CYWILIZACJI LUDZKIEJ 9z nielicznymi i wątpliwymi kobiecymi wyjątkami).
> Kobiecie należy się jedynie miłość.
natomiast studiowanie historii genotypu człowieka polega na badaniu
mitochondrialnego dna mężczyzn, ponieważ każdy mężczyzna dostaje jego kod od
kobiety, i tylko kobiecy kod mitochondrialnego dna jest przekazywany potomkom.

mankind przekręcasz wszystko jak leci, i to na wątku o tym, czyj umysł jest
doskonalszy... nie wstyd ci?

[Gość: MANKIND]

.... nie nie przekręcam, ale przyznam, że ze względu na ogólnikowość tego forum
(czas, miejsce, auditorium) przeslizgnąłem się jedynie po temacie. Jest tak, że
tylko męski genotyp ulega stosunkowo szybkim utacjom (również tym chorobowym -
dlatego więcej chorób genet. przenosi mężczyzna). Ma to fenomenalne znaczenie
dla rozwoju cywilizacji. W telegraficznym skrócie, to mężczyzna odpowiada za
zejście człowieka z drzewa ... . Dlatego jest fenomenem a nie kobieta.

[boykotka]

Biorąc pod uwagę, że chromosom Y jest po prostu "pusty" i tylko dlatego u
mężczyzn ujawniają się cechy recesywne, zakodowane na "pełnym" X- niesamowita
i odkrywcza myśl we współczesnej genetyce :))
I jakież to "choroby" mamy zwiazane z męską płcią ??? :
1. Łysienie ( oprócz plackowatego ),
2. Daltonizm,
3. Hemofilia,
Są to 3 główne "choroby" jak je nazywasz, które są związane z meską płcią (
zapewne jest ich znacznie wiecej - lecz skala ich występowania pozwala uznać
je za nieistotne w rozwoju cywilizacji)
Błagam Cię, wskaż mi któraż z tych "chorób" miała naistotniejszy wpływ na
rozwój cywilizacji :)))
Wiesz co ?? Może jednak przestań zajmować się genetyką a pozostań przy
sprawdzaniu pisowni :))Bardzo INTELIGENTNIE to ująłeś :)) Ale może poczekamy aż
się co nieco douczysz w tym temacie.
Padam do nóżek :)))

[margot_may]

męski chromosom jest tylko jeden nie ma pary, nie ma zmiennika, który by
zastąpił geny, których mutacja powoduje wadliwe działanie całego organizmu.
stąd więcej chorób, które mają podłoże genetyczne u mężczyzn.
natomiast te mutacje, które nie powodują problemów nie muszą być niczym
zasępywane, więc nie ma róznicy pomiędzy ich ilością u mężcyzn i u kobiet.

[bigus-dickus]

monikaannaj napisała:

> słyszałes kiedys o rozkładzie gaussa ynteligentna istoto? Z czego ty
własciwie
> jesteds tak dumny bubku, jaka twoja zasługa w tym, ze wśrod męzczyzn zdarzaja
> się geniusze? Aniech ci nawet będzie ze czesciej niz wśrod kobiet. ale takż
> eczęsciej zdarzaje się wsród nicg debile i psychopaci - z nich i ich wkładu
tez
>
> taki dumny jesteś? A takiego np. hitlera do której kategorii wybitnych
mężczyzn
>
> zaliczasz? Wkład w cywilizacje miał ogromny - dumny jestes z niego?


O co Ci chodzi? Jestes pewwna ze to ja jestem adresatem tego wybuchu gniewu??
Pza tym pisz wyraxniej, bo ciężko Cie rozczytać

[monikaannaj]

Nie ty, tylko baltazarus. (przeciez dopisałam się pod jego postem) i nie gniewu
wcale, bez przesady.
"Pza tym pisz wyraxniej, bo ciężko Cie rozczytać" - chyba wyraźniej miało być?
Ale masz rację, okropnie niechlujnie mi wyszło, przepraszam.

[forum101]

PS kobiety sa lepszymi estetykami co widac... Pisza ladniej ale mniej sensownie
co potwierdza poprzedni post :)

[baltazarus]

Pewnie, że wśród mężczyzn jest więcej psychopatów i idiotów, ale jest masa
geniuszy oraz osób zwyczajnie inteligentych, których wśród kobiet albo nie ma,
albo jest śladowa ilość. Dlatego mężczyźni pchają ten świat do przodu, a
kobiety muszą wymyślać równouprawnienie by coś znaczyć.
Hitlerem jak każdym lewakiem gardzę, zdenerwowana dziewczynko.

[Gość: bn]

ale jest masa
> geniuszy oraz osób zwyczajnie inteligentych, których wśród kobiet albo nie
ma,
> albo jest śladowa ilość.

Hmmm, jest śladowa ilość kobiet zwyczajnie inteligentnych?
Jakoś w mensie jest mniej więcej tyle samo kobiet ile mężczyzn.

[baltazarus]

Ale to śladowa ilość na tle całej populacji kobiet. Najbardziej liczy się
inteligencja praktyczna, którą widać po osiągnięciach naukowych np.

[Gość: bn]

po pierwsze przez wiele lat kobiety nie miały dostępu do nauki, a wiec nie
miały możliwości miec zadnych osiągniec naukowych.
W tym momencie bardzo duzo kobiet jest pracownikami naukowymi i pracuje na
uczelniach i ma osiągnięcia.
A ponadto przeciez o inteligencji człowieka wcale nie swiadczy to czy ma jakies
osiągniecia, albo jaki zawód wykonuje.
Ktoś może być stolarzem i mieć 170 IQ.

[Gość: MANKIND]

Co za bełkot !. Już od dobrych 150 lat dpouszczono kobiety do wyższych uczelni.
I z jakim skutkiem ? W najlepszym wypadku mizernym. Chociaż nie można do końca
kategorycznie stwierdzić, że były to poieniądze wyrzucone w błoto.

[monikaannaj]

Już od dobrych 150 lat dpouszczono kobiety do wyższych uczelni.
>
> I z jakim skutkiem ?

Trudno nie zauwazyc ze ten okres pokrywa się z największym w historii
przyspieszeniem rozwoju technicznego ludzkości. Istniej więc kilka możliwych
wyjasnien:
kobiety jednak maja w tym bezposredni udział, albo
męzczyzni przestraszyli się konkurencji i w dalszym ciagu nie dopuszczając
kobiet do swoich poczynań sami dali niemożebnego dubla (wpływ kobiet posredni,
albo
co za zbieg okolicznosci!

PS Czyje pieniądze?????????

[losiu4]

monikaannaj napisała:

> Trudno nie zauwazyc ze ten okres pokrywa się z największym w historii
> przyspieszeniem rozwoju technicznego ludzkości.

bo w końcu miał kto parzyc kawe naukowcom ;)

Pozdrawiam

Losiu

[monikaannaj]

Mysłisz że wczesniej kobiety nie bywały kawiarkami? To co do diaska robiły
przed tymi 150 laty? naprawde tylko siedziały i pachniały?

[losiu4]

bywały, ale kawiarka w instytucie naukowym w końcu zyskała status naukowca :)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: bn]

Oj, biedactwa;)) to wczesniej oni nie pili kawy?:P

[losiu4]

pili, ale albo musieli to robic sami, lub musieli "na miasto" wychodzic ;) Co
odbijało sie na wynikach anukowych, bo czas tracili :)

Pozdrawiam

Losiu

[monikaannaj]

Czyli jednak wkład kobiet w rozwój nauki był istotny! :D

[losiu4]

monikaannaj napisała:

> Czyli jednak wkład kobiet w rozwój nauki był istotny! :D

oczywiscie :)

Pozdrawiam

Losiu

[baltazarus]

Ten rozwój wiąże się z powstaniem systemu kapitalistycznego, a kobiety nie
miały w tym udziału.

[Gość: MANKIND]

"....okres pokrywa się ...", tak u ciebie szczególnie dokuczliwy jest pokryty
okres ...

technologia dla MonikiAnnyJ :)

[forum101]

JUZ PREDZEJ UWIERZE ZE NA ZIEMIE PRZYLATUJE UFO I ZDRADZA LUDZIOM SWE SEKRETNE
TECHNOLOGIE NIZ ZE TO KOBIETY SIE DO TEGO PRZYCZYNILY HEHEHEHEHE!!!

ok dobra... technologia rozwija sie chocby dlatego ze :

srednio co 4 lata wchodzi nowa generacja urzadzen cyfrowych... tzn np procesory
co 4 lata kilkukrotnie zwiekszaja swoja moc obliczeniowa zachowujac lub
zmniekjszajac gabaryty :). Przeciez nie skonstruowalby nikt telefonu komorkowego
mieszczacego sie w kieszeni przesylajacego dane z kolorowym wyswietlaczem na
procesorze 486 prawda??? Dlatego wlasnie rozrost jednej galezi determinuje
nastepna... Wiele pomyslow ludzie mieli wczesniej ale nie wprowadzali ich w
zycie bo koszta by byly zbyt ogromne... Dzis gdy procesory sa produkowane na
ogromna skale, mozliwe jest stosowanie ich w innych dziedzinach po niskich
kosztach co sie oplaca (bedzie jakis zbyt...)

masz wiec odpowiedz na pytanie co determinuje rozrost technologiczny...
do tego... wiele teorii ktore byly wymyslone wczesniej dzis dopiero sa testowane
gdyz wczesniej byly to teorie ktore nie byly sprawdzone bo nie bylo sprzetu a
wymyslili je faceci... dlatego sie rozwija technologia

Aha jeszcze jeden powod... Firmy takie jak Microsoft, Intel, Motorola, IBM i
podobne potentaty technologiczne maja tyle kasy ze mogaa sobie pozwolic na
dalsze badania i to faceci wynalezli komputery, faceci na nich zarobili kupe
kasy i faceci dalej pracuja nad rozwojem technologii. Koniec kropka :)

[forum101]

Juz predzej uwierze ze ludzkosc kupuje od UFO technologie i daje im w zamian
ziemianki (kobiety nie braki na ziemniaki :P)

[Gość: bn]

oczywiście, ze je dopuszczano. Ale nie wszedzie od 150 lat. Ponadto chociaz
kobiety mogły studiować to duża część kobiet nie miała w praktyce dostępu do
wielu kierunków studiów i obszarów aktywności zawodowej. To że miały mozliwość
studiowania to wcale nie znaczy, ze miały tak samo łatwo jak mężczyźni.

Ponadto tak jak i napisałam wczesniej można być stolarzem albo sprzataczką i
miec 170 IQ.

obiecajcie mi jedno

[forum101]

Ze jak was dopuscilismy teraz do sztuki to ze zrobicie cos na prawde co pozwoli
wam sie utrzymac a jak nie to sobie zejdziecie z areny politycznej i wrozicie do
domkow bo mi zimno w lozeczku... pa kochane kocice moje :*

[forum101]

Gość portalu: bn napisał(a):

> po pierwsze przez wiele lat kobiety nie miały dostępu do nauki, a wiec nie
> miały możliwości miec zadnych osiągniec naukowych.
> W tym momencie bardzo duzo kobiet jest pracownikami naukowymi i pracuje na
> uczelniach i ma osiągnięcia.

maaaaa??????????? jakie?? cos chyba marne bo nic o nich nie slyszalem...

> A ponadto przeciez o inteligencji człowieka wcale nie swiadczy to czy ma jakies
>
> osiągniecia, albo jaki zawód wykonuje.
> Ktoś może być stolarzem i mieć 170 IQ.

jak jest stolarzem z takim IQ to znaczy ze na tescie sciagal :P

odp na post Baltazarusa

[forum101]

tu Ci przyznam racje i powiem ze to faceci sa panami swiata...
Ale bez kobiet nigdy bysmy tego nie osiagneli :)
dlatego jeszcze raz powtarzam ze dla dobra panstwa kobieta powinna wspierac
faceta duchowo, emocjonalnie by ten mogl dorobek ludzki pomnazac :)

Nie ujmujmy zaslug kobiet wlasnie to ze one siedza w domu a facet zarabia i
kreuje swiat powoduje ze idziemy do przodu. Jak juz pisalem musimy sie
uzupelniac... A nie rywalizowac... Dlatego jestem przeciwny feminizmowi :)

[forum101]

pewnie walczyly o to zeby bylo tyle samo... jak w zarzadach firm :)

[monikaannaj]

Chłopcze! Możesz sobie uwazac co chcesz na temat stada genialnych mężczyzn
pchajacych swiat ku... czemus tam, co oczywiscie wydaje im się najlepsze.
mozesz sobie wyobrażac że wtym czasie kiedy oni pchali - ci geniusze, to
resczta facetów - tych przeciętniaków - kibicowała im goraco. kobiety natomiast
siedziały i pachniały. Pław się w tych wizjach na zdrowie.

jescze jedno - geniuszy jest niewielu. bardzo inteligentnych wiecej -
ale "masy" to sa przeciętniakow.

"sladowa ilosc zwyczajnie inteligentnych kobiet" - dobre!

[forum101]

A Ty sie zaliczyasz do tej masy niestety...
aha chyba juzz pisalem ze jak facet nie ma kobiety na stale tylk lata za babkmi
na imprezkach albo musi latac za babka zeby ja wyrwac to traci czas... Facet
mysli jak ja zdobyc a ona sie uczy... I w ten wlasnie sposob nasze niekochane
feministki chwala sie teraz ze sa madrzejsze bo faceci zamiast sie uczyc i pchac
swiat fdo przodu to musza sie za nimi uganiac bo niby rownosc ale jak facet chce
to musi sie postarac :)

[nihiru]

a kiedy nie musiał się starać, biedny matołku?:)

[losiu4]

zgadza sie... niemniej jednak to geniusze pchają świat do przodu :) co do
gaussa... ech te parametry ;)

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: Artur Przezywacz]

> słyszałes kiedys o rozkładzie gaussa ynteligentna istoto?

Ja slyszalem, i to sporo. A co?

> A takiego np. hitlera do której kategorii wybitnych mężczyzn zaliczasz? Wkład
w cywilizacje miał ogromny - dumny jestes z niego?

Dumny jestem z niego, mimo wszystko.

[forum101]

rozklad gausa dotyczy elektornow...
a dokaldniej w fizyce stosuje sie do okreslania gdzie moga znajdowac sie elektrony
w krzemie...

A propo Hitlera to juz pisalem ze Wy sie zachowujecie jak Hitler z tym doborem
naturlnym... Pozatym... Hitler popelnil samobojstwo jak wiesz (przynajmniej
takie sa spekulacje...) i nie wiemy co nim kierowalo... Powiem tylko ze srodki
jakie powial byly (nie wiem jak to okreslic sami wiecie napisze barzo bardzo
zle) bardzo bardzo zle. Wiele tajemnic mieli Hitlerowcy... Do dzis sporo jest
nieodkrytych...
a Ty widac ze sie unioslas bo Twoja duma ucierpiala... A jesli Ty naazywasz
facetow z mniejszym IQ od Twojego glupimi to ja nazywam Ciebie skonczona
kretynkaa ignorantka niedouczka cwacniaczka oszustka i wszystko co najgorsze w
tym temacie... Dziekuje :)

[nihiru]

Co było pierwsze - jajo czy kura?

[Gość: E.]

mężczyzny czy kobiety?
Andrzeja Leppera czy Marii Curie-Skłodowskiej?
Einsteina czy Renaty Beger?
prof. Marii Janion czy Andzrzeja Gołoty?
oto jest pytanie...

[baltazarus]

Wyliczaj tak dalej, po pewnym czasie zabraknie Ci wybitnych kobiet...

[Gość: gosiowa]

brak takich kobiet mozna zawdzieczac takim (jak ty) zakompleksionym mesk
szowinistom ktorzy w calej historii uniemozliwiali kobietom osiagniecia w tym
polu. kobiety dostep do edukacji maja dopiero od 100 lat, a uniwersytet
jagiellonski istnieje od 600 lat. nie udal ci sie ten argument. taki zarzut
wobec kobiet to czysty kretynizm.

[Gość: Artur Przezywacz]

> kobiety dostep do edukacji maja dopiero od 100 lat

I nic a nic im to nie pomoglo.

[Gość: gosiowa]

i vice versa

[Gość: Artur Przezywacz]

Gość portalu: gosiowa napisał(a):

> i vice versa

Nie uzywaj slow, ktorych znaczenia nie rozumiesz, stuletnia kobieto.

[baltazarus]

A po 100 latach wolności kobiety nie mają wielu osiągnięć naukowych. W ilu
dziedzinach naukowych przodujecie? Co wynalazłyście? A 100 lat to 4-5 pokoleń.
Powtarzam: mózg kobiety ma mniejsze możliwości analitycznego i abstrakcyjnego
myślenia. Kobiety mają lepszą pamięć i większą podzielność uwagi, ale ich
myślenie determinują wcześniej wymienione cechy oraz słabszy refleks czy
nielogiczność myślenia na rzecz poddawania się emocjom.

[Gość: gosiowa]

A po 100 latach wolności kobiety nie mają wielu osiągnięć naukowych. W ilu
> dziedzinach naukowych przodujecie? Co wynalazłyście?

a dzieki komu korzystasz teraz z kompuetrea? kto byl pierwszym programista
komputerowym na swiecie ? KOBIETA - Ada Lovelace, stworzyla pierwszy program
komputerowy 100 lat temu, od jej imienia wlasnie jezyk programowania nazwano
ADA. dzieki jej opisowi progr tworzy sie dzisiejsze programy komputerowe.

[baltazarus]

Nie przesadzaj. Nie przeczę, że wkład Lovelace był duży, ale żeby twierdzić, iż
dzięki niej mamy komputery to przesada:

"W dziewięć miesięcy, w latach 1842-1843, Ada przetłumaczyła dla Babbage'a
rozprawę włoskiego matematyka Louisa Menebreana na temat najnowszej propozycji
Babbage'a

[Gość: gosiowa]

proponuje jakies kompetentne zrodlo nie polski szajs, poczytaj cos wiecej na ten
temat na zagranicznych stronach, w encyklopedii brytannica np.

[forum101]

Encyklopedia brytanica z tego co pamietam stwierdza ze Enigme rozpracowali
Alianci (do tego Anglicy) a prada ejst taka ze byli to Polscy matematycy, ktorzy
mieszkali wtedy w Anglii moja droga...

[Gość: gosiowa]

poza tym widze ze ty chyba jestes slepy, i slepy pozostaniesz.

[Gość: gosiowa]

w artykule ktory zacytowales jest wiele pzreklaman i wiele brakow. chosiazby to
ze nie "przetlumaczyla", ale "napisala wlasny artykul, dzisiaj uznanyz a
historyczny, w ktorym opisuje swoj pomysl stworzenia sztucznej inteligencji i
przedstawia schematy pierwszych na swiecie programow graficznych i muzycznych.
Ada Lovelace jest uwazana za pierwsza na swiecie programistke komputerowa.

10 grudnia 1980 r. Ministerstwo Obrony U.S. zatwierdziło jej opis nowego języka
programowania i nazwalo go na jej czesc, od jej imienia "Ada".

Jej podobizna widnieje na hologramach autentyczności produktów Microsoftu.

Ja i Jej odkrycie opisano w ksiazce The Difference Engine napisanej przez
Bruce'a Sterlinga i Williama Gibsona, która opisuje świat w którym maszyny
Babbage'a weszły do masowej produkcji i era komputerów zaczęła się o wiek
wcześniej.

Tak na marginesie, Ada żyła w wieku nietolerancji. Jako kobieta nie miała wstępu
do biblioteki Royal Society i marzyła o wślizgnięciu się tam. Podpisywała swoją
pracę tylko inicjałami, żeby nikt nie mógł odgadnąć jej płci. przez 100 lat
wymazywano ja z historii, gdyby nie ta nietolerancja i dyskryminacja byc moze
era komputerwo zaczelaby sie juz 100 lat temu.

[forum101]

Gość portalu: gosiowa napisał(a):

> w artykule ktory zacytowales jest wiele pzreklaman i wiele brakow. chosiazby t
> o
> ze nie "przetlumaczyla", ale "napisala wlasny artykul, dzisiaj uznanyz a
> historyczny, w ktorym opisuje swoj pomysl stworzenia sztucznej inteligencji i
> przedstawia schematy pierwszych na swiecie programow graficznych i muzycznych.
> Ada Lovelace jest uwazana za pierwsza na swiecie programistke komputerowa.

Nie znaczy ze rozumiala to co pisze. Sprawdz na Wikipedii masz linka co tam jest
napisane...

> 10 grudnia 1980 r. Ministerstwo Obrony U.S. zatwierdziło jej opis nowego języka
> programowania i nazwalo go na jej czesc, od jej imienia "Ada".
>
> Jej podobizna widnieje na hologramach autentyczności produktów Microsoftu.
>
> Ja i Jej odkrycie opisano w ksiazce The Difference Engine napisanej przez
> Bruce'a Sterlinga i Williama Gibsona, która opisuje świat w którym maszyny
> Babbage'a weszły do masowej produkcji i era komputerów zaczęła się o wiek
> wcześniej.
>
> Tak na marginesie, Ada żyła w wieku nietolerancji. Jako kobieta nie miała wstęp
> u
> do biblioteki Royal Society i marzyła o wślizgnięciu się tam. Podpisywała swoją
> pracę tylko inicjałami, żeby nikt nie mógł odgadnąć jej płci. przez 100 lat
> wymazywano ja z historii, gdyby nie ta nietolerancja i dyskryminacja byc moze
> era komputerwo zaczelaby sie juz 100 lat temu.

jesli tak to dlaczego teraz mialiby umniejszac jej zaslugi...
100 lat temu?? bo programistka cos wymyslila?? jak jest na Wikipedii nikt nie
zbudowal tej maszyny... A jesli nawet... to nie wiele by to przyspieszylo...

[baltazarus]

Masz rację. Dalej widzę, że 99% czołowych naukowców i wynalazców to mężczyźni,
a było przynajmniej 100 lat na pokazanie swoich możliwości... Swoją drogą,
zobacz jak w ciągu 100 lat zmieniła się Japonia.

[forum101]

przepraszam nie zauwaylem :)

Augusta Ada King, hrabina Lovelace ULALA klamiemy

[forum101]

Augusta Ada King, hrabina Lovelace (10 grudnia 1815 - 27 listopada 1852) jest
głównie znana z tego, że opisała mechaniczny komputer Charlesa Babbage'a, tzw.
maszynę analityczną.

W dziewięć miesięcy, w latach 1842-1843, Ada przetłumaczyła dla Babbage'a
rozprawę włoskiego matematyka Louisa Menebreana na temat najnowszej propozycji
Babbage'a

[forum101]

baltazarus napisał:

> A po 100 latach wolności kobiety nie mają wielu osiągnięć naukowych. W ilu
> dziedzinach naukowych przodujecie? Co wynalazłyście? A 100 lat to 4-5 pokoleń.
> Powtarzam: mózg kobiety ma mniejsze możliwości analitycznego i abstrakcyjnego
> myślenia.

Doookladnie tak

> Kobiety mają lepszą pamięć i większą podzielność uwagi, ale ich
> myślenie determinują wcześniej wymienione cechy oraz słabszy refleks czy
> nielogiczność myślenia na rzecz poddawania się emocjom.

DOoooooooooooooookladnie tak... Emocje u was rzadza a u nas poped plciowy :)
wystarczy nas zaspokajac i swiat bedzie szedl do przodu w odpowiednia strone :)

[forum101]

Bo juz wtedy ludzie wiedzieli ze nie ma sensu was posylac do szkol...
a teraz sie cofamy w rozwoju by odkryc to na nowo :)

[Gość: a]

PRZIECIEZ KOBIETY NIE MAJA MOZGU !!!!!!

[jezyk7]

Odpowiem cytatem z mojej koleżanki. "Słyszałaś o tym, ze ludzie, którzy uzywają
komórek są mniej inteligentni? To się bierze stąd, że bardzo długo czekają na
smsa i to zajmuje połowę ich mózgu. U kobiety to jeszcze pół biedy, bo połowa
zostaje, a u faceta: połowa seksem, połowa komórką i nic nie zostaje" :D :D

pzdr.

jezyk7

[baltazarus]

Ciekawe kiedy faceci mieli czas by wymyśleć komórki i inne urządzenia, których
nigdy nie wymyśliłyby kobiety?

[neferetete]

Mysle,ze z punktu widzienia mozliwosci, umysl kobiety ma przewage nad umyslem
mezczyzny.Nauka udowodnila, ze gatunek moze przetrwac bez samca.Natura broni co
jest lepsze. Panowie maja sklonnosci do wyciagania: fizykow, matematykow itd.,
ja codziennie widze panow spod budki z piwem.

[baltazarus]

Gatunek panów spod budki z piwem też przetrwałby bez nauki, tak jak pań
stojących przy drodze...
Jaką to przewagę ma umysł kobiety nad umysłem mężczyzny, w czym się ona
przejawia?

[forum101]

jaka ma przewage??
jesli nawet to faceci maja sile wiec wiesz... ;)

[Gość: ?]

nawet jesli inteligentniejszych facetów jest wiecej to co z tego?!
co z tego ze jest ich wiecej w twoje plci, co z tego ze jest ich wiecej w czyims
kolorze wlosów, a moze oczu o danej cesze lub o danym sposobie zachowania. ponoc
wsród palaczy jest wiecej geniuszy. NO i co z teg???? na tej podsawie nie jestes
jeden z drugim w stanie okreslic czy dana osoba jest mniej lub bardziej
inteligentna. niech kazdy martwi sie o siebie. co z tego ze ja jestem facetem
(lub nie) bo moze wcale nie jestem taki zdolny. jedyne co moge osognac to jechac
na opinii facetów. bedzie mi latwiej, inni odwalili robote, startuje z lepszzego
pulapu. kobieta bedzie miala gorzej bo ona musi pierw udowodnic, czasem zwiazany
z tym stres spowoduje ze niektóre odpadna i tak dalej i tak dalej

wiec jesli chcecie prawdy to taka ona jest: faceci maja pod tym wzgledem lepiej,
to prawda uogolniona na cala populacje, wiecej powiedziec nie mozna

[forum101]

Nie mozesz mowic o tym ktory jest doskonalszy...
One sa rozne... I wg mnie nie wolno tego mieszac... Faceci sa lepsi w
obliczeniach, kobiety sa lepszymi humanistkami (mam na mysli ze maja wyczucie...
instynkt, lepiej sie sprawdzja jako dekoratorki wnetrz... jako kosmetyczki... itp)
Wiec o tym ktory jest lepszy zalezy do czego... bo przeciez wszystko jest
wzgledne...

Ktos napisal ze kobiece IQ jest w miare rowne... U facetow jest inaczej... Jedni
sa bardziej wybitni od od reszty inni sa mniej zdolni...

Nie we wszystkim jestesmy lepsi hehehehe :) (mam na mysli ze nie we wszystkich
dziedzinach... ale jak znajdziecie np lepszej matematyczki od matematyka :))

[braun_finger]

gadanie...

wiadomo, ze kobiet nie jest niedoskonalszy tak jak nie mezczyzn doskonaly jest
nie, tylko jest jedno ale - mezczyzn jest niedoskonaly tak jak kobiet jest
doskonaly.

to proste,... no :)

[Gość: robak]

Wiadomosc dla forum101 - czytajac Twoje wypowiedzi, czyje sie gleboko
zazenowany, ze jestem mezczyzna, a wiec przedstawicielem tej samej grupy, co
Ty... Przepraszam za Ciebie swiat.

[Gość: Starling1]

Co na forum kobiecym robią tak marne wytwory męskie jak MANKIND?Idź sobie
pobluzgać gdzie indziej.To,że mniej kobiet posiada zdolności w kierunku nauk
ścisłych,nie znaczy że mają mniej doskonały umysł.Jest wręcz odwrotnie.

[nihiru]

Idiotyczne pytanie. Równie dobrze mógłbyś zapytać, jaki samochód jest
najdoskonalszy. Przykładowo - najnowszym modelem ferrari nie wystartujesz w
rajdzie terenowym.
Umysły kobiet i mężczyzn różnią się między sobą (statystycznie, rzecz jasna)
ale ocenianie na tej podstawie, czyj jest lepszy a czyj gorszy uważam za bzdurę.
A już totalnym idiotyzmem jest sugerowanie przez niektórych forumowiczów, że
skoro kobiety mają mniej talentu do nauk ścisłych, to wysyłanie ich na studia
(jakiekolwiek) jest pomyłką...

[zajefajny]

Tiaaaaa...... qrwa..... Kopernik też była kobietą.