Nagroda Nobla - kolejna porażka feminizmu

[baltazarus]

Mimo, że Nobla z dziedzin naukowych przyznają najbardziej sfeminizowani na
świecie Szwedzi, nie udało im się do tej pory wyznaczyć tu parytetów, bo
najlepszymi naukowcami i odkrywcami okazują się być mężczyźni.

[zlotoslanos]

To potwierdza regułę,że nadal szybciej awansujecie i macie więcej czasu i
możliwości na rozwijanie swych zdolności,pracę naukową i badawczą.Nagminnie
jednak ktoś w domu odwala w tym czasie czarną robotę,podaje rosół,herbatkę i
ciepły pled na kolana.M.C.Skłodowska mogła się realizować bo znalazła się w
związku partnerskim.

[baltazarus]

W nauce decyduje wolny rynek - zdolny, inteligentny wynalazca ma siłę
przebicia, zwłaszcza w krajach, których przedstawiciele dostają seryjnie
Nagrodę Nobla. Kobiety są obecne w nauce, ale widać nie dorastają do pięt swoim
kolegom.

[gotlama]

No i co z tego ma wynikać - np dla ciebie, albo dla mnie?

[zlotoslanos]

To,że te pięty potrafią mocno kopać i pilnować swego ogródka.Może skoro kobiety
są i są zauważalne a niedoceniane,nienagradzane to świadczy o dyskryminacji
jednak?

[diablica.26]

Bo ja wiem... To fakt, że większośc geniuszy to mężczyźni. Podobnie faktem jest,
że wśród debili przytłaczającą większość stanowią mężczyźni, ale nie zauważyłam,
żeby któryś z forumowiczów sie tym chwalił ;-)

[zlotoslanos]

:D:D:D

[panismok]

podejrzewam, ze równei wiele kobiet ma potencjał geniusza, ale nigdy nie miały
tyle czasu i/lub samozaparcia, zeby go w pełni rozwinąć.
:) ach, jak chciałabym wygrać w totka, zaszyc sie w Bieszczdach i do konca
swoją powieść spłodzić .... :))

[kocia_noga]

A ile to się mówi o politpoprawności i o komunistycznej komisji , kiedy nagrodę
dostaje kobieta...

[baltazarus]

Wyobraź sobie, że jesteś szefem dużej firmy w Stanach i czerpiesz z myśli
naukowej, wynalazków itd. Komu zapłacisz? Wybierzesz najlepszego, bez różnicy
czy jest to kobieta czy mężczyzna, bo liczy się dla ciebie zysk. Nie ma tu mowy
o dyskryminacji.

Mała różnica

[zona_leona]

baltazarus napisał:

> Wyobraź sobie, że jesteś szefem dużej firmy w Stanach i czerpiesz z myśli
> naukowej, wynalazków itd. Komu zapłacisz? Wybierzesz najlepszego, bez różnicy
> czy jest to kobieta czy mężczyzna, bo liczy się dla ciebie zysk. Nie ma tu
mowy
>
> o dyskryminacji.

Ten właściciel firmy wybierze tego, kto jemu będzie się wydawał najlepszy.

[gotlama]

Zatrudnię paru genialnych mężczyzn, zespóły wyróżniających się zdolnościami
pań do opracowania twórczości liderów grup i brygadę panów "do ciężkich prac" ;)

[zlotoslanos]

No nie wiem ,będąc szefem i czerpiąc...:P wybrałabym jednak cycatą clintonównę.

[panismok]

Owszem jest. Bo jak masz do wyboru młodą, załóżmy świeżo zamężną kobitkę i
faceta, zdeklarowanego kawalera i samotnika, i oboje są na tym samym "naukowym"
poziomie, to kto zostanei wybrany?
Pragmatycznie rzecz rozważając, facet, ponieważ należy domniemywać, ze będzie
miał więcej czasu na prowadzenie badań, nie będą go rozpraszać sprawy rodzinne
itp. I przez takie właśnie domniemania wybiera sie mężczyzn.
ps. przykłąd z innej dziedziny - zamist bardzo kompetentnej dziewczyny na
stanowisko kierownicze w mojej firmie wybrano lekko przygłupiego faceta, a jej
powiedziano, że "cóż, pani z małym dzieckiem jako szef, to mogłoby być
zagrożenie dla firmy". Dziewczyna ANI RAZU nie brała zwolnienia z powodu
dziecka, ani nigdy nie wychodziłą wcześniej z pracy. Czyli domniemanie okazało
sie fałszywe, a firma cierpi teraz z tym dupkiem, który kompetentny nie jest,
ale dobrze się "wkręcił" i trudno go usunąć.

[nihiru]

Kolejny Twój wątek z serii "Mężczyźni są tacy wspaniali/mądrzy/genialni"...

Czemu tak desperacko próbujesz udowodnić że kobiety są mniej inteligentne od
mężczyn? Czyżby to miał być wstęp do apelu "baby do garów i rodzenia dzieci (bo
i tak się do niczego innego nie nadają)"?

Szkoda tylko, że nadymając się tak bardzo faktem, że więcej jest geniuszy wśród
mężczyzn niż wśród kobiet, bardzo wygodnie zapominasz że idiotów również jest
więcej wśród nich...

[gotlama]

On może myśli,iż skoro udowodni, że wierzchołek piramidy intelektualnej zajmują
mężczyźni to z faktu że jest mężczyzną będzie wynikało, że jest na wierzchołku
tej piramidy ;)

[nihiru]

na zasadzie: "Ja będę zarabiał a Ty będziesz siedziała w domu, bo Einstein był
mężczyzną":)?
Też mi się tak wydaje:)

[baltazarus]

No co Ty, przecież ja jestem idiotą, ale w przeciwieństwie do niektórych zdaję
sobie z tego, i tego, że faceci intelektualnie są górą, sprawę.

[gotlama]

O rany - nadal jesteś jak ten kibic z gipsem na nodze, który po przybyciu
dopingowanego przez siebie sprintera jako pierwszego na metę krzyczy -
"wygraliśmy" ;)

Dlatego proszę Cię o precyzyjne formułowanie wniosków - tzn.- nie: "faceci
intelektualnie są górą", a: - na szczycie piramidy intelektualnej - zwłaszcza w
naukach scisłych - dominują mężczyźni.
To ostatnie jest obiektywnym stwierdzeniem faktu, twoje "faceci górą" było
świadomą bądź nieświadomą manipulacją :/
BO - NIE WSZYSCY FACECI, ANI NAWET NIE WIĘKSZOŚĆ.
Pozdrowionka - za idiotę cię nie mam, tylko za delikatnego manipulatora ;)
Tych mężczyzn w porównaniu z mężczyznami łagodnie określając "ocięzałymi
umysłowo" jest MAŁO.
Takie smutne prawidłowości rozkładu intelektu wśród mężczyzn....
Dlatego jeśli już odwołujesz się do "poszukiwania talentu" czy lidera to
owszem - bardziej prawdopodobne jest że osoba jaką znajdzie pracodawca będzie
mężczyzną.
Ale na stanowiskach wymagających "przeciętnej" lub lekko powyżej "przecietnej"
inteligencji będzie przewaga kobiet.
Chcąc być uczciwy w oszacowaniu udziału "nobliwych" kobiet - policz jaki
procent populacji kobiet miał szansę ujawnić swe zdolności. W ilu
społeczeństwach kobiety nie mają dostępu do JAKIEGOKOLWIEK wykształcenia poza
umiejętnością prowadzenia gospodarstwa domowego?

triumf fizyki, to porażka religii, a to oznacza...

[dokowski]

... triumf feminizmu

[nihiru]

niezbadane są ścieżki Twego umysłu....

[gotlama]

Czy agnostycyzm poznawczy jest Ci całkowie obcy, skoro zakładasz że
triumf fizyki = porażka wiary ?
Toż takie podejście jak twoje, ale prezentowane przez stronę kościelną było
powodem konfliktu wiara - nauka.

Pokazałem jedynie, że moja teza jest lepiej...

[dokowski]

gotlama napisała:

> Toż takie podejście jak twoje, ale prezentowane przez stronę kościelną było
> powodem konfliktu wiara - nauka.

... uzasadniona niż teza przeciwna autora wątku, nie twierdzę, że jest dobrze
uzasadniona, więc nie panikuj. Chciałem unaocznić absurdalność tej
szowinistycznej prowokacji.

[gotlama]

Doku - jakie objawy paniki widzisz? Co najwyżej zdziwienie,że ktoś nic nie
uzasadniając, za chwilę twierdzi że jego teza jest "lepiej uzasadniona".


Absurdalność? Ależ noblistów jest wiecej niż noblistek - jest to obiektywny
fakt. Jak również,że CI mężczyźni "są górą" jeśli chodzi o osiągnięcia naukowe.
(nad całą resztą ludzi)

Nie oznacza to ani "że średnia inteligencja kobiet jest niższa niż średnia
inteligencja mężczyzn" ani że jeśli wylosujemy z populacji kobietę i mężczyznę
to prawdopodobieństwo,że on "będzie górą" jest większe niż 1/2 (podobno jest
wręcz przeciwnie)
Postaraj się być mniej "poetycki" w swych unaocznieniach ;)

Twoje obawy co do wybuchu nowych konfliktów...

[dokowski]

gotlama napisała:

> Doku - jakie objawy paniki widzisz?

... między nauką a religiami

> nic nie uzasadniając

Nie rozumiesz co piszesz - podałem precyzyjne i logiczne uzasadnienie z
założeniem implicite, że religie są przeciwko feminizmowi

> noblistów jest wiecej niż noblistek - jest to obiektywny fakt.

natomiast twoje uzasadnienie jest nielogiczne - obiektywne fakty nie są
porażkami feminizmu, równie dobrze mogłabyś napisać, że nowy rekord świata w
biegu na 100 m znów ustanowił mężczyzna, co jest kolejną porażką feminizmu.

Teraz już rozumiesz, że moja teza jest lepiej uzasadniona?

> mężczyźni "są górą" jeśli chodzi o osiągnięcia naukowe

Jeśli uważasz to za porażkę feminizmu, to nie rozumiesz feminizmu.

[gotlama]

Już twoje pierwsze założenie jest fałszywe - stąd te problemy. Jak zwykle
zresztą przy założeniach implicite jeżeli przy wniosku wyciąganym z
przechodności implikacji zapomnimy umieścić to małe "jeżeli" które było przy
założeniach
Przenalizujmy takie wypowiedzi:
1.
JEZELI z triumfu fizyki wynika porażka religii i jeżeli z porażki religii
wynika triumf feminizmu to z triumfu fizyki wynika triumf feminizmu.
To jest "true".

Z triumfu fizyki wynika porażka religii i z porażki religii wynika triumf
feminizmu stąd z triumfu fizyki wynika triumf feminizmu.
paradoksalnie - to też "true" ;)
I w tym sensie twoja wypowiedź jest "dobrze uzasadniona"

Nie zmienia to taktu,że założenia i sam wniosek są "false"
Doku - nie łap mnie na matrycę logiczną implikacji ;)
No i nieładnie sugerować,że "założenie implicite" jest "true" przez zapominanie
tego malutkiego "jeżeli"

Raz jeszcze powtórzę, bo Ci umknęło

[dokowski]

gotlama napisała:

> No i nieładnie sugerować,że "założenie implicite" jest "true"
> przez zapominanie tego malutkiego "jeżeli"

Nie sugerowałem, że moje uzasadnienie jest dobre, a jedynie, że jest lepsze od
całkowicie głupiej demagogii autora wątku. Zresztą autor wątku napisał je z
wyraźnym szyderstwem, czyli mówiąc prościej, robi on sobie jaja z tych, którzy
mogliby tak na poważnie pomyśleć, jak on napisał.

Ja ze swoim postem wszedłem dlatego, bo zauważyłem, że zbyt wiele osób wzięło
jego szyderstwo za szczerość.

[gotlama]

Mam nadzieję, że nie sugerujesz mi, że powinnam użyć szyderstwa - "a wśród
kobiet jest mniej inteligentnych inaczej" bo jeszcze mi ktoś mi zarzuci, że się
naigrawam z kalectwa.
Poza tym - zbyt wielu baltazarków biorących na poważnie takie wnioski plącze
się po tym forum bym sobie mogła do Baltazarusa mrugnąć porozumiewawczo oczkiem
i udawać że przyjmuję jego argumentację.
A poza tym - pamiętasz "słoń a sprawa seksizmu ;)
Myślisz,że masz monopol?

Tego nie pamiętam

[dokowski]

gotlama napisała:

> A poza tym - pamiętasz "słoń a sprawa seksizmu ;)

Czy chodziło o to, że słonia nie można zasłonić fortepianem, a fortepian można.

> Myślisz,że masz monopol?

Na co?

[gotlama]

Przypominam:
Dyskusja o "damskim bokserze w damskiej przebieralni"...

Co można fortepian? Zafortepianic słoniem?

Nie masz monopolu na doszukiwanie się we wszyskim seksizmu ;)

Czy tam był słoń?

[dokowski]

gotlama napisała:

> Przypominam:
> Dyskusja o "damskim bokserze w damskiej przebieralni"

nie pamiętam nic z seksizmu słoni, chociaż, gdy już zwracasz na słonia uwagę,
to myślę, że paniom może się podobać jego ogromny członek

[gotlama]

Dokowski - masz osobowośc wieloraką, czy sklerozę,ze po kilku dniach w ząb nie
pamiętasz na jakie teksty odpowiadałeś? ;D

Pamiętam, ale nie widzę związku

[dokowski]

Jeśli coś mi się kojarzy z damskim bokserem, to nie znaczy, że mam być
nieświadom innych możliwości

[dzioucha_z_lasu]

Nobla przyznaje komisja. a JAKI JEST JEJ SKŁAD? ILE W TEJ KOMISJI JEST KOBIET?

[patty_vare]

Ciekawa jestem, co powie taki Baltazarus na przykład, gdy trzecią z kolei
pokojową nagrodę Nobla dostanie kobieta? Czy dotrze do niego, że to kobiety dziś
robią globalnie i lokalnie więcej na rzecz ludzi, niż mężczyźni? Zwłaszcza, że
nagrody stricte naukowe są przyznawane kilkanaście (kilkadziesiąt) lat po
faktycznych odkryciach ;)

[zlotoslanos]

Zapewne powie,że .....
"W nauce decyduje wolny rynek - zdolny, inteligentny wynalazca ma siłę
przebicia, zwłaszcza w krajach, których przedstawiciele dostają seryjnie
Nagrodę Nobla. Kobiety są obecne w nauce, ale widać nie dorastają do pięt swoim
kolegom."

...... i pokojowa Nagroda Nobla to nie Nagroda Nobla.

[patty_vare]

zlotoslanos napisała:

Tak, tak, tak :DDD

> ...... i pokojowa Nagroda Nobla to nie Nagroda Nobla.

No fakt. Pamiętam zeszłoroczne wypowiedzi na temat literackiej i pokojowej
nagrody. Ogolna kicha polskich tzw. środowisk "opiniotwórczych".

[zlotoslanos]

Tylko to co wymierne,wyliczysz liczy się a zasługi na rzecz-to rzecz względna
jak i o gustach "niedyskutuje się" jak w przypadku literackiej.

[patty_vare]

Dlatego najwięcej ludzi i debili się wypowiada na ten temat :/

[ardzuna]

Ci naukowcy i odkrywcy nie pracuję w najbardziej sfeminizowanej na świecie
Szwecji, tylko w krajach, w którym kobietom nadal jest trudniej robić karierę.
Pomijam fakt, że i w Szwecji nie ma pełnego równouprawnienia.

Są z krajów gdzie sukcesy osiągają najlepsi

[baltazarus]

Są z krajów gdzie sukcesy osiągają najlepsi.

[gotlama]

Wytłumacz mi człowieku czemu to wszystko ma być porażką feminizmu.

Feminizm nie żąda dzielenia "po równo" nagrody Nobla. Feminizm żąda
dzielenia "po równo" dostępu do szkolnictwa, by nie było tak,że na studia idzie
syn, a córka - na znacznych obszarach świata ma szczęście jeśli potrafi czytać
i pisać. (patrz nobliści z wywodzący się z Pakistanu czy z Indii,którzy swój
talent rozwijali w Stanach). By nie było tekstów wywodzących się z przekłamań
takich jak twoje- "po co ci córuś te ciężkie studia techniczne, z nauk
ścisłych, przecież wiadomo,że mężczyźni są lepsi w tych dziedzinach", "pracy
potem nie znajdziesz w zawodzie"
Ile zdolnych kobiet zostało tak "zdemotywowanych"?

Chyba nie przeczytałeś tego, co ci napisałam we wcześniejszych postach :/

[baltazarus]

Nie ma czegoś takiego jak równość. To utopia. Poza bonami edukacyjnymi nie
powinno być żadnych "wyrównań". Wolna konkurencja daje najlepsze efekty. W
krajach rozwiniętych kobiety są w dużej liczbie obecne na uczelniach, są
profeforami, wykładowcami, ale jakoś największe osiągnięcia mają mężczyźni.

[nihiru]

Przecież nikt nie mówi o żadnych "wyrównaniach".

Ale nie mów, że jeśli jeden biegacz ma przywiązaną do nogi belkę, to szanse w
wyścigu były równe.

[baltazarus]

A czym u kobiet jest ta belka? Bo jeśli chodzi o słabość fizyczną i
intelektualną to nikt tego nie wyrówna, to jest naturalne i tak już pozostanie.

[gotlama]

Pisałam jakie to są belki - ale "ty wiesz swoje" - BABY SĄ GŁUPSZE.....

[nihiru]

Jeśli mówimy o możliwościach osiągnięcia sukcesu w porównaniu z mężczyznami
(czy to w nauce czy w biznesie) to taką belką dla kobiet jest:
- opinia powszechna wśród baltazarusów że "baby się do tego nie nadają" więc po
co sobie zawracać głowę ich kształceniem (czy zatrudnianiem)
- obciążenie pracami domowymi i opieką nad dziećmi

...że wymienię tylko dwa

[gotlama]

Trzy - większość kobiet żyje w krajach, w których dla większości społeczeństwa
edukacja kobiety to zbędny luksus, albo wręcz szkodliwa fanaberia.

[nihiru]

wolę nie stosować takich argumentów, bo później kiedy mówimy że "w Polsce jest
dyskryminacja kobiet" ani argumentują "Jedźcie do Iranu, to zobaczycie co to
jest dyskryminacja":).

[gotlama]

Do Iranu mogę jechać ;) ale nie do Arabii Saudyjskiej, czy większości krajów
afrykańskich. Szyizm w irańskim wydaniu, przy całej restrykcyjności w sferze
obyczjowej - silnej - ale nie bezwzględnie obowiązującej izolacji między
niespokrewnionymi kobietami i mężczyznami, jest zaskakująco liberalny jeśli
chodzi o kształcenie kobiet. Skoro Koran nie zabrania być lekarką - to znaczy
że wolno. Skoro Koran zabrania dotykać obcych mężczyzn - to lekarka będzie
leczyć kobiety i dzieci.
Polecam książkę "9 częsci pożądania". ;)

Tam rzeczywiście jest "tylko" dość daleko idąca dyskryminacja, bo to co jest w
wielu krajach na które się lubią powoływać antyfeminiści - to nieoficjalne
niewolnictwo.

[bleman]

> Tam rzeczywiście jest "tylko" dość daleko idąca dyskryminacja, bo to co jest
w
> wielu krajach na które się lubią powoływać antyfeminiści - to nieoficjalne
> niewolnictwo.

Tylko dlaczego socjalne feministki wola srac we wlasne gniazdo zamiast zajac
sie kobietami ktore rzeczywiscie sa prawnie dyskryminowane.

[patty_vare]

bleman napisał:

> Tylko dlaczego socjalne feministki wola srac we wlasne gniazdo zamiast zajac
> sie kobietami ktore rzeczywiscie sa prawnie dyskryminowane.

No przecież się zajmują kobietami, które są dyskryminowane.

[bleman]

Ale na dyskryminacje "nie prawna" nie naruszajaca praw innych feministki
odpowiadaja tworzeniem dziwnych przepisow.

Np. Pracodawca nie zatrudnia kobiet to feministki chca prawnie karac takiego
pracodawce, to narusza jego wolnosc.

[patty_vare]

bleman napisał:

> Ale na dyskryminacje "nie prawna" nie naruszajaca praw innych feministki
> odpowiadaja tworzeniem dziwnych przepisow.

Możesz przytoczyć przykład takiego przepisu stworzonego przez feministki?

> Np. Pracodawca nie zatrudnia kobiet to feministki chca prawnie karac takiego
> pracodawce, to narusza jego wolnosc.

A możesz podać przykład (w postaci linku ze strony feministycznej) takiego
postulatu?

[bleman]

> A możesz podać przykład (w postaci linku ze strony feministycznej) takiego
> postulatu?

Rzecznik rownego statusu kobiet i mezczyzn, komurka rzadowa walczaca z wolnoscia
pracodawcy do dysponowania swoim majatkiem.

[patty_vare]

Ja już któryś z kolei raz tutaj czytam, że feministki/ Środa/ Zieloni żądają
parytetów w zakładach pracy (no bo chyba tak to, co napisałeś wcześniej dałoby
się przeprowadzić) i kary dla pracodawców za niezatrudnianie kobiet.
Problem polega na tym, że czytam o tym tylko tu.

Bleman, ja cię bardzo poproszę o jakiś cytacik, linkuś jakiś malutki z takim
postulatem, bo na razie to mi wygląda na jakąś kosmiczną bzdurę powtarzaną
bezrefleksyjnie. Zachowaj się odpowiedzialnie ;P

[bleman]

> Jeśli mówimy o możliwościach osiągnięcia sukcesu w porównaniu z mężczyznami
> (czy to w nauce czy w biznesie) to taką belką dla kobiet jest:
> - opinia powszechna wśród baltazarusów że "baby się do tego nie nadają" więc
po
>
> co sobie zawracać głowę ich kształceniem (czy zatrudnianiem)
> - obciążenie pracami domowymi i opieką nad dziećmi
>
> ...że wymienię tylko dwa

Ale to jest ich spraw, a nie panstwa czy organizacji panstwowych.
A niestety polskie feministki chca wszystko zalatwiac droga prawna i tworzeniem
nowych przepisow.

Jesli jacys rodzice demotywuja swoje dzieci to jest to ich strata i ich sprawa
i wara kazdemu kto chce wlazic z butami w taki uklad(prawnie nie naruszajacy
praw i swobod innych).

[patty_vare]

bleman napisał:

> Ale to jest ich spraw, a nie panstwa czy organizacji panstwowych.
> A niestety polskie feministki chca wszystko zalatwiac droga prawna i tworzeniem
>
> nowych przepisow.

Nie trzeba tworzyć nowych przepisów, tylko przestrzegać obowiązujących. Proste?

> Jesli jacys rodzice demotywuja swoje dzieci to jest to ich strata i ich sprawa
> i wara kazdemu kto chce wlazic z butami w taki uklad(prawnie nie naruszajacy
> praw i swobod innych).

Ale właśnie to jest układ naruszający prawa i swobody innych. W tym przypadku
dziewczynek.

[bleman]

> Ale właśnie to jest układ naruszający prawa i swobody innych. W tym przypadku
> dziewczynek.

Eee ?
To demotywowanie dzieci (np. mowienie ze sie do czegos nie nadaja) jest prawnie
zakazane... pierwsze slysze.

[patty_vare]

bleman napisał:

> Eee ?
> To demotywowanie dzieci (np. mowienie ze sie do czegos nie nadaja) jest prawnie
> zakazane... pierwsze slysze.

A umiesz czytać ze zrozumieniem?

[bleman]

Nie odrozniasz demotywowalia od zabraniania ?

wedlog twojego toku myslenia mozna by przyjac ze jakie kolwiek wychowanie,
religia, spoleczenstwo ,rowniesnicy i co kolwiek co trafia do swiadomosci i
podswiadomosci czlowieka narusza jego wolnosc i swobode.

[patty_vare]

bleman napisał:

> Nie odrozniasz demotywowalia od zabraniania ?
>
> wedlog twojego toku myslenia mozna by przyjac ze jakie kolwiek wychowanie,
> religia, spoleczenstwo ,rowniesnicy i co kolwiek co trafia do swiadomosci i
> podswiadomosci czlowieka narusza jego wolnosc i swobode.

Nie. Tylko takie wychowanie czy społeczeństwo, które powoduje naruszanie
wolności innych. Np. chłopcy wszechpolscy byli wychowywani w domach, w których
postulat ograniczania praw innych (np. Żydów czy homoseksualistów) był na
porządku dziennym. Podejrzewam, że im zaszkodziło :/ I nie tylko im.

[bleman]

Dlaczego zaszkodzilo ?
W czym im to szkodzi ?
To ze jest to "szkodliwe" z twojego pkt. widzenia o niczym nie swidczy!!!

Wiesz co to relatywizm!!!

Jak mozna zakladac ,ze to co jest dobre dla mnie w mojej kulturze i na bazie
mojego wychowania jest dobre dla innych ?
Ile ty masz 10lat ?

[patty_vare]

Ja wstałam przed chwilą i dopiero jedną kawę wypiłam, ale mam wrażenie, że znowu
się nie rozumiemy :( Buuu...

[zlotoslanos]

Witaj w klubie.Też się budzę :-)

[patty_vare]

Dzień doberek :)

[gotlama]

A czy kiedykolwiek, w którejkolwiek mojej wypowiedzi znalazłeś postulat
parytetu? Jakichkolwiek dodatkowych udogodnień dla kobiet?

Jeśli rodzice demotywują dziecko (zresztą bez względu na płeć) - robią mu
KRZYWDĘ i okaleczają psychicznie. Równie dobrze mógłbyś napisać, że jeśli
okaleczają go fizycznie - to też nie jest sprawa państwa.

Działania państwa niekoniecznie muszą oznaczać tworzenie nowych przepisów.
Często są to akcje medialne, uświadamiające istnienie problemu, prowokujące
dyskusje na dany temat i w ten sposób zmieniające mentalność ludzi.

[gotlama]

Czy zrozumiałeś co napisałam, czy dalej mantrujesz, bo co tam sobie będziesz
zawracał głowę tym, co jakaś baba napisała "skoro mężczyźni są lepsi"?

Jeszcze raz Ci powtarzam - to,że na "wierzchołku" jest więcej mężczyzn nie
wyklucza że w przypadkowo wybranej grupie 100 osób jest więcej panów ociężałych
umysłowo niż pań.
Cywilizację popychają do przodu geniusze, ale TWORZĄ ją osoby o wysokiej i
średniej inteligencji - a tu więcej jest pań.

I nie jest to też powód do wnoszenia głupawych okrzyków "kobiety górą"

Czy ja ci napisałam że chcę jakichkolwiek ułatwień POZA RÓWNYM - tzn. WOLNYM
DOSTĘPEM do edukacji (nie oznacza to parytetów w szkole) - także pozbawionym
uprzedzeń o tym "do czego kobieta ma zdolności"

[nihiru]

właściwie to nie wiem, czemu sobie zawracamy głowę tą dyskusją.
widać przecież wyraźnie, że baltazarus POSTANOWIŁ NIE DOSTRZEGAĆ faktu, że nie
tylko geniuszy jest więcej wśród mężczyzn - idiotów również.
Widzi tylko to co jest dla niego wygodne, więc przekonywanie kogoś, kto ma
wybiórcze postrzeganie naprawdę nie ma sensu.

Zastanawia mnie tylko, jak mu się to udaje, bo prawie w każdym poście jest to
powtarzane, a on konsekwentnie udaje że nie zauważa:)

[gotlama]

Jak napiszesz że ta wybiórczość i niezdolność to dowód na korzyść naszej tezy -
zobaczysz jak mu natychmiast spostrzegawczość wzrosnie ;)

[ardzuna]

baltazarus napisał:

> Są z krajów gdzie sukcesy osiągają najlepsi.

Grubo upraszczasz. Sukces nie zależy tylko od jakiegoś enigmaycznego "bycia
najlepszym", ale od zdolności, motywacji, możliwości poswięcenia sie badaniom,
umiejętności zdobycia pieniędzy, łutu szczęścia a także mnóstwa innych
czynników.

[bleman]

> Pomijam fakt, że i w Szwecji nie ma pełnego równouprawnienia.

eee to tam sa jakies przepisy prawne dyskryminujace kobiety ?

No i co chcesz udowodnić?

[nietakasama]

Sam tworzysz probem.
Czy każda wygrana mężczyzny to porażka kobiety, a więc i feminizmu?
Puknij sie w główkę.