chamska reklama Radia 94

[Gość: Krak]

Kobiece piersi z pokretlami radiowymi w miejscu sutek, i rece mezczyzny ktore
nimi kreca i napis "nas to kreci".
Rozumiem, ze to jest radio skierowane do mezczyzn - nic przeciwko. Rozumiem,
ze chca rzucic sie w oczy - nic przeciwko. Ale dlaczego do jasnej cholery
musza to robic za pomoca babskich cyckow? Czy chamstwo naprawde jest jedyna
mozliwoscia zaistnienia w szerszej przestrzeni publicznej? Dlaczego nie
namaluja na plakacie meskiego siusiaka z napisem "nam to stoi" czy jakos
tak? Byloby jeszcze bardziej obrazoburczo i prowokacyjnie. Ale oczywiscie
posluzyc sie damskim cyckiem albo damska dupa jest o wiele latwiej no i to ma
dluuuuga tradycje. I nie obchodzi mnie to, ze protestuja przeciwko temu
plakatowi akurat fmeinistki, na ktore wszyscy hurmem lubia naskakiwac ( to
tkai sport narodowy). Ja akurat jestem katoliczka, nie z tych nawiedzonych z
Radia Ma Ryja, ale nie zycze sobie, zeby cialo jakiegokolwiek czlowieka, czy
kobiety czy mezczyzny bylo wykorzystywane jako wycieraczka do butow panow i
pan z reklamy. Przeciwko tej reklamie powinien protestowac KOSCIOL i Radio
Maryja tez, powinny protesowac wszystkie kobiety i wszyscy faceci, ktorym
sperma sie jeszcze na mozg nie rzucila (jak sobie tego zyczy Radio 94) i
ktorzy maja ludzkie poczucie przyzwoitosci i nie lubia chamstwa. Reklama tego
radia jest po prostu chamska i wulgarna, rownie dobrze mogliby napisac na
bilbordach "k...wasza mac, sluchajcie naszej stacji!!!!".

[Gość: tad]

Gość portalu: Krak napisał(a):

(.......) Reklama tego
> radia jest po prostu chamska i wulgarna, rownie dobrze mogliby napisac na
> bilbordach "k...wasza mac, sluchajcie naszej stacji!!!!".


Reklama reklamą, ale Twój post też eleganckich nie należy. Hamuj się moja
panno, bo wszyscy tu schamiejemy!

[Gość: julka]

Gość portalu: tad napisał(a):

Hamuj się moja
> panno, bo wszyscy tu schamiejemy!
****
Jakbym mojego dziadka słyszała!! Prawdziwy patriarcha!:)
A propos reklamy- to wspaniały przykład antyreklamy; naprawdę mnóstwo ludzi
mierzi taki sposób esploatowania kobiecego ciała - swoje negatywne odczucia
przeniosą na owe radio, taki jest mechanizm reklamy.
A jakieś kościelne pikiety i histeryczne protesty odnoszą na ogół odwrotny
skutek od zamierzonego: ludzie nie lubią żeby ktoś ich informował co dla nich
jest dobre.

[Gość: Krak]

>
> Reklama reklamą, ale Twój post też eleganckich nie należy. Hamuj się moja
> panno, bo wszyscy tu schamiejemy!

Wolalbys kawalerze zeby o chamskim zachowaniu pisac slodko i grzeczniutko?
Schamiec to mozesz od sluchania chamow, a nie od tych, co przeciw nim
protestuja. Cos ci sie chyba pomieszalo, dziadziu.

[agrafek]

Słusznie! Do długiej listy przewin patriarchatu dopiszmy to krępujące i
stanowiące zamach na wolność osobistą dobre wychowanie! Precz z gorsetem
językowych przesądów!

[Gość: Krak]

agrafek napisał:

> Słusznie! Do długiej listy przewin patriarchatu dopiszmy to krępujące i
> stanowiące zamach na wolność osobistą dobre wychowanie! Precz z gorsetem
> językowych przesądów!

Dobre wychowanie nie jest skuteczne w przypadku kiedy ktos nas opluwa. Czy
chamowi ktory kopnie cie znienacka na ulicy bedziesz kulturalnie zwracal uwage
na to, ze postapil, przepraszam pana bardzo, cokolwiek nieslusznie? Bezdiesz mu
sie kurtuazyjnie klanial? Jesli tak, to zycze powodzenia w komunikacji z chamem
i dalszych milych snow.A co sadzisz a propos o dobrym wychowaniu reklamiarzy z
Radia 94? Masz na ten temat jakies zdanie?

zgadzam się, jest chamska

[Gość: gosiak]

[b.u.zz]

a czy my jestesmy z radia? czy to nasza reklama? hamuj sie - powtorze, bo
krytykowac mozna w inny sposob. co wiecej, wtedy bedzie to bardziej skuteczne,
przynajmniej w (naszym) towarzystwie.
b.

faryzeusze

[uli]

kurde ludzie, o czym wy mówicie? ona przecież pisze o mega chamskiej reklamie,
a wy co: o, moja panno, rozzłościłaś się, nie wstyd ci? zła dziewczynka!

co powinna zrobić dobra dziewczynka? odwrócić oczy? czy zaśmiać się, że fajnie,
że jej ciało jest taką popularną zabawką kulturową?

oburzona zula

[Gość: BD]

Witam,

uli napisała:

> kurde ludzie, o czym wy mówicie? ona przecież pisze o mega chamskiej
> reklamie, a wy co: o, moja panno, rozzłościłaś się, nie wstyd ci? zła
> dziewczynka!

Mieszkam w W-wie, więc widziałem tę reklamę, ale muszę przyznać, że nie
przyciągała mojej uwagi, dopóki nie usłyszałem, że wzbudza protesty.
Megachamska - sorry, już reklamy Media Markt są bardziej chamskie.

> co powinna zrobić dobra dziewczynka? odwrócić oczy? czy zaśmiać się, że
> fajnie, że jej ciało jest taką popularną zabawką kulturową?

> oburzona zula

Nie wiem czy widziałaś plakaty reklamujące słynny spektakl "Oczyszczeni" S.
Kane. Są dużo bardziej prowokacyjne niż reklama radia, wręcz pedofilskie (naga
dziewczyna na plakacie nie wygląda w żadnym razie na pełnoletnią). Jakoś nie
słyszałem głosów oburzenia w mediach - bo gdyby się pojawiły, któs zaraz
krzyczałby, że buraki z ciemnogrodu nie rozumieją prawdziwej sztuki.

Teraz na ekrany kin wchodzi sławetny "Baise-moi" - pornol, który już nie jest
pornolem, bo ma dorobioną feminstyczną ideologię. Też jakoś protestów
specjalnie nie widziałem...

pozdrawiam,

BD

[Gość: julka]

agrafek napisał:

> Słusznie! Do długiej listy przewin patriarchatu dopiszmy to krępujące i
> stanowiące zamach na wolność osobistą dobre wychowanie! Precz z gorsetem
> językowych przesądów!
****
A czy nie uważasz że zwrot "moja panno" użyty w stosunku do bliżej nieznanej
osoby w nieokreślonym wieku (może mogłaby być jego matką?) jest naprawdę nie na
miejscu, i nieco śmieszny??
I co ja poradzę na to , że tak mówił do mnie mój dziadek,(prawie nie używając
mojego imienia) karząc mi nieustannie tylko hamować się i mitygować.
Prawdziwy patriarcha!

Do Julki i Krak

[agrafek]

Zwrot Tada można uznać za niezręczny, jeśli nie potraktuje się go żartobliwie.
Odpowiedzi Krak potraktować się tak nie da.
Krak, jeśli ktoś na ulicy obrzuci mnie wyzwiskami, bo go taka chęć naszła, to
nie będę się zniżał do jego poziomu i wdawał się z nim w dyskusję, która do
niczego nie doprowadzi. Jeżeli ten ktoś do wyzwisk dołączy próbę przemocy
fizycznej, to ja spóbuję go do tego zniechęcić. Ale nie wyzwiskami, tylko
jakimś nieco bardziej adekwatnym argumentem. Wyprzeć chamstwa chamstwem się nie
da, przeciwnie.
Co zaś się tyczy reklamy - zgadzam się, jest poniżej krytyki i dowodzi złego
smaku autora, tudzież prymitywizmu.

[Gość: frisky2]

agrafek napisał:

> Zwrot Tada można uznać za niezręczny, jeśli nie potraktuje się go
żartobliwie.
> Odpowiedzi Krak potraktować się tak nie da.
> Krak, jeśli ktoś na ulicy obrzuci mnie wyzwiskami, bo go taka chęć naszła, to
> nie będę się zniżał do jego poziomu i wdawał się z nim w dyskusję, która do
> niczego nie doprowadzi. Jeżeli ten ktoś do wyzwisk dołączy próbę przemocy
> fizycznej, to ja spóbuję go do tego zniechęcić. Ale nie wyzwiskami, tylko
> jakimś nieco bardziej adekwatnym argumentem. Wyprzeć chamstwa chamstwem się
nie
>
> da, przeciwnie.
> Co zaś się tyczy reklamy - zgadzam się, jest poniżej krytyki i dowodzi złego
> smaku autora, tudzież prymitywizmu.


Tez sie zgadzam. Co nie znaczy ze te piersi na bilboardzie nie sa ladne. Gdyby
jeszcze nie te pojkretla, bylyby calkiem ok:)

[Gość: tad]

Gość portalu: julka napisał(a):


> A czy nie uważasz że zwrot "moja panno" użyty w stosunku do bliżej nieznanej
> osoby w nieokreślonym wieku (może mogłaby być jego matką?) jest naprawdę nie
na
>
> miejscu, i nieco śmieszny??

Możem i zrobił wstyd niewieście, tak ją publicznie strofując, ale to mnie
ubodło, że o kulturę walczy, językiem zgoła niekulturalnym. Dobrze ułożona
białogłowa słów takich nie uzywa, bo nie przystoją one jej płci. Mężczyźnie
uchodzi czasem grube słówko (a i to w koszarach raczej niż w towarzystwie), ale
przecież nie dziecku, czy niewieście! Jeśli Krak wyciągnie z tego jaką naukę -
to będzie moja nagroda i innej nie chcę!

[rob_i]

Gość portalu: tad napisał(a):

> Gość portalu: Krak napisał(a):
>
> (.......) Reklama tego
> > radia jest po prostu chamska i wulgarna, rownie dobrze mogliby napisac na
> > bilbordach "k...wasza mac, sluchajcie naszej stacji!!!!".
>
>
> Reklama reklamą, ale Twój post też eleganckich nie należy. Hamuj się moja
> panno, bo wszyscy tu schamiejemy!


ja rowniez uwazam, ze nie nalezy nikogo obrazac - czy kobiet, czy zwolennikow
Radia Maryja - wszyscy jestesmy ludzmi

[Gość: Sebastian]

I w ten o to sposób jak zabraknie katolickich dewotek to obowiązki darmowej
reklamy biorą na siebie feministki.
Kierownictwo Radia94 jest na pewno zachwycone protestem feministek

[bebiak]

Nie rozumiem problemu, naprawdę nie rozumiem. Już któryś raz dowiaduję się o
czymś (w tym przypadku o nowej stacji radiowej) tylko dlatego, że zrobił się
szum wokół reklamy. Nawet już ją widziałam, a szukałam specjalnie w związku z
tym całym szumem. Komu taka reklama może przeszkadzać? Komu wogóle jakiekolwiek
reklamy mogą przeszkadzać? Co mnie to obchodzi, kto czy co jest na zdjęciu.
Każdemu wiadomo, że kobiety mają biust, każdemu wiadomo, że mężczyźni mają
penisy, i niby dlaczego biust czy penis na tablicy reklamowej oburza? Dla mnie
wynika to z jakiegoś strasznego kołtuna, bo doprawdy trudno inaczej to
uzasadnić. Dlaczego nie można zamieścić biustu na tablicy, skoro i tak wiadomo,
że prawie wszyscy męźczyźni oglądają (i nie tylko oglądają) damskie biusty, i
to wcale nie jednej kobiety, skoro wiadomo, że prawie wszystkie kobiety
oglądają (i nie tylko oglądają) męskie penisy (i to wcale nie jednego
męźczyzny). Nie jestem już tak bardzo znowu młoda, dobiegam czterdziestki,
zawsze myślałam, że nie jestem durną babą, ale napiszę szczerze, że coraz mniej
rzeczy rozumiem. No, w czym tu właściwie problem? Domyślam się, że problem tkwi
w naszej naturze - my już po prostu tacy jesteśmy: rzeźba taka czy owaka
narusza nasze uczucia, to czy tamto narusza nasze wrażenia estetyczne, to i owo
nam przeszkadza, a nie przeszkadza nam nasza kotłuńska i pokrętna osobowość.
Naprawdę coraz mniej rozumiem z otaczającego mnie świata. Durnieję i sztywnieję
na starość czy co, skoro nic mi nie przeszkadza i nic nie narusza moich
uczuć???

[Gość: barbinator]

Gość portalu: Sebastian napisał(a):

> I w ten o to sposób jak zabraknie katolickich dewotek to obowiązki darmowej
> reklamy biorą na siebie feministki.
> Kierownictwo Radia94 jest na pewno zachwycone protestem feministek


Rzadkość to w ostatnich czasach, ale zgadzam się z tobą.
W kwestii golizny mamy do czynienia z jakimś cudacznym kompromisem między
wojującą dewocją a feministkami. Mnie osobiście ta reklama nie obraża,
zwłaszcza że biust faktycznie, jak ktoś zauważył, ładny...w dodatku prawdziwy a
nie silikonowy...
Mnie rażą gołe zdjęcia, także reklamowe, które w jakiś sposób poniżają kobietę,
przedstawiają ją jako ofiarę czy jako bezwolny obiekt seksualny. Tutaj tego nie
ma, moim zdaniem.
Pozdr. B.

[Gość: breskva]

Naprawde nie zauwazasz w tej reklamie uprzedmiotowienia ciala kobiety? Przeciez
ewidentny jej przekaz to: kobiece piersi=odbiornik radiowy... i ta meska lapa
na piersiach/radiu--jako kolejny przedmiot-zabawka dla meskiego podmiotu...
No i nie zestawiajmy feministek z dewotkami--te nie akceptuja seksualnosci,
nagosci w ogole. A feministki przeciez walcza o upodmiotowienie kobiecej
seksualnosci, wiele artystek wykorzystuje do tego kobieca nagosc (Alicja
Zebrowska np.)

Upodmiotowić seksualność? O tak, poproszę...

[maly.ksiaze]

Gość portalu: breskva napisał(a):

> A feministki przeciez walcza o upodmiotowienie kobiecej
> seksualnosci, wiele artystek wykorzystuje do tego
kobieca nagosc (Alicja
> Zebrowska np.)
O to też walczą? Jaka jest różnica między podmiotem i
przedmiotem w tym kontekście? Tak naprawdę?

Nie rusza mnie ani reklama radia 94, ani instalacje w
Zachęcie - nie widziałem ani jednego, ani drugiego. Ale
podnieciliście moją niezdrową ciekawość - czy można
gdzieś na Internecie zobaczyć wspomniany plakat?

Pozdrawiam,

mk.

[Gość: breskva]

Jak moze ruszac/nie ruszac cos czego sie nie widzialo...? Chyba ze mowa o
Akademii Policyjnej 12 albo nowym "dziele" K. Grocholi.
Co do kobiecej seksualnosci--feministki daza do wprowadzenia nowej jakosci
przedstawiania kobiecej nagosci. Zalaczam fragment mojej pracy magisterskiej
wyjasniajacy co nieco--przepraszam ale nie mam czasu przetlumaczyc--
przygotowuje sie do pracy.

Another author who studied the presentation of women's subordinated role in
visual images, including advertising pictures, is John Berger. In his
analysis, Berger contrasts the depiction of men and women in the history of art
as well as in contemporary images. Berger writes that "a man's presence is
dependent upon the promise of power which he embodies." The power carries the
meaning of a dominant person, who has influence on others. The woman's image,
on the other hand, "expresses her own attitude to herself, and defines what can
and cannot be done to her." Berger concludes that these presentations put men
and women in two different roles: "men act and women appear." Berger refers to
Laura Mulvey and her concept of the "male gaze," saying that "Men look at
women. Women watch themselves being looked at." The dominant position of
male in society has been mirrored by the presentation of the sexes in visual
images. "The 'ideal' spectator is always assumed to be male and the image of
the woman is designed to flatter him." Although Berger turns his analysis
mostly to the traditional paintings of Vermeer, Rubens, Rembrandt, and
others, "today, the [same] attitudes and values … are expressed through more
widely diffused media—journalism, advertising, television."

[Gość: breskva]

free.art.pl/artmix/index.htm
a to jeszcze link do stronki gdzie mozna poczytac o sztuce feministycznej. jest
tez riposta na reklame radia 94...

[maly.ksiaze]

Gość portalu: breskva napisał(a):

> Jak moze ruszac/nie ruszac cos czego sie nie
widzialo...? Chyba ze mowa o
> Akademii Policyjnej 12 albo nowym "dziele" K. Grocholi.
Poczucie humoru na wakacjach? Z drugiej strony - czy
instalacja przedstawiająca męskie genitalia na krzyżu
kryje sobie jakąś głębię znaczeń? Coś, co by wykraczało
poza grocholowe posładzanie?

Pozdrawiam,

mk.

PS. O reszcie być może przy innej okazji - jak zbiorę
myśli. Czy prace magisterskie pisze się teraz po angielsku?

[Gość: breskva]

maly.ksiaze napisał:

> Gość portalu: breskva napisał(a):
>
> > Jak moze ruszac/nie ruszac cos czego sie nie
> widzialo...? Chyba ze mowa o
> > Akademii Policyjnej 12 albo nowym "dziele" K. Grocholi.
> Poczucie humoru na wakacjach? Z drugiej strony - czy
> instalacja przedstawiająca męskie genitalia na krzyżu
> kryje sobie jakąś głębię znaczeń? Coś, co by wykraczało
> poza grocholowe posładzanie?

Nie wiem, nie widzialam.

> Pozdrawiam,
>
> mk.
>
> PS. O reszcie być może przy innej okazji - jak zbiorę
> myśli. Czy prace magisterskie pisze się teraz po angielsku?

W Ośrodku Studiów Amerykańskich tak.

Pozdrawiam, czekam na dalsze przemyslenia.

[maly.ksiaze]

Odpisalem w watku o sztuce feministycznej i fallusach.

Pozdrawiam,

mk.

PS. Osrodek Studiow Amerykanskich to anglistyka?

dla księcia

[julla]

jeszcze jest strona www.spam.art.pl/nieznalska

kto kogo uprzedmiotawia?

[Gość: chudyy]

Gość portalu: breskva napisał(a):
> Naprawde nie zauwazasz w tej reklamie uprzedmiotowienia ciala kobiety?
Przeciez
>
> ewidentny jej przekaz to: kobiece piersi=odbiornik radiowy... i ta meska lapa
> na piersiach/radiu--jako kolejny przedmiot-zabawka dla meskiego podmiotu...

nie rozumiem,
przecież w jawny sposób ta raklama uprzedmiotawa mężczynę, to kobieta jako
podmiot traktuje przedmiotowo mężczyznę, kusząc go by pieścił swoją ręką jej
piersi...

Najwyższy order od kapituły logiki ;)

[Gość: d.ark]

Reklamy radia nie widziałam, więc trudno mi się wypowiadać na temat jej
estetyki, natomiast - i tu zgodzę się z Bebiak - za bardzo nie widzę problemu
co do użycia piersi w reklamie.
Był czas, kiedy feministki obruszały się na kobiecą nagość w mediach, na
przedmiotowe traktowanie wobec tego damskiego ciała itp. Ale od pewnego czasu
mamy okazję obejrzeć również i takie reklamy, w których eksponuje się męską
nagość. Reklama sięgnie po każdy sposób przekazu, byle tylko przyciągnąć
klientów, i nie ma o co kruszyć kopii.
A że to radio jest nastawione na ściśle określony typ odbiorców, więc i
zachęcenie do jego słuchania jest takie a nie inne.
W tv od dłuższego czasu puszczana jest raklama banku, "który obniża stopy
procentowe" (mniej - więcej). Kojarzycie na pewno atrakcyjną blondynkę, która w
pierwszej wersji przybrała pozę Sharon Stone, a w drugiej ma odsłonięty dekolt.
Niby tylko stopy procentowe, a wiadomo, kto jest adresatem przekazu. :)

Pozdrawiam
D.ark

hmmm

[uli]

> przedmiotowe traktowanie wobec tego damskiego ciała itp. Ale od pewnego czasu
> mamy okazję obejrzeć również i takie reklamy, w których eksponuje się męską
> nagość.

czy to dobrze, ze wszyscy się uprzedmiatawiamy?

jaki jest target tego radia? dlaczego piersi sa narzędziem komunikacji?
to jest dziwna sytuacja, pamiętacie prace tej studentki w zachęcie? genitalia
na krzyżu + video gościa ze sztangą? to był ciekawy dyskurs, a tyle osób
oburzyło się, ze to obrazoburcze, swietokradcze itp.
czy jesteśmy narodem tępaków reagujących tylko na proste kody typu cycki?

jeśli gdzieś pojawi się krzyż, to od razu, bez namysłu, larmo. a ta instalacja
była właśnie o tym, o tej reklamie radiowej, że sami robimy z siebie
przedmioty, ale jednocześnie mamy wbudowny moduł: katolicyzm, który działa jak
FOTOKOMÓRKA, li tylko. zaiste przygnębiajace.

> A że to radio jest nastawione na ściśle określony typ odbiorców, więc i
> zachęcenie do jego słuchania jest takie a nie inne.

no tak, ale hipotetycznie, tylko hipotetycznie: około 10% populacji stanowią
zazwyczaj jednostki z zacięciem sadystycznym. czy gdyby powstało radio dla
sadystów, nawet dajmy na to radio dla soft-sadystów, i reklamowało się w równie
wyrazisty sposób, to czy rownie łatwo byłoby powiedzieć- to tylko reklama , nie
patrz? to jest ta cienka granica między ksenofobią, konstytucją a demokracją.

jak bardzo granica przyzwolenia społecznego może się nagiąć? trochę się tego
boję, ale może niepotrzebnie?

mnie obraża reklama z piersiami-konsolą emisyjną. obraża mnie wszelkie
uprzedmiatawianie życia. może z wyjatkiem lalek, misiów i bakterii w szambach.

a moze reklamia nie tyle mnie obraża, co wkurza, ze poziom odbiorców-chłopców z
podstawówki jest teraz jakimś targetem.

zula

[Gość: tad]

uli napisała:

> jaki jest target tego radia? dlaczego piersi sa narzędziem komunikacji?
> to jest dziwna sytuacja, pamiętacie prace tej studentki w zachęcie? genitalia
> na krzyżu + video gościa ze sztangą? to był ciekawy dyskurs, a tyle osób
> oburzyło się, ze to obrazoburcze, swietokradcze itp.
> czy jesteśmy narodem tępaków reagujących tylko na proste kody typu cycki?



Z uwagą śledzę rozwój Twojego języka Zulo, i zauważam, z uznaniem, że
przyswoiłaś sobie słówko "dyskurs". Brawo! To ulubione słowo każdej prawdziwej
feministki. Kinga D. np. powtarza je średnio co 2 minuty. Autorka instalacji z
całą pewnością była z plemienia Tępaków.

> jeśli gdzieś pojawi się krzyż, to od razu, bez namysłu, larmo. a ta
instalacja
> była właśnie o tym, o tej reklamie radiowej, że sami robimy z siebie
> przedmioty, ale jednocześnie mamy wbudowny moduł: katolicyzm, który działa
jak
> FOTOKOMÓRKA, li tylko. zaiste przygnębiajace.

Praca o ktorej mówisz była głupia nie mniej niż reklama, o ktorej mowa w tym
wątku.


>> jest teraz jakimś targetem.


Czemu "targetem"? Co z polszczyzną? Dlaczego ją zabijasz?


PS

ostatno objąłem tu posadę recenzenta językowego -stąd te uwagi.

czepialski

[uli]

o niuansach mojego dyskursu i tagety z chęcią porozmawiam na forum językowym.
jak nie masz nic do napisania, to nie pisz, bo po co?

[Gość: Justynka]

uli napisała:

> jaki jest target tego radia?

O to właśnie chodzi - grupą docelową radia 94 są młodzi macho (czyt. mężczyźni
robiący karierę w Warszawie, lubiący fajną, szybką muzykę i fajne, szybkie
d***. ). Czyli - moim zdaniem nie ma się co dziwić formie reklamy, którą
wybrali. Rolą reklamy jest trafiać do grupy docelowej, ten plakat to zadanie
spełnia, i mnie nic do tego.

Problem z radiem 94 polega na tym, że naprawdę grają bardzo znośną muzykę. Nie
wiem co prawda, dlaczego zakłada się, że słuchają jej wyłącznie mężczyźni.
Gdyby z formuły "dobry rock plus męski szowinizm" zostawić sam rock, pewnie
słuchalność skoczyłaby sporo w górę. Ale i tak muszę przyznać, że słucham tego
czasami w korku. Przy chamskich dowcipach - wyciszam. Ostatecznie zawsze to
lepsze niż Celine Dion w RMF-ie.

Justynka

[d.ark]

uli napisała:

> > przedmiotowe traktowanie wobec tego damskiego ciała itp. Ale od pewnego cz
> asu mamy okazję obejrzeć również i takie reklamy, w których eksponuje się męsk
> ą nagość.
>
> czy to dobrze, ze wszyscy się uprzedmiatawiamy?

A czy każda nagość w mediach jest uprzedmiatawiająca?
>
> jaki jest target tego radia? dlaczego piersi sa narzędziem komunikacji?
> to jest dziwna sytuacja, pamiętacie prace tej studentki w zachęcie? genitalia
> na krzyżu + video gościa ze sztangą? to był ciekawy dyskurs, a tyle osób
> oburzyło się, ze to obrazoburcze, swietokradcze itp.
> czy jesteśmy narodem tępaków reagujących tylko na proste kody typu cycki?

Z religią zawsze jest większy problem. Zawsze znajdą się ludzie, którzy będą
traktować z oburzeniem symbole w - nazwijmy to - niekonwencjonalnym otoczeniu i
kontekście. Poza tym można tę sprawę potraktować z innego punktu widzenia - TY
nie akceptujesz reklamy radia, za to nie masz nic przeciwko sztuce
wykorzystującej symbole religijne, za to kogoś obrażają tego typu prace, a nie
ma nic przeciwko piersiom na billbordzie.
Mnie nie przeszkadza ani jedno, ani drugie.
>
> jak bardzo granica przyzwolenia społecznego może się nagiąć? trochę się tego
> boję, ale może niepotrzebnie?

Granica przyzwolenia społecznego jest elastyczna i z czasem pewnie będzie się
rozciągać coraz bardziej. Programy, w których pokazuje się przemoc, zdjęcia z
masakr, wojen itp. mozna sobie obejrzeć bez problemu (niby ku przestrodze itd.,
ale nie ma co ukrywać, że takie treści fascynują ludzi).
A np. fakt, że Masłowska dostaje Paszport Polityki, nie jest świadectwem
elastyczności tych granic?
Przy tym wszystkim widok nagich piersi kobiecych naprawdę nie jest ciężkim
kalibrem.

Pozdrawiam Cię serdecznie
D.ark

[Gość: Sebastian]

> jaki jest target tego radia?
Jeśli dobrze pamiętam to są to mężczyzni w wieku 25-39 lat z dochodami powyżej
średniej
> dlaczego piersi sa narzędziem komunikacji?
Ponieważ mężczyzn zazwychaj interesuje kobieca nagośc i autorzy kampanii doszli
do wniosku, że taki plakat:
a) wzbudzi zainteresowania radiem
b) zbuduje określony image stacji
> to jest dziwna sytuacja, pamiętacie prace tej studentki w zachęcie? genitalia
> na krzyżu + video gościa ze sztangą? to był ciekawy dyskurs, a tyle osób
> oburzyło się, ze to obrazoburcze, swietokradcze itp.
Nie sądzę, żeby autorzy kampanii lub słuchacze tego radia (aktualni lub
docelowi) oburzali się wtedy na tę prace w Zachęcie więc czego jak czego ale
hipokryzji im zarzucic nie możesz.
> czy jesteśmy narodem tępaków reagujących tylko na proste kody typu cycki?
Nie.
Jesteśmy narodem, w którym jest grupa targetowa, co do której kierownictwo
radia przypuszczało, że zainteresuje się taka reklamą.
Kampania nie była skierowana "do narodu" (w każdym razie nie do całego)
> no tak, ale hipotetycznie, tylko hipotetycznie: około 10% populacji stanowią
> zazwyczaj jednostki z zacięciem sadystycznym. czy gdyby powstało radio dla
> sadystów, nawet dajmy na to radio dla soft-sadystów, i reklamowało się w
równie
> wyrazisty sposób,
Tzn. na przykład jak?

[sagan2]

rozumiem, ze nie potepiasz rowniez, ani nie osadasz
negatywnie strony
www.owk.cz
(radze ogladnac dokladnie ;)

jesli tak - wszystko jest ok

[Gość: Sebastian]

> rozumiem, ze nie potepiasz rowniez, ani nie osadasz
> negatywnie strony
> www.owk.cz
> (radze ogladnac dokladnie ;)
>
> jesli tak - wszystko jest ok
he, he , he.
Oczywiście że nie potępiam.
Zakładam, ze wszyscy "modele" brali udział w zdjęciach dobrowolnie.
Jeśli ktoś lubi taką rozrywke to jego sprawa:-))

PS.
Ciekawe jakie wiatry zagnały cię na taka stronę :-))

[sagan2]

Gość portalu: Sebastian napisał(a):


> PS.
> Ciekawe jakie wiatry zagnały cię na taka stronę :-))

no wiesz, ja wstretna feministak... ;)))

jest taki post na forum ("co feministki na to" albo
podobnie), ktory na ta strone odsyla...

... a ja glupia naiwna zagladnelam...
... tuz przed obiadem... ;(

[Gość: ax]

wlasnie odpislem na twoj post na temat "dlaczego faceci sa
glupi" /forum:mezczyzna/ czy jakos tak, myslalem ze jestes ooba na poziomie,
teraz jednak stwierdzm ze naprawde z toba jest cos nie tak /reklma glupia -
fakt/ ale twoj polemika z nia - prymitywna i zenujaca - lecz sie kobieto

[Gość: Krak]

Gość portalu: ax napisał(a):

> wlasnie odpislem na twoj post na temat "dlaczego faceci sa
> glupi" /forum:mezczyzna/ czy jakos tak,

prawodlowy temat watku brzmi? czy mezczyzni sa uposledzeni.

myslalem ze jestes ooba na poziomie,
> teraz jednak stwierdzm ze naprawde z toba jest cos nie tak /reklma glupia -
> fakt/ ale twoj polemika z nia - prymitywna i zenujaca - lecz sie kobieto

Dziekuje ci mezczyzno za rzeczowa i konkretna polemike. Jesli twoim jedynym
argumentem jest zalecenie, zebym sie leczyla, to gratuluje sily przekonywania.
( Ztego wszystkiego najbardziej wkurzony zaczyna byc moj maz, ktory z rosnacym
niesmakiem czyta posty od facetow i zaczyna rwac wlosy ze swojej lysiejacej
glowy. Panowie, postarajcie sie o lepsze argumenty, bo chlop mi calkiem
wylysieje!)

[Gość: tad]

Gość portalu: Krak napisał(a):

> Panowie, postarajcie sie o lepsze argumenty, bo chlop mi calkiem
> wylysieje!)

Argumenty przeciw czemu właściwie?

[pwrzes]

Przeszkadza ci reklama, nie sluchaj radia i namawiaj do tego samego swoich
znajomych. Radio padnie wtedy jak bedziesz w tym dobra.

A tak a propos dyskusji. Po raz kolejny jedna z wystepujacych w TV feministek
zaczyna zdanie od "To, nas kobiety...." Kto jej dal prawo do wystepowania w
imieniu wszystkich kobiet ? Kolejna probujaca uszczesliwiac swiat na sile w
stylu "jestem feministka i wiem co dla innych kobiet jest dobre".
A juz najglupszym komentarzem byl ten o traktowaniu w tej reklamie jako
przedmiotu i ze ma to zwiazek z przemoca. A wiec, uwaga uwaga, drogie
wspolczatowiczki z Warszawy, codziennie pokonuje droge z Nowolipek do DC i
teraz ( w koncu teoria feministek z TV musi sie spelnic) bede gwalcil i
mordowal napotkane kobiety a po mnie zostanie tylko krew i pozoga.

Tylko co teraz zrobi piekniejsza polowa mnie ? Slucha tego radia, reklama
zauwazalna. Tez bedzie gwalcic i mordowac ? Niektorym to juz sie od poprawnosci
politycznej pokrecilo zupelnie.

Mors
PS. Zula (chya zula) wspomniala o wystawie z Gdanska. Widzisz zulu ale jest
drobna roznica miedzy ta reklama a tamta wystawa. Ta reklama powstaje za
prywatne pieniadze i jest na prywatnych tablicach, a tamta instalacja istniala
w miejscu oplacanym przez podatnikow, na ich koszt. Maja prawo sie buntowac (mi
tez sie nie spodobalo ale z innych wzgledow niz LPR ;-) bo oni w jakiejs
czesci na to loza.

[uli]

> stylu "jestem feministka i wiem co dla innych kobiet jest dobre".

to był największy błąd feminizmu lat 70. na zachodzie się to zmieniło. ale my
mamy inaczej...:-)

> A juz najglupszym komentarzem byl ten o traktowaniu w tej reklamie jako
> przedmiotu i ze ma to zwiazek z przemoca.

wiesz, to może być takie trochę brrrr jesli wyobrazisz sobie, że ktoś wykręca
ci sutki...

> Slucha tego radia, reklama
> zauwazalna. Tez bedzie gwalcic i mordowac ? Niektorym to juz sie od
poprawnosci politycznej pokrecilo zupelnie.

no właśnie, to jest temat rzeka- wpływ mediów na percepcję, modelowanie itp.
może jest wśród nas ktoś kto bada ten teren?

> PS. Zula (chya zula) wspomniala o wystawie z Gdanska. Widzisz zulu ale jest
> drobna roznica miedzy ta reklama a tamta wystawa. Ta reklama powstaje za
> prywatne pieniadze i jest na prywatnych tablicach, a tamta instalacja
istniala w miejscu oplacanym przez podatnikow, na ich koszt. Maja prawo sie
buntowac

masz rację, Morsie, mają prawo sie buntować, tylko:
a) częśc tych osób w ogóle wystawy nie widziała, poszła za "głosem wodza"

b) sztuka nie jest masowa, i nie musi na siebie zarabiać, w odróznieniu od
reklamy radia. dlatego w każdym szanującym się panstwie zawsze będą na nią
dotacje- tak mnie uczono w szkole. o wystawianiu prac decydują inni ludzie niż
młodzieżówka LPR (jeśli takowa istniehje), którzy skończyli np. historię
sztuki, co nie czyni ich lepszymi odbiorcami, ale czyni ich odbiorcami
świadomymi, np. tego, ze genitalia na krzyżu nie oznaczają obrazy sybolu tylko
np. symbolizują desakralizację priorytetów, wyniesienia ciała na piedestał. w
moim przekonaniu każda próba myslenia ponad stereotypem jest cenna- bo jest
rzadka. ale nie uważam, ze komukolwiek musi się podobac twórczość np. libery.
podobać to jest chyba złe słowo z resztą w tej sytuacji.

c) trzeci wniosek który mi się nasuwa, to ten, że skoro jakaś sztuka budzi tyle
kontrowersji, to moze trzeba pokazywać tylko ładne rzeczy? byłoby to równe z
cenzurą. "promujemy tylko grzecznych twórców".

polsat jest kanałem, który nie budzi kontrowersji:-)

pozdrawiam
zula

[pwrzes]

uli napisała:

> to był największy błąd feminizmu lat 70. na zachodzie się to zmieniło. ale my
> mamy inaczej...:-)

A moze sie nauczyc na bledach ? ;-) BTW, ciekawie opisuje zjawisko o ktorym
mowisz "Stulecie seksu" - ciekawe czy u nas dojdzie do przymierza np. OSKI z
LPR tak jak to mialo miejsce w USA.

> wiesz, to może być takie trochę brrrr jesli wyobrazisz sobie, że ktoś wykręca
> ci sutki...

No z tym sie zgadzam, ale nie ma tez co zaprzeczac, ze kobiecy biust jest tym
co kreci facetow :-)

> no właśnie, to jest temat rzeka- wpływ mediów na percepcję, modelowanie itp.
> może jest wśród nas ktoś kto bada ten teren?

Pewnie taki sam jak bajki, ze gry typu Doom czy Quake tworza mordercow...

> masz rację, Morsie, mają prawo sie buntować, tylko:
> a) częśc tych osób w ogóle wystawy nie widziała, poszła za "głosem wodza"

A tu sie zgodze ,juz drugi raz :-)

> b) sztuka nie jest masowa, i nie musi na siebie zarabiać, w odróznieniu od
> reklamy radia. dlatego w każdym szanującym się panstwie zawsze będą na nią
[ciach]
> rzadka. ale nie uważam, ze komukolwiek musi się podobac twórczość np. libery.
> podobać to jest chyba złe słowo z resztą w tej sytuacji.

Tak, ale ostatnio probuje sie nazwac Sztuka cos co IMO jest od niej dalekie
vide "obieranie ziemniakow w Zachecie"

> kontrowersji, to moze trzeba pokazywać tylko ładne rzeczy? byłoby to równe z
> cenzurą. "promujemy tylko grzecznych twórców".

Nigdy wiecej jeleni na rykowisku :-)

> polsat jest kanałem, który nie budzi kontrowersji:-)

Rzadko ogladam TV, ale powoli zmienia sie na lepsze, za to TVP dokladnie w
przeciwna strone ale to juz temat na inne forum :-)

Mors

[Gość: unfunf]

może jest chamska ale skuteczna a "tylko forsa ważna w
życiu jest" no i pewnie pare innych rzeczy ale w
reklamie to głównie forsa

[Gość: alosza]

Dlaczego nie
> namaluja na plakacie meskiego siusiaka z napisem "nam to stoi" czy jakos
> tak? Byloby jeszcze bardziej obrazoburczo i prowokacyjnie. Ale oczywiscie
> posluzyc sie damskim cyckiem albo damska dupa jest o wiele latwiej no i to ma
> dluuuuga tradycje.

A dlatego ze ww. element jest o wiele mniej estetyczny. "Damski cycek albo
damska dupa" są po prostu ładne tak jak ładny moze byc samochód, koń czy
kwiatek. I zeby nie było kobiety kocham i szanuję i puki nie zagryzą mnie
faministki zawsze bee im ustepował miejsca w autobusie, kupował kwiatki i
czekoladki , płaciłza nie rachunki w restauracjach. A tak przy okazji słucham
radia 94 i robiłem to zanim ukazał sie ww plakat. Najwiekszą meskoą
szowinistyczna ś... jest w nim nie kto inny jak jedyna kobieta Anna Kochańska.
I



I nie obchodzi mnie to, ze protestuja przeciwko temu
> plakatowi akurat fmeinistki, na ktore wszyscy hurmem lubia naskakiwac ( to
> tkai sport narodowy). Ja akurat jestem katoliczka, nie z tych nawiedzonych z
> Radia Ma Ryja, ale nie zycze sobie, zeby cialo jakiegokolwiek czlowieka, czy
> kobiety czy mezczyzny bylo wykorzystywane jako wycieraczka do butow panow i
> pan z reklamy.

"Wycieraczka do butów" ??? bez sensu że co tam dotnęło Cię tak bardzo? Gdyby to
były jakieś "nieregulaminowe" piersi to rozumiem. Reklama wyszydzda kobiety o
piersiach małych, za duzych, zbyt obwisłych, zbyt spidczastych etc. Ale nie
piersi słą ładne Pani która zdecydowąła sie pozować do zdjęcia napeno wiedziała
ze nie jest to zdjecie do domowego albumu wieć gdzie tu wycieraczka i ponizanie?

Przeciwko tej reklamie powinien protestowac KOSCIOL i Radio
> Maryja tez, powinny protesowac wszystkie kobiety i wszyscy faceci, ktorym
> sperma sie jeszcze na mozg nie rzucila (jak sobie tego zyczy Radio 94) i
> ktorzy maja ludzkie poczucie przyzwoitosci i nie lubia chamstwa. Reklama tego
> radia jest po prostu chamska i wulgarna, rownie dobrze mogliby napisac na
> bilbordach "k...wasza mac, sluchajcie naszej stacji!!!!".

Podawanie Radia Maryja jako strony w dydkusji to cios samobujczy, sperma mi sie
na mózg nie rzuca, mam kochajacą żonę chwlic Boga nie feministke wiec i pożycie
seksualne mam udane, chamstwa nie lubię. Natomiast stanowczo stwierdzam ze
reklama w żaden sposób nie jest chamska ani wulgarna a najpewniej cała zadyma
wokół niej wykreowana jest przez zdolnego speca od PR. A moze to nawet ty?

Od poczatku

[Gość: ASNAT]

Przeczytalem wszystkie komentarze. Jedne lepsze, inne troche gorsze.
Czesto wyrwane z kontekstu ale nic to nie jest tutaj najwazniejsze.

A teraz prosze chcieejcie wysluchac czlowieka ktoremu swiatopoglad sie dopiero ksztaltuje.
Mam 18 lat i troche. I na ta cala sprawe patrze troche inaczej niz wy wszyscy, z innej
perspektywy , przez inny pryzmat. Napisze wiec tak...

Od zarania dziejow mezczyzni czcili kobiety, matki rodzicielki, oddane wierne zony itp.
O nie toczyly sie wojny, upadaly cale kraje gineli ludzie. Nikt mi nie powie ze tak nie bylo.
Kazda z kobiet jest inna i nie chce tutaj uogolniac ale zachowaly sie wobec nas troszke
nieuczciwie. My stajemy na glowie by one zwrocily na nas swoja uwage. Kobiety robia to
czasami dla przekory, budza w nas nadzieje... No ale przejdzmy do konkretow...

Gdy wywina nam jakis numer nie dajemy za wygrana i walczymy dalej. Czasami jednak mowimy
dosc. Kobieta ktora nikt sie nie interesuje nie czuje sie kobieta . Chce zwrocic uwage mezczyzny
Jaki jest najlatwiejszy sposob...Jest nim SZOK. W baroku byl to chocby kawalek odslonietych kolan
czy inny skrawek ciala. Po pewnym czasie taki impuls juz nie szokuje. Potrzeba mocniejszego.
To tak jak z narkotykami Prog pobudliwosci rosnie trzeba wiekszej dawki. I jak zrodzil sie kult ciala
ktoremu ruch feministyczny wyszedl na przeciwko. Moim zdaniem wlasnie tak. Same to zainicjowalyscie
kochane a teraz to was przeroslo z nasza pomoca oczywiscie i chcecie to wszystko naprawic czyms
takim . Przykro mi to zamalo. Ale ERRARE HUMANUM EST... Wasz ruch doprowadza mnie dlatego do
bolu glowy i boje sie ze zaczne sie Was bez ktorych zginiemy bac. A reklama musi szokowac zwracac
na siebie uwage. Jeszcze jedno.

Wydaje mi sie ze niektore z was boja sie tego kultu ciala gdyz kobiety okresla sie teraz metrycznie
Boicie sie tego ze nie spelniacie tej chorej jak i dla mnie normy 90-60-90. Bez tego jestescie piekne
interesujace i urocze. Boicie sie tego?
Pozdrawiam T.P.

[uli]

> A reklama mu
> si szokowac zwracac
> na siebie uwage. Jeszcze jedno.

tak, piękno jest pięknem, ale nikt nie sprosta ludziom pozbawionym fizjologii w
reklamie czy filmie.

> Wydaje mi sie ze niektore z was boja sie tego kultu ciala gdyz kobiety
okresla sie teraz metrycznie. Boicie sie tego ze nie spelniacie tej chorej jak
i dla mnie normy 90-60-90.

wiesz, jak byłam młodsza (teraz jestem jakieś 4 lata starsza od ciebie) to
faktycznie bardziej zalezało mi na tym, zeby ważyć 49 kilo i być olśniewającą.
ale właśnie 4 dni temu zdechł mi pies,i skrystalizowało się we mnie uczucie, że
tak naprawdę nic nie nalezy do nas, to, ze teraz jestem ładna jest tylko
chwilą. i nie ma sensu uwieszać się na wyglądzie, bo w którymś momencie zawsze
zaczyna wyglądać się gorzej, i co wtedy można powmysleć? "ja przecież nic nie
zawiniłam, biegałam, zdrowo się odzywiałam, spałam 8 godzin". i co.i nic.

Bez
> tego jestescie piekne
> interesujace i urocze.

to jest b. miłe co piszesz:-)myślę, że twój post jest bardzo swieży i dość
idealistyczny, ale to zawsze b. dobry początek:-)i twoja dziewczyna, żona,
córka, kobiety w twoim otoczeniu, będą tobą zachwycone:-)

Powodzenia w życiu,
zula

PS>tak się właściwie rozmarzyłam, że jak byłam w twoim wieku...:-)

O co chodzi???

[d.ark]

W końcu udało mi się obejrzeć tę reklamę.
I tym bardziej zdziwiło mnie oburzenie, które jej towarzyszy. Nie widzę w niej
żadnego chamstwa. Tak naprawdę, to gdyby nie napis stacji radiowej, plakat
mogłby zostać pokazany na wystawie fotografii i pewnie nikt nie robiłby z niego
larum. Przestańcie być tacy przewrażliwieni na punkcie nagości.

Pozdrawiam

[uli]

droga d.ark, muszę ci się do czegos przyznać- ja tej reklamy nie widziałam:-)
ale na moim wydziale to jest takie...zwyczajne...rozmawiać o rzeczach, o
których się tylko słyszy. to b. brzydko, wiem. ale z drugiej strony mam juz
trochę dość roznegliżowanych postaci wyłaniających się co i rusz z kazdej
okładki, filmu, zza każdego rogu, mostu (hihi).


pozdrawiam

zula

Gender Studies - uczymy, czego same nie wiemy

[maciej.k1]

uli napisała:

> droga d.ark, muszę ci się do czegos przyznać- ja tej reklamy nie widziałam:-)
> ale na moim wydziale to jest takie...zwyczajne...rozmawiać o rzeczach, o
> których się tylko słyszy.

Rozumiem, Zulo. To dlatego geder studies są takie absurdalne. "Feministyczne
uczone" nie widzą przeszkód, by wypowiadać się z pełnym przekonaniem o
sprawach, na których całkowicie się nie znają.

Pozdrawiam -

[uli]

> Rozumiem, Zulo. To dlatego geder studies są takie absurdalne. "Feministyczne
> uczone" nie widzą przeszkód, by wypowiadać się z pełnym przekonaniem o
> sprawach, na których całkowicie się nie znają.

nie maciej, mówię o moim pierwszym kierunku, nie o gender.

[d.ark]

uli napisała:

> droga d.ark, muszę ci się do czegos przyznać- ja tej reklamy nie widziałam:-)
> ale na moim wydziale to jest takie...zwyczajne...rozmawiać o rzeczach, o
> których się tylko słyszy. to b. brzydko, wiem. ale z drugiej strony mam juz
> trochę dość roznegliżowanych postaci wyłaniających się co i rusz z kazdej
> okładki, filmu, zza każdego rogu, mostu (hihi).
>
Uli, pozwoliłam sobie przesłać Ci tę reklamę mailem. Mam nadzieję, że nie masz
nic przeciwko.
A swoją drogą to rzeczywiście brzydko, że skrytykowałaś plakat, nim go
zobaczyłaś. Możesz się bardzo zdziwić po jego obejrzeniu.

Pozdrawiam :)
D.ark

[sagan2]

d.ark napisała:


> Uli, pozwoliłam sobie przesłać Ci tę reklamę mailem.

D.ark, czy moglabys mi tez wyslac??? bardzo pieknie
prosze. chetnie zobacze tego "diabla wcielonego"... ;)

ja też poproszę

[maciej.k1]

Ja też poproszę. Chętnie będę rozsyłam znajomym wraz z wybranymi komentarzami
feministek z tego forum. ;-)
Pozdrawiam -

[sagan2]

maciej.k1 napisał:

> Ja też poproszę. Chętnie będę rozsyłam znajomym wraz z
> wybranymi komentarzami feministek z tego forum. ;-)
^^^^^^^^^

czyli planujesz celowo byc stronniczy (wiec i
niesprawiedliwy)???...
... dobrze, zes sie sam "zdradzil", bede trzymala ten
post i cytowala, cytowala, cytowala...

co masz na myśli?

[maciej.k1]

sagan2 napisała:


> czyli planujesz celowo byc stronniczy (wiec i
> niesprawiedliwy)???...
> ... dobrze, zes sie sam "zdradzil", bede trzymala ten
> post i cytowala, cytowala, cytowala...

Co masz na myśli, pisząc "stronniczy"? Czyżbyś uważała niektóre komentarze
feministek za głupie? Obawiasz się, że kompromitują feminizm?

Nie zauważyłem, byś tu negatywnie oceniła jakąś opinię feministki, dając odpór
zarzutom, że ta reklama poniża kobiety... Czyżbym coś przeoczył?

Skoro więc nie polemizujesz tutaj z żadną feministką, to dlaczego przeszkadza
Ci myśl, że mogę upowszechić bardziej jej ciekawą opinię na temat tej reklamy?
To chyba dobrze dla feminizmu, by zapoznało się z nim jak najwięcej osób,
nieprawdaż? ;-)

Pozdrawiam -

dobrze wiesz, co mam na mysli

[sagan2]

stronniczy, czyli pokazujacy tylko kawalek prawdy
(niektore wypowiedzi).
a w dodatku, w tym konkretnym przypadku, jeszcze
nieprawdziwy.
Krak, ktora zaczela rozmowe, sama pisze, ze nie jest
feministka. D.ark, ktora nie widzi w niej nic
uwlaczajacego kobiecie, przyznala sie chyba, ze jest
feministka. Zula-feministka gadala o czyms, czego nie
widziala...
ktora z tych opini jest "najbardziej
reprezentantywna"?...
... oczywiscie nie mam watpliwosci, ktora Ty
wybierzesz...

a ja sie nie wypowiadalam, bo rekalamy nie widzialam.
o czym mialam wiec pisac?

to piękne podsumowanie dyskusji :-)

[maciej.k1]

I Ty twierdzisz, że to ja jestem stronniczy? ;-)
Pozdrawiam -

zadne podsumowanie...

[Gość: sagan]

... jeno luzne uwagi o Twojej zamierzonej
stronniczosci...

... no to zaspokuj moja ciekawosc i napisz, ktore
wypowiedzi "feministek" chesz powtarzac znajomym razem z
"ogladem reklamy"?...

... odazysz sie byc szczery?...

ta reklama jest głupia

[Gość: gosiak]

maciej.k1 napisał:


> Nie zauważyłem, byś tu negatywnie oceniła jakąś opinię feministki, dając
odpór
> zarzutom, że ta reklama poniża kobiety... Czyżbym coś przeoczył?
>
> Skoro więc nie polemizujesz tutaj z żadną feministką, to dlaczego przeszkadza
> Ci myśl, że mogę upowszechić bardziej jej ciekawą opinię na temat tej
reklamy?


Maćku,
bardzo mnie ciekawi, że wszystkie kobiety tak 'ładnie' i łatwo klasyfikujesz, a
mianowicie: Kobieta która uważa, że reklama radia jest głupia i chamska to
feministka. Pozostałe kobiety to nie-feministki, uznają one, że reklama jest
normalna, przyzwoita, etc. Otóż, chciałabym Ci powiedzieć,że nie jestem
feministką a reklamę uważam za obraźliwą. Jeśli nie możesz tego zrozumieć, to
trudno. Ja nie mam zamiaru się tłumaczyć, dlaczego mi się nie podoba.
pozdr. gosia

[maciej.k1]

d.ark napisała:

> Przestańcie być tacy przewrażliwieni na punkcie nagości.

O ile się nie mylę, mężczyźni na tym forum nie są specjalnie przewrażliwieni na
punkcie kobiecej nagości... Jeśli więc Twój post był skierowany do kobiet,
powinien brzmieć: "Przestańcie być takie przewrażliwione na punkcie nagości."
Tak, jak to napisałaś - brzmi to seksistowsko. Używasz męskich form
fleksyjnych, co stanowi obrazę dla każdej szanującej się feministki. Polecam
wątek "Seksizm w języku".
;-)
Nb. Twoja postawa musi budzić rewolucyjną czujność. Nie dość, że zaprzeczasz
powszechnemu poniżaniu kobiet w reklamach, nie dość, że stosujesz seksistowskie
formy językowe, to jeszcze - kto wie - może napiszesz kiedyś, że nigdy nie
byłaś dyskryminowana (choć tysiące kobiet na całym świecie cierpi właśnie
patriarchalny ucisk). ;-)
Pozdrawiam -

Maciej, czytaj uważnie! :P

[d.ark]

maciej.k1 napisał:

> d.ark napisała:
>
> > Przestańcie być tacy przewrażliwieni na punkcie nagości.
>
> O ile się nie mylę, mężczyźni na tym forum nie są specjalnie przewrażliwieni
na punkcie kobiecej nagości... Jeśli więc Twój post był skierowany do kobiet,
> powinien brzmieć: "Przestańcie być takie przewrażliwione na punkcie nagości."
> Tak, jak to napisałaś - brzmi to seksistowsko. Używasz męskich form
> fleksyjnych, co stanowi obrazę dla każdej szanującej się feministki. Polecam
> wątek "Seksizm w języku".

A Tobie polecam uważną lekturę. Agrafek napisał: "Co się zaś tyczy reklamy -
zgadzam się, jest poniżej krytyki i dowodzi złego smaku autora, tudzież
prymitywizmu".
Dla ułatwienia - to drugi post Agrafka w tym wątku, możesz sprawdzić.
Aż mi Cię żal - tak się ucieszyłeś, że możesz mi coś wytknąć, a tu proszę, kulą
w płot. :)) No, chyba, że nie kwalifikujesz Agrafka do swojej płci. :)

Pozdrawiam
D.ark

punkt dla Ciebie ;-) n/tx

[maciej.k1]

i dla Ciebie :) n/txt

[sagan2]

inne fora:)

[agrafek]

Tą samą reklamę omawiają też - z dużo mniejszym zainteresowaniem -
na "Erotice". Może warto zaglądnąć? (nie tylko ze względu na pozdrowienia:))

[flyer]

A jak na reklamach jest polnagi albo nieubrany ale
zasloniety facet to w porzadku? Pewnie, ze w porzadku.
Jak dla mnie ta reklama jest nietrafiona, bo odwoluje sie
do skojarzen seksualnych. Podobnie z reklama PeKaO SA (tu
brzydkie slowo siedzaca na krzesle o czyms
rozprawiajaca). Na jej widok rzucam sie przelaczac kanaly.

Flyer

[Gość: KR$]

to ja moze wypowiem sie na temat reklamy jako iz (teoretycznie) naleze do jej
grupy docelowej. Reklame widzialem w Wawie wielokrotnie (zazwczaj podczas
podrozy taksowka na lotnisko) - jest wg. mnie dziwna (zreszta jak cale radio) -
przez pare pierwszych 'ekspozycji' nie skumalem iz dotyczy ona radia -
zastanawialem sie o co chodzi z tymi pokretlami na cyckach (nie czytam reklam
bo nie lubie jak mi ktos laduje szajs do glowy), dopiero niedawno dotarlo do
mnie iz chodzi o radio, ktore wczesniej zachwalal mi jakis taksowkarz. Rekalma
nie robi na mnie zadnego wrazenia (no moze oprocz tego, ze okaleczyli takie
ladne cycki - wolalbym je obejrzec bez tych pokretel), podobnie jak samo
radio - przynudzaja jakims rockiem podczas gdy znacznie czesciej mlodzi
mezczyzni o wysokich dochodach (wiec i jakims tam sukcesie zawodowym i
zyciowym) sluchaja techno, trance'u, dance'u i hip-hopu. Poza tym przemyslenia
prezentowane na antenie sa dosyc prymitywne - szkoda, ze tak postrzegane sa
problemy mlodych mezczyzn w Polsce. Z tych wlasnie powodow na poczatku
napisalem iz jestem targetem teoretycznie gdyz pomimo iz tworcy radia chca
dotrzec do mojego portfela to w ogole nie wiedza jak sie za to zabrac.
'Instalacja' z czlonkami na krzyzu wzbudzila u mnie podobnie ograniczone
emocje - na .... wieszac ..... na krzyzu? Ani to sztuka, ani ciekawe ani
estetczne (przynajmniej dla mnie). Czy jak ja bym zrobil zdjecie dupie i
nastepnie nadzial to zdjecie z gory na krzyz i nazwal 'Przebicie' to tez
moglbym wystawic instalacje w Zachecie? Zastanawialem sie tylko nad tym jaki
krzyk podnioslyby feministki gdyby 'wypreparowac' w ten sposob kobieca czesc
ciala i uzyc jej tak przedmiotowo - ja szczerze mowiac mam i reklame i
instalacje gleboko gdzies.