Skojarzenia

[paddinktun]

Rozumiem, ze to jest reklama meskich dzinsow. Straszna stylistyka, ale
jeszcze bardziej ohydne jest nie powiedzenie wprost jaka byla intencja
stylistow.
wiadomosci.onet.pl/1496714,12,item.html

[illiterate]

Glupie fiuty.
Tylko, ze wiedzieli dobrze, co robia. Przeciez bylo oczywiste, ze przeciw
reklamie beda powazne protesty. Zabronia reklamy, DiG beda chodzic w glorii
ofiar cenzury, a sprzedaz wzrosnie. Ide zwymiotowac.

[triss_merigold6]

Przypomina mi się seria reklam CK o stylistyce pedofilskiej, też były protesty.
Tu skojarzenie jednoznaczne z gwałtem.

[jdbad]

Dno.

[tenebre]

Nie widzę w tym zdjęciu niczego, co naruszało by moje poczucie estetyki.
Zapominamy chyba, że niektórym paniom sytuacja przedstawiona na zdjęciu MOŻE się
podobać, ... choćby w fantazjach ;)

Natomiast zgadzam się, że pokrętna strategia ukryta za publikacją tej fotki jako
"fashion statement" projektanta, może razić mniej odporne jednostki.

[jdbad]

Tak, bo kobiety wręcz kochają gwałt i zaraz powiesz, że nie tylko w wyobraźni.

[tenebre]

jdbad napisała:

> Tak, bo kobiety wręcz kochają gwałt i zaraz powiesz, że nie tylko w wyobraźni.

To nieco perwersyjne zdjęcie nie ma żadnych znamion gwałtu, więc chyba nie wiesz
o czym mówisz.

[jdbad]

To 'nieco' perwersyjne zdjęcie ma wszelkie znamiona gwałtu zbiorowego.

[tenebre]

Jasne! Każda kobieta podczas zbiorowego gwałtu wygina biodra w ten sposób.
Gdzie to wyczytałaś?

[karolana]

a ty oczywiście wiesz jak zachowuje się kobieta w czasie gwałtu, a zwłaszcza
gwałtu zbiorowego... jak wyglądają ruchy jej ciała, mimika i w ogóle... weź się
nie ośmieszaj

[illiterate]

Oczywiscie, ze ta kobieta umiera z rozkoszy. Tych pieciu panow zrobi jej
naprawde dobrze, bo ona tak naprawde tego chce, chociaz podczas zbiorowego
gwaltu, o ktorym zawsze marzyla, trzeba ja mocno trzymac. Suka sama chciala.

Powaznie uwazasz, ze ten obrazek nie jest agresywny?
tiny.pl/cfh2

[tenebre]

Tak uważam - nie widzę w tym niczego agresywnego. I żeby nie było wątpliwości -
jestem kobietą. I to dość wiekową :)

[kocia_noga]

tenebre napisała:

> Tak uważam - nie widzę w tym niczego agresywnego. I żeby nie było
wątpliwości -
> jestem kobietą. I to dość wiekową :)

No rozumiem,tobie się nie kojarzy-to oczywiście twoja prywatna sprawa,co z czym
ci się nie kojarzy i niepozostaje nic innego, jak przyjąć to za fakt.Pozostałym
osobom wypowiadającym się,łącznie ze mną - tak,kojarzy się z gwałtem.

[tenebre]

Wyrażam własne zdanie - niezbyt agresywnie jak sądzę ?

[karolana]

bo kobieta ma uniesione biodra dlatego to nie kojarzy sie z gwałtem?? dziwna
opinia...

[tenebre]

Właśnie dlatego. Uważasz, że kobieta ZMUSZONA do takiej sytuacji reagowałaby
dokładnie w ten sposób? Mówię o odruchach bronienia się przed czymś, przed czym
odczuwasz strach, niechęć lub odrazę?

[illiterate]

Zdjecie jest dobrze przemyslane. To typowa projekcja faceta, ktory ma marzenia
o gwalcie: suka niby sie broni, ale tak naprawde tego chce. Cialo nie klamie,
ona sie o to prosi. Slyszalas haslo 'nie znaczy nie'. Na tym plakacie 'nie'
znaczy 'tak'.

Jestem przekonana, ze ten obrazek przemawia do wyobrazni niektorych
facetow. 'One tak naprawde tego chca, wyrywaja sie, bo to czesc zabawy'.

[tenebre]

A skąd masz taką pewność? A może jest to projekcja fantazji erotycznych
KOBIETY? Dlaczego zakładacie z góry,że takich kobiet NIE MA?

[kochanica-francuza]

tenebre napisała:

> A skąd masz taką pewność? A może jest to projekcja fantazji erotycznych
> KOBIETY? Dlaczego zakładacie z góry,że takich kobiet NIE MA?
>
Są kobiety, które lubią UDAWAć GWAłT ZE SWOIM FACETEM. Nie ma takich , które
lubią być gwałcone .

[karolana]

> Są kobiety, które lubią UDAWAć GWAłT ZE SWOIM FACETEM. Nie ma takich , które
> lubią być gwałcone .
niestety, dla niktórych osób nie ma różnicy pomiędzy "odgrywaniem" sceny
zniewolenia a zniewoleniem realnym...

[tenebre]

Kompletnie nie zrozumiałaś tego, co napisałam wyżej. Mówię o fantazjach i ich
wielowymiarowości. Zdjęcie G&B nie jest zdjęciem dokumentalnym, tylko oddaniem
pewnych wyobrażeń. I do nich się odnoszę, wcale nie twierdząc, że mi się to
podoba. Ale zupełnie mnie nie bulwersuje.

[illiterate]

tenebre napisała:

> A skąd masz taką pewność? A może jest to projekcja fantazji erotycznych
> KOBIETY? Dlaczego zakładacie z góry,że takich kobiet NIE MA?

Oczywiscie - ta reklama, jak twierdza DiG to dzielo sztuki i w zwiazku z tym
moze byc roznie interpretowana. Np jako symboliczne przestawienie idei wolnosci
z perspektywy filozofow wczesnego renesansu.

Problem polega na tym, ze to _reklama_. A te odwoluja sie do idei swiata
uproszczonego. Dodatkowo to reklama _dla_facetow_. Dlatego zakladam, ze nie
opisuje on dosc wyjatkowej fantazji kobiecej o zbiorowym gwalcie, dokonanym
przez pieciu ponurych mlodziencow, ale do meskiej fantazji o zbiorowym gwalcie
na kobiecie, ktora niby sie broni, ale tak naprawde lubi brutalna przemoc.

A wszystko po to, zeby wielcy kreatorzy mody zarobili w tym roku jeszcze wiecej.

[tenebre]

O przewrotności tej reklamy, z którą nie muszę sie zgadzać już pisałam.

[karolana]

Uważasz, że kobieta ZMUSZONA do takiej sytuacji reagowałaby
> dokładnie w ten sposób?

kochanie, ja WIEM jak reaguje gwałcona kobieta, OK? wystarczy ci to? jeśli nie
byłaś w takiej sytuacji, a jak widać nie byłaś, bądź łaskawa nie wypowiadać się
na temat "jedynie słusznej reakcji", bo nie masz bladego pojęcia jak ty byś się
zachowała... może walczyłabyś jak lwica, gryzła i drapała, a może leżałabyś
cicho płacząc i czekając aż się skończy... nie ma jednego schematu zachowań, po
prostu nie ma.
koniec i kropka.

[tenebre]

A skąd wynika Twoja pewność, że nie byłam w takiej sytuacji?
Może właśnie moja wypowiedź dotyka źródła sprawy?
I nie jestem Twoim kochaniem, proszę.
Życie płciowe może być bardzo skomplikowane...

[karolana]

kochanie cofam, ofkors, a gdybyś była w takiej sytuacji, wiedziałabyś, że nie
wolno osądzać tego, w jaki sposób kobieta się zachowuje. chyba że jest to na
zasadzie - ja się broniłam zębami i pazurami, a cała reszta to dziwki? bez
sensu. nie uwierzę, ze można być aż tak pozbawioną empatii po tego typu
przejściach... więc skończmy licytację...

[tenebre]

Nie jestem pozbawiona empatii, ale w przypadku przedstawionych zdjęć
reklamowych D&G będę twardo obstawać - nie ma w nich NICZEGO, co mogłoby mnie
zbulwersować. Mnie jako kobietę dojrzałą, po przejściach i z wychowanym już
studiującym synem. Tyle. Wystarczy?

[illiterate]

Nie :)
Napisz jeszcze, jaki masz samochod, ile metrow kwadratowych ma Twoje
mieszkanie, jakie oceny ma studiujacy syn no i jakie stanowisko zajmujesz. Moze
wtedy urzeknie nas sila Twojej argumentacji :)

[karolana]

no mnie przekonał odchowany syn :P ciebie nie?

[illiterate]

Oczywiscie, ze sa kobiety, ktore maja marzenia o zbiorowym gwalcie.
Nie sadze jednak, zeby nawet 5% z nich je kiedykolwiek zamierzalo zrealizowac.
To raz.
Dwa - jest cala masa kobiet, ktore tego typu uzycie obrazu gwaltu - z
uniesionymi bioderkami, bo suka sama sie prosila - obraza potwornie. Nie tylko
te, ktore pobito prawie na smierc, a potem wielokrotnie gwalcono. Nie w
wyobrazni, ale w realu. Takze te, ktore maja wystarczajaco duzo empatii.
Tworcy, ktorzy teraz mrugaja w zdumieniu rzesami, ze niby o co chodzi,
doskonale wiedzieli, ze wiekszosc kobiet i mezczyzn ta reklama oburzy. Wlasnie
na to liczyli.

Nie chodzi 'tylko' o to, co na tym obrazku i jak przestawiono, ale ze ludzkie
nieszczescie wykorzystano do sprzedazy nowej kolekcji dzinsow. Rozumiem, ze cie
to nie zbrzydza, wiec eot, najwyrazniej jestes z innego niz moj kosmosu.

[tenebre]

Niestety w dalszym ciągu się nie rozumiemy - Ty patrzysz na to globalnie, a ja
jednostkowo. I w ten sposób ja reprezentuję swoje stanowisko wobec reklamy -
nic więcej. Chyba mi jeszcze wolno?

[tenebre]

ale ze ludzkie
> nieszczescie wykorzystano do sprzedazy nowej kolekcji dzinsow. Rozumiem, ze
cie
>
> to nie zbrzydza, wiec eot, najwyrazniej jestes z innego niz moj kosmosu.


Ludzkie nieszczęście? Błagam! OK - wykorzystano kontrowersyjne (wg Was) foto w
reklamie. I co mam pójść gdzieś z transparentem.
Luzu życzę, odrobinę....

[lolyta]

> Ludzkie nieszczęście? Błagam! OK - wykorzystano kontrowersyjne (wg Was) foto

Aha. A kontrowersyjne jest zgadnij, czemu? bo dotyka czyjegos nieszczescia. Nie
konkretnej modelki na zdjeciu ktora zgarnela za nei neizla forse, tylko
wszystkich kobiet, ktore mialy do czyneinia z przemoca. Inaczej by nie bylo
kontrowersyjne.


> w reklamie.

Sa wydawnictwa, ktore sie specjalizuja w wizualizowaniu przeroznych fantazji
sado-maso-niewiadomojakich. Ich miejsce nie jest na billboardach, tylko w
miejscach, w ktorych szukac ich beda wylacznie zainteresowani. Wykorzystanie
takeigo foto w reklamie jest najnormalniej nieetyczne, nie kontrowersyjne.
Kontrowersja jest wtedy, kiedy z jakiegos punktu widzenia da sie jakies
stanowisko obronic. A tu jest normalny cynizm, a nie sztuka. Rzecz w tym, ze
nieetycznosc zwraca uwage i o to tylko chodzi.


>I co mam pójść gdzieś z transparentem.

nie, wprost przeciwnie..... nie wypisywac glupot...

> Luzu życzę, odrobinę....

jasne, jak nastepnym razem bedzie reklama (produktu dla mezczyzn, tak, jak te
portki) w ktorej pan w nazistowskim estetycznym mundurku z pejczem bedzie wiazal
i kneblowal pania o semickiej urodzie w skapej podartej bieliznie to tez,
przypuszczam, znajdzie sie jakis odsetek kobiet ktore maja kompatybilne
fantazje, tyle, ze nigdy, przenigdy by nie chcialyby ich zrealizowac. tez bys
wtedy zyczyla odrobiny luzu?
emaptii odrobine zycze. Tak ciut. Tak promil tego, ile luzu niektorym tu brakuje.

[turbomini]

Trzeba mieć czasem szerszy ogląd sytuacji, niż tylko "bo mnie się to tak nie
kojarzy". Tobie się nie kojarzy, może wielu osobom też się nie kojarzy. Tylko,
że panuje obecnie w showbiznesie moda na wizerunek gwałtów zbiorowych, ponieważ
czerpią z tego gangsta-raperzy do swoich teledysków. Więc o ile Tbie się nie
kojarzy, o tyle reklama jest zrobiona tak, żeby większości się jednak
kojarzyło. A jeśli wmieszała się w to jeszcze Amnesty International, to na
pewno tak tylko, bo nie mają co robić.

[lolyta]

> Natomiast zgadzam się, że pokrętna strategia ukryta za publikacją tej fotki jak
> o
> "fashion statement" projektanta, może razić mniej odporne jednostki.

Aha, i co, jako ze mniej "odporne", to ich opinia w kwestii tego, czy foto
zawiera znamiona czy nie, sie nie liczy, bo wiadomo, ze jak odpornosc maja
delikatniejsza, to sprawnosc umyslowa zapewne tez, i mozna sobie z przymruzeniem
oka ich wysluchac, ale norma i racja jest po stronie tych, prawda, wesolych
twardzieli?

[bitch.with.a.brain]

widziałam te reklamę w pomniejszeniu,więc moze jakiś szczegółów nie
zauwazyłam.Moim zdaniem nie widac na niej żadnej przemocy.Owszem,reklama jest
erotyczna, pokazuję scenę tuż przed seksem zbiorowym.Ale dlaczego ten seks
mialby być gwałtem?Co właściwie na to wskazuje?
Jesli ktoś ma to w jakiś normalnych rozmiarach to dajcie linka, może zobaczę coś
więcej.

[lolyta]

Alez o to chodzi, ze jedni zobacza, a inni nie, bo gdyy bylo jednoznacznie, to
by afery nie bylo, a nie o zdjecie chodzilo tworcom, tylko o szum medialny.
"Normalna' reklama by nie byla reprodukowana - ofkos, zeby kazdy se tylko zdanei
wyrobil - za darmo w roznych czasopismach i w internecie.
Moim skromnym zdaneim jako matki dzieciom jeszcze NIEodchowanym, kazde zdjecie
ktore zawiera tresci o ktorych nie mialabym ochoty rozmawiac z pieciolatkeim
pytajacym "mamusiu, co oni robia na tym zdjeciu?" (zakladajac, ze tlumaczymy, co
oni tam robia, bez sciemy), nie powinno sie znalezc w reklamie, z natury swojej
wszedobylskiej.

[illiterate]

tiny.pl/cfh2

Czyz ich tlumaczenie

[lolyta]

"They're a bit behind the times" o hiszpanskich konsumentach, ktorzy
zaprotestowali, nie jest rozkoszne? Nie jesli chodzi o ta konkretna reklame
nawet, tylko w ogole? Znaczy sie, zdaneim tych panstwa, w ktora strone
cywilizacja zmierza zachodnia i co nalezy robic, zeby nie byc troszku z tylu,
tylko wprost przeciwnie? Glupia sprawa, Schwarzkogler juz "zlozyl na oltarzu
sztuki" co sie dalo zlozyc i troche trudno go bedzie przebic... :-/

[illiterate]

Jesli znalezli w sobie dosc cynizmu, zeby reklamowac swoj produkt czyms takim,
to nie dziwi mnie, ze sugeruja, iz kazdy, komu sie zdjatko nie podoba jest
staroswiecki i w ogole uncool. Jesli ktos uwaza DiG za bogow - a sa tacy - to
sie przejmie i zeby byc cool, bedzie zdjecia gorliwie bronil - 'chodzi o
artyzm, nic innego'.

[bitch.with.a.brain]

Dzieki, teraz mogłam zobaczyć wyraz twarzy kobiety.Moim zdaniem to zdjęcie
przedstawia raczej grupę ludzi, ktorzy umówili się na niezobowiązujacy seks.I
cała sytuacja nie wywołuje w nich żadnych emocji.Zarówno twarz kobiety jak i
twarze mężczyzn są pozbawione jakiegokolwiek wyrazu.
Oczywiście,można się upierac,ze kobiety róznei reagują na gwałt.Ale wtedy każda
scena seksu może być interpretowana jako scena gwałtu.

[sir.vimes]

Nie, nie każda scena seksu może być interpretowana jako scena gwałtu.

Ale ta reklama rzeczywiście kojarzy się z gwałtem zbiorowym - nie radosną orgietką.

[bitch.with.a.brain]

mnie się kojarzy z seksem zbiorowym.Bez radości, bez emocji.Ale tez bez przemocy.

[illiterate]

Tak, wlasnie brak tych emocji powoduje, ze ta pani jest tak mocno trzymana za
nadgarstki.

[lolyta]

> mnie się kojarzy z seksem zbiorowym.Bez radości, bez emocji.Ale tez bez przemoc
> y.

hmmmm, nie wiem, jak Ty jestes tam w srodku zbudowana, ale mysle ze wiekszosci
kobiet seks bez radosci kojarzy sie na tyle bolesnie, ze chcac nie chcac z
zalozenia ma dla nich znamiona przemocy, bo dobrowolnie na cos takiego nie by
nie poszly.

Popatrz, tu jest inna ich reklama
www.outsidethebeltway.com/wordpress/wp-content/uploads/2006/05/dolce_gabbana_ads4.jpg
i tutaj ten pan nei jest trzymany, gdyby na jego miejscu byla pani, bylaby w tym
pewna perwersja - cos jak, powiedzmy, "sniadanie na trawie", ale nei byloby
niczego zwiazanego z przemoca i zapewne protestow by nei wywolalo. Zauwaz, ze
scena w sumei bardziej surrealistyczna i obyczajowo szokujaca, a jakos nikt o
niej artykulow nie pisze...

[bitch.with.a.brain]

Nie chodziło mi o seks bez radości typu" jestem zmuszana i dlatego żadnej
radości" tylko o taki seks z własnej woli, ale bez specjalnych emocji.coś na
zasadzie: "ale to nudne, ostatnio zaliczyłam dwóch, może teraz zaliczę trzech i
bedzie ciekawiej, zieeew"

[illiterate]

Tak, i nudzi jej sie tak bardzo, ze musi byc mocno trzymana za nadgarstki.

[lolyta]

no wlasnie, bo co, o zgrozo, jesli na horyzoncie sie pojawi cos bardziej
interesujacego?

[bitch.with.a.brain]

po prostu wygodnie jest jak ta osoba która jest na górze opiera się o nadgarstki
tej na dole.Gdyby trzymanie za nadgarstki było oznaką gwałtu to jestem nie tylko
wielokrotną ofiara przemocy ale i gwałcicielką.

tu polemizuję, opieranie się o czyjś nadgar. nie

[ggigus]

jest trzymaniem go

[illiterate]

I powaznie podczas seksu macie ze swoim facetem - facetami takie znudzone i
wrogie miny?

[bitch.with.a.brain]

a tego nie wiem,bo tylko raz mieliśmy włączone nagrywanie ale niewiele było widać:)
Zresztą nudny seks nie jest gwałtem.

[illiterate]

Mozna analizowac poszczegolne elementy tego zdjecia. Np to, ze ten pan tej pani
nie wklada - wiec w ogole skad mowa o seksie, gwalcie tym bardziej? To przeciez
moze byc zdjecie z zajec wrestlingu dla zblazowanych wielbicieli DiG, ktorzy
lubia sie silowac w ich ekskluzywnych ciuchach. Albo - ze pani unosi biodra,
wiec znaczy, ze dobrze jej jest, ze chce. Albo - ze pan ja trzyma dlatego, ze
wygodnie mu tak, i ze moj facet mi tak robi a ja jemu, a sie nie gwalcimy,
przeciwnie, to czysta ergonomia. Albo - ze panowie maja miny wrogie i ponure,
bo akurat tego dnia niskie cisnienie bylo i maja meteoropatyczny wkurw. Albo ze
pani sie nudzi, a ponurzy chlopcy w zasadzie tez i generalnie jest im wszystko
jedno, czyli gwaltu nie ma. Noi w ogole przeciez nikt nie gwalci nikogo w
takiej scenografii - jakby gwalt byl, to w ciemnym zakatku, a nie w oswietlonym
i eleganckim studio.

Jak napisalam - tworcy reklamy uwazaja, ze to dzielo sztuki, a tak to juz jest,
ze dzielo sztuki mozna analizowac tak, jak komu w duszy zagra. Np tworcom
reklamy, wyluzowanym i cool gra akurat tak, ze wszystko jest ok, a innym,
staroswieckim, ze to gwalt.

Problem w tym, ze to zdjecie to _calosc_.
Mamy trzymana za nadgarstki, lezaca kobiete. Suknie ma zsunieta tak, ze widac
jej majtki. Mamy polnagiego chlopaka, ktory mocno ja trzyma i pochyla sie nad
nia. Mamy czterech innych, z wrogo-ponurymi minami, tez ubranych niekompletnie,
ktorzy skupiaja swoja uwage na kobiecie.

A reklamy maja to do siebie, ze suma takich ojej jakich niewinnych szczegolikow
sie liczy, a nie kazdy z osobna.

może jestem naiwna, ale mnie dziwi, że nikt - styl

[ggigus]

iści, modelka, modele, ci od umieszczania reklam w prasie, od photoshopu i
wszyscy inni nie powiedzieli - no nie, tego nie robię/nie umieszczę, noe
propaguję przemocy na kobietach, na nikim

[illiterate]

Mysle, ze, jak wszyscy cool i inni-od-innych po prostu widzieli to zdjecie jako
dzielo sztuki. Tudno od wyluzowanych beautiful people wymagac, zeby mieli
optyke mocherowych beretow, wlasciwa nam, nieprawdaz.

a masz pani racje, my mohery mamy inny świato

[ggigus]

pogląd
aż mi głupio, bo mam perfumy DiG, ale z czasów, kiedy reklamowali się apetyczną
Belucci

[karolana]

money makes the world go round, the world go round, the world go round ...

[lolyta]

i naprawde wierzysz, ze ktos by chcial taki przekaz w reklamie dla mezczyzn
zawrzec? no bez jaj :) (no chyba, ze faktycznei chodzi o facetow bez jaj)

[bitch.with.a.brain]

Mnie się ta reklama skojarzyła z artykułami o swingersach i innych ludziach,
którzy szukają ciągle nowych erotycznych przeżyć,ale nie moga ich znaleźć.
Przede wszystkim rzucają mi sie w oczy te twarze - jak maski, bez wyrazu.

[bri]

BWAB, ale to jest reklama skierowana do mężczyzn i nawet jeśli to dzieło sztuki
to należy je rozpatrywać w określonym kontekście. Piszesz, że kojarzy Ci się z
seksem ale ze zniewoleniem już nie. Czemu tak??? Moim zdaniem bardziej tu widać
zniewolenie niż seks - kobieta leży na plecach, odwraca głowę i jest
przytrzymywana za nadgarstki. W dodatku jest "otoczona".

Poza tym nawet jeśli to tylko obrazek przedstawiający dobrowolny seks to też
nie powinien się pojawiać w prasie, która jest dostępna nawet dla dzieci w
podstawówce. Może koledzy będą chcieli potem pobawić się tak potem z jakąś
koleżanką?

Bisienko, zaloze sie z Toba o co chcesz,

[lolyta]

ze oni projektujac ta reklame nie zakladali "zrobmy cos, co sie kojarzy z
ziewaniem", tylko zalozenie mieli takie:
a co by tak zbulwersowalo publike, zeby o nas mowili? Sprobojemy gwalt? No
dobrze, tylko to nie moze byc ZA oczywiste, bo nam nie puszcza.
nastepnie zrobili KILKA SETEK zdjec i zrobili focus na ich temat (z czym ci sie
kojarzy przedstawiona scena?) te, ktore byly skrajne - czyli alo jednoznaczne
skojarzenie z przemoca (znaczy sei - nei przejdzie) albo bez tego skojarzenai w
ogole (znaczy sie - przejdzie, ale niezauwazone) odrzucono, wybrano takei, ktore
wywoluje reakcje "a moze tak, a moze nie'. Rozumiesz, oni zakladali, ze znajda
sie osoby patrzace na to tak, jak Ty albo pani co ma odchowanego syna,
zapomnialam nicka, bo dzieki Wam to zdjecie moze funkcjonowac w mediach.
Naprawde, dochodzenie w temacie "co oni tam naprawde robia" ma znaczenie drugo
lub trzeciorzedne.

przekaz , który podajesz, jest hm, wyjątkowo

[ggigus]

smutny
za to na pewno niebywale oooch szokujący

[lolyta]

>Ale dlaczego ten seks
> mialby być gwałtem?Co właściwie na to wskazuje?

Miny tych facetow dookola. No jak dla mnie facet z milosci i pozadania czy
zakladajacy jakas rownosc wspoluczestnikow aktu lub zamiarowujacy sprawic komus
przyjemnosc tak nie patrzy.

[margot_may]

Myślę, że cały problem tej reklamy polega na skrajnych przeciwieństwach
pokazanych na zdjęciu. Jedna kobieta- pięciu mężczyzn. Ona nie może się ruszać-
oni są swobodni.
Takie przeciwieństwa, cechy, obrazka (wydają nam się bardzo realistyczne) i
wywołują niepokój. Dlatego, że nie wiemy czy owa scena jest brutalna. Nie wiemy
czy wszystko jest w porządku, czy tez przeciwnie. Nie wiemy, ponieważ z twarzy
kobiety nie możemy tego odczytać. (Warto dodać, że dużo kobiet ocenia sytuację
odczytując wyraz twarzy, zwykle nie skupiamy się na ciele, ale patrzymy na twarz).
Nie widzimy na niej ani przyzwolenia, ani poczucia zagrożenia. Jest jak maska.
Stąd nasza frustracja (a przynajmniej moja).

[turbomini]

I jeszcze do tych, którym się nie kojarzy: czy naprawdę ta kobieta musiałaby
być gwałcona żebyście mogli zauważyć intencję autorów? Bo jak tak, to zawsze
można napisać do D&G, że to zdjęcie jest mało przekonujące i następnym razem
niech się trochę bardziej postarają.

[rozczochrany_jelonek]

bardzo ladne zdjecie :) nie zauwazylem sceny gwaltu ani innych brutalnych
praktyk, podoba mi sie :)...

to zdjecie tez przypadlo mi do gustu pomimo tego ze obcasem mozna nawet zabic :)
takich drapieznych kobiet juz nie ma, szkoda.

sitesearch.corriere.it/vivimilano/gallery/Milano/vuoto.shtml?2007/02_Febbraio/dolce/1&6

[karolana]

ja ty widzisz w tej kobiecie drapieżność, to ja wymiękam... pomimo tego, ze leży
unieruchomiona, przygwożdżona do ziemi ? do jest dla ciebie drapieżność?? czyli
taka drapieżna kobieta po prostu leży na podłodze i się nie rusza? jeeeesssuuu
to ja już wiem dlaczego gwałciciele dostają zawiasy! oni po prostu nie mogli się
oprzeć drapieżności kobiet leżących pod nimi!

[bri]

Nie zajrzałaś do linka. Tam jest zdjęcie kobiety, która nogą obutą w obcasz
przydeptuje pana z gołym torsem a on zagląda jej pod spódnicę.

[karolana]

acha, myślałam, ze nadal mowa o zdjęciu z tematu :/ sorki

[duch.murzynka]

po tych okularach wnioskuje, ze patrzeć na nia nie może?