Dodaj do ulubionych

Ciekawy tekst

05.04.08, 01:42
www.taraka.pl/index.php?id=neopatriarchalizmii.htm
Obserwuj wątek
    • mariusz_bolek Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 08:54
      "Władzę ma ten, kto ma wiedzę." 100% prawdy. Tekst taki sobie, niby
      filozoficzny, lecz brakuje w niej tego czegoś, tej iskry. No i jest jeszcze
      super zwrot, który logicznie patrząc się wyklucza:
      "Przejawy kobiecości, także męskiej, mogą być różne."
      Co to jest kobiecość męska?
      • senta.fa Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 09:00
        To jest coś, czego przejawy mogą być różne. Autorka gdzieś niewyraźnie napisała? :)
        • mariusz_bolek Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 09:04
          Ta, przejawy różne, ale konkretów brak.
          • senta.fa Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 09:18
            Tematyka strony: Samowolny Rozwój Duchowy, Twarda Ścieżka, Sztuki Rytualne +
            Astrologia, Symbole, Szamanizm, Słowianie

            Przepraszam, jakich konkretów Ty właściwie się tam spodziewasz? Radio Maryja już
            jest mniej pseudonaukowe z tym swoim cholernym kreacjonizmem.
            • mariusz_bolek Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 09:21
              o_O, dopiero teraz to zauważyłem:) A i tak tych wszystkich mistyków mam w...
              wiecie gdzie.
              • kocia_noga Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 10:06
                Autorka sama uwewnętrzniła kulturowy podział na męskie i kobiece i
                przypisane im cechy, stąd sprzeczności.
                Podział ten jest sztuczny - wszystko to znajduje sie u LUDZI, i
                tajemnica, i życie, i wgląd w siebie i rozum i ucZucia.
                Generalnie kultura patriarchalna w ogóle zdeprecjonowała
                kobiety.Mężczyźni tworzący i wydobywający z siebie te wartości,
                które autorka okresliła jako kobiece - sa i byli akceptowani przez
                kulturę.Jak mozna tego niezauważyć? Te rzesze mistyków, poetów
                lirycznych itp itd.
                Oprócz antagonizmu - kobiece=duchowe, nierozumne,
                męskie=fizyczne,racjonalne , wprowadza antagonizm
                pomiedzy "szlachetnym dzikusem" a "zdeprawowanym ucywilizowanym".Ten
                zdaje się XVIII wieczny podział nadzwyczajnie jest żywotny, choć
                ewidentnie kiepski.

                No i na koniec przykład robiącej karierę feministki jako ofiary
                patriarchatu.Jasne, w pewnej optyce tak jest, ale w tej optyce
                wszyscy jesteśmy.Żyjemy w patriarchacie jak ryby w wodzie i
                conajwyżej możemy go potrochu zmieniać.Kontestowanie rzeczywistości
                w ten sposób,ze się ja neguje doprowadzi albo do życia na czyjś
                koszt, albo do np pustelnictwa.
                I o ile wiem o dwóch pustelnikach w mojej okolicy, to niewyobrażam
                sobie pustelnicy, w każdym razie nie w wieku rozrodczym.
                Żeby juz nie rozwlekać: mężczyźni też posiadają swoją głębię,
                tajemnicę,fizjologię i ucZucia, a kobiety rozum i agresję.
                To patriarchat wymyslił podział na gorsze kobiece i lepsze męskie i
                poprzypisywał niewzruszone cechy.
                • hermina5 Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 10:51
                  Mogłabyś napisac coś więcej o tych pustelnikach? Jakie to okolice?

                  Swego zcasu pustelnica mieszkała gdzieś w Beskidzie Sądeckim, ale
                  nie wiem, jak to teraz wygląda.
                  • kocia_noga Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 16:10
                    Okolice Wojnicza, Malopolska."Moje" to te strony sa takjakby, jakieś
                    60km, ale przejeżdżam tamtędy od czasu do czasu, niegdyś byli ci
                    pustelnicy słynni w lokalnych mediach.O pustelnicy nic nie wiem - w
                    jakim jest wieku?
                    • gotlama Re: dzisiejsze pustelnice 07.04.08, 20:37
                      www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4396007.h
                      • kocia_noga Re: dzisiejsze pustelnice 07.04.08, 22:33
                        gotlama napisała:

                        > www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4396007.h

                        Szkoda,że nie otwiera mi się linkowana strona.
    • turbomini Re: Ciekawy tekst 05.04.08, 21:12
      W zasadzie nie zgadzam się już na ten podział:
      "Kobiecość to głębia, tajemnica, duchowość, nienazywalna istota każdego z nas.
      Eckhart Tolle pisze o niej, że jest to „uległość, bezstronność, otwartość, która
      nie opiera się życiu, lecz pozwala mu trwać, zdolność brania wszystkich rzeczy i
      zjawisk w kochające, wiedzące objęcia [2]”. To ona stanowi w nas pulsujące
      Źródło Życia. Męskość to ten aspekt, który otacza kobiecość – chroni ją, daje
      jej możliwość komunikowania się ze światem, wyrażania się w nim, umie sprawnie
      poruszać się w rzeczywistości zewnętrznej. Cechy związane z męskością
      odpowiadają zatem temu, jaką rolę pełni w naszym życiu umysł."

      Co to za kategoryzowanie: kobiecość=miłość, męskość=umysł? Czy ja mam deja vu
      czy ja to już gdzieś kiedyś widziałam w TEJ SŁYNNEJ KSIĄŻCE?
    • takete_malouma O mamuniu! O brzuniu! 07.04.08, 18:51
      "Cieplarnia" Aldissa - kto czytał?
      • bene_gesserit Re: O mamuniu! O brzuniu! 07.04.08, 19:54
        Ja, ale nie rozumiem skojarzenia. Badz laskaw.
        • takete_malouma Re: O mamuniu! O brzuniu! 07.04.08, 20:06
          bene_gesserit napisała:

          > Ja, ale nie rozumiem skojarzenia. Badz laskaw.

          No przecież u Aldissa był świetny opis społeczności (poniekąd :) ) matryfokalnej. Brzunio-brzuchów nie pamiętasz?
          • bene_gesserit Re: O mamuniu! O brzuniu! 07.04.08, 20:32
            O ile pamietam, to bardzo poniekad, bo ich 'matka' bylo drzewo, w
            kazdym razie jakas symbiotyczna roslina. Taka matka bez plci to
            zadna matka nie jest.
        • gotlama Re: O mamuniu! O brzuniu! 07.04.08, 20:11
          esensja.pl/ksiazka/prezentacje/tekst.html?id=4881
          • goblin.girl Wspaniała książka n/t 08.04.08, 15:05

    • dzikowy Re: Ciekawy tekst 07.04.08, 23:55
      O zgrozo:) Lanie wody, aż szumi. Mircea Eliade z grobie sięprzewraca.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka