Najwieksze osiagniecie feminizmu

[markiza.de.hohoo]

Jesli byl juz kiedys taki temat - to przepraszam.
Ale nawet jesli byl to moze nieco inaczej sformulowany?
Mnie interesuje odpowiedz na pytanie:
Co uwazasz za najwieksze osiagniecie feminizmu?
Co mamy dzieki feminizmowi?

Oczywiscie zdaje sobie sprawe ze sa osoby uwazajace
ze feminizm nie ma zadnych osiagniec.
Nie chce niczego narzucac nikomu - ale moze warto jednak
troche dobrej woli wykazac?

[Gość: Piter]

Zaraz dostaniesz posty o równouprawnieniu w pracy zawodowej i wolności
skrobanek, tylko inaczej ujęte. To wszystko - skrobanki i "Kobiety na
traktory", jak to nam przypomniał swego czasu Traktorzysta. Zobaczymy, czy coś
jeszcze...

Izabela Trojanowska

[Gość: man]

w "Karierze Nikodema Dyzmy"...Rozmarzyłem się:-)

Równe prawa wyborcze

[Gość: doku]

[malvvina]

rowne prawa ( nawet jesli w czesci pisane)

[Gość: Zły Wilk]

Po pierwsze, prawa wyborcze dla kobiet w Polsce wprowadził socjalista
Piłsudski, równocześnie z prawami dla mężczyzn - i to bynajmniej nie dzięki
naciskowi feministek - lecz pomimo słabości ruchu feministycznego w Polsce.

Tak więc feminizm niczego tu nie wywalczył.


malvvina napisała:

> rowne prawa ( nawet jesli w czesci pisane)

Po drugie, w Polsce NIE MA równych praw dla kobiet i mężczyzn. Kobiety mają
przywileje w kodeksie pracy (ochrona macierzyństwa), mają mozliwość
wcześniejszego przechodzenia na emeryturę oraz nie mają obowiązku służby
wojskowej.
Pozdrawiam -

[malvvina]

pilsudzki jest nacjonalista czyli faszyzujacym prawicowcem i na nic naiwne
sposoby przedstawiania go jako socjaliste za pomoca sztuczek jezykowych
oszczedz sobie tez lekcje historii
a nawet i odpowiedz
wyjdz na dwor otworz telewizor i oprocz sluzacych zobaczysz kobiety z tytulami
doktorskimi
wiec ciiii szaaa
i przestan chrzanic o przywilejach zwiazanych z macierzynstwem bo ci sie noga
podwinie

[Gość: Piter]

malvvina napisała:

> pilsudzki jest nacjonalista czyli faszyzujacym prawicowcem i na nic naiwne
> sposoby przedstawiania go jako socjaliste za pomoca sztuczek jezykowych
> oszczedz sobie tez lekcje historii

Nie przypuszczałem, że ktokolwiek może jeszcze wygadywać takie brednie!
Dziecko, przecież juz od 14 lat nie ma cenzury i nie ma potrzeby odklepywać
komunistycznych dyrdymałów!
Wiem, że zaraz oberwie mi się jako komuś, kto obraża innych, ale nie mogę tego
puścić płazem - alno porusz swoją szarą komórę, albo sie nie wypowiadaj w
kwestich, o których nie masz bladego pojęcia, a "wiedzę" czerpiesz z
propagandowych książek sprzed 20 lat!
I zacytuję samą ciebie:
> wiec ciiii szaaa
> i przestan chrzanic

Albo poczytaj, ale pewnie nie poczytasz.

[malvvina]

no bo nie umiem
(czytac)
a dajze se spokoj naiwny czlowieku ...

[malvvina]

doradzam poczytac obce (zagraniczne) opracowania historyczne

no ale czy ty potrafisz ...?

[Gość: Piter]

"Radzieckie" Robaczku? Czy równie obiektywne?
No ale jeżeli dla ciebie "zagraniczność" jest kryterium naukowości, to
gratuluję.
To już lepiej pisz o feminizmie, nie o historii, dziecino.

[malvvina]

bezmyslny czlowieku , dystans i spojrzenie z boku jest gwarancja lepsza niz
twoje prymitywne antykomunizmy - to pewne

[Gość: Piter]

No, jezeli ja jestem bezmyslny, to o tobie aż strzch powiedziec cokolwiek. Raz
jeszcze namawiam - jesli nie masz o czyms pojecia - w tym przypadku o
najnowszej historii Polski, to nie kompromituj się opowiadaniem komunałów.

[malvvina]

mozesz napisac to jeszcze sto razy
i tak sie prawda nie stanie

co za pomysl myslec ze uczesczajacy tu ludzie w tym i kobiety to starsze
szeregowe od sprzatania

[Gość: Piter]

Ja odnosiłem się wyłacznie do twojej "wiedzy" historycznej, czyli jej braku.
> co za pomysl myslec ze uczesczajacy tu ludzie w tym i kobiety to starsze
> szeregowe od sprzatania
To powyżej ma sie nijak do moich wypowiedzi. Ani do Piłsudskiego.

[Gość: man]

Wielka Bogini była feministką, czyli zakompleksionym duchem usiłującym przejąć
kontrolę nad światem. Na nic naiwne sposoby przedstawienia jej jako rozsądnej
opiekunki wszystkich kobiet i mężczyzn za pomocą sztuczek językowych. Proszę
przeczytać odpowiednie księgi w języku staroirańskim oraz "Necronomicon", ale
oryginalny. Nie wiem czy jest Pani do tego zdolna.
Wystarczy wyjść na byle drogę wylotową z każdego większego miasta, by zobaczyć
współczesne wcielenia Wielkiej Bogini...
I tak dalej gadu gadu, ale na pewno nie z mniejszym sensem niż rewelacje pani
Malvviny o Piłsudskim.

[Gość: Piter]

Zaraz, zaraz, ale Pani Malwina pisała o Piłsudzkim. Moze to ktoś inny niz
Piłsudski? Jesli tak, to nie miałem racji.

[malvvina]

na nic proby na nic usilowania
Pani Malwina ma za soba armie ( a nawet przed soba)
bo faktycznie prochu to ona nie wymyslila ale tak sie sklada oh ah ze czytac
potrafi
nawet rozumiec nie musi
tak jasno stoi napisane w stu opracowaniach ze mu sie socjalizm z
nacjonalizmem popieprzyl
ale nous n'avons pas les memes valeurs, Messieurs

PS kazdy duren potrafi korzystac z wirtualnego slownika jezykow obcych wiec
nie do mnie pretensje
ja sobie tez tlumacze angielskie blubry ktorymi rzucacie na prawo i lewo
do roboty

[Gość: Piter]

Ze słownika, jaki on by nie był, wiedzy nie wyniesiesz. Ale to nie jemu się
popieprzyło. I nie wystarczy przeczytać paru haseł w encyklopedii lub
zagranicznym opracowaniu, żeby cokolwiek wiedzieć. Gdzieś ty dziewczyno z takim
poziomem wiedzy zdała maturę? W Tiranie czy Sosnowcu? Faszyzacja Polski
sanacyjnej, Piłsudski (a może jednak Piłsudzki) jako nacjonalistyczno-prawicowy
dyktator... Włos się jeży na głowie! Pojęcia żywcem wyjęte z
podręcznika "historii" Polski Gryzeldy Missal i Schoenebecker (imienia nie
pamiętam).
Dziewczyno, zejdź z tematu historia, nie pogrążaj się. Żadne retoryczne
sztuczki nie zmienią faktu, że posłżyłaś się nie wiedzą, ale wyświachtanym
frazesem z komunistycznych plakatów propagandowych rodem.

[malvvina]

uwielbiam frazesy z komunistycznych plakatow propagandowych :-)))

(matury nie mam - ja tu tylko sprzatam)

[Gość: Piter]

To wiem, dałaś temu wyraz. A tak nawiasem: potrafisz wymienić choćby jedno
posuniecie Piłsudskiego świadczące o jego nacjonalizmie i prawicowości?

[Gość: Zły Wilk]

Gość portalu: Piter napisał(a):

> To wiem, dałaś temu wyraz. A tak nawiasem: potrafisz wymienić choćby jedno
> posuniecie Piłsudskiego świadczące o jego nacjonalizmie i prawicowości?

Pewnie chodzi jej o wprowadzenie 8-godzinnego dnia pracy przez tego faszystę...
Pozdrawiam -

[Gość: Piter]

Zły Wilku, toś mię pognębił! Z tak nacjonalistyczno-prawicowymi dowodami nie
śmiem dyskutować!
Teraz pani Malvvina mnie schrupie jak sałatkę z owoców morza (to taka aluzja,
dla Pani Malvviny, że poczułem się jak mięczak bez skorupki).
Złego Wika ja tam się nie boję, ale od dziś będę straszył moje dzieci Pania
Malvviną.
Uszanowalski jestem

[malvvina]

jestescie zabawni :-)
dzieki za te kilka chwil rozrywki

[Gość: Piter]

Niezamaco! jeśli chcesz więcej rozrywki, to tylko daj znać, albo napisz jakiś
równie, jak poprzednie, "uczony" post.
Ale jakoś uciekasz od konkretów...
Dla ułatwienia - wśród historyków panuje zasada, że mozna wygłosić każdą tezę,
tylko TRZEBA ja udowodnić.
No, Słoneczko, to jak to jest z tym nacjonalizmem i prawicowoscią Piłsudskiego
(Piłsudzkiego - jeśli wolisz, a może tak o nim pisali w owych
zagranicznych "pracach naukowych", na które sie powołujesz?).
PaPa

[malvvina]

pa pa
(Pilsudzkiego :-))) !

[Gość: Piter]

Pewnie, jak przechodzimy do konkretów, to "papa", ale rzucać inwektywami
o "bezmyślności" to jakże pieknie!
Siadaj, pała!

feminizm to nowa wersja komunizmu...

[Gość: Zły Wilk]

malvvina napisała:

> uwielbiam frazesy z komunistycznych plakatow propagandowych :-)))

Twoje poglady na najnowszą historię Polski to kolejny dowód, że feminizm jest
nową wersją komunizmu.

Pozdrawiam -

[sagan2]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):


> Twoje poglady na najnowszą historię Polski to kolejny dowód, że feminizm jest
> nową wersją komunizmu.

Maciej, sprawdz w slowniku co oznacza slowo "dowod" (nie osobisty...)

[malvvina]

no nie mow mu ! ja taka wazna sie zrobilam nagle
dowody historii dostarczam
a ty mi chycko popsulas buuu
>
> > Twoje poglady na najnowszą historię Polski to kolejny dowód, że feminizm j
> est
> > nową wersją komunizmu.
>
> Maciej, sprawdz w slowniku co oznacza slowo "dowod" (nie osobisty...)

[Gość: Piter]

Jak sądzę, Złemu W. nie chodziło o dowody w rozumieniu dowodów procesowych, ale
o to, że ideologia, która dominuje nad wszystkimi innymi dziedzinami zycia, na
co fe jest znakomitym przykładem, prowadzi do totalitaryzmu, czyli narzucenia
własnego fe-pogladu jako obowiązującego, wszystkim. a że do komuny nam jeszcze
stosunkowo niedaleko, więc i przykładów postępowania, a i wzorców do
naśladowania mnóstwo. zresztą czołowe "uznane" działaczki fe mają fajne
życiorysy. A taka np. Nowacka startowała do sejmu z listy... tak, tak, lsd!
I... tak... dalej...

[malvvina]

www.herodote.net/motantisemitisme0.htm
wystarczy

[tad9]

malvvina napisała:

> www.herodote.net/motantisemitisme0.htm
> wystarczy
>

Obawiam się, że nie wystarczy Malwinko. Nie znam niestety francuskiego, ale o
ile mogę się zorientować, w tym tekście jest tylko 1 zdanie o Piłsudzkim, i to
mające charakter opini. Możesz przetłumaczyć co się tam o Piłsudzkim pisze, i
czy jest tam wogóle jakieś uzasadnienie tego, co się pisze?

[kociamama]

Gość portalu: Piter napisał(a):

> Jak sądzę, Złemu W. nie chodziło o dowody w rozumieniu dowodów procesowych,
ale
>
> o to, że ideologia, która dominuje nad wszystkimi innymi dziedzinami zycia,
na
> co fe jest znakomitym przykładem, prowadzi do totalitaryzmu, czyli
narzucenia
> własnego fe-pogladu jako obowiązującego, wszystkim. a że do komuny nam
jeszcze
> stosunkowo niedaleko, więc i przykładów postępowania, a i wzorców do
> naśladowania mnóstwo. zresztą czołowe "uznane" działaczki fe mają fajne
> życiorysy. A taka np. Nowacka startowała do sejmu z listy... tak, tak, lsd!
> I... tak... dalej...


Drogi Piterze,

Pani Jaruga Nowacka startowala z listy sld-up, koalicji wyborczej. Jest z up.
Poza tym nawet jak z sld to co? Chyba w aws czy lpr nie udaloby sie jej
propagowac feminizmu?

Pozdrawiam,
Kociamama.

[Gość: Zły Wilk]

malvvina napisała:

> pilsudzki jest nacjonalista czyli faszyzujacym prawicowcem i na nic naiwne
> sposoby przedstawiania go jako socjaliste

Bomba! A więc to prawicowy faszysta Piłsudski najlepiej zadbał o prawa kobiet w
Polsce. Dziękuję! A gdzie były w tym czasie feministki? Były niepotrzebne? Nb.
to wyjaśnia, dlaczego największy odsetek kobiet jest w klubie parlamentarnym
Ligi Polskich Rodzin - po prostu prawica najlepiej dba o kobiety...

Pozdrawiam -

Dla Złego Wilka z puszczy Polska to cały świat

[Gość: doku]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> Po pierwsze, prawa wyborcze dla kobiet w Polsce wprowadził socjalista
> Piłsudski, równocześnie z prawami dla mężczyzn - i to bynajmniej nie dzięki
> naciskowi feministek - lecz pomimo słabości ruchu feministycznego w Polsce.
>
> Tak więc feminizm niczego tu nie wywalczył.

Wyjdź z puszczy i rozejrzyj się trochę po Europie

doku, skorzystam z Twojego posta

[wasza_bogini]

i to bynajmniej nie dzięk
> i
> > naciskowi feministek - lecz pomimo słabości ruchu feministycznego w Polsce
> > Tak więc feminizm niczego tu nie wywalczył.

czlowieku, zajrzyj do przedwojennych gazet kobiecych, przekonasz sie, ze ruch
kobiecy byl wtedy BARDZO silny. nikt wtedy nie robil zadnych podzialow i
kwalifikacji na feministyczny lub nie. pisma kobiece mialy bardzo ostry
charakter. poza tym poczytaj sobie o historii ruchu kobiecego w Polsce i o
rozmowach z Pilsudskim.

skorzystaj raczej z biblioteki...

[Gość: Zły Wilk]

wasza_bogini napisała:


> czlowieku, zajrzyj do przedwojennych gazet kobiecych, przekonasz sie, ze ruch
> kobiecy byl wtedy BARDZO silny.

Kobiecy - nie znaczy feministyczny. Teraz czasopisma kobiece są bardzo silne
(np. Moje Gotowanie, Poradnik Domowy, Kuchnia, Dziecko, itp.), ale raczej nie
są to pisma feministyczne... ;-)

Znasz jakieś wysokonakładowe pismo feministyczne? A może przed wojną takie
było? Proszę o tytuł i dane o nakładzie.

> poza tym poczytaj sobie o historii ruchu kobiecego w Polsce i o
> rozmowach z Pilsudskim.

To feministki rozmawiały z tym "faszystą"?

Pozdrawiam -

niewiele zrozumiales

[wasza_bogini]

>
> Kobiecy - nie znaczy feministyczny. Teraz czasopisma kobiece są bardzo silne
> (np. Moje Gotowanie, Poradnik Domowy, Kuchnia, Dziecko, itp.), ale raczej
nie
> są to pisma feministyczne... ;-)

napisalam Ci, ze przed wojna nie istniala latka feministki i wszystkie pisma
byly kobiece,bez wzgledu na tresc, CHOC niektore z dzisiejszego punktu
widzenia moglyby byc uznane za radykalno- feministyczne.!!!!!!! wtedy mowilo
sie wprost i o aborcji i o zniesieniu zakazu ustalenia ojcowstwa. tak, tak.
wtedy nie mozna bylo dochodzic ojcowstwa.
>
> Znasz jakieś wysokonakładowe pismo feministyczne? A może przed wojną takie
> było? Proszę o tytuł i dane o nakładzie.

oczywiscie- np. kobieta wspolczesna i zydowska ewa. naklady znajdz sobie sam.
w kazdym razie jesli chodzi o pierwsze to bylo to jedno, bodaj z dwoch
najbardziej znanych pism kobiecych!
prasa kobieca wtedy byla ogromna!!!! roznorodnosc rowniez, oczywiscie istnialy
tytuly bardziej lekkie- jak kobieta w swiecie i domu ale powazniejsze pisma
kobiece byly bardzo radykalne jak na DZISIEJSZA Polske;).

[Gość: Zły Wilk]

wasza_bogini napisała:


> napisalam Ci, ze przed wojna nie istniala latka feministki i wszystkie pisma
> byly kobiece,bez wzgledu na tresc, CHOC niektore z dzisiejszego punktu
> widzenia moglyby byc uznane za radykalno- feministyczne.!!!!!!! wtedy mowilo
> sie wprost i o aborcji i o zniesieniu zakazu ustalenia ojcowstwa. tak, tak.
> wtedy nie mozna bylo dochodzic ojcowstwa.

Ciężar dowodu danego twierdzenia spoczywa na tym, kto głosi jakieś twierdzenie.
Wykaż zatem, że taka tematyka była w tych pismach dominujaca i że ze wzgledu na
tą tematykę (a nie np. przepisy kulinarne) miały wysoki nakład.


> > Znasz jakieś wysokonakładowe pismo feministyczne? A może przed wojną takie
>
> > było? Proszę o tytuł i dane o nakładzie.
>
> oczywiscie- np. kobieta wspolczesna i zydowska ewa. naklady znajdz sobie sam.
> w kazdym razie jesli chodzi o pierwsze to bylo to jedno, bodaj z dwoch
> najbardziej znanych pism kobiecych!

Ciężar dowodu danego twierdzenia spoczywa na tym, kto głosi jakieś twierdzenie.
To TY znajdź wysokość nakładu i wykaż, że tematyka feministyczna (a nie np.
przepisy kulinarne) dominowała w "Kobiecie Współczesnej" czy "Żydowskiej Ewie".
Inaczej uznam Twoje twierdzenia za wyssane z palca.

> powazniejsze pisma
> kobiece byly bardzo radykalne jak na DZISIEJSZA Polske;).

Wykaż, że były radykalne i wykaż, że miały dużą siłę oddziaływania, chociażby
odwołując się do ich nakładu. Jeszcze lepiej - jeśli wykażesz, jak siła
oddziaływania tych pism przekładała się na reprezentację feministek w
przedwojennym Sejmie.

Pozdrawiam -

jesssoooo

[wasza_bogini]

to nie sa twierdzenia, to sa fakty. to ty jestes betonowym niedowiarkiem, wiec
sam idz do biblioteki i sprawdz.
zacznij od kobiety wspolczesnej.

[Gość: Zły Wilk]

wasza_bogini napisała:

> to nie sa twierdzenia, to sa fakty. to ty jestes betonowym niedowiarkiem

Widzę, że skończyły Ci się rzeczowe argumenty. Szkoda, że tylko w taki sposób,
niejako wbrew swoje woli, umiesz przyznać mi rację.
Pozdrawiam -

[wasza_bogini]

> > to nie sa twierdzenia, to sa fakty. to ty jestes betonowym niedowiarkiem
>
> Widzę, że skończyły Ci się rzeczowe argumenty. Szkoda, że tylko w taki
sposób,
> niejako wbrew swoje woli, umiesz przyznać mi rację.

widze ze wyznajesz zasade- nie zobacze a uwierze. idziesz po linii zchnowskiej-
nie widzieli, a sie przekonali.
mowiac szczerze nie przekonuje mnie np. to czy film von Triera jest
feministyczny, bo sama go nie widzialam, niezaleznie od tego co zostalo tutaj
napisane.

ps.

[wasza_bogini]

>
> Ciężar dowodu danego twierdzenia spoczywa na tym, kto głosi jakieś
twierdzenie.
>
> To TY znajdź wysokość nakładu i wykaż, że tematyka feministyczna (a nie np.
> przepisy kulinarne) dominowała w "Kobiecie Współczesnej" czy "Żydowskiej
Ewie".
> Inaczej uznam Twoje twierdzenia za wyssane z palca.

sorry ale nie zeskanuje Ci wszystkich numerow kobiety wspolczesnej i nie
przesle Ci tego on-line.
poza tym to bylo pismo Ewa, wydawane przez Zydowki. tez polecam.

Atak z pozycji postsowieckich

[Gość: doku]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):

> To feministki rozmawiały z tym "faszystą"?

Prawa kobiet są osiągnięciem liberalizmu wolnego świata, dlatego czerwoni tak
nie lubię feministek. Feministka jest kobietą wyzwoloną, a więc jest wolnym
człowiekiem, a takich czerwoni nienawidzą najbardziej

[malvvina]

grzybki wcinasz ?

M.
Nic lepszego niz wieczorna lektura kilku tu postow =
dawka smiechu na codzien osiagnieta a nawet przekroczona :-)))

>
> Prawa kobiet są osiągnięciem liberalizmu wolnego świata, dlatego czerwoni
tak
> nie lubię feministek. Feministka jest kobietą wyzwoloną, a więc jest wolnym
> człowiekiem, a takich czerwoni nienawidzą najbardziej

[sagan2]

Gość portalu: Zły Wilk napisał(a):


> To feministki rozmawiały z tym "faszystą"?

rozumiem, drogi Zly Wilku, ze od tej pory mozemy Cie (i
Twoich kolegow) pociagac do opowiedzialnosci zbiorowej za
idiotyczne posty i opinie wszystkich anty, ktore sie od
czasu do czasu przewalaja po forum?...

[markiza.de.hohoo]

Czy równe prawa wyborcze (abstrahując w tym momencie od tego,
czyją zasługą ich wprowadzenie) przyczyniły się/
przyczyniają/ do zmiany sytuacji kobiet na lepsze? Czy kobiety
z nich korzystają (w tym sensie na przykład, że dają pierwszeństwo
kandydatce przed kandydatem w wyborach ?)

Czy feministka, która "olała" wybory ma prawo nazywać sie/czuć się feministką?

[malvvina]

czy mozesz podac mi jakas racje z ktorej kobiety powinny byc kategoria nie
glosujaca ? moze SPM ?
wrrrrr
(meska czesc tego forum milczy ! - waszego zdania nie potrzebuje - znam je na
pamiec)

> Czy równe prawa wyborcze (abstrahując w tym momencie od tego,
> czyją zasługą ich wprowadzenie) przyczyniły się/
> przyczyniają/ do zmiany sytuacji kobiet na lepsze? Czy kobiety
> z nich korzystają (w tym sensie na przykład, że dają pierwszeństwo
> kandydatce przed kandydatem w wyborach ?)
>
> Czy feministka, która "olała" wybory ma prawo nazywać sie/czuć się feministką?

[markiza.de.hohoo]

malvvina napisała:

> czy mozesz podac mi jakas racje z ktorej kobiety powinny byc kategoria nie
> glosujaca ? moze SPM ?

Racje podać mogę: nie uważam demokracji za coś dobrego.

(tak samo, jak nie uważam palenia tytoniu za coś dobrego,
i nie widzę powodu, żeby się cieszyć z równego dostępu kobiet
do papierosów)

[malvvina]

a widzisz jakis powod z ktorego wlasnie kobiety nie mialyby dostepu do
papierosow ? kobiety i dzieci ? hihi
to tylko w demokracji kobiety moga glosowac ?
a co jest lepszego od tejze ?
dawaj pomysl bo ja tez szukam ...
(a kto szuka znajdzie...podobno...)


> Racje podać mogę: nie uważam demokracji za coś dobrego.
>
> (tak samo, jak nie uważam palenia tytoniu za coś dobrego,
> i nie widzę powodu, żeby się cieszyć z równego dostępu kobiet
> do papierosów)

sugeruję skończyć z erą księżniczek

[Gość: golasek]

słusznie, słusznie
jestem za tym, żeby kobiety bardziej czynnie uczestniczyły w życiu społecznym.
chcemy być samodzielne, to nie możemy czekać aż nam będą dawać prawa, urzędy
itp na tacy. trzeba coś robić samodzielnie. koniec ery księżniczek-kto
popiera? feminizm to nie tylko prawa dla kobiet, ale także dla mężczyn. Już
nie muszą być rycerzami. (tzn. nie napadam na księżniczki, tylko sama
przestałam nią być i jest super, polecam)trochę odwagi kobiety.
polecam te kurs samoobrony dla kobiet (są też zajęcia psychologiczne)-chętne
znajdą w wyszukiwarce.

[Gość: army of lovers]

kobiety z wąsem sikające na stojąco

Mamy tu miłośnika złotego deszczu

[Gość: doku]

Gość portalu: army of lovers napisał(a):

> kobiety z wąsem sikające na stojąco

To na pewno była kobieta? A może to twój przyjaciel się przebrał

[Gość: golasek]

hej, w moim życiu największe osiągnięcie jako następstwo ruchów kobiecych
(otwarcia oczu na pewne sprawy) jest takie, że zaczełam myśleć o sobie jako
samodzielnym człowieku, mam na myśli samookreślanie nie "poprzez" mężczyznę,
ale niezależnie od niego, od tego czy akurat z kimś jestem czy nie. tzn. kiedy
z nikim nie jestem, nie czekam na to (czyli obalony mit rycerza i księżniczki
Barthesa) przestałam myśleć, że bycie z kimś to cel sam w sobie. Dawniej
uważałam, że kiedy jest się z mężczyzną to jest ci łatwiej, o mniej rzeczy
musisz troszczyć się sama. potem kapnęłam się, że to w pewnym sensie wygoda,
ale opłacana tym, że sama mniej działasz, więc masz też mniej energii.
Czekałam, aż on będzie za mnie ponosił trudy mojego życia. Czyli sama się
trochę ubezwłasnowalniałam, a ponadto traktowałam go przedmiotowo (w tym
sensie, że służył mi do czegoś). Teraz, kiedy jestem już mądra i dojrzała ;)
myślę, że bycie w związku jest trudniejsze i bardziej pracochłonne niż życie
samej. Ale także można tworzyć wspólnie coś wspaniałego.Czy któraś z was miała
podobne doświadczenia?
Czyli odpowiadam krótko:) :niezależność, samookreślenie się jako człowieka
zyskałam

ps. niektórzy faceci dużo spamu nam przysyłają na to forum
trochę to przeszkadza, bo jakoś za mało kobiet :(

[Gość: KR$]

Bardzo madre stwierdzenie - aczkolwiek nie przypisywalbym tej przemiany
feminizmowi tylko autorozwojowi. Feminizm odpowiedzialny jest raczej za
agresywne wysuwanie zadan zrealizowania nienaleznych praw.

[Gość: golasek]

ale gdyby nie feminizm, kobiety nie miałyby żadnych praw. feminizm ma bardzo
wiele odmian i nurtów.

[Gość: man]

magda na golasa)m(