seksistowskie sondaże prezydenckie

[nekomimimode]

dlaczego nie biora pod uwagę żadnych kobiet? kobiety nie istnieją w
naszym kraju? myślałam ,ze juz sie coś poprawiło. żal żenada i
ciemnota

[niedo-wiarek]

Potencjalne kandydatki:

1. HGW
2. Julia Pitera
3. Henryka Bochniarz
4. Nelli Rokita
5. Manuela Gretkowska

Czy naprawdę jest o kogo pytać? ;)

[pavvka]

Te to akurat nie wiem, ale gdyby kandydowała Doda, na pewno by
dostała sporo głosów.

[niedo-wiarek]

Doda jest za młoda.

A co zdzialala pani Kornacka?/nt

[marouder.eu]

[pavvka]

Za młoda do czego?

[niedo-wiarek]

pavvka napisał:

> Za młoda do czego?

Żeby kandydować.

[pavvka]

IMO przepis o minimalnym wieku można podważyć jako dyskryminujący i
zaskarżyć w Strasburgu. A jak nie to trudno, będzie kandydowała za
parę lat.

[nekomimimode]

pomijając nelli i manuelę - bo nie jest polityczką, powinno się
zamienić panów w stylu giertych właśnie na te panie. nie wiem czy
nowa przewodnicząca partii kobiet , anna kornacka, jest polityczką ,
jeśli tak to jeszcze ją , bo świetnie sobie radzi i dużo już
zdziałała.

[3.grosze]

nekomimimode napisała:

> pomijając nelli i manuelę - bo nie jest polityczką, powinno się
> zamienić panów w stylu giertych właśnie na te panie.

A więc na tym ma polegać równouprawnienie - na zastępowaniu polityków płci
męskiej politykami płci żeńskiej? Czyżby Giertych był zagrożeniem dla
feministek? Jego zwolennicy są w mniejszości. A światopogląd, jaki prezentują,
zanika. Po co walczyć z Don Kichotem? Czyżbym się mylił?

Niebawem do tej chwalebnej grupy dolaczy..

[marouder.eu]

..wstrzasajaca Izka, zona Kaziukowa:)

[black-emissary]

A które kobiety mają brać pod uwagę?

Ite, missa juz est!

[marouder.eu]

Matkie Boska..domniemywam niesmnialo?

[nekomimimode]

że co

Matkie Boskie zaproponowalem pod czarnego..

[marouder.eu]

..emisarego:)

[pavvka]

marouder.eu napisał:

> Matkie Boska..domniemywam niesmnialo?

Ale ona przecież jest królową Polski, więc nie może być jeszcze
prezydentką.

Dlaczego? We frankistowskiej Hiszpanii..

[marouder.eu]

..mianowano ja generalem armii hiszpanskiej i sie nie obrazila:)
Prezydentka moglaby byc dla katolikow tzw. momentalnych, czyli postepowych:)

naprawdę uważacie ,ze nie ma kandydatek

[nekomimimode]

lepszych od giertycha czy marcinkiewicza? wow

[pavvka]

No od tych to już i Dodę bym wolał.

Alez sa. Po prostu nie sa szerzej znane

[marouder.eu]

Te zas, ktore sa za sprawa mediow rozpoznawalne, w wiekszosci sa rownie "zdatne"
do pelnienia tej funkcji, co obecne nieszczescie.

[nekomimimode]

dlatego powinny się wypromowac. co je przed tym hamuje? bo coś
hamuje napewno

[niedo-wiarek]

Promuj się więc, promuj ;)

[nekomimimode]

nie mam zamiaru ;)

Jak sprzedac Polakom kobiete z ambicjami..

[marouder.eu]

..politycznymi?
Szczegolnie jesli jej ambicje charakteryzuje np. (delikatnie mowiac) autonomia
wobec funkcjonujacych obecnie organizacji politycznych.

Powiedz mi, w jakich rolach media obsadzaja kobiety-polityczki?

[nekomimimode]

nie chce mi się już o tym gadac , jestem tym zmęczona i jestem
przecież bezsilna. co ja mogę? nic. dlaczego gdzie indziej mają
lepiej specjalnie o to nie walcząc?

Maja lepiej, bo walczyly, bo trafily na..

[marouder.eu]

..lepszy czas dla lewicy, gdy decydowal sie ksztalt udzialu kobiet w zyciu
politycznym, bo nie bylo tam rownania typu Polak=katolik, bo samoorganizowaly
sie w roznych sferach od polowy XIX wieku itepe, itede..

[pavvka]

Swego czasu rzucono kandydaturę prof. Łętowskiej. To chyba byłaby
dobra kandydatka? Tylko że nie była zainteresowana.

Tak, pamietam. Najlepsza z dotychczasowych..

[marouder.eu]

..kandydatek na urzad prezydencki. Zapewne tez lepsza, niz wszyscy dotychczasowi
zwyciescy wyborow.

tylko że czegoś tu nie rozumiem

[corgan1]

Onegdaj w programie "Co z tą Polską" doszło do spotkania HGW i z Joachimem
Brudzińskim

filmik tu:
www.youtube.com/watch?v=2U_LK3yx1pA&feature=related
W minucie 1.12 pan Joachim powiedział "chylę czoło że jest Pani damą i kobietą"
na co w tle wyjących lemingów z PO HGW oskarżyła Brudzińskiego o seksizm,
chciała wywalić ze studia i oskarżyła o naruszenie konstytucji.

To w końcu płeć ma znaczenie w polityce czy kompetencje? Kobiety muszą być w
polityce bo są kobietami czy dlatego że mają coś do powiedzenia? Bo jeśli tak to
dlaczego podkreślenie czy skomplementowanie że ktoś jest kobietą ma się spotkać
z oskarżeniem o seksizm? Zwłaszcza w wydaniu HGW.


> dlaczego nie biorą pod uwagę żadnych kobiet?

Może dlatego że w polskiej polityce jest bardzo mało sensownych kobiet na tak
wysokie stanowisko? Bo kto miałby nim być?

- Hanna Gronkiewicz-Waltz? arogancki, agresywny i zadufany w sobie babsztyl;
nawet jak się także okazuje - mniej kompetentny niż wrażenie jakie wywołuje choć
sama ma o sobie wielkie mniemanie.

- Julia Pitera? sensowna posłanka walcząca z korupcją która kompletnie w tym
rządzie zidiociała tropiąc dorsza po 8 zł? i to jej trzepanie łbem z stylu "o
Jezu czy ja mogłabym w końcu coś powiedzieć?"

- Henryka Bochniarz? Jako kto? Jako kandydat który wtopił wybory z kretesem i w
ostatnich wyborach prezydenckich dostał coś koło 1% głosów? Kobieta która
adresowała swoją ofertę do liberałów na którą nie głosowali liberałowie? :)

- Manuela Gretkowska? Litości... jej ostatni wynik wyborczy Partii Kobiet (coś
koło 0,5 %). No chyba że tylko tyle kobiet jest w Polsce :)) Poza tym - na czym
właściwie miałoby polegać jej ciągłe odwoływanie się do "kobiecości" w polityce?
że niby kobiety w polityce nie biorą łapówek albo nie są agresywne?

Może:
- Joanna Senyszyn?
- Nelly Rokita?
- Renia Begger?
- Elżbieta Kruk?
- Magdalena Środa?

hahahahahaha litości.... szczególnie ta ostatnia hahaha

Bo czy mamy oceniać kobiety w polityce tak samo jak facetów czy nie, ale chyba
feministki chcą równego statusu obu płci więc nie powinno się dawać forów
kobietom tylko dlatego że są kobietami, prawda?

Faktycznie najsensowniejszymi kandydatkami byłaby (dawniej) Hanna Suchocka albo
Ewa Łętowska. Dawniej bo od kilku lat aktywnie w polityce nie uczestniczą. A szkoda.

Dlatego póki co nie znajdzie się na scenie politycznej sensowna przywódczyni to
nie ma sensu sensu się nadymać i gadać o żenadzie i ciemnocie.

[easz]

corgan1 napisał:

> To w końcu płeć ma znaczenie w polityce czy kompetencje? Kobiety
> muszą być w polityce bo są kobietami czy dlatego że mają coś do
> powiedzenia?

Kobiety powinny być w polityce ze względu na swoje kompetencje, a
to, że są kobietami nie powinno być powodem, że ich w niej nie ma.

Obecnie? z kompetencjami polityków też jest różniście. Czy są w
polityce ze względu na to, że są mężczyznami?

[mariusz_bolek]

Fakt, politycy niezależnie od płci powinni mieć równe szanse.

Więc co u diabła robią Partytety płci w niektórych krajach?!

[corgan1]

> Kobiety powinny być w polityce ze względu na swoje kompetencje, a
> to, że są kobietami nie powinno być powodem, że ich w niej nie ma.

To by brzmiało tak jak: mężczyźni powinni zajmować się dziećmi (w przedszkolu,
szkole, w rodzinie) ze względu na swoje kompetencje. To że są mężczyznami nie
powinno być powodem że ich w tym nie ma.

Że facetów zajmujących się dziećmi nie ma wiele? Że nie chcą się zajmować
dziećmi bo tego nie lubią, bo to nie męskie czy dlatego że kobiety ich z tego
pola rugują? Może niekoniecznie są do tego stworzeni? Może nie czują tzw.
tacierzyństwa?

Ok, a czemu kobiet w polityce nie ma za wiele? Może nie lubią polityki? może nie
rozumieją reguł gier jakie się w niej odbywają i postrzegają jako coś
nieczystego, oszukańczego i brudnego? Że chciałby robić politykę byleby nie
nazywać tego polityką? No bo przecież kobiet jest mało nie dlatego że niby
mężczyźni sukcesywnie bronią kobietom dostępu do polityki?

Umówmy się - kompetencje kobiet obecnych teraz w polityce jakoś podważyły dogmat
o wyższości kobiet nad mężczyznami do czego uparcie odwoływała się Manuela
Gretkowska :) ze skutkiem nikłym sądząc po wyniku wyborczym. Złych polityczek
jest więcej niż

Ale nazwać Manuelę że jest politykiem-nieudacznikiem? fu... kobiet się nie bije
nawet kwiatkiem a co dopiero słowem :))

> Obecnie? z kompetencjami polityków też jest różniście. Czy są w
> polityce ze względu na to, że są mężczyznami?

Wrócę do porównania z wychowywaniem dzieci - z kompetencjami matek też jest
różniście. Świeży przykład:

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6329211,Matka_pila__synek_czekal_na_pomoc.html
Czy dlatego matki zajmują się dziećmi i przyznawane są im wyłącznie opieka nad
dziećmi po rozwodzie tylko dlatego że są kobietami? :))

Nie sądzisz że przydałby się w społeczeństwie jakiś parytet żeby np. 30% ojców
wychowywało swoje dzieci po rozwodzie a nie jak teraz 1%?

[iluminacja256]

>Nie sądzisz że przydałby się w społeczeństwie jakiś parytet żeby
>np. 30% ojców
>wychowywało swoje dzieci po rozwodzie a nie jak teraz 1%?


Po pierwsze - skad ciekawa statystyka, ze 1% ojców wychowuje swoje
dzieci po rozwodzie? Proszę o dane z ostatniego 5 lecia.

Zapomniales też zauwazyc, z e po rozwodzie o mozliwosc wychowywania
dzieci w Polsce wystepuje ZALEDWIE 4% ojców. Gdyby wystepowało
wiecej, to i wiecej by to prawo dostawało.
Trudno dostać dziecko do wychowania na siłe, wbrew sobie, kiedy sie
tego nie chce.

[corgan1]

> Po pierwsze - skąd ciekawa statystyka, ze 1% ojców wychowuje swoje
> dzieci po rozwodzie? Proszę o dane z ostatniego 5 lecia.

A wg. Ciebie pomyliłem się? I w rzeczywistości ten odsetek wynosi jest bliższy
20%, 10% czy bardziej 0%?

> Zapomniałeś też zauważyć, że po rozwodzie o możliwość wychowywania
> dzieci w Polsce występuje ZALEDWIE 4% ojców.

I dostaje mniej od tych 4%? Jeśli dostaje co 5 albo co 10 z nich to faktycznie
moje 1% nie jest prawdziwe. Przepraszam. Jest jeszcze gorzej - bo na 100tys.
rozwodów tylko 1tys. ojców opiekuje się dziećmi.

> Gdyby występowało więcej, to i więcej by to prawo dostawało.

Od tej instytucji co teraz? Od sądów które są sfeminizowane w których działa
reguła "z matką jeszcze nikt w sądzie nie wygrał"? Myślisz że jeśli wniosków
będzie więcej to więcej facetów będzie dostawało opiekę nad dziećmi? Swoimi
dziećmi dodam.

Wracając do polityki - ile % kandydatek do Sejmu i Senatu to kobiety? 10-15%?
Niech będzie 20%. Jeśli ilość kobiet-kandydatek do działalności w partiach,
kandydujących do parlamentu, zdobywających mandat i chcących zostać przywódcami
będzie większa wtedy ma sens wrzucanie kobiet na listy sondaży prezydenckich.
Skoro nie ma dziś kobiet-liderów no to.. przykro mi ale to nie moja wina.

> Trudno dostać dziecko do wychowania na silę, wbrew sobie, kiedy się
> tego nie chce.

Szkoda że nigdy tego nie da się powiedzieć o alimentach :))

[easz]

corgan1 napisał:

> > Kobiety powinny być w polityce ze względu na swoje kompetencje, a
> > to, że są kobietami nie powinno być powodem, że ich w niej nie
> > ma.
>
> To by brzmiało tak jak: mężczyźni powinni zajmować się dziećmi (w
> przedszkolu, szkole, w rodzinie) ze względu na swoje kompetencje.
> To że są mężczyznami nie powinno być powodem że ich w tym nie ma.
>
> Że facetów zajmujących się dziećmi nie ma wiele? Że nie chcą się
> zajmować dziećmi bo tego nie lubią, bo to nie męskie czy dlatego
> że kobiety ich z tego pola rugują? Może niekoniecznie są do tego
> stworzeni? Może nie czują tzw. tacierzyństwa?

Dużo tych 'może'. A konkretnie to coś do powiedzenia masz w tych
kwestich? Tak prosto i zdecydowanie, bez tylu znaków zapytania na
zakończenie każdego zdania, pytań nie wiem do kogo.
Może sam najpierw powinieneś sobie na nie odpowiedzieć.

> Ok, a czemu kobiet w polityce nie ma za wiele? Może nie lubią
> polityki? może nie rozumieją reguł gier jakie się w niej odbywają
> i postrzegają jako coś nieczystego, oszukańczego i brudnego? Że
> chciałby robić politykę byleby nie nazywać tego polityką? No bo
> przecież kobiet jest mało nie dlatego że niby mężczyźni
> sukcesywnie bronią kobietom dostępu do polityki?



> Umówmy się - kompetencje kobiet obecnych teraz w polityce jakoś
> podważyły dogmat o wyższości kobiet nad mężczyznami do czego
> uparcie odwoływała się Manuela Gretkowska :) ze skutkiem nikłym
> sądząc po wyniku wyborczym. Złych polityczek jest więcej niż

Nie ze mną. Jeśli polityczek jest mało, to wystarczy zaledwie kilka
dennych, żeby wyrobiły odpowiedni procent i tak się wyolbrzymia te
kilka do "zjawiska", no wiesz, w tv np. potem ciągle ta sama gęba.
Gdyby ich było więcej, to być może byłoby jak w każdej grupie -
skrajności i szeroki środek, a nie pojedyncze sztuki. No ale
najpierw trzeba by było to sprawdzić, a nie teoretyzować. Czego się
tak boisz? Zawsze jest możliwość, że wyjdzie na Twoje, nie?

> > Obecnie? z kompetencjami polityków też jest różniście. Czy są w
> > polityce ze względu na to, że są mężczyznami?
>
> Wrócę do porównania z wychowywaniem dzieci - z kompetencjami matek
> też jest różniście. Świeży przykład:
>
>
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6329211,Matka_pila__synek_cze
kal_na_pomoc.html

Nie rozumiem? Czy mam teraz zapodać kilka takich linków z
przypadkami 'opieki' tatusiów nad dziećmi? Czy z jakimiś
męskimi "przypadłościami" w ogóle? Pakujesz matki do wora z
politykami, to ja może do ojców dorzucę gwałcicieli. Będzie to
adekwatne??

> Czy dlatego matki zajmują się dziećmi i przyznawane są im
> wyłącznie opieka nad dziećmi po rozwodzie tylko dlatego że są
> kobietami? :))
>
> Nie sądzisz że przydałby się w społeczeństwie jakiś parytet żeby
> np. 30% ojców wychowywało swoje dzieci po rozwodzie a nie jak
> teraz 1%?

To nie są realne proporcje, ponieważ dotyczą spraw spornych. W
sprawach ugodowych nie ma takich dysproporcji. Tam też paluchy
maczają sędziny, wiesz?
Kiedy ojcowie walczący w sądach o opiekę nad dziećmi zrobili, chyba
w zeszłym roku, protest pod sejmem? jakimś sądem? urzędem? sory, nie
jestem pewna, to przyjechało ich chyba zaledwie kilkunastu z całej
Polski. Dziwne w związku z tym co mówisz.
Ale. Pochodziłam kiedyś trochę po stronie 'W stronę ojca' zdaje się,
albo podobnej. Mimo że to głos ojca skrzywdzonego przez sądy jak się
m.in. przedstawia, nawet on nie wali takich dyrdymałów jak Ty, bez
urazy. A miałby powód i prawo.

[bene_gesserit]

Corgi - tak z ciekawosci, ktory polityk - mezczyzna jest godzien
twojego zaufania?

[claratrueba]

Problem w tym, że gdyby o byciu/niebyciu w polityce decydowały faktycznie
kompetencje, wiedza i umiejętności to wiele pań by było a wielu panów, którzy
są/byli by nie było. I pań też. Polski problem tkwi w tym, że do polityki idzie
się na ogół nie dlatego, że ma się jakieś osiągnięcia ale by coś osiągnąć.Po
drodze jest "kariera partyjna"- w 90% intryganctwo, personalne rozgrywki,
robienie dobrego wrażenia na potencjalnym wyborcy (najpierw trzeba się
dowiedzieć, czego on oczekuje, a potem mu to obiecać). Nawet jeśli się osiągnie
pewną biegłość w w/w działalności, sukces wyborczy i tak jest niepewny- lider
partii źle wypadnie w tv, partia dostanie głosów zbyt mało by konkretny kandydat
dostał się do parlamentu. Może wejdzie jak inny poseł danej partii zejdzie z
tego świata lub wejdzie do Europarlamentu, albo rządu. Ludzie rozsądni, z
konkretnymi kwalifikacjami wybierają prostszą i mniej uzależnioną od przypadku
drogę kariery. Wyjątki są nieliczne i na ogół rozpoczęły działalność polityczną
zanim nastąpiła degeneracja partii. W partiach kobiet jest mało, tych realnie
udzielających się w personalnych rozgrywkach i intrygach. Szybko odchodzą,
pozbawione złudzeń czym jest "partyjniactwo". Wartościowi mężczyźni również.

[iluminacja256]

Tak, ale juz w akcjach społecznikowskich i organizacjach
pozarządowych kobiet jest bardzo duzo - i szkoda, z enei mozna twego
potencjału jakoś zjednoczyć. Myslę , ze moment wprowadzania ustawy
antyaborcyjnej był tym momentem, w którym ustaliło sie to, co po
dziś dzień dzieje sie w sejmie - kobiety sa fajne do cmąkniecia w
lapkę i ozdoby jako wierna bogdanka - Szczypińska. Rzeczywiscie ,
uwazam, ze w polityce rozgrywki sa na tyle nieczyste, ze więcej pary
schodzi na wykańczanie konkurencji niz na sensowne działania i
robienie czegokolwiek.
W tym wypadku IDEALNYM politykiem okazuje sie typ w stylu Jarka
Kaczyńskiego - intrygant, frustrat i facet z tendencjami
dyktatorskimi , zerowymi kompetencjami i zerowymi umiejętnosciami
dyplomatycznymi/.
I to raczej zle swiadczy o całokształcie polskeij polityki,
niezaleznei od płci.

[3.grosze]

Za to idealny polityk to ten w pięknie skrojonym garniturze, w białych
rękawiczkach, delikatny i wrażliwy, z pięknym uśmiechem i atrakcyjną fizis? Żeby
być politykiem trzeba mieć grubą skórę, bo w przeciwnym wypadku wychodzi ta
gruboskórność na widok publiczny. Dlatego J. Kaczyński nie jest w stu procentach
idealnym politykiem - jest trochę zbyt tkliwy, a więc pasuje do twojego
wizerunku prawdziwego polityka:)

iluminacja256 napisał:
> Tak, ale juz w akcjach społecznikowskich i organizacjach
> pozarządowych kobiet jest bardzo duzo - i szkoda, z enei mozna twego
> potencjału jakoś zjednoczyć. Myslę , ze moment wprowadzania ustawy
> W tym wypadku IDEALNYM politykiem okazuje sie typ w stylu Jarka
> Kaczyńskiego - intrygant, frustrat i facet z tendencjami
> dyktatorskimi , zerowymi kompetencjami i zerowymi umiejętnosciami
> dyplomatycznymi/.

[niedo-wiarek]

Polityka to sztuka zdobywania i utrzymywania władzy. Nic więcej :)

[bene_gesserit]

Tkliwy?!

[niedo-wiarek]

Jak najbardziej. Kojarzy mi się z niemiłą starszą panią hodującą koty ;)

[iluminacja256]

Za to idealny polityk to ten w pięknie skrojonym garniturze, w
białych
> rękawiczkach, delikatny i wrażliwy, z pięknym uśmiechem i
atrakcyjną fizis?
jest trochę zbyt tkliwy, a więc pasuje do twojego
> wizerunku prawdziwego polityka:)

Sorry, ale to jest twój WIZERUNEK idealnego polityka, skoro się o
nim z taka rozkoszą i malowniczo rozpisujesz .
No cóz, nie pierwszy to raz, kiedy swoje ciągoty przypisujemy innym,
co 3 grosze?

[rychu_taxi_drajwer]

A kogo maja brać? Bufetową? Nelly Rokitę? Jakubiak? Piterę? To wszystko
kretynki. Reprezentacja narodu? :D

[nekomimimode]

nie większe niż panowie z sondażu na onecie. ciekawe czemu ciebie
nie wzieli , skoro dajesz sobie prawo żeby wyzywać je od kretynek,
to powinieneś być w tym sondażu. może chociaż wyjaśnisz dlaczego
jakubiak czy piterę nazywasz kretynkami. konkretnie.

[rychu_taxi_drajwer]

Fakty znane z urzędu nie podlegają dowodowi.

[aelithe]

wybacz, ale obecnie w Polskiej polityce nie żadnych kobiet z osobowością
przywódczą. ( przynajmniej obecnych w mediach)

[claratrueba]

Nie sprowadzajcie dyskusji do poziomu budy z piwem -"kretynki"- bo mimo mojego
b. złego zdania o p. Nelly Rokicie, prędzej glosowałabym na nią niż Leppera,
który kandydował i głosów miał 15.11% co oznacza liczbę 2 259 054 głosów
ważnych. Bo ona może "mądra inaczej" ale nie pospolity przestępca, wyłudzacz i
cham, co jak widać 2 milionom nie przeszkadzało. Natomiast w kwestii "kobieta na
prezydenta" wiele mówi opinia mojego przyjaciela Amerykanina zapytanego przeze
mnie dlaczego Hillary Clinton rezygnuje na rzecz Obamy, przeciez jest dużo
lepsza i męża doswiadczonego, bardzo dobrego prezydenta "wnosi w posagu": "bo
nie wygra. Bo Amerykanie dorośli już być może do prezydenta- czarnucha, ale do
baby- jeszcze nie". Dodam, że pan jest starannie wykształconym, bardzo
kulturalnym człowiekiem więc słownictwo paskudne jest figurą retoryczną mającą
zobrazować stereotypy panujące w USA, nie jego przekonania (wielki zwolennik
Hillary).

[mijo81]

To że u nas Bochniarz nie została prezydentem nie wynika z tego że
Polacy nie dojrzeli aby mieć kobietę-prezydenta tylko z tego że
Bochniarz nie dojrzała aby zostać prezydentem. Z Clinton jest
podobnie.....

[21.gazeta.pl]

nie rozśmieszaj mnie -dorosnąć na prezydenta. Co, może Lechu i jego
brat dorośli? tylko inaczej?
Dlaczego od kobiet mamy wymagać więcej niż od facetów? Popatrz na
nasze elity polityczne- to wcale nie chodzi o dorośnięcie na jakieś
stanowisko, prezydentem rzadko zostaje najinteligentniejszy,
najsprawiedliwszy , najbardziej godny szacunku osobnik-no chyba
tylko w "Państwie" Platona:)))
To jest kwestia tylko i wyłącznie zmian społecznych- 20lat temu
nawet najlepszy, najinteligentniejszy czarny prezydentem USA by nie
został-przed kobietami ta sama droga.

[mijo81]

Dorosnąć do roli prezydenta to dorosnąć cech przywódczych co
przejawia w skupianiu wokół siebie ludzi, umiejętności kierowania
nimi itp.
Gdyby tylko chodziło o zmiany społeczne to oznaczałoby że USA jest
daleko w tyle np. za Chile, Filipanami czy Liberią gdzie kobiety
były już prezydentami.

Nikt się nie nadaje

[seattle92]

Ja chcę prezydenta, który będzie walczył o równe prawa dla wszystkich bez
względu na płeć, wiek, religię, orientację seksualną, status materialny...
Pokażcie mi takiego kandydata? Barack Obama byłby idealny, ale niestety jest
tylko jeden na świecie taki prezydent, jak on.
My niestety jesteśmy zdani na katolickich frustratów, niedokształconych i nie
mających pojęcia o czym mówią :/ Sad but true :(