18.05.04, 09:59
Czy to mozliwe że onkolog podczas pierwszej wizyty- bez wyników biopsji , był
w stanie stwierdzic że guz w piersi to nowotwór i powiedziec że konieczna
będzie chemia i odjęcie piersi ? na USG była mowa o torbielach.
Obserwuj wątek
    • agnie_szka9 Re: Rak ? 18.05.04, 10:13
      raczej nie. biopsja jest konieczna. na podstawie usg i biopsji stwierdza jaki
      zabieg bedzie wykonany. natomiast o dalszym leczeniu (chemioterapia,
      radioterapia czy leki hormonalne) może zadecydować dopiero po badaniu
      histopatologicznym wyciętego guza.
      pozdrawiam
      • magdulka26 Re: Rak ? 18.05.04, 19:38
        Mnie się wydaje że za szybko postawił taką diagnozę.Jak można po wstepnym
        badaniu stwierdzić takie rzeczy "obcięcie piersi" ja bym zmieniła lekarza w
        trybie natychmiastowym.Nie mozna tak ludzi stresować niepotrzebnie.A może to
        jest jakiś gruczolak albo tłuszczak ??
    • monika.antepowicz Re: Rak ? 18.05.04, 19:48
      Możliwe- jesli zmiany sa tak charakterystyczne- pomarańczowa skórka ,
      zaciagnięcie skóry w ciagnięcie brodawkai zapalenie sutka..Ale rozpoznanie
      trzeba potwierdizć wykonując biopsje

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka