o tabletkach raz jeszcze

[e.nigm.a]

polecam

www.quiverfull.com/birth_control/fact_sheet_on_pill_side_effect.html
z tego, co sie zorientowalam- tego jeszcze tu nie bylo.
owszem sporo o bolach glowy, spuchnietych nogach (uwaga, zylaki to problem
znacznie wiekszy niz tylko estetyczny!)

literatura jest dosc stara bo 1996, pewnie sprzed trojfazowych, ale

www.neurologyreviews.com/may02/nr_may02_OCsandStroke.html
nie ma roznicy miedzy "starymi" a nowymi tabletkami w przypadku udarow mozgu.

[fuine]

Obejrzałam i...

Literatura w pierwszym przypadku jest jeszcze starsza niż 1996 r., bo w
niektórych wypadkach sięga roku 1985, ponadto widać, że dane opierają się na
badaniach tylko paru osób (popatrz jak powtarzają się nazwiska w bibliografii).
W drugim linku artykuł jest "swieży", maj 2002 i szczególnie podoba mi się w
nim zdanie "the number of women likely to have a stroke from taking oral
contraceptives increases from approximately three to six in 10,000"
czyli "liczba kobiet zagrożonych udarem na skutek przyjmowania doustnych
środków antykoncepcyjnych wzrasta z około 3 do 6 osób na 10 000".

No cóż. Po pierwsze mam nadzieję, że nie znajdę się w liczbie owych "sześciu
wybranek", po drugie z artykułu wynika też, że ryzyko udaru związane jest też
silnie z paleniem papierosów i nadciśnieniem, a o ubocznych skutkach
przyjmowania pigułek u kobiet palących i mających nieprawidłowe ciśnienie
ulotki informacyjne tych medykamentów piszą dość jasno i przejrzyście.

Nasuwa mi się taki komentarz:
Nie ma środków idealnych, to na pewno. Ale każde badania można "nagiąć" w
odpowiednim kierunku, więc podchodziłabym do takich publikacji z pewną dozą
ostrożności.

Pozdrawiam,

Fuine

[e.nigm.a]

fuine napisała:

> Obejrzałam i...
>
> Literatura w pierwszym przypadku jest jeszcze starsza niż 1996 r., bo w
> niektórych wypadkach sięga roku 1985,

no nieee...)
nie ma znaczenie z ktorego roku jest literatura. chodzilo mi, w ktorym roku
zostalo napisane samo doniesienie. taki szybki trik- oczywiscie to zaden pewny
test (badan, ktore sa potwierdzone- nie publikuje sie, jesli wyniki nie wnosza
czegos nowego) , ale z reguly artykul jest napisany rok pozniej niz
najpozniejsze cytowanie. tu 1997, czyli artykul najwczesniej z 1998 (ale moze
byc pozniejszy)- nie taki stary.
i juz z okresu trojfazowych (jednak).


>ponadto widać, że dane opierają się na
> badaniach tylko paru osób (popatrz jak powtarzają się nazwiska w
>bibliografii).

no i znowu nie... to ze sie pare razy powtarza szwed (Olssen bodajze)- tez
nic nie znaczy, moze szwedzi to napisali )
poza tym zacytowane sa akurat dobre i bardzo dobre czasopisma- np. Lancet (to
wogole jest top w medycynie), Britisch Med J, American J. of Epidemiology.

> W drugim linku artykuł jest "swieży", maj 2002 i szczególnie podoba mi się w

po prostu, podrzucialam go, poniewaz zawiera porownanie- trojfazowych ze
starymi.

> nim zdanie "the number of women likely to have a stroke from taking oral
> contraceptives increases from approximately three to six in 10,000"
> czyli "liczba kobiet zagrożonych udarem na skutek przyjmowania doustnych
> środków antykoncepcyjnych wzrasta z około 3 do 6 osób na 10 000".
>
> No cóż. Po pierwsze mam nadzieję, że nie znajdę się w liczbie owych "sześciu
> wybranek",

tylko,ze udar mozgu nie jest jedynym, ani nawet najczestszym powiklaniem. ten
artykul tylko po prostu o tym traktuje.

>po drugie z artykułu wynika też, że ryzyko udaru związane jest też
> silnie z paleniem papierosów

yesss, tabletki zwiekszaja ryzyko udaru mozgu bardziej niz papierosy (niewiele
wiecej, ale jednak...).

>i nadciśnieniem, a o ubocznych skutkach
> przyjmowania pigułek u kobiet palących i mających nieprawidłowe ciśnienie
> ulotki informacyjne tych medykamentów piszą dość jasno i przejrzyście.

hmm bez tabletek i bez papierosow OR=1
papierosy OR = 2,3 tabletki 2,8 (wzrost o 0.5) tabletki+papierosy 4.4 (wzrost
o 0.6)...


> Nasuwa mi się taki komentarz:
> Nie ma środków idealnych, to na pewno. Ale każde badania można "nagiąć" w
> odpowiednim kierunku, więc podchodziłabym do takich publikacji z pewną dozą
> ostrożności.

)))
zapewniam cie ze lancet i in. sam sie o to troszczy) to- bylo
tylko "internetowe review"- ale poparte bardzo dobrymi publikacjami.
a pamietac trzeba ze "pigulki" to biznes, porownywalny z tytoniowym.
firmy farmaceutyczne same sa zainteresowane (jak koncerny) tym, by do
publicznej wiadomosci nie dochodzilo za wiele.

tak a propos -fajny artykul czatalam- ze to prawda, ze ryzyko zakrzepicy
zylnej wzrasta dramatycznie u kobiet zazywajacych "pigulki", ale u kobiety W
CIAZY taz jest wysokie.
kon by sie usmial.

a pytanie moje jest innej natury, ILE kobiet zdaje sobie z tego sprawe przed
podjeciem decyzji o doustnej antykoncepcji??

> Pozdrawiam,

errata- nie o 0.6 tylko 1,6

[e.nigm.a]

[vesna3]

Hmm... Mozna to nazwac lekkomyslnym podejsciem, ale ja juz mam dosc wyliczania
procentow ryzyka zachorowania na cos tam po czyms tam. Ok, tabletki zwiekszaja
ryzyko wystapienia jakichs chorob i jednoczesnie zmniejszaja ryzykow
ystepowania innych (np. niektorych rodzajow nowotworow). Z tego co wiem to
samo mozna powiedziec o kawie, alkoholu, smazonych ziemniakach i masle a
takze o syropach na kaszel. Wiem, ze tabletki hormonalne to spora ingerencja w
funkcjonowanie organizmu, ale do pewnego stopnia ufam medycynie. Bo jakie mam
wyjscie? I jesli faktem jest - a jest - ze antykoncepcja to biznes, to ten
biznes tym bardziej sie oplaca im mniej szkodzi "klientkom"... Nie dajmy sie
zwariowac

[e.nigm.a]

vesna3 napisała:

> Hmm... Mozna to nazwac lekkomyslnym podejsciem, ale ja juz mam dosc
>wyliczania procentow ryzyka zachorowania na cos tam po czyms tam. Ok, tabletki
>zwiekszaja
> ryzyko wystapienia jakichs chorob i jednoczesnie zmniejszaja ryzykow
> ystepowania innych (np. niektorych rodzajow nowotworow).

minimalnie raka jajnika, a poza tym ktorych? chcialam zwrocic uwage, ze
zwiekszaja one znacznie ryzyko wystepowania tych najczestyzch-i tak juz
czestych nowowtworow- takchjak sutka czy szyjki macicy.

>Z tego co wiem to samo mozna powiedziec o kawie,

kawa- chroni przed parkinsonem (podobno), w duzych iloscich ma dzialac
szkodliwie na sluzowke zoladka, ale i tak helikobakter jest tu winny

>alkoholu,
-w malych ilosciach - dziala p-miazdzycowo (czyli zmniejsza ryzyko udaru mozgu,
zawalu serca itp), p-nowotworowo, p-chorobie alzheimera...a jak poprawia
nastroj )) wogole- panaceum (cave, mowimy o malych ilosciach- lampce wina 1-
3x w miesiacu)
- w duzych ilosciach-

a jesli cie boli glowa

[e.nigm.a]

u kobiet z migrena- ryzyko udaru mozgu- wzrasta 6x, jesli do tego zyzywasz
pigulki- 14X


www.docguide.com/dg.nsf/PrintPrint/D55FE4CF5BA5245E8525681D006A856F
ps. jest to portal jak najbardziej profesjonalny