Sztuczna krew i leki przyspieszające krzepnięci...

[Gość: MACIEJ]

Bydlo ratuje ludzi.

[Gość: A&Z]

zespół dr. Ernesta E. Moore'a z Uniwersytetu Stanu Kolorado. Efekt ich pracy o
nazwie PolyHeme jest już w fazie testów na ludziach.

PolyHeme nie jest produktem wyzej wymienionego czlowieka i jego zespolu .Jest
jedynie przez niego testowany na pacjentach w szpitalu w Denver.Podobnie jak w
20 innych szpitalach w USA.
POLYHEME jest produktem nalezacym do "Northfield Laboratories Inc."
znajdujacego sie w Evanston stan Illinois.
Pozdrawiam

[Gość: Slawek Zagorski]

Dziekuje za zwrocenie uwagi. Z wystapienia dr Moore'a zrozumialem, ze testuja
ich wlasny produkt.
Slawek Zagorski

Jak do tej pory sztuczna krew zabija ludzi!!!!!

[Gość: Kowalski]

(1) Baxter zabik swoja sztuczna krwi 24 ludzi w Houston i zaprzestal badan (po wydaniu $700,000,000)
(2) Northfield Labs. wyprodukowal sztuczna krew, ktora nie uzyskala akceptacji FDA (w 2002 roku) i teraz, zeby sie ratowac rozpoczeli nowe
proby kliniczne na pacjetach bez informowania ich o tym, ze dostaja PolyHeme
(3) Szpital w Denver nie ma nic wspolnego z wynalazkiem. jest jednym z miejsc w ktorym sie to "scierwo" testuje
(4) Drs. Gould, Moss, DeWoskim i Segal stoja za tym wynalazkiem, ktore jest kompilacja poprzednich wynalazkow (Bonhard, Benesh i inni)
(5) Biopure produkuje nastepne scierwo, na bazie hemoglobiny bydlecej. W 2003 FDA nie przyznal im BLA na ten prodult z uwagi na
toksycznosc. Zawiesil im tez proby kliniczne. Przed tym wydarzeniem CEO, CFO i CMO tej kompanii sprzedali stocki i za to sa czeka ich
wiezienie. Sprzedali miliony stockow i sa investygowani przez SEC. Weterynaryny produkt nie prznosi zyskow bo jest drogi w produkcji i
toxyczny. Produkt ktory zostal zaakceptowany w Poludniowej Afryce nie znalazl zastosowania z uwagi na toksycznosc. Zreszta Biopure juz
go tam nie wysyla. Biopure najprawdopodobniej zbankrutuje pod koniec 2004 roku.
(6) Dlaczego te produkty nie sa dobre. Bo to produkty pierwszej generacji. Sa toksyczne bo hemoglobina jest toksyczna. Nie maja zadnej
klinicznej przyszlosci
(7) Przyszlosc w produktach drugiej generacji, ktore sa teraz w poczatkowych probach klinicznych. Te produkty adresuja problemy ktore
uniemozliwyly zastosowania klinicznego produktow pierwszej generacji, o ktorych tez cymbal z Niemiec pisze w takich superlat

A Swiad. Jehowy od dawna dowodza szkodliwosci krwi

[Gość: Rumburak]

Czyzby mieli racje?
==========================================
Tylko dzieki Swiadkom Jehowy - ich zdecydowanemu stanowisku odmowy krwi, czesc
lekarzy, nie majac wyjscia (bo wiekszosci lekarzy nie chce sie uczyc)
opracowuje nowe metody leczenia bez krwi tak, ze nawet prof. Religa potrafi
operowac na otwartym sercu bez uzycia krwi. Na mojej stronie www, w dziale
ARTYKULY zamiescilem caly dzial kilkunastu artykulow i prasowych publikacji na
ten kontrowersyjny temat.
rumburak.webite.pl/

[Gość: Kowalski]

Nastepna glupota. Wlasciwa krew, pozbawiona patogenow jest niezbedna dla organizmu. Prof. Religa, nauczyl sie operacji na otwartym sercu
w szkole DeBekey w Houston. Sam Prof. Religa nic nie wymyslil. Swiadkowie Jehowy nie akceptuja sztucznej krwi na bazie hemoglobiny, ale
sztyczna krew na bazie fluorocarbonu, ktory jest tak tokxyczny, ze FDA nie wydalo zgody na jego uzycie w klinice. Alliance Corp. z San Diego
do dzisiaj ma klopoty z tym produktem. Po wycofaniu tego produktu z Japonii (Green Cross) teraz Alliance stara sie upchac ten produkt w
Europie. POLACY JAK ZWYKLE WIECIE, ZE GDZIES DZWONIA ALE NIE WIECIE W JAKIM KOSCIELE! PRZYSZLOSC SZTUCZNEJ KRWI JEST W DRUGIEJ
GENERACJI PRODUKTOW, ALE TEZ SLAWEK Z NIEMIEC NIC O TYM NIE WIE I ROBI BIGOS Z GLOW I TAK JUZ ZBIGOSIALYCH MOZGOW POLSKICH NAUCZYCIELI
MEDYCYNY I NAUCZYCIELI BADAN NAUKOWYCH BO W POLSCE PRAWDZIWA NAUKA NIE IST