Nowa, groźniejsza odmiana wirusa HIV

chba mniej groźna...

[Gość: sirodo]

jak szybko przechodzi do aids to mniej osób będzie mogło sie zarazic od
nosiciela i po kilku latach hiv zniknie:)

Złe wiadomości dla homo

[kot.behemot]

HIV z Wami jest, i zostanie. Retrowirusy łatwo mutują, ponadto leki tak naprawdę
nie zabijają go: mogą utrudniać transkrypcję albo wnikanie wirusa dla komórki,
ale wystarczy przypadkowa, ale akurat trafna mutacja i wirus jest w stanie
przekazać odporność następnym generacjom, które mnożą się radośnie i stają się
kolejną odmianą HIV. Ewolucja w działaniu, Panowie. Nie liczcie na szybkie
opracowanie skutecznej szczepionki albo leków. Doradzam zaprzestanie
praktykowania homoseksualizmu.

AIDS wyprodukowany w labolatorium !!!

[Gość: Glob1]

Terroryzm: HIV/AIDS stworzony w laboratorium jako broń masowej zagłady?
Wysłano dnia 10-10-2004 o godz. 05:26:06
Temat: Aktualności w skrócie
Wczoraj Nobel, a dzisiaj ...kłopoty. Profesor Maathai, świeżo upieczona
laureatka tej najbardziej prestiżowej nagrody świata, nie dość, że jest
kobietą, nie dość, że czarna, nie dość, że z Afryki, to jeszcze wygłasza teorie
spiskowe, że niby wirusa AIDS "wyhodowano" w laboratorium jako broń
biologiczną. Zaraz, zaraz, ale czy pani Wangari nie ma przypadkiem doktoratu z
biologii i czy nie jest przypadkiem profesorem anatomii weterynaryjnej?


No tak, skoro tytułów naukowych jej nie brakuje, to pewnie wie, co mówi. Wiele
mówiące są także gratulacje, jakie napłynęły na ręce laureatki z USA. Wyższy
urzędnik Departament Stanu pogratulował jej nagrody, ale natychmiast też
zdystansował się od poglądów uczonej w sprawie wirusa HIV. Ciekawe, jaka jest
oficjalna wersja o HIV w tym Departamencie i skąd ta natychmiastowa i nerwowa
reakcja.

Komentarze w sprawie, których w Internecie nie brakuje, sugerują owocne i
mrożące krew w żyłach doznania tym wszystkim, którzy wybiorą się na
poszukiwania prawdy o AIDS. Ponieważ ta podróż jeszcze przed nami, zawieszę
głos ale obiecuję, że do tematu wrócimy.

Nobel peace laureate claims HIV deliberately created. 09/10/2004. ABC News
Online

[This is the print version of story
www.abc.net.au/news/newsitems/200410/s1216687.htm]

Kenyan ecologist Wangari Maathai, the first African woman to win the Nobel
Peace Prize, today reiterated her claim that the AIDS virus was a deliberately
created biological agent.

"Some say that AIDS came from the monkeys, and I doubt that because we have
been living with monkeys (since) time immemorial, others say it was a curse
from God, but I say it cannot be that.

"Us black people are dying more than any other people in this planet," Ms
Maathai told a press conference in Nairobi a day after winning the prize for
her work in human rights and reversing deforestation across Africa.

"It's true that there are some people who create agents to wipe out other
people. If there were no such people, we could have not have invaded Iraq," she
said.

"We invaded Iraq because we believed that Saddam Hussein had made, or was in
the process of creating agents of biological warfare," said Ms Maathai.

"In fact it (the HIV virus) is created by a scientist for biological warfare,"
she added.

"Why has there been so much secrecy about AIDS? When you ask where did the
virus come from, it raises a lot of flags. That makes me suspicious," Ms
Maathai said.

Africa accounts for 25 million out of the estimated 38 million across the world
infected with HIV, and the vast majority of infected Africans are women,
according to UNAIDS estimates.

The United States on Friday congratulated Ms Maathai on winning the Nobel Peace
Prize, but tempered its praise over her claims about AIDS.

"She said (HIV/AIDS) was invented as a bio-weapon in some laboratory in the
West," a senior State Department official said.

"We don't agree with that."

The official pointed to a report of those comments published in August in
Kenya's daily Standard newspaper, in which Ms Maathai was quoted as saying that
HIV/AIDS was created by scientists for the purpose of mass extermination.

--AFP

© 2004 Australian Broadcasting Corporation

Copyright information: abc.net.au/common/copyrigh.htm

Privacy information: abc.net.au/privacy.htm

Brednie wariatki

[Gość: Kot Behemot]

Choćby nawet miała pięć pokojowych Nobli. Odkrycie HIV to stosunkowo dawna
sprawa (1983), sam wirus musiałby być stworzony znacznie wcześniej (HIV
wyizolowano od pacjentów z juz rozwiniętym AIDS). Nie było wtedy potrzebnej do
tego wiedzy. Proszę, oto historia odkrycia. Jeżeli specjaliści mieli z tym taką
przeprawę, to mam uwierzyć, że Siły Które Są zatrudniają lepszych specjalistów,
kształconych na alternatywnych, tajnych uniwersytetach? :)
www.aidscience.org/science/298(5599)1727.html

[Gość: magda]

HIV nie może być bronią gdyż
a)nie każdy się nim zaraża
b) aby mieć pewność,że ktoś jest zarażony to trzeba by mu było wstrzyknąć zakażoną krew /nie każdego zaraża 'duża kropla'/
c) taka broń byłabt niewygodna, gdyż okres nosicielstwa wynosci średnio 15-25lat dla niebiorących leków, a ponad 30 dla dla seropozytywnych przyjmujących leki.
d) nie wiem, czy wiecei, iż istnieje teoria, że wirus HIV nie powoduje AIDS. jej zwolennicy maja mocne argumenty na jej poparcie. na świecie odnotowane są przypadki zachorowań na AIDS bez nosicielstwa HIV. u wielu nosicieli nigdy nie rozwinął się pełnobjawowy Aids. główna przyczyna zapadania na tą chorobę jest przyjmowanie podczas nosicielstwa narkotyków i innych środków chemicznych, czyli głównie narkomanie umierają na AIDS. jest to teoria jeszcze raczkująca aczkolwiek bardzo ciekawa.

wirus szybko ulega mutacjom, jest odporny na wymyślane szczepionki, ale nowe odktycie budzi nadzieje /było o tym swego czasu w GW/. jednakże leki tymu combivir i kaletra naprawdę zmniejszaj poziom wiremii. Interleukina-2 - jest testowana juz od dluzszego czasu (chyba z 10 lat). Jej dzialanie jest takie, ze rosnie (czasem nawet bardzo) liczba cd4, czyli tego czegos co normalnie ubywa z czasem przy HIV. Sa ludzie, ktorzy majac HIV dopalili sobie cd4 nawet do ponad 1,5tys co normalnie nie jest raczej spotykane. Sek w tym, ze tak naprawde to ciagle nie wiadomo na pewno czy te nowe cd4 sa rownie dobre jak te stare. Mozliwe, ze przy ataku wirusa niektore rodzaje cd4 gina bezpowrotnie, a interleukina-2, tylko "klonuje" te ktore pozostaly.

Poczatkowo byly naprawde wielkie nadzieje z ta terapia, potem mowilo sie, ze te sklonowane cd4 sa bezuzyteczne, a teraz(2004) znowu zaczyna przewazac opinia, ze co prawda tak dobre jak normalne to one nie sa, to jednak lepsze niz zadne.

W kazdym badz razie, zeby brac interleukine-2, trzeba byc jednoczesnie na lekach i miec niewykrywalny poziom wirusa. Chodzi o to, ze cd4 to sa wlasnie te komorki, ktore zaraza HIV, wiec samo ich sklonowanie da tylko wiecej celow wirusowi.

Interleukina-7 natomiast ma dzialac calkiem inaczej. HIV jest nieuleczalny nie dlatego ze nie da sie go zniszczyc, tylko dlatego ze zaraza tez czesc komorek cd4, ktore sa uspione, a jak sa uspione to obecnie dostepne leki w ogole ich nie ruszaja. Dlatego niezaleznie jak dobre by nie byly antyretrowiry to w takiej formie jak obecnie nigdy sie HIV nie wyleczy. I to wlasnie tu ma dzialac ta nowa interleukina. Ma "obudzic" te uspione komorki, zeby mozna bylo je zniszczyc dostepnymi lekami.

Teoretycznie, gdyby mozna bylo tak pobudzic WSZYSTKIE zakazone komorki cd4 to mozliwe byloby calkowite usuniecie HIV z organizmu. W praktyce nie jest to na razie mozliwe, bo wiazaloby sie z zagrozeniem dla zycia takiego pacjenta ( nie mowiac juz o tym ze nikt nie wie jak tego dokonac). Ale jesliby udalo sie to zrobic chocby z czescia to juz bylby wielki przelom.

Teraz jedyne co mozna zrobic to ZATRZYMAC postep choroby i chociaz mozna to teoretycznie zrobic na kilkadziesiat lat to jak sie przerwie leczenie wracamy do punktu wyjscia. Jezeli uda sie opracowac technike, ktora zmniejszalaby liczbe uspionych zakazonych cd4 to wtedy bedzie mozna ODWROCIC postep choroby.

nosicielstwo + narkotyki -> choroba (bzdury)

[Gość: scept89]

Wybacz, oznaczloby to ze nieprawdopodobna wrecz czesc niektorych panstw
Afrykanskich bez kontaktu z nowoczesna medycyna ani tez nie majaca
wystarczajacych dochodow nikiedy aby zapawnic sobie wyzywienie nie mowiac o
narkotykach zapada na AIDS z jakich to doklanie powodow?

Zgadza sie ze narkotyki szczekolnie crystal meth upsledzaja uklad
immunologiczny/przyspieszaja rozwoj, ale wielblada z rzedem kto potwierdzi
masowe jej uzywanie wsrod Murzynow w Afryce chorujacych na AIDS.

[Gość: magda]

ano takim,że HIV i AIDS nie wszędzie wygląda tak samo. Zależy to od warunków środowiska i życia. tam jest kiła i mogiła, więc o leczeniu nie ma mowy, a tym bardziej o zdrowym trybie życia.

[Gość: scept89]

nogi sie uginaja pod takimi argumentami.

Albo sam HIV nie wystarcza do zakazenia albo wystarcza. Spora czesc kontynentu
Afrykanskiego wykazuje ze jednak sam wirus bez niczego innego wystarcza. QED.