Dodaj do ulubionych

interpretacja wyników

25.02.06, 19:00
Wczoraj odebrałam wyniki mojej córki i jestem zaniepokojona,ponieważ pomimo
że mała jest na 1 tabletce furaginu wyszło jej lekki ślad białka(reszta chyba
w normie).Czy to jest zum?Dodam,że mała nie ma żadnych niepokojących
objawów.A oto cały wynik;
barwa-żółta
odczyn-kwaśny
c.właściwy-1020
białko-l ślad
cukier,bilirubina,c.ketonowe-nieobecne
nabłonki-nieliczne,okrągłe 0-1wpw.
krwinki białe-3-5
krwinki czerwone-brak
s. mineralne-liczne fosforany
Zwiększyłam dawkę furaginu do 2tabletek i w poniedziałek chcę powtórzyć
badanie.Czy mam się czym niepokoić?I jeszcze jedno wczoraj opisałam na forum
swoją sytuacje ale niestety nie ma żadnego odzewu.Jeśli możecie to zerknijcie
jeszcze na wczorajszy post pt.I co dalej.Będę wdzięczna za każdą opinie na
ten temat.
luiza i kamilka
Obserwuj wątek
    • mami7 Re: interpretacja wyników 25.02.06, 22:33
      No ślad białak czasami się zdarza. Ja sugeruję powtórzyć badanie za kilka dni. Tak tez zawsze robimy, kiedy wynik jest, hm..."wątpliwy".
      Sczególnie, że pojawiły się śladowe, ale nabłonki okrągłe.
      No i te fosforany. Były wczesniej?

      Nie znam się... ale ile waży Twoja córka? Czy nie przesadzasz z tą Furaginą?
    • luiza51 Re: interpretacja wyników 26.02.06, 09:49
      Moja córka ma już 5,5 l i waży ok.20kg.Zum-y ma od ponad 1,5roku.Mam pytanie o
      czym świadczy obecność fosforanów inabłonków w moczu.Dotychczas nie zwracałam
      na to uwagi, ale czasami pojawiają się u niej w moczu fosforany.
      • mami7 Re: interpretacja wyników 26.02.06, 23:03
        Cóż fosforany normalnie moga się pojawić w moczu.
        Jednak jeśli jest ich dużo i często mogą byc związane z występowaniem kamieni.
        Pokombinuj z dietą, może za dużo mleka i jego przetworów?



        • mami7 Re: interpretacja wyników 26.02.06, 23:06
          A nabłonki mogą się pojawiac, szczególnie wielokątne, czy tam płaskie, czy jak inaczej je mozna nazwać.
          Natomiast nabłonki okrągłę pochodzą z górnych częsci dróg moczowych i generalnie nie powinno byc ich w moczu w ogóle. Jednak jak widze na forum pojawiają się u dzieci włąsnie tak w ilościach znikomych i w kolejnych badaniach juz ich nie ma.
          Zatem spokojnie wink))))

          Powtórz badanie.
    • luiza51 Re: interpretacja wyników 27.02.06, 23:37
      Dzisiaj odebrałam wyniki i białka już nie ma.Czyli był to fałszywy
      alarm.P.doktor powiedziała,że jeśli ilść leukocytów jest w normie to nie ma się
      co przejmować śladem białka,którego obecność może być spowodowana
      np.podrażnieniem lub odpażenien skóry w oklicy intywnej,śluzem z narządów
      rodnych,zapoceniem się dziecka w tych okolicach itd.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka