Hiobowe wieści bryceziona na Forum...

[przyjaciel_siara]

"Koniec bajek o dotacjach UE na wod-kan." - to mnie brycezion zasmucił. Nie
mogę dojść do siebie odkąd przeczytałem newsy tego "posłańca". Ongiś posłańców
przynoszących złe wieści ścinano. Jaka szkoda, że tradycja ta nie przetrwała
:( Nasze forum znacznie by się oczyściło...
wojnowsk1, krzysiom1, toyara, pwz90 - również widzę poważnie przejęci bąkiem
bryceziona. Brakuje mi tu do kolekcji papirusa, lomka i kolegi snieznypatrol.

Nawiązując do tematu "wody i kanalizacji". To, co pisze brycezion to jedynie
jeden wielki ściek i z pewnością... woda na młyn wymienionych wyżej (jeśli
kogoś pominąłem - przepraszam).

A w Jaworznie jeszcze 4 marca pozyskiwali środki... Orientacyjna wartość
projektu „Modernizacja i rozbudowa systemu kanalizacyjnego miasta Jaworzna –
faza I”, opiewa na kwotę 172 mln zł. Dofinansowanie unijne, o które MPWiK
zabiega to 105 mln zł.

Brycezionie wpisz się na fora innych gmin - napisz im, że nie wiedzą, co
robią. Jeśli masz rację i Cię posłuchają to może te środki, o które cały czas
walczą, zwolnią się dla nas. W międzyczasie odwiedź jeszcze redakcję gazety
"Echo Bielan", by się wyżalić...

Żałosne.

[toyara]

Twoim zdaniem źle, że dopytuję? Lada dzień mamy spotkanie z mieszkańcami.
Co mam im powiedzieć? Że wszystko jest jak miało być, kanalizacja i wodociąg
będą, jak zostało nam obiecane, do 2014 roku, już za kilka miesięcy ruszają
pierwsze prace na naszym osiedlu?
Na ewentualne pytania odpowiadać, że to plotka, bzdury wierutne i woda na młyn?

Która z moich wypowiedzi Ci się nie podoba? W którym momencie wyszłam poza
zwykłe dopytywanie, co z wnioskiem i dotacją, co w sytuacji ewentualnego braku
dotacji, co z pozostałym inwestycjami powiązanymi z wod-kanem i w sumie
zależnymi od położenia w/w.

1.
Czy jest to potwierdzona informacja?

Rozumiem, że gmina o tym wie.

2.
W takim razie czekamy na komentarz z góry?
Ciśnienie mi podskoczyło.

3.
Harmonogram ogłaszania naborów wniosków o dofinansowanie w 2010 r. w ramach
osi I-III POIiŚ

Działanie 1.1 Gospodarka wodno-ściekowa w aglomeracjach powyżej 15 tys. RLM

Nie planuje się ogłoszenia kolejnego konkursu. Ogłoszone dotychczas konkursy
oraz Lista Projektów Indywidualnych wyczerpują dostępną alokację na I oś.

Rozumiem, że o ten fragment chodzi.

[esscort]

Pytanie czy w ogóle rozmawianie na niektóre tematy jest surowo
zabronione i świadczy o tym, że jesteś wrogiem, że powinno się z ciebie
forum wyczyścić, że nurzasz się w ścieku itp. Nie wolno pytać, nie
wolno mieć uwag, wątpliwości, nie można powiedzieć, że coś się nie
podoba. Można tylko wznosić okrzyki entuzjazmu.
Przyjacielu siaro, jeśli robisz jakąś listę, to mnie proszę do grupy z
Toyarą dopisać.

[kmsanczia]

Mnie do listy wesołków. ;)

[lolaxyz]

Mnie też :D
Tylko, że wesłoki nikogo nie obchodzą na tytm forum :( tak zajęci są
szamotaniną miedzy sobą i swoimi licznymi nickami, ale my sie nie
poddamy, będziemy zamulać :D

[lolaxyz]

Straszne! Emotikony się wyczerpały :(((

[przyjaciel_siara]

esscort napisał:

Pytanie czy w ogóle rozmawianie na niektóre tematy jest surowo zabronione i świadczy o tym, że jesteś wrogiem, że powinno się z ciebie forum wyczyścić, że nurzasz się w ścieku itp.

Poczytaj sobie posty wspomnianych 'pismaków' forum. A jak znajdziesz jeden post z wydźwiękiem pozytywnym - daj znać.

Nie wolno pytać, nie wolno mieć uwag, wątpliwości, nie można powiedzieć, że coś się nie podoba.

Zawsze można mieć pytania. Można wnosić też pomysły na rozwiązanie pewnych problemów. Można udzielać się na rzecz gminy i pomagać w rozwiązywaniu tychże problemów. Można aktywnie uczestniczyć w odbywających się spotkaniach. Można przychodzić na Komisje, brać udział w dyskusji. Można budować, a nie wiecznie burzyć. Nie trzeba przy tym wznosić "okrzyków entuzjazmu".

Przyjacielu siaro, jeśli robisz jakąś listę, to mnie proszę do grupy z Toyarą dopisać.

Nie pochlebiaj sobie. Aby się dostać na moją listę trzeba na to zasłużyć ;)

[brycezion]

Pryzyjaciel_siara zapomniał dopisać do listy skazanych na ścięcie Ministrów
Rozwoju Regionalnego i Środowiska.

[esscort]

przyjaciel_siara napisał:

Zawsze można mieć pytania. Można wnosić też pomysły na rozwiązanie
pewnych problemów. Można udzielać się na rzecz gminy i pomagać w
rozwiązywaniu tychże problemów. Można aktywnie uczestniczyć w
odbywających się spotkaniach. Można przychodzić na Komisje, brać
udział w dyskusji. Można budować, a nie wiecznie burzyć. Nie trzeba
przy tym wznosić "okrzyków entuzjazmu".
>
:))) No, acha, to prawda, ależ oczywiście, jak mógłbym myśleć
inaczej, co też mi do głowy przyszło?

[esscort]

przyjaciel_siara napisał:

>Poczytaj sobie posty wspomnianych 'pismaków' forum.

Czytuję. I nie widzę w nich niczego starsznego. Jest problem związany
z decyzją ministra. Co w tym dziwnego, że ktoś o tym informuje i
wyraża obawy? Ty się nie odnosisz do meritum, tylko atakujesz
piszących personalnie. Nie uważasz, że to bez sensu? Przecież ten
problem nie zniknie, gdy sie o nim nie będzie mówiło. Poza tym, co ci
przeszkadza mówienie? Myślisz, że od mówienia stanie się coś złego?
Uważasz, że masz prawo decydować, co kto ma mysleć? Jeśli masz inne
zdanie niż piszący lub lepsze wiadomości to je przedstaw i już.
Ponadto zwracam uwagę, że minęły dawno czasy, gdy dziennik
telewizyjny zaczynał się od informacji, ile wydobyto węgla, że w
hutach wytapia się stal, a statkami juz płyną pomarańcze na świeta.
Tak już jest, że ludzie piszą, informują, alarmują itp., gdy widzą,
że coś się dzieje, na co warto zwrócić uwagę. Tak już jest. c

[kmsanczia]

Dopóki ktoś pisze w miarę kulturalnie, to nie widzę powodu do histerii. Szkoda że piewcom dobrej nowiny nie przeszkadzają prawdziwe oszołomy, tylko ludzie którzy mają odmienne zdanie (głównie o władzy). ;)

[lolaxyz]

Lepszy swój oszołom niz zwykły tamtych :D

[woynowski1]

O ile mnie pamięć nie myli taka informacja jak ta którą podaje bry, lub tego
rodzaju, wisi na stronie ministerstwa od początku roku i dodam że podobnych
informacji, dotyczących rozdziału funduszów na inne cele jest dużo więcej.
Nie oznacza to że sprawa przepadłą z kretesem. Bo lada dzień może się okazać po
kolejnym przeliczeniu, że jednak coś tam jest, lub uruchomiono koleją transzę.
Terminy ukazywania się takowych ogłoszeń nie zalezą od władz gminy, lecz od
wielu nazwijmy to ministerialnych czynników. I tam trzeba szukać pomocy.

[esscort]

woynowski1 napisał:

> Nie oznacza to że sprawa przepadłą z kretesem.

Ale, przyznasz, że prawdopodobieństwo takiego upadku jest duże

> Terminy ukazywania się takowych ogłoszeń nie zalezą od władz gminy,
lecz od wielu nazwijmy to ministerialnych czynników.

Co wy z tymi władzami gminy? Co mają władze gminy do decyzji w
ministerstwach? Tu chodziło chyba tylko o to, że gdyby władze gminy
szybciej ten wniosek urodziły, to może byśmy się załapali

[przyjaciel_siara]

esscort napisał:

Ale, przyznasz, że prawdopodobieństwo takiego upadku jest duże. Tu chodziło
chyba tylko o to, że gdyby władze gminy szybciej ten wniosek urodziły, to może
byśmy się załapali.

Sprawa przypomina mi tę z przedsiębiorcami ubiegającymi się o e-dotacje.
Zmieniono reguły. Jest pewien problem. Chwilowy? Możliwe. Pocieszające jest dla
mnie to, że nie dotyczy to jedynie naszej łomiankowskiej wod-kan. Gdyby tak
było, podejrzewałbym, że jest już po sprawie. Tymczasem jestem, mimo wszystko,
dobrej myśli...

[esscort]

To razem bądźmy dobrej myśli.
Ale teraz przeczytaj swój pierwszy post w tym wątku. I zobacz, co tam
wypisywałeś ;)

[przyjaciel_siara]

esscort napisał:

To razem bądźmy dobrej myśli. Ale teraz przeczytaj swój pierwszy post w tym wątku. I zobacz, co tam wypisywałeś ;)

Kropki nie wycofuję z tego co napisałem. To jest moja odpowiedź na - "kombinacje osobowo-PRwskie", "manipulację" oraz "podejrzane cele".

[esscort]

czyli uważasz, że:
1. o takich sprawach w ogóle nie powinno się na forum pisać?
2. Należy pisać, ale inaczej (jak?)

[przyjaciel_siara]

esscort napisał:

czyli uważasz, że:
1. o takich sprawach w ogóle nie powinno się na forum pisać?
2. Należy pisać, ale inaczej (jak?)

Uważam, że należy unikać języka konfrontacji opartego na oszczerstwach i pomówieniach. Uważam, że jeśli brycezion (i nie tylko on) ma jakieś dowody na to, że urzędnicy naszej gminy robią jakieś "kombinacje" to od tego jest sąd a nie forum dyskusyjne. Jeśli brycezion pisze, że "podejrzany jest cel ostatniej uchwały" to tym samym rzuca podejrzenie na członków rady miejskiej, iż mają w tym jakiś interes. To mi się właśnie w tych postach nie podoba.

[kmsanczia]

przyjaciel_siara napisał:
> Uważam, że jeśli brycezion (i nie tylko on) ma jakieś dowody na to, że
> urzędnicy naszej gminy robią jakieś "kombinacje" to od tego jest sąd

Jest jeszcze coś takiego jak niewiedza, nieudolność, nieświadomość itp. Z tym się do sądu nie leci, ale na forum można sobie pogadać, a nuż ktoś ważny przeczyta i się zastanowi. ;)

[woynowski1]

Takie cechy jak <niewiedza, nieudolność, nieświadomość itp> dotyczą obu stron.
Pisanie o gazetowo, lub internetowo opisach jako o stwierdzonych faktach to duża
przesada i na pewno nie jest w pełni obiektywne.
On zachowuje się jak propagandzista, dziennikarz brukowca a nie człowiek
poważny. Tak samo można mieć poważne zastrzeżenie do jego poprzednich wypowiedzi
dotyczących wodociągów, no chyba, że trzeba przyjąć iż to forum ma wielką siłę
sprawczą! Dla mnie to absurd, ale może?

[kmsanczia]

Na zarzuty wystarczy podać odpowiednie argumenty. Chyba tyle wystarczy żeby
udowodnić, że ktoś się myli, albo że rzeczywistość nie jest taka czarno-biała, a
myślący już sami wyciągną z tego wnioski. A tak to jedna strona narzeka, a druga
odsądza ją od czci i wiary i nic z tego nie wynika. ;)

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> Na zarzuty wystarczy podać odpowiednie argumenty.

Teoretycznie tak. W Łomiankach (zawsze innaczej:)) tego nie wiedzą
albo po prostu nie mają argumentów , więc prościej odsądzać od czci
i wiary.

[brycezion]

Żadnej zmiany reguł - Przyjacielu_siaro - nie było. Od początku wszystko było
wiadomo. I zasady naboru wniosków i punktacja. Wiadomo też dla każdego, że
dotacje UE to nie worek bez dna. Kto pierwszy ten lepszy, bo w końcu worek się
wyczerpie.
Jeżeli jest tak ważny temat jak dotacja 57 mln, to powinno się z nim zasypiać i
rano od niego zaczynać.
Tymczasem u nas zajmowano się nim co najmniej ślamazarnie.
Mam przypomnieć ? Proszę bardzo.

Przetarg na Wstępne Studium Wykonalności ogłoszono w V.2007. GIG zrealizował
umowę w X.2007.
Zaproponował Wariant "0"- Łomianki + Łomianki Dolne, koszt 88,2 mln, dotacja UE
- 57,4 mln zł.

Komisja Techniczna zebrała sie w I.2008. Po 3 godzinach dyskusji wyglądało na
to, że rozejdziemy się bez żadnych wniosków. Po mojej interwencji przew. Iwaszko
zarządził głosowanie. Zaakceptowano Wariant "0".

Rada Miejska zatwierdziła uchwałą Wariant "0" w III.2008.
Od tego momentu należało natychmiast przystąpić do opracowania dokumentacji,
przetargu na Studium Wykonalności, uzgodnień własności gruntów, pozwoleń na
budowę, warunków przetargowych itp.
Do tej pory wszystko przebiegało O.K.

W III.2008 burmistrz zaprosił mnie na rozmowę i przedstawił swoją koncepcję
realizacji przygotowań do złożenia wniosku. Była bardzo dobra. Uzależnił ją
jednak od opinii "otoczenia". Po miesiącu poinformował mnie, że "doradcy" są
jednak innego zdania. Życzyłem powodzenia i wyraziłem opinię, że żadnych dotacji
na wod-kan. nie dostaniemy, bo "doradcy" nie mają żadnego doświadczenia w
przygotowywaniu dużych projektów i jakich reżimów pracy one wymagają.

Po 5 m-cach w IX.2008 ogłoszono przetarg na Studium Wykonalności. Wygrało je
PROEKO. Termin wykonania - I część - II.2009, II część - IX.2009. PROEKO
zmieniło jednak zakres GIG-u powiększając o Kiełpin i Dziekanów Leśny. Dlaczego
? Sądzę, że z powodów PRwskich. Dodatkowe głosy. Nie wzięto jednak pod uwagę, że
"lepszy wróbel w ręku niż gołąb na dachu", że zwiększa się tym samym zakres
czynności przygotowawczych i ryzykuje termin złożenia wniosku, a więc i szanse
dostania jakichkolwiek dotacji.
Zaproponowany zakres to - 165,2 mln, dotacje -140,4 mln zł.

Przetarg na dokumentację ogłoszono dopiero w V.2009. Termin wykonania ostatniego
etapu - 31.3.2010 !!!

Widząc opóźnienia w przygotowaniach, od roku ciągnę wątek "Studium Wykonalności
- powtórka z ICDS". Miałem nadzieję rok temu, że moje ostrzeżenia zmobilizują
osoby odpowiedzialne za wniosek.

Gdyby nie opóźnienia :
- 5 m-cy z przetargiem na Studium Wykonalności
- rok z przetargiem na dokumentację
oraz zwiększenie zakresu z 88,2 mln do 165,2 mln
była szansa złożyć wniosek o dotacje UE w XI.2009.


Dzisiaj moglibyśmy świętować otrzymanie 57 mln zł, a burmistrz otwierać
szampana, bo II kadencję miałby w kieszeni. I nie trzeba by było wieszać na
płotach GŁ chwaląc się, ile to dotacji uzbierano na drugorzędne sprawy.

Czy projekcja 3.12.2009 w ICDS była manipulacją ?
Moim zdaniem tak. Zawarte w niej tabele dotacji w 2009 i 2010 (str.54) były
nieaktualne biorąc pod uwagę okres oceny wniosku, 75% udział dotacji - pobożnym
życzeniem, a terminy realizacji - nie realne.

Podejrzana uchwała? W świetle wyczerpania funduszy i braku naboru wniosków w
2010, wydaje sie dziwny taki napór na przyśpieszenie przejęcia całości własności
gminy w zakresie wod-kan.
Przypomina to przed laty wątpliwości o celu założenia Spółki, jej statutu,
zakończone artykułem w Rzepie "Interes na wodzie pisany".
Oby ktoś nie wpadł na "genialny" pomysł, że skoro brak jest dotacji UE, to
rozwiązaniem jest "prywatyzacja" Spółki.

Czy stan obecny mnie cieszy na zasadzie "a nie mówiłem" ? Wręcz przeciwnie,
uważam to jako również moją porażkę osobistą, choć nic sobie nie mam do
zarzucenia. Przecież w maju 2005 to ja wymyśliłem Pszczółkowskiego jako burmistrza.
Nie wierzycie ? Proszę Go spytać.

No, ale piłka nadal w grze i zobaczymy co z tego wszystkiego wyniknie.

[krzysiom1]

brycezion napisał:
Czy stan obecny mnie cieszy na zasadzie "a nie mówiłem" ? Wręcz
przeciwnie,
> uważam to jako również moją porażkę osobistą, choć nic sobie nie
mam do
> zarzucenia. Przecież w maju 2005 to ja wymyśliłem Pszczółkowskiego
jako burmist
> rza.
> Nie wierzycie ? Proszę Go spytać.
>
> No, ale piłka nadal w grze i zobaczymy co z tego wszystkiego
wyniknie


Ja wierzę i mogę potwierdzić, że tak było.
Zapewniam, że burmistrz tego nie potwierdzi.
Szkoda, że łomiankowscy samorządowcy nie mogą się wznieść ponad
poprzeczkę podniesioną przez Radnego Sternickiego.

[papirus22]

Ja także potwierdzam. Wiesław sie bał i chciał być vice, co z kolei
potwierdzi Brycezion. To już historia bez znaczenia.
Nauczka na przyszłość.
Wybierajmy ludzi, mądrych niezależnych i bezpatyjnych:)

[kmsanczia]

papirus22 napisał:
> Wybierajmy ludzi, mądrych niezależnych i bezpatyjnych:)

I podatnych na wpływy. :>

[papirus22]

Napisałem niezależnych a więc niepodatnych na wpływy. Można raczej
tylko dodać silnych osobowościowo.
Km na pewno będzie tyle kandydatów, że wybierzesz sobie podatnego na
wpływy, najlepiej z jakieś partii:)

[kmsanczia]

Myślałam o tobie, żeby wykonywał twoje polecenia bez szemrania. )

[papirus22]

Po co ktokolwiek ma wykonywać moje polecenia na dodatek bez
szemrania. Km musisz czasem zastanowić się czym, kto i po co ciebie
karmi. Nikt nie musi mnie słuchać. Wystarczy, że będzie miał swoje
zdanie, jakiekolwiek swoje zdanie:)

[drabbu]

brycezion napisał:
>Przecież w maju 2005 to ja wymyśliłem Pszczółkowskiego jako burmist
> rza.

A czy to nie Pan wymyślił również transformację ekonomiczno-
ustrojową lat 89-90, Leszka Balcerowicza i ówczesną ekipę
gospodarczą?

[krzysiom1]

przyjaciel_siara napisał:

> Sprawa przypomina mi tę z przedsiębiorcami ubiegającymi się o e-
dotacje.
> Zmieniono reguły. Jest pewien problem. Chwilowy? Możliwe.

Jedyny wspólny mianownik tych spraw to środki unijne.
To są zupełnie różne sprawy i nie wiem jak możesz je porównywać.
Zsadnicza różnica to kasa. W jednej sprawie jest a w drugiej się
skończyła.

[roberto19633]

Widzę że życie emocjonalne na Chopina kwitnie. Niestety Siara
Burmistrzem, w przeciwieństwie do Stefana nie zostaniesz.Raczej
komputerów swoim przeciwnikom nie wyłączysz/ chyba że rozwalisz
stację trafo/. Najśmieszniejsze że racja zależy od punktu
odniesienia,/ czyt, siedzenia/ i nie zawsze jest zgodna z prawdą.
Ogólnie trąci to wczesnym Bierutem.

[papirus22]

przyjaciel_siara napisał:
>> :( Nasze forum znacznie by się oczyściło...
> wojnowsk1, krzysiom1, toyara, pwz90 - również widzę poważnie
przejęci bąkiem bryceziona. Brakuje mi tu do kolekcji papirusa,
lomka i kolegi snieznypatrol. "

Jestem już przyjacielu z PO. W Łomiankowskim PełO powinno się
prowadzić jak w sporcie selekcję, wtedy takie orginały nie
kompromitowały by tej partii, a tak mamy co mamy. Ataki na
wszystkich którzy cokolwiek napiszą lub zapytają mogą skończyc się
katatrofą dla tej partii. W sumie to nie mój problem bo jestem
bezpartyjny ale szkoda trochę dorobku. Branie wszystkich z ulicy jak
popadnie kiedyś źle się skończy.

[2.megi]

Jak na bezpartyjnego i niezależnego zadziwiajacą masz orientacje w
temacie PO, czy aby napewno nie jesteś członkiem? Nie... chyba nie
tam chyba nie przyjmują takich co srają we własne gniazdo. Takich co
ponoć kogoś promowali a zaraz potem obsrali. Tak mam nadzieje, że
żadna grupa porządnych ludzi ciebie ani wspomnianych przez siare
osób nie poprze ani nie wybierze do żadnego gremium. Będziesz tylko
bezpartyjnym obstruktem szczekajacym na wszystkich. Lepiej zajmij
się nauka dzieci gry w piłke choć nie masz do tego
przygotowania,albo poproś rodziców , może znajdą dla ciebie jakąś
zabawkę.

[papirus22]

Jak na członka Łomiankowskiej PO masz urozmaicone słownictwo.
Naprawdę w ten sposób zniechęcacie do siebie wyborców. Ludzie nie
głosują tylko na partie także na ludzi i ich styl. Wasz styl na
pewno nikomu nie będzie odpowiadał. Łomiankowskie PO nie ma nic
wspólnego z Po ogólnopolskim czy takim Tuskiem, który reprezntuję
sobą znacznie więcej.

Podobnie jak z KM, musisz zastanowić się kto i w jakim celu
przekazuje ci informacje. Często są to zwykłe pomówienia, nieprawda.
Cóż takie życie, łatwiej łyknąć plotkę niż sprawdzić u źródła. To że
ktoś coś mówi nie znaczy że tak jest. Ehh mniejsza o to, prawda jest
cierpliwa i prędzej czy później wyjdzie.

Wracając do meritum, jak spadł śnieg zablokował całą gminę bo był
nieodśnieżony to twierdziliście, że tak nie jest.
Jak MOŚ podało informcje, że skończyły się środki z Fundusz
Spójności to zapewne wkrótce napiszecie, że środki są tylko
Brycezion coś pomylił:)
Z faktami trudno dyskutować. Ja nie aspiruję do żadnego gremium a
już na pewno nie partyjnego.
Pozdrawiam i naprawdę życzę wszystkim spokojnej i miłej soboty:)

[2.megi]

Naprawdę nie wiem dlaczego do naszej wzajemnej wymiany
nieskrepowanych mysli na tym forum mieszasz PO,przeciez wypowiadamy
tylko własne zdania. Ja tu wystepuje jako megi a nie POmegi, więc
twoje wycieczki i porady sa obok tematu. A nawiązujac do twojego
kaznodziejskiego stylu ( dość tu powszechnego) to ty sie zastanów co
mówisz, pouczajac wszystkich dookoła i przywołujac wszystkich do
porzadku , zdaje się że nie masz do tego żadnego prawa. Zyczę ci
miłego weekendu.

[roberto19633]

Już się pogubiłem.Co z tym P.O. w Łomiankach.Za cholerę nie
mogę ustalić. Platforma to przecież tylko nazwa parti
politycznej. Tam papirus , tu megi ,a może na odwrót.
Chyba liczy się przyzwoitość i skuteczność w rozwiązywaniu
spraw lokalnych a nie przynależność do parti politycznej.
To tylko sztuczne podziały w/g doktryny rzymskiej ,,dziel i
rządż,,.

[neptun666]

roberto19633 napisał:

> Chyba liczy się przyzwoitość i skuteczność w rozwiązywaniu
> spraw lokalnych a nie przynależność do parti politycznej.

No i tu jest pies pogrzebany, piszesz przyzwoitość to chyba nie dotyczy
papirusa22, On najpierw mówi( pisze) potem myśli, a jaką skuteczność w
rozwiązywaniu spraw lokalnych osiągnął papirus22?

No może w pisaniu donosów??

[2.megi]

Już się pogubiłem.Co z tym P.O. w Łomiankach.Za cholerę nie
> mogę ustalić. Platforma to przecież tylko nazwa parti
> politycznej. Tam papirus , tu megi ,a może na odwrót.

Właśnie o to chodzi ,że jak papi napotyka na krytykę lub
niepochlebną ocenę to od razu uprawia wycieczki osobiste w strone
PO, PEŁO itp., myślę, że to objaw braku argumentów, zazdrości co do
siły Koła w Łomiankach lub celności przytoczonej pod jego adresem
uwagi. Prawda w oczy kole?

[guzikiewicz69]

Nareszcie są, upragnione, wytęsknione, wymodlone ZŁE WIEŚCI. Gdyby
jeszcze Wisełka wały przerwała...ehhh, pomarzyć.

[etaam]

guzikiewicz69 napisał:

> Nareszcie są,
>
Ani trochę nie jesteś oryginalny.
Pod tytułem NARESZCIE od wczoraj (godz. 21.46) jest otwarty wątek, którego autorem jest Krzysiom znający jak to gdzieś napisał, życie.
forum.gazeta.pl/forum/w,229,108624838,108624838,Nareszcie_.html

[esscort]

2.megi napisał:

> Naprawdę nie wiem dlaczego do naszej wzajemnej wymiany
> nieskrepowanych mysli

O, Megi, zwolennik wypowiadania nieskrępowanych mysli, który w drugim
wątku chce ustalać, kto tu może zabierać głos

[2.megi]

Tak eskorcik, jestem twoim fanem,podrzuć jeszcze jakąś połajanke ,bo
się stęskniłem...

[esscort]

a gdzie ty widzisz połajankę? Refleksja tylko. Dzięki, że za prawo do
pisania tutaj.

[2.megi]

esscort napisał:

> a gdzie ty widzisz połajankę? Refleksja tylko. Dzięki, że za prawo
do
> pisania tutaj.

Ach, przepraszam i proszę prezentuj nam jeszcze wiecej i jeszcze
wiecej swoich refleksji, powoli zbliżasz się do poziomu " nikt mi
nie powie że białe jest białe...itd.". Już przygotowałem sobie wolną
scianę na twoje refleksje...

[brycezion]

Przyjaciel_siara zakładając ten wątek i pisząc, że Jaworzno już w marcu 2010
otrzymało dotację 172 mln zł, przypomina mi dowcip o graczu i Panu Bogu.
Grający na loterii skarżył się do Pana Boga, że nic nie może wygrać. Pan Bóg
odpowiedział mu :"Przyjacielu, daj mi szansę, kup los !!!".

Może więc przyjacielu_siaro poinformujesz, kiedy Jaworzno złożyło wniosek. W
2008, w 2009 ? Czy był to projekt zakwalifikowany jako indywidualny czy też w
ramach konkursu i którego ?
Ocena formalna, a potem merytoryczna złożonego wniosku trwa parę miesięcy.

Na resztę inwektyw odpowiedziałem Ci 12.3 o 21.18.

[papirus01]

Jakoś ten nasz brycezion jest selektywny co do inwektyw skierowanych do niego.
Odpowiedz wreszcie ile dostałeś za księgi i dlaczego tak szybko odwracasz się od
kolejnych burmistrzów. Brak im horyzontów, czy dla ciebie kasy? A może to co
stworzyłeś w formie ksiąg to puste pisanie, ot taki taki teoretyczny wymysł
ubrany w słowotok i masę liczb nie mający żadnego znaczącego sensu, ale dający
kasę! Tak samo pragniesz dorwać się do kasy z wodkan. A co do dowcipu o
przyjacielu, Ty nie odpuścisz żadnej okazji by zgarnąć kasę.

[krzysiom1]

Wszystko jasne!
Brycezion dybie na gminną kasę- więc nie złożyliśmy wniosku w
terminie zapewniającym uzyskanie środków.

[brycezion]

Papirusie1 - uważasz, że burmistrz jest głupcem i płaci za bezwartościowe analizy ?
W swej zaciekłej zawiści zapomniałeś dodać beneficjentów zleceń UM : Główny
Instytut Górnictwa i Szkołę Główną Handlową.

[papirus501]

papirus01 napisał:

A może to co stworzyłeś w formie ksiąg to puste pisanie, ot taki taki
teoretyczny wymysł ubrany w słowotok i masę liczb nie mający żadnego
znaczącego sensu, ale dający kasę! Tak samo pragniesz dorwać się do
kasy z wodkan.

O cichy donosik na burmistrza,że marnuje kasę na jakieś bezużyteczne
opracowania. Czy w łomiankach jest jakaś opozycja,która takimi
przykładami niegospodarności mogłaby się zająć? - to znaczy wyjaśnić,
czy faktycznie mały miejsce. A może tylko na forum potraficie
dyskutować? Zbliża się kampania wyborcza,więc takie obywatelskie
sygnały należałoby wykorzystywać

[przyjaciel_siara]

Na wstępie mała uwaga. Podpinaj się proszę brycezionie następnym razem pod moimi
wątkami. Dasz mi większą szansę, jak w przywołanym przez ciebie dowcipie, by
udzielić ci odpowiedzi.

Jestem świadom tego, iż wniosek nie został złożony. Wiem, że naboru ma ponoć do
końca tego roku nie być. Zgadzamy się obaj przy tym, że "piłka jest nadal w
grze". I takie są fakty.

W moim poście "Hiobowe wieści bryceziona na Forum..." piętnuję jednak język
konfrontacji, jakim operujesz. Oparty jest o oszczerstwa i pomówienia. Proszę
jedynie grzecznie, jako czytelnik twoich postów, o rzetelność.
Jeszcze raz powtórzę. Jeśli masz jakieś dowody na to, iż urzędnicy naszej gminy
"kombinują", czy "manipulują" (tak to określasz) to powinieneś to zgłosić w
pierwszej kolejności w prokuraturze. To bardzo poważna sprawa, bo chodzi o
wymierne straty dla miasta. Jeśli piszesz, że "podejrzany jest cel ostatniej
uchwały" to oczekiwałbym również dociągnięcia sprawy do końca, a nie
bezpodstawne (na chwilę obecną) rzucanie podejrzeń na członków rady miejskiej,
iż mają w tym jakiś interes. Chyba to nie są zbyt wygórowane oczekiwania...

[brycezion]

Przyjacielu_siara - do rzeczy. Kiedy Jaworzno złożyło wniosek ?

[przyjaciel_siara]

brycezion napisał:

Przyjacielu_siara - do rzeczy. Kiedy Jaworzno złożyło wniosek ?

W grudniu 2008 roku. Wierzą, że otrzymają dofinansowanie. Projekt oceniony na 37 pkt. 19 miejsce. Ale cały czas walczą. Nikt im chyba nie przeszkadza.

Pomożesz brycezionie, czy skoncentrujesz się wyłącznie na krytyce? W 2008 miałeś tyle pozytywnej energii...

[brycezion]

No to sam uzupełniłeś -Przyjacielu_siara- koniec swojego postu zaczynającego ten
wątek.

Pomożecie? Pomożemy.
Zawsze pozytywnie reagowałem na prośby burmistrzów, jeżeli chcieli skorzystać z
mojej wiedzy i doświadczenia.

[2.megi]

brycezion napisał:
.
> Zawsze pozytywnie reagowałem na prośby burmistrzów, jeżeli chcieli
skorzystać z
> mojej wiedzy i doświadczenia.
....i gdy zamawiali i płacili , bo gdy przestali zamawiac to
wylewam na nich pomyje...

[brycezion]

2.megi - i Ty też podobnie jak Papirus01 uważasz burmistrza za głupca ?
No, ładnych ma "doradców"!!!

[przyjaciel_siara]

brycezion napisał:

No to sam uzupełniłeś -Przyjacielu_siara- koniec swojego postu zaczynającego ten wątek. Pomożecie? Pomożemy. Zawsze pozytywnie reagowałem na prośby burmistrzów, jeżeli chcieli skorzystać z mojej wiedzy i doświadczenia.

No to poniosłem porażkę. Starałem się byś zrozumiał sens mojej wypowiedzi. Niestety. Pomimo tego, iż wyłożyłem ci wszystko raz jeszcze 15.03 o 12:45, nie jesteś w stanie sobie tego przyswoić. Lub najzwyczajniej NIE CHCESZ tego zrobić. Nie wnikam. Nadajemy na innych falach różnie wartościując pewne sprawy.
A, że nikt cię obecnie nie prosi o rady? Cóż. Spodziewam się, że jesteś po prostu za drogi...

[woynowski1]

Ojciec mój powiedział że hasło "pomożemy" to znane było już za gierka!

[krzysiom1]

woynowski1 napisał:

> Ojciec mój powiedział że hasło "pomożemy" to znane było już za
gierka!
W tym przypadku hasło brzmiało: "Ciągniemy za uszy"

[brycezion]

Pyta Pan czy wymyśliłem transformację ustrojową i miałem coś wspólnego z
Balcerowiczem ?
No, w skali globalnej sukcesu nie miałem, ale mam satysfakcję, że wbiłem
pierwszy łom w mur skostniałej organizacji handlu zagranicznego.
W roku 1988, przy trzecim podejściu, dostałem Pozwolenie na Samodzielny Handel
Zagraniczny. Było to pierwsze w Polsce pozwolenie dla prywatnej firmy handlowej,
robiącej obroty na własny rachunek, nie jako pośrednik. Od roku 1985 pozwolenia
takie zaczęto wydawać , ale tylko dla rzemieślników na ich towary i firm
polonijnych.
Na pierwsze moje podejście dostałem negatywną odpowiedź ówczesnego ministra
Współpracy Gospodarczej z Zagranicą Nesterowicza, że stanowiłbym zagrożenie dla
central handlu zagranicznego!?! Wrogiem publicznym bywałem od dawna.Wtedy to
można było się bać...
Natomiast z nową czołówką gospodarczą m.in. z Balcerowiczem miałem okazję
spotykać jako członek-założyciel warszawskiego oddziału Lions Club (przy
Metronexie). Zapraszaliśmy prawie wszystkich czołowych działaczy
gospodarczo-politycznych na spotkania i długie dyskusje.

Chce Pan obejrzeć dokumenty ?