Debata-Sikorski wygrał debatę, idzie młodość!

[wojnowsk1]

Trzeba robić wszystko aby do władzy dochodzili tacy ludzie jak
Sikorski, młodzi, dynamiczni i pełni werwy. Mam nadzieję że
przynajmniej w Łomiankch ludzie postawią na takich kandydatów jak
Sikorski. Sikorski ma charakter, wie czego chce i wyróżnia się
pozytywnie wobec skostniałego ciągle gawędzącego i nudnego
Komorowskiego. Brawo Sikorski brawo młodość i kompetencja. Jako
sympatyk Sikorskiego namawiam wszystkich do wybierania Sikorskiego!
Ja na niego zagłosuję choć jest w PO!

[esscort]

Ja się cieszę, że młodość ma 47 lat :)

[lomek2]

Myślę, że w wieku 47 lat mógłby już popełniać mniej elementarnych błędów.
Szczególnie ktoś, kto kandyduje na prezydenta.

Na szczęście główną rola Prezydenta w Polsce jest niewetowanie ustaw. Do tego
każdy się nadaje, byle nie był z PiS.

[stefanprawo]

Oj woynowski woynowski a co z Waszym socjalistycznym zapałem?
Drobne uwagi:
1. Sikorski ma już 47lat więc nie wciskaj propagndy PO-wskiej,że
czas na młode pokolenie.
2. Rzeczywiście wypadł nieco lepiej,ale bez przesady.
3. Jeżeli chcesz żeby szło młode to głosuj na mnie na pokolenie
30latków a nie na "staruchów" zbliżających sie do 50-siątki.
Proponuję debatę:
STEFANPRAWO kontra INNI

Zapewniam Was,że wygram debatę z każdym GŁOSUJCIE NA MNIE!!! JESTEM
NAJLEPSZY!!! a Wy Woynowski nie manipulujcie!!

Woynowski nie wojnowski

[woynowski1]

Tak jednak pisze mój klon!

[woynowski1]

A sowją drogą coraz bardziej stara ta młodość!

[lomek2]

Trzydziestolatek może być co najwyżej radnym. Dopiero zaczyna się pierzyć.

[esscort]

Ale młodzi tez są potrzebni. Rozum nie jest w wieku, tylko w głowie.
Ostatnio gdzieś czytałem ciekawy artykuł o wieku w polityce. Okazuje
się, że w porównaniu z innymi krajami mamy w Polsce b. stara klasę
polityczną, ktora nas konserwuje w starych punktach odniesienia. Ci
niby młodsi tez w tym towarzystwie sa mentalnie "starzy-malutcy", bo
niejako weszli w świat tych starych, przyjęli wartości i sposób
myślenia starych, nie reprezentują swojego pokolenia. Żeby pojść do
przodu, potrzebujemy młodych. Tymczasem dla nas młody-gniewny jest
47-letni Sikorski, który też się odwołuje raczej do przeszłości, chce
burzyć pałac kultury itp.
Pisłudski w r. 1918 miał 51 lat, ale był już wtedy nazywany
DZIADKIEM, co świadczy o tym, że był traktowany jak nestor. Ale już
np. gen Sosnkowski miał wówczas 33 lata.
U nas od ponad 20 lat rządzi pokolenie okrągłego stołu przyczepione
korzeniami do komuny. Tusk też jest z tamtego świata, chociaż na
szczęście jest stosunkowo młody duchem, ale np. kaczyńskim bliżej do
świata Gierka niż do świata współczesnego.

[kmsanczia]

esscort napisał:
> Tymczasem dla nas młody-gniewny jest
> 47-letni Sikorski, który też się odwołuje raczej do przeszłości, chce
> burzyć pałac kultury itp.

Może mu się pomyliło, że kandyduje na prezydenta Warszawy. ;)

[roberto19633]

Widzę że nie załapałeś w jakim kraju żyjesz. Odpowiem w kraju
gdzie naukowo dowiedziono, że 99,% społeczeństwa to katolicy.
Dlatego tę Siła przewodnia Narodu nie dopuści by Prezydentem
wszystkich Polaków została osoba której małżonek posiada takie
nazwisko. Ludzie to nie U.S.A to Polska. Demokracja demokracją
a racja jest tam gdzie jest. Jedyna szansa to Bronisław
Komorowski, jeżeli tego nie widać ,będziemy mieli powtórkę z
ostatnich wyborów, W końcu z Kaczyńskim też można przeżyć.

[jeser]

Publiczne wartościowanie ludzi w oparciu o znajomość języków obcych nie świadczy dobrze
o skromności kandydata i raczej nie jest elementem typowym dla rasowych polityków.
Podkreślanie Swoich zażyłości i dużych możliwości w kontaktach z wielkimi tego świata
wzmacnia w/w odczucie.

------


Zawsze
Bądź
Sobą

[kmsanczia]

Wartościowanie ludzie może nie, ale znajomość języków i znajomości w świecie to
raczej duży plus u kandydata na prezydenta. Bo niby co on ma innego do roboty
niż bywać. ;)

[guzikiewicz69]

Można bywać i bez znajomości języków obcych szczególnie u Gruzinów.
I kto wie czy taki brak znajomości językow obcych nie jest nawet
atutem. Człowiek prznajmniej jakiejś głupoty nie palnie.

[lomek2]

Wartościowanie nie, jednak na pewnym poziomie wymaga się pewnego poziomu. Kiedy
mieliśmy prezydenta robotnika, nie można było wymagać od niego nagle nie wiadomo
skąd ogłady. Co w sumie mało przeszkadzało, bo zaden inny po nim nie miał juz
takiej charyzmy ani takich wpływów w swiecie. W odróżnieniu od pozostałych
których mieliśmy, nie mówiąc już o tym którtego mamy, Wałęsa miał wielki i
niekwestionowany autorytet w świecie (poza Polską oczywiście).
Po Wałęsie wybraliśmy o mało co magistra, który trochę sylabizował w języku
powszechnie uznawanym za międzynarodowy, za to potrafił zachlać na wzór
przyjaciela Jelcyna i patronował czerwonej sitwie, która osiągnęła rozmiary i
rozmach Camorry za czasów Millera. Teraz mamy PROFESORA, który ani be ani me ani
kukuryku w obcym języku. Może co najwyżej po rosyjsku. Jakiego to formatu
polityk i jaki profesor, jeśli od lat szykując się na najwyższe stołki nie był w
stanie odrobić lekcji. Biedny kraj który takich "profesorów" produkuje.
Komorowski też mógłby się bardziej wysilić.
Najlepszy byłby Tusk. Ale nie może być jednocześnie prezydentem i premierem
niestety.

[kmsanczia]

lomek2 napisał:
> Najlepszy byłby Tusk. Ale nie może być jednocześnie prezydentem i premierem
> niestety.

Szkoda że nie dał sobie tej szansy, bo premierowania zdecydowanie nie ogarnia. A jak napisałeś wyżej, na stanowisku prezydenta każdy da radę. Do rządzenia (w rządzie) potrzeba jaj. Co nie znaczy, że widzę kogoś innego, kto by je miał. Niestety.

[guzikiewicz69]

KM napisała o Tusku: "Szkoda że nie dał sobie tej szansy, bo
premierowania zdecydowanie nie ogarnia". A na czym miałoby polegać
ogarnianie ? Że nie ma fajerwerków ? Czy może poprzednia ekipa
bardziej ogarniała ? Czy może w Europie inni premierzy lepiej
ogarniają ?

[kmsanczia]

Np na tym, że się nie otacza aferzystami, albo trzyma ich krótko za twarz. ;)
Poza tym to, że facet chce dobrze to zdecydowanie za mało, trzeba jeszcze umieć
to zrobić.

[esscort]

ja odnoszę wrażenie, że z premierami - w ogóle z rządem czy szerzej w
ogóle z władzą problem polega na tym, że prędzenj czy później (raczej
prędzej) jej głónym celem staje się nie tzw. służba dla
społęczeństwa, lecz utrzymanie się u władzy. Władza dosyc szybko
nabiera przekonania, że:

1. sprawowanie władzy jest może i męczące, ale przyjemne
2. sprawowanie władzy jest bardzo trudne, więc inni sobie z tym na
pewno nie poradzą (skoro ja ledwo sobie radzę)
3. trzeba chronić społeczeństwo przed zmianą władzy

No i zapewnienie sobie utrzymania władzy staje się najważniejszym
celem, pochłania najwięcej czasu, wpływa na decyzje itp.

[lomek2]

Ess, my o wielkiej polityce a Ty ciągle o Gminie Łomianki
;)

[esscort]

czyli jednak Tusk powinien mieć bliźniaka :)

[stefanprawo]

Nie zgadzam się z twierdzeniem,że 30-latek może być no najwyżej radnym.
Zobaczcie przykład np: P. Posła Maksa Krczkowskiego ma około 31-32 lat.
Pan Poseł Adam Hofmann również ma około 30-32lat.

WYGRAM DEBATĘ Z KAŻDYM!!! STEFANPRAWO JEST NAJLEPSZY!!!!

[lomek2]

Stefan, bez urazy, nie wytrzymałbyś konfrontacji nawet z niejednym forumowiczem
a co dopiero z "każdym" :)))
Do należytego sprawowania władzy potrzebna jest przede wszystkim wielka mądrość.
A ta przychodzi z wiekiem, doświadczeniami, obserwacjami.
20-latek jest głupi jak but, 40-latek 2x mądrzejszy od 30-latka a 50-latek 3x
mądrzejszy, i tak dalej aż do starczych uszkodzeń mózgu.

Nie mylić mądrości z inteligencją i potencjałem umysłowym. Inteligencja jest po
części wrodzona, po części wykształcona, a szczyt możliwości umysłowych osiąga
się gdzieś w przedziale 30-50 (cecha osobnicza).

[lomek2]

Po tej Ziemi stąpa już co najmniej o 2 bliźniaków za dużo. Daj pokój! :)

[raash]

> Ludzie to nie U.S.A to Polska.

<rotfl> Tiaaaa hameryka panie to jest dopiero demokracja.
Amerykanie wybrali sobie prezydenta, a potem prezydentowi wybrał się magicznie
gabinet założony w połowie z ekipy poprzednika (konserwatysty), a w połowie z
ekipy jego przeciwniczki w prawyborach z sama panią Clinton na czele ;-))
BTW: A wiesz że w Stanach wyborcy nie wybierają prezydenta w bezpośrednich
wyborach ?
Mniej onetu, a więcej czytania ze zrozumieniem i między wierszami.

[roberto19633]

Widzisz nie chodzi o sposób wyboru prezydenta w USA
.Ewenementem w historii tego kraju jest wybór Afroamerykanina.
Czy sadzisz /jeszcze raz pytam?/ że książęta Kościoła
katolickiego pozwolą na wybór polityka, którego małżonka nosi
nazwisko Apfelbaum. Jeszcze nie, może w następnym pokoleniu.