Gazeta Łomiankowska

25.11.11, 16:10
Właśnie czytam. Wreszcie jest Wice Burmistrz -GOSPODARZ.
Bardzo dobrze Panie Kłódkiewicz ludzie stoją popierają pańskie stanowisko.
Albo miliony na dotacje do wody dla najbogatszych ,albo rozbudowa sieci. Odpowiedż jest jedna -ROZBUDOWA SIECI wod-kan.
    • jeser Re: Kontrowersyjne treści 26.11.11, 00:46
      anti-machiavel napisał:
      > Właśnie czytam.
      Ja też przekartkowałem i nie spłaszczajmy tematu używając populistycznych okrzyków.
      Kontrowersyjna decyzja i nie mniej kontrowersyjne treści zawarte w artykule. Tak na marginesie z wywiadu nie wynika kto z kim rozmawiał, a dokładniej kto formułował czy zadawał pytania. Nie dopełnienie tego elementarnego warunku stawia publikację w określonej klasie. Występuje w niej cały szereg nieścisłości, uogólnień, uproszczeń, zatajania samej prawdy, manipulacji i rozmijania się ze stanem faktycznym, a czasami stawiania hipotez nie mających nic wspólnego z rzeczywistością . Dla przykładu na komisji technicznej w dniu 24.11.br padło pytanie skierowane do p. skarbnik ; jaki stan właścicielski mają oczyszczalnia , rurociągi i stacje uzdatniania wody. Padła odpowiedź ze strony ZWik, że posiadają dokument użyczenia, tymczasem w artykule jest stwierdzenie” Przekazanie majątku do spółki jest zasadne, ponieważ ZWiK zarządza tym majątkiem”. Zarządzanie i użyczenie to dwa zdecydowanie różne terminy prawne i dobrze żeby wszystkie strony miały tego świadomość. Jednocześnie ani razu w artykule nie wspomniano, że wszyscy radni wstrzymali się głosując uchwałę dotyczącą omawianego tematu. Co mają wspólnego stawka podatku od nieruchomości do" pracy nad wnioskiem i niezbędną dokumentacją przez młody zespól ze ZWiK". Robią to w ramach swoich obowiązków służbowych czy może charytatywnie?. W tym przypadku opowieści o podcinaniu skrzydeł z łezką w oku jest dalece wirtualne. Również wysokość podatków od nieruchomości ma niewielkie lub żadne przełożenie na możliwość złożenia wniosku o aplikację środków zewnętrznych. Fakt, że za tzw. własność gruntu można uzyskać dodatkowych kilka punktów przy ocenie wniosków, ale w tym przypadku Rada do niczego nie jest potrzebna, gotowa uchwała przygotowana przez poprzednika leży od ponad roku w szufladzie burmistrza. Przytaczanie wytłuszczoną czerwoną czcionką rzekomych milionowych dopłat dla najbogatszych wskazuje raczej na stan psychiki autora niż na stan faktyczny. Psychika jak u Janosika. To niby kto są ci najbogatsi blokujący szybką rozbudowę sieci. Ci co są podłączeni do rury czy może ci którzy wpłacali latami do kasy gminy udziały partycypacyjne z przeznaczeniem na budowę sieci. Rażący jest brak wizji i uporządkowania przepływów środków finansowych w ZWiK. Jest społecznie uzasadnionym wyszczególnienie środków potrzebnych na sfinansowanie bieżących kosztów pozyskiwania wody i oczyszczania ścieków zwiększonych o odpisy na remonty i konserwację sieci. I za ten obszar działalności powinni płacić odbiorcy usług zgodnie z określeniem zanieczyszczający płaci. Nie do przyjęcia jest jednak żeby odbiorcy usług płacili jeszcze za budowę nowej infrastruktury. Ten zakres, czyli polityka inwestycyjna i wykładanie na to kasy należy do gminy. Mieszanie w jednym kotle wpływów za wodę i dopłat na szeroko pojętą działalnością ZWiK nie ma cech zarządzania klarownie transparentnego. Co cesarskie, cesarzowi a co na inwestycje to finansuje gmina. Tylko przy takim uformowaniu przepływów finansowych jak rozpisać kredyt o który ma się starać ZWiK, a na spłaty którego i tak gmina będzie wykładać kasę.
      • jwc3 Re: Kontrowersyjne treści 26.11.11, 15:05
        Wątek rozpoczęty przez anti-machiavel to jawne popieranie kłamstw jakie przekazuje mieszkańcom gminy wicek Kłódkiewicz, stosując starą sprawdzoną metodę: „kłamstwo powtórzone sto razy staje się prawdą”. Czemu ma to służyc? Trochę wyprostował sprawę jeser, ale to za mało.
        Już sam tytuł wywiadu jest prowokacyjny - „Kontrowersyjna decyzja radnych”. Byłem na tej sesji. Było zupełnie inaczej!
        Wiekszośc wywiadu poświęcona jest problemowi ustalenia wielkości podatku od budowli na 2012 rok. Wicek Kłódkiewicz myli fakty i pojęcia, dając dowód swojej niekompetencji. Przypomnę w tym miejscu słowa Sokratesa: „Odzywaj się kiedy wiesz o co chodzi”. Według mnie przesłanie wywiadu jest następujące: „Władza chce dobrze dla mieszkańców, ale radni nie chcą”. Wicek oszukuje jednak, że to tylko radni PO i ŁnŁ nie chcą. W tej sprawie wstrzymali się wszyscy radni, a więc również Krystecki, Wawer i Zalewska. Takim jednomyślnym głosowaniem radni pokazali, że coś jest nie tak!
        Wicek kłamie, że obniżając stawkę podatku można obniżyć taryfę na ścieki o 2,08 zł i wodę o 0,82 zł. Jest to niemożliwe. Spółka przy stawce 2% płaciła gminie około 1,4 mln rocznie. Przy stawce 0,2% byłoby to około 14000 zł. Sprzedaż wody i odbiór ścieków były na poziomie około 100.000 m3 miesięcznie, więc łatwo policzyć, że obniżka taryf byłaby na poziomie 1 zł. Wstawianie kolejnych cyfr (60.000 i 600.000) jest myleniem pojęc (może mieć miejsce tylko po przekazaniu majątku gminnego ZWiK). Spowodowałoby to wzrost taryf o około 0,50 zł.
        Jak z tego widać do wniosku taryfowego wprowadzono inne rozwiązania. Nie znam wniosku, ale należy domniemywać, że ZWiK na 2012 rok zaproponował stawki 8,40 i 3,80, bo takie było życzenie władzy. 1 zł była doliczona w 2011 do taryfy za odprowadzanie ścieków z tytułu remontu oczyszczalni. Remont sfinansowali więc mieszkańcy. Wszystko wskazuje na to, że kolejna manipulacja dotyczy stawki amortyzacyjnej. Łatwo to policzyć ponieważ Burmistrz Sokołowski ustalił ją na 4,5%.
        Obarczanie winą za wszystko Radnych kompromituje wicka Kłodkiewicza, a pokazanie gestu Kozakiewicza dyskwalifikuje go jako człowieka mogącego pracować dla dobra mieszkańców. Na łzy może nabrać jedynie część widowni w sali iCDS.
        Kolejna kwestia to zasada zanieczyszczający płaci. Wicek nie ma o tym bladego pojęcia, więc wyjaśnienie jest jakie jest.
        Wniosek o dofinansowanie przygotowywał zespół pod kierownictwem Pana Prezesa Mirosława Nieścioruka. To pan Kłódkiewicz wyrzucił z pracy Pana Nieścioruka, rozbijając zespół, kiedy wniosek był gotowy. Okazywanie współczucia młodym inżynierom, których się wkrótce wyrzuci z pracy jest podłe. Przełożenie kartek i przygotowanie nowego zestawienia za 60.000 zł nie jest znowu takim sukcesem. Zmianę aglomeracji mógł już dawno załatwić pan Wojciech Tarnawski, dobry kolega wicka.
        Na końcu wywiadu wicek znowu klamie. To nie Radni są winni, ale wicek Kłódkiewicz, który przez cały rok był zajęty „czyszczeniem” ZWiK, zamiast koordynować działania. Zwalanie odpowiedzialności na całą Radę Miejską to już szczyt bezczelności. Mam nadzieję, że Rada Miejska pokaże wickowi, gdzie jego miejsce.
        • vox.populi666 Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 17:24
          Z p.Serżysko jeszcze można dyskutować. Ale z arogancją i chamstwem wobec wice, kreowanym przez jwc ,nie.
          Może wicek jest na tyle chory że ma problem z wyrażeniem emocji.
          Okładanie chamstwem osoby chorej/słabszej/ to DNO do kwadratu.
          Przeproś jwc p.Kłódkiewicza!!!!!!!!!!!!! Lub zamilknij na wieki.
          • wolomp Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 18:39
            Vox naprawdę za dużo wymagasz od pana Józka z PO. Na pewno nie przeprosi bo go na to nie stać. Po prostu najlepiej ignorować.
          • 2hestia Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 19:01
            > Okładanie chamstwem osoby chorej/słabszej/ to DNO do kwadratu.
            > Przeproś jwc p.Kłódkiewicza!!!!!!!!!!!!! Lub zamilknij na wieki..

            Choroba p. Kłódkiewicza nie może przekładać się na złe zarządzanie gminą. Z powodu choroby wszyscy mu szczerze współczujemy. Jednak dlatego, że jest chory nie możemy tolerować kłamstw, manipulowanie faktami a o tym pisał jwc podając konkretne przykłady. Za co więc jwc ma przepraszać p. Kłódkiewicza, no chyba że za gestem powszechnie obraźliwy jakim było krzyżowanie rąk w poziomie i pionie przez p. Kłódkiewicza w kierunku swojego rozmówcy/radnego.
            Jeśli uważasz, że gminą rządzi osoba chora/słaba/ to dla Jego dobra doradź Mu żeby zrezygnował z pracy i zajął się swoim zdrowiem bo jest po prostu słaby. Tak będzie lepiej i dla miasta i dla Niego samego.
            • vox.populi666 Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 19:39
              2hestia napisała:

              > > Okładanie chamstwem osoby chorej/słabszej/ to DNO do kwadratu.
              > > Przeproś jwc p.Kłódkiewicza!!!!!!!!!!!!! Lub zamilknij na wieki..

              > Choroba p. Kłódkiewicza nie może przekładać się na złe zarządzanie gminą. Z pow
              > odu choroby wszyscy mu szczerze współczujemy. Jednak dlatego, że jest chory nie
              > możemy tolerować kłamstw, manipulowanie faktami a o tym pisał jwc podając konk
              > retne przykłady. Za co więc jwc ma przepraszać p. Kłódkiewicza, no chyba że za
              > gestem powszechnie obraźliwy jakim było krzyżowanie rąk w poziomie i pionie pr
              > zez p. Kłódkiewicza w kierunku swojego rozmówcy/radnego.
              > Jeśli uważasz, że gminą rządzi osoba chora/słaba/ to dla Jego dobra dor
              > adź Mu żeby zrezygnował z pracy i zajął się swoim zdrowiem bo jest po prostu sł
              > aby. Tak będzie lepiej i dla miasta i dla Niego samego.

              Skoro przechodzimy do twojej wypowiedzi. Obiło mi się o uszy że na początku roku manipulowałaś informacjami o Ośrodku Zdrowia oraz dobierałaś się w sposób mało
              kulturalny do prywatnego życia Wice. Zdaje się że jesteś mało wiarygodna
              rzucając pomówienia , nawet nie pomyślałaś ile mogłaś narobić krzywd.
              A może o to ci chodziło , a hasło ,,po nas choćby potop,, wisi przy drzwiach wejściowych do twojego mieszkania.
              • tuzimka Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 19:59
                Kto się tu dopuszcza pomówień - to ty, VoxPopuli, pod adresem Hestii.

                "Obiło mi się o uszy..." [piszesz], czyli sama nic a nic nie wiesz, nie widziałaś, nie słyszałaś bezpośrednio. Tylko ci się "obiło", więc także pomyśl, zanim zaczniesz rozpuszczać ploty, jak na bazarze.

                Stwierdziłaś, że p. Kłódkiewicz z powodu swojej choroby może mieć problem z wyrażaniem
                emocji. Jeżeli tak, to p. Kłódkiewicz (w trosce o własne zdrowie) nie powinien uczestniczyć w tak emocjonujących wydarzeniach jak sesje. Nie powinno go tam być. Faktem jest, że jego artykuł jest wyjątkowo mętny, niczego nie tłumaczy, a "Gazłom" nie trzyma żadnego poziomu.
                • neptun666 Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 20:14
                  podpisuję się pod tym co napisała tuzimka.
                  Pan wice Kłódkiewicz niech zajmie się teraz swoim zdrowiem teraz to jest najważniejsze.
                  Zupełnie nie potrzebnie przeprowadził tę rozmowę sam ze sobą.
                  Widziałem go na tej sesji z tym słynnym gestem Kozakiewicza widok był żenujący, straciłem do niego szacunek.
              • obserwatorka1947 Re: Kontrowersyjne treści 28.11.11, 21:12
                vox.popul666 napisał :
                Skoro przechodzimy do twojej wypowiedzi. Obiło mi się o uszy że na początku roku manipulowałaś informacjami o Ośrodku Zdrowia oraz dobierałaś się w sposób mało
                kulturalny do prywatnego życia Wice. Zdaje się że jesteś mało wiarygodna
                rzucając pomówienia , nawet nie pomyślałaś ile mogłaś narobić krzywd.
                A może o to ci chodziło , a hasło ,,po nas choćby potop,, wisi przy drzwiach wejściowych do twojego mieszkania.

                Jeśli mowa o wice Piotrze to nikt więcej nie narobił krzywd jak on.Wszystko powinno obrócić się przeciwko niemu.

          • jeser Re: Kontrowersyjne treści 27.11.11, 20:58
            vox.populi666 napisała:
            > Z p.Serżysko jeszcze można dyskutować
            >
            Serzysko, w kwestii formalnej Szanowna.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja