Radni a co z waszymi dietami?

[lomianki2011]

Kiedy obniżka?

[esscort]

nie obniżyli sobie?

[ziomalreaktywacja]

Zapewne po obniżeniu uposażenia całego zarządu Radni będą musieli i sobie obniżyć diety. Pozostaje tylko pytanie czy taki scenariusz jest możliwy. I mam na myśli wszystkich.

[esscort]

no chyba większość decyduje

[obserwatorka1947]

ziomalreaktywacja napisał:

> Zapewne po obniżeniu uposażenia całego zarządu Radni będą musieli i sobie obniż
> yć diety. Pozostaje tylko pytanie czy taki scenariusz jest możliwy. I mam na my
> śli wszystkich.

Czy tez masz na myśli zastępców,sekretarza i skarbnika,dyrektorów,prezesów czy tylko radnych Nie określiłaś szczegółowo swoich myśli.

[ziomalreaktywacja]

Określiłem - cały zarząd gminy - zastępcy skarbnik sekretarz. Radni - miałem na myśli 21 z Rady Miejskiej w Łomiankach ;)

[zly_radny]

Wiesz kiedy cwaniaczku? Kiedy Tomuś, który pokazał dziś prawdziwe powody kandydowania na burmistrza, obetnie vicex2, skarbonie i sekrecie po tyle samo ile mu dzisia zabraliśmy.
Rozwinę wypowiedź. Pokazał prawdziwe oblicze kiedy mu zabraliśmy kasę. Nagle na jednej sesji powiedział więcej niż na sesjach i komisjach razem wziętych przez cały rok. Jak kłamać i podpieprzać innych, to super, a jak go za to ocenili, to są "słabym towarzystwem". Brak słów. Nieudacznik, który po wakacjach na bezrobociu, dzięki kasie innych i dobremu imieniu ŚP mamy, śmie nazywać radnych kłamcami i słabym towarzystwem. Fanio, który rozwalił zakład zatrudniający 200 osób, bo zamiast pracować czytał im encyklikę o pracy jest śmieszny, kiedy mówi o biznesowym, a nie politycznym spojrzeniu na gminę. Look who' talking, chciało by się powiedzieć. Policzone dni twoje cieniasie. A Rusiecki cię zostawi, bo wie, że będą przedterminowe wybory i już zanaazł następnego frajera, który wyłożył kasę na gazetę wyborczą. Tym razem ma ona za zadanie doprowadzić do stanowiska burmistrza Piotrusia Zakompleksionego I. Niedoczekanie i Tomcia i Piotrusia.

[neptun6666]

Od twojej wypowiedzi leci fetor Nalewek i czosnku. Zostaw rodzinę ,czy to burmistrza czy radnych w spokoju. Chamstwo przebija od ciebie w każdym calu.
Co do tego ma zmarła, czyjeś żony lub kochanki?.
Jeżeli wszyscy to i radni też/diety/. No ale jak się bierze diety za sołectwo i bycie radnym to trąci to hipokryzją, nie prawda?

Pomocna dłoń

[zly_radny]

Jeszcze jedno panie burmistrzu. Płakał pan dzisiaj, że dalsze obniżenie budżetu na wynagrodzenia w UM każe Panu zacząć kolejne redukcje wynagrodzeń i etatów.
Obniżka pana poborów, połączona z taką samą obniżką poborów zarządu daje (4600x5x11) 253000 zł, podobna kwota z oszczędności na zwolnionych wcześniej pracownikach i nie widzę problemu. Powodzenia.

[neptun6666]

zly_radny napisał:

> Jeszcze jedno panie burmistrzu. Płakał pan dzisiaj, że dalsze obniżenie budżetu
> na wynagrodzenia w UM każe Panu zacząć kolejne redukcje wynagrodzeń i etatów.
> Obniżka pana poborów, połączona z taką samą obniżką poborów zarządu daje (4600x
> 5x11) 253000 zł, podobna kwota z oszczędności na zwolnionych wcześniej pracowni
> kach i nie widzę problemu. Powodzenia.


W odpowiedzi na zwolnienia ,,naszych,, , obniżymy ci pensję.
A może tak za syf na ulicy oraz niegospodarność, obniżymy również sołtysom fundusze?

[behemot.1]

Tyle tylko, że sołtys za utrzymanie gminnych ulic nie odpowiada. I nie na to powinny iść sołeckie fundusze.

Burmistrz źle wykonuje swoje obowiązki, to radni, i to o skrajnie różnych poglądach, postanowili obniżyć za to wypełnianie wynagrodzenie. I słusznie. Teraz pora na zastępców, i nagle będą takie oszczędności, jak przy zwolnieniu kilku szeregowych pracowników.

Burmistrz odpowiada za utrzymanie gminnych dróg

[stefanprawo]

to Burmistrz,który bierze pieniądze za pełnienie swego urzędu w imieniu mieszkańców zarządza gminą odpowiada za stan dróg znajdujących się w zarządzie gminy....

Nowy mecenas Pana Burmistrza Tomasza Dabrowskiego

[neptun666]

Wczoraj na sesji Pan Tomasz Dąbrowski przedstawił nowego mecenasa w taki oto sposób:
mecenas Jacek Nieściór ( lub Nieścior) " Kancelaria Adwokacka Nieściór i Wultański"
został zatrudniony do MOJEJ OBSŁUGI.
Myślałem że się przesłyszałem jednak za chwilę Pan mecenas coś tam bredził na temat statutu zresztą czytał nie to czego aktualnie wymagała sytuacja.
Pytam teraz:
Szanowny burmistrz zwalnia ludzi podobno aby oszczędzać zaraz przyjmuje nowych ale swoich.
Nie wiem tylko czy wczoraj był już mocno zdenerwowany i powiedział że tak naprawdę to zamierzał zlikwidować spółkę ZWiK tylko ci wredni radni popsuli mu szyki.
Natomiast zamierza rozbudowywać budynek urzędu razem z PPP ( Partnerstwo Publiczno Prywatne) i tak np. można by po rozbudowie wynająć parter., bo Pan Dąbrowski mówił wczoraj że On ma spojrzenie biznesowe i gmina ma zarabiać.
Szanowny Panie Dąbrowski burdel to my już mamy za więcej dziękujemy.
Może policzmy ile kosztuje nas mieszkańców dupokrytka Pana Burmistrza Dąbrowskiego od początku Kadencji ( mecena Czarnecki, mecenas Szumielewicz,i teraz obecny mecenas ,
zadziwiające jest że burmistrz mający do obsługi prawnej zatrudnionych już w gminie mecenasów dwóch, potrzebuje jeszcze osobistego?
Wcale się nie dziwię ze doprowadził poprzednią firmę do upadku ( pewnie nie miał osobistego mecenasa)

[lomianki_live]

Wątpię żeby radni zrezygnowali ze swoich ciężko zdobytych przywilejów. Zadziwiające jest to, że teraz Łomianki będą mieli najwyższe w regionie diety dla radnych a najniższe wynagrodzenie burmistrza. Dla jakiegokolwiek analityka sytuacja jest prosta - wybory radnych to wybory ich klubów, które nie mogą pogodzić się z przegranymi wyborami a co istotne z brakiem wysoko płatnych stanowisk, które utracili lub nie dostali.

TeDe zatrudnił nowego mecenasa wg do przygotowania kolejnego uderzenia w radnych. Dzięki ich dziecinnemu obniżeniu wynagrodzenia już niczym nie mogą szachować burmistrza, który nie ma nic do stracenia i głowę daję, ze da teraz popalić radzie: a to ograniczy biuro rady, zwolni ludzi obsługujących radę i przydzieli referenta, który nie zrobi nic ponad drobiazgowe wypełnianie przepisów.

Fascynaci walki z TeDe poprzez likwidację gazety bardzo się wg zawiodą - teraz gazeta przejdzie pod miejską spółkę jakiegoś typu i zacznie z powrotem zbierać reklamy - czym zacznie z powrotem sekować reklamowo inne czasopisma z rynku, zwłaszcza, że wychodzi regularnie i przez ogół jest odbierana przez starsze pokolenia jako "urzędowa". Wzmocni jej pozycję poprzez strone internetową i fejsa i nic nie straci na wydawaniu jej z reklamami.

Mogę się nawet założyć, że gazeta za tydzień wyjdzie normalnie:-)

[tede-3]

Wcale się nie dziwię, że radni czekają na obniżenie wynagrodzeń zarządu, a szczególnie skarbnika, skoro sami musieli tworzyć zmiany do budżetu. To za co skarbnik bierze 12.000 tyś zł miesięcznie?

Burmistrz kontra radni!

[mezark]

Ależ mylicie dwie sprawy. Burmistrz jest od kierowania urzędem. Jeżeli z najwyższym trudem udaje mu się wyskrobać z budżetu 1,5 miliona na kanalizację (podczas wyborów nie widział problemów z kwotami 15-25 milionów) to znaczy, że źle realizuje swe zadania! Obniżka pensum jest więc w takiej sytuacji racjonalna! Jak widać podczas posiedzeń komisji i sesji, radni właściwie przygotowują się do sesji, a ich wnioski są zasadne, oczywiście z wyłączeniem naczelnego fotografa. W związku z czym jako zbiorowość określona jako rada wypełniają swe statutowe i wyborcze zobowiązania więc należyte uposażenie się im należy.

[neptun6666]

mezark napisała:

> Ależ mylicie dwie sprawy. Burmistrz jest od kierowania urzędem. Jeżeli z najwyż
> szym trudem udaje mu się wyskrobać z budżetu 1,5 miliona na kanalizację (podcza
> s wyborów nie widział problemów z kwotami 15-25 milionów) to znaczy, że źle rea
> lizuje swe zadania! Obniżka pensum jest więc w takiej sytuacji racjonalna! Jak
> widać podczas posiedzeń komisji i sesji, radni właściwie przygotowują się do se
> sji, a ich wnioski są zasadne, oczywiście z wyłączeniem naczelnego fotografa.
> W związku z czym jako zbiorowość określona jako rada wypełniają swe statutowe i
> wyborcze zobowiązania więc należyte uposażenie się im należy.



Uważaj!!! tuzimka czyha. Dla niej pensum to tylko w edukacji.
Licz się ze słowami, bo dostaniesz.
Repry ... mendę w jadłospisie.

[kowalik22]

tede-3 napisał:
> Wcale się nie dziwię, że radni czekają na obniżenie wynagrodzeń zarządu, a szczególnie
> skarbnika, skoro sami musieli tworzyć zmiany do budżetu.

Radni wcale nie musieli robić zmian do budżetu. I wręcz nie powinni tego robić, bo budżetu nie robi się według "widzimisię", do tego potrzeba informacji, których jak sądzę, radni nie posiadają. W szczególności wiedzy o potrzebach w obligatoryjnych wydatkach.
Cięcie wydatków "na oślep" nie jest "tworzeniem" budżetu, tylko loterią.

Znaleźli nową możliwość dokopania burmistrzowi - przerobili budżet w taki sposób, żeby burmistrz nie mógł skutecznie realizować zadań gminy, a stąd prosta droga do nieudzielenia absolutorium.

[lomianki2011]

Spokojnie bezradni narobili tyle błędów w tych swoich poprawkach, że przewiduję realizację prowizorium bo RIO ich pogoni szybciutko z ich amatorskimi pomysłami rodem z piaskownicy.

[roberto16933]

lomianki2011 napisał:

> Spokojnie bezradni narobili tyle błędów w tych swoich poprawkach, że przewiduję
> realizację prowizorium bo RIO ich pogoni szybciutko z ich amatorskimi pomysłam
> i rodem z piaskownicy.

Zdziwisz się kolego :)

[lomianki2011]

roberto16933 napisał:

> lomianki2011 napisał:
>
> > Spokojnie bezradni narobili tyle błędów w tych swoich poprawkach, że prze
> widuję
> > realizację prowizorium bo RIO ich pogoni szybciutko z ich amatorskimi po
> mysłam
> > i rodem z piaskownicy.
>
> Zdziwisz się kolego :)
>
Pożyjemy, zobaczymy kolego.

[samly]

kowalik22 napisała: > Radni wcale nie musieli robić zmian do budżetu. I wręcz nie powinni tego robić, bo budżetu nie robi się według "widzimisię", do tego potrzeba
> informacji, których jak sądzę, radni nie posiadają. W szczególności wiedzy o pot
> rzebach w obligatoryjnych wydatkach.

Sorki, to znaczy kto ma dać te informacje, tę wiedzę radnym? Czy nie burmistrz albo skarbnik? Chyba ta wiedza powinna być w projekcie już zawarta, tym bardziej, że dotyczy obligatoryjnych wydatków, więc rozumiem, że bez nich budżet nie może się obejść.
Jeżeli radni nie powinni robić zmian do budżetu, to chyba zakładasz, że zaproponowany budżet, który mieli rozpatrywać, był wręcz doskonały, nic dodać, nic ująć?
A sam burmistrz zgłosił cały stos autopoprawek.

[behemot.1]

Popieram.

[kowalik22]

samly napisał:
> Sorki, to znaczy kto ma dać te informacje, tę wiedzę radnym? Czy nie burmistrz
> albo skarbnik? Chyba ta wiedza powinna być w projekcie już zawarta, tym bardzie
> j, że dotyczy obligatoryjnych wydatków, więc rozumiem, że bez nich budżet nie
> może się obejść.
> Jeżeli radni nie powinni robić zmian do budżetu, to chyba zakładasz, że zapropo
> nowany budżet, który mieli rozpatrywać, był wręcz doskonały, nic dodać, nic ują
> ć?

Za grosdz nie kumam, co napisałeś. Bo jeśli uważasz (jak można rozumieć twoje słowa) że radni nie otrzymali dostatecznej wiedzy o projekcie, to potwierdzasz tym, że nie powinni robić zmian do budżetu.

Ale o ile znam procedurę prac nad budżetem, to projekt podlega ocenie na poszczególnych komisjach. Wówczas skarbnik wyjaśnia, można o wszystko wypytać i wnosić wnioski i uwagi. Więc jeśli chcesz powiedzieć, że z tej możliwości nie skorzystali, a zrobili to dopiero na sesji, to tym bardziej świadczy o tym, że było to zamierzone i celowe.
Nie uważam, że projekt był świetny z jednego powodu - nie znam go. Nie wypowiadałam się co do zawartości i jakości projektu budżetu, lecz o formie w jakiej to zostało zrobione i w jakim zakresie.

To, że burmistrz sam zgłaszał autopoprawki jest dla mnie absolutnie zrozumiałe - pomiędzy 15 listopada, kiedy projekt został przekazany do RIO a datą jego uchwalania minęło 2,5 miesiąca, w tym czasie prawdopodobnie zaszły okoliczności, które w projekcie przedstawionym radnym i RIO nie zostały uwzględnione, bo nie były wówczas znane. Normalka dla osób, kóre wiedzą, jak funkcjonuje system finansów publicznych.

[brycezion]

I znowu muszę się zgodzić z Kowalik22.

[roberto196333]

I tak oto kowalik22 została /X/ muzą bryca.

[brycezion]

Robero19633 - Różnica między nami polega na tym, że ja piszę o "sprawie, o temacie", a większość na tym forum pisze o innych forumowiczach.
Jeśli w jakiejś sprawie zgodzę się i z Tobą, przytaknę Ci.

[roberto16933]

brycezion napisał:

> Robero16933 - Różnica między nami polega na tym, że ja piszę o "sprawie, o tema
> cie", a większość na tym forum pisze o innych forumowiczach.
> Jeśli w jakiejś sprawie zgodzę się i z Tobą, przytaknę Ci.

OK. Trzymam za słowo..

[mezark]

Głupstwa piszecie! Przepisy jednoznacznie mówią a logika to potwierdza, że radni mogą to i owo przerobić w budżecie, choćby z tego tytułu, że uchwalając go to ONI za to odpowiadają! Burmistrz przedstawia jedynie projekt, który rada zatwierdza. Ustawodawca dał w związku z tym odpowiednie uprawnienia radzie, nie komu innemu! Inna rzeczą jest odpowiedzialność za wprowadzone zmiany. A wy jak prostaczkowie mylicie z sprawę odpowiedzialności za skutki wprowadzanych zmian z problemem braku możliwości wprowadzania zmian do budżetu!
Teraz radni wykazują swa wyższość w tym zakresie nad burmistrzem. Zgodnie z przepisami wprowadzili zmiany i jeżeli wojna będzie nadal trwała nie akceptują żadnych zmian w budżecie, które nie będą podyktowane troską o dobro mieszkańców. Oj będą problemy, będą!

[kowalik22]

mezak napisał:
> Teraz radni wykazują swa wyższość w tym zakresie nad burmistrzem. Zgodnie z prz
> episami wprowadzili zmiany i jeżeli wojna będzie nadal trwała nie akceptują żad
> nych zmian w budżecie, które nie będą podyktowane troską o dobro mieszkańców. O
> j będą problemy, będą!

Lisek chytrusek;) Krynica mądrości ;)

Oczywiście, ze o to radnym chodzi, tu o tym pisałam:
forum.gazeta.pl/forum/w,229,132881454,132981781,Re_Nowy_mecenas_Pana_Burmistrza_Tomasza_Dabrowsk.html
No i po co to mamienie, że radni przez to, że budżetu uchwalają, to za niego odpowiadają. Bzdurzenie dla naiwnych;)

[ziomalreaktywacja]

kowalik22 napisała:

> No i po co to mamienie, że radni przez to, że budżetu uchwalają, to za niego o
> dpowiadają. Bzdurzenie dla naiwnych;)

muzo brycka ;D
Radni odpowiadają za budżet a za jego wykonanie burmistrz - jeżeli dobrze zrozumiałem twoje wcześniejsze wpisy. Jednak zastanawiam się na ile Twój brak obiektywizmu nie pozwala Ci na spostrzeżenia typu - burmistrz odmówił przygotowania poprawek o które wnosili radni - Pani skarbnik nie mogła uczestniczyć w komisji itd...

[neptun6666]

mezark napisała:

> Głupstwa piszecie! Przepisy jednoznacznie mówią a logika to potwierdza, że rad
> ni mogą to i owo przerobić w budżecie, choćby z tego tytułu, że uchwalając g
> o to ONI za to odpowiadają! Burmistrz przedstawia jedynie projekt, który
> rada zatwierdza. Ustawodawca dał w związku z tym odpowiednie uprawnienia radzie
> , nie komu innemu! Inna rzeczą jest odpowiedzialność za wprowadzone zmiany. A w
> y jak prostaczkowie mylicie z sprawę odpowiedzialności za skutki wprowadzanych
> zmian z problemem braku możliwości wprowadzania zmian do budżetu!
> Teraz radni wykazują swa wyższość w tym zakresie nad burmistrzem. Zgodnie z prz
> episami wprowadzili zmiany i jeżeli wojna będzie nadal trwała nie akceptują żad
> nych zmian w budżecie, które nie będą podyktowane troską o dobro mieszkańców. O
> j będą problemy, będą!


O to jakaś nowość. Jakoś tak nikt z radnych mocno poprzednimi budżetami nie był zainteresowany. Co Wiesław wrzucił to rada klepnęła. Były fajnie , łatwa kasa
do rozdania. Ale przychodzi czas gdy trzeba się rozliczyć, bo pieniądze nie spadają z nieba. Łatwo przyszło ,,łatwo poszło. Ostatnio- Piękne wydanie Gaz Łomu z folderami o osiągnięciach, na końcu,, rodzinne,, zdjęcie. Roślny przy Warszawskiej które po 3 tygodniach wymarzły, drzewka przy wętkarsiej co metr, mimo że podczas poszerzanie tej drogi za chwilę zostaną aniszczone/każde drzewo z posadzeniem to koszt 100PLN- ile ich jest 150-200, ładny rachunek?


Dodajmy jeszcze te sławetne laptopy. Ciekaw jestem kto je serwisuje i obsługuje.
Zresztą drodzy posiadacze prawdopodobnie laptopów, w tym roku prawdopodobnie pierdyknie wam bateria
no i pozostanie zasilacz-rozglądajcie się za nowym sprzętem, ale już za własne pieniądze.

[oobserwatorka1]

I czemu te złośliwości, czy wszystko co zrobili poprzednicy jest be i należy to zniszczyć. I to tylko dlatego, że ty po za konfliktowaniem, opluwaniem, straszeniem nie umiesz nic Postaraj się może i tobie uda się coś dobrego zrobić, coś za będą ci mieszkańcy dziękować przecież to nie jest takie trudne. Pan Pszczółkowski co o nim nie mówić zrobił dużo w Łomiankach i dla ich mieszkańców, jest to dobry gospodarz.

[roberto196333]

brycezion napisał:

> Robero19633 - Różnica między nami polega na tym, że ja piszę o "sprawie, o tema
> cie", a większość na tym forum pisze o innych forumowiczach.
> Jeśli w jakiejś sprawie zgodzę się i z Tobą, przytaknę Ci.
Nie wierzę własnym oczom?
Przepraszam Bry ale nie znosiłem nigdy kabaretu ,,Pod Egidą,, , zdecydowanie bardziej wolałem Smolenia i Laskowika. No ale to było dobre 30 lat temu.

Chyba nie trafię na czarną listę IPN? Pare dni temu żeś pojechał, do tej pory
bałem sie napisać cokolwiek, dopiero dziś mi przeszło.
Jesteś taki stanowczy, strach się bać, a co dopiero mieć inne zdanie.