Gradzki przewodniczącym dzięki PO i Zielakowi!

[beznii2]

Wczoraj odbyło się głosowanie na nowego przewodniczącego rady miejskiej, został nim nijaki Gradzki. To wszystko dzięki głosom pani Sylwii i Marka. Nieźle Gradzki z Markiem przekręcili PO, teraz został tylko wstyd. Gratuluję panu Janowi, że przekonał do siebie swoich wrogów z PO do siebie. Robi się wesoło. Widzieć Sylwię głosującą za Gradzkim- Bezcenne:)

[o.lomianki]

Wydaje mi się że głosowanie na przewodniczącego jest tajne . Skąd wiesz że Krystecki i jego ekipa nie głosowała na Grądzkiego.Ja myślę że to oni się układają.

[samly]

beznii2 napisał:>

> Wczoraj odbyło się głosowanie na nowego przewodniczącego rady miejskiej, został
> nim nijaki Gradzki. To wszystko dzięki głosom pani Sylwii i Marka. Nieźle Grad
> zki z Markiem przekręcili PO, teraz został tylko wstyd. Gratuluję panu Janowi,
> że przekonał do siebie swoich wrogów z PO do siebie. Robi się wesoło. Widzieć S
> ylwię głosującą za Gradzkim-

Masz zwidy, a nie że głosowanie widziałeś i znasz rozkład głosów. Głosowanie było tajne.
W jakim celu to się tak prymitywnie kłamie?

[brycezion]

Nie należy uprzedzać się personalnie do osób, a jedyną miarą powinna być ocena ich czynów.
Trzeba przy tym brać pod uwagę, że każdy ma prawo do błędów, byle nie zbyt częstych i powinien nauczyć się wyciągać z nich wnioski.
Dlatego kiedy Sokołowski został dyrektorem DK oceniłem Go jako człowieka nietuzinkowego, którego dobrze, że "zagospodarowano" w Łomiankach. Równocześnie przypomniałem o ICDS, "drodze po wale"...
Grądzki ma doświadczenie będąc przez 2 kadencje v-burmistrzem, radnym w Powiecie, a obecnie został przewodniczącym Rady. Mam nadzieję, że zrozumiał konsekwencje walki z S-7, skutki odbioru z poważnymi usterkami ICDS, czy nadmiernych wydatków na oświatę.
Może uda się Mu poprowadzić tą Radę z sukcesem.
Jeśli tylko będzie umiał patrzeć perspektywicznie w przyszłość Łomianek, a zapomni o własnych ambicjach.

[astroi5]

Nie zapomni o własnych ambicjach. Nawet PO chodzi już pod jego dyktando. Liczy się tylko on sam. Dziwię się trochę niektórym radnym i mieszkańcom.

[esscort]

Nie jestem fanem J. Grądzkiego i nie sądziłem, że to kiedyś napisze,, ale też myślę, ze w o b e c n e j sytuacji, gdy podczas obrad rady bywa gorąco (a może byc jeszcze gorzej, bo przecież sa emocje i oczywiście będą one także sztucznie podsycane, nie można wykluczyć prowokacji), jego wybór na przewodniczącego jest niezłym wyjściem. J. Grądzki ma doświadczenie, potrafi zachować spokój, być stanowczy itp. Myślę, że i dla strony "rządowej", i "społecznej" jest to dobry wybór. No ale zobaczymy, jak to sie potoczy.

[esscort]

brycezion napisał: Mam nadzieję, że zrozumiał konsekwencje walki z S-7, skutki odbioru z poważnymi usterkami ICDS

Nie wiadomo. Ma teraz często możliwość publicznego zabierania głosu, ale nie słyszałem żadnych oznak świadczących o takim zrozumieniu.
A przecież każdy, kto chociaż trochę obserwował tamte wydarzenia, chyba pamięta, jakie brednie z pełnym przekonaniem, powagą i bez zmrużenia oka wygadywali liderzy akcji, właśnie J. Grądzki, G. Porowski, Ł. Sokołowski. Przecież te trasy przeciwpowodziowe na palach, własne projekty i wizualizacje, koncepcje "sierp", "młot" czy "szabla", koncepcje wyjścia z trasą po wale na środek wisły i połączenie jej łagodnym łukiem z Mostem Północnym itp., itd. Przecież to wszystko było jak z czeskiego filmu.
Są granice absurdu. Te granice wówczas bywały często przekraczane. Zawsze, gdy słucham wyżej wymienionych, przypominam sobie, co wówczas pletli i to mi nie pozwala traktować ich tak do końca poważnie (bo skoro człowiek z takim przekonaniem plótł kiedyś, to skąd wiadomo, że nie plecie teraz?). Zwłaszcza, że nigdy żaden z nich nie powiedział: sorry, błądziłem, miałem jakieś chwilowe porażenie mózgu itp.

[krzysiom1]

Myślę, że Grądzki to największy gminny szkodnik.
Lis kuty na cztery łapy z którym dzieciaki z naszej śmiesznej PO nie dadzą sobie rady.
Trzeba go trzymać z daleka od jakichkolwiek gminnych stanowisk.

[mmc_lomianki]

Też bym tak zrobił - dopuścić do władzy i zobaczyć jak się wykańcza. Sytuacja jest tak beznadziejna z obecnymi rządami, że dopuszczenie kogokolwiek to wpuszczenie na okręt, który za 5 minut utonie.

[kasia.buczkie]

Cena demokracji. Lemingi narzekają na syf i marazm, a jak przychodzi do wybiorów, to głosują na bajkopisarzy i znów mają syf i marazm i są strasznie rozżalni i rozczarowani.

[kowalik22]

mmc_lomianki napisał:
> Też bym tak zrobił - dopuścić do władzy i zobaczyć jak się wykańcza.

Nie jestem tego taka pewna. PO może się przeliczyć.
To stanowisko moze wyniesć w przyszłych wyborach Jana Grądzkiego na burmistrza. (nie tych, które będą ew. po referendum, o ile będą, tylko kolejnych).

[esscort]

Chyba nie ma co patrzeć, kto komu zrobi dobrze, bo nikt nie wie, jak to się skończy i ile będzie trwało. Możliwe są nieoczekiwane scenariusze. Ważne, żeby w ogóle to wszystko jakoś formalnie działało

[kowalik22]

esscort napisał:
> Chyba nie ma co patrzeć, kto komu zrobi dobrze

Toż ja nie patrzę:) Gdybamy tak sobie o róznościach.
Prawdą natomiast jest, że z tego impasu trzeba znaleźć jakieś wyjście. Tylko że sama zmiana na stanowisku przewodniczącego niczego nie załatwi.
Zobaczymy, co będzie dalej.

[esscort]

Możliwe są różne scenariusze. Wiele chyba zależy od inicjatorów referendum, ich skuteczności w przekonywaniu ludzi i zbieraniu podpisów. Tak na oko, to trzeba chyba pod wnioskiem ws. referendum zebrać prawie 1800 podpisów. Niby to nie jest dużo, ale każdy kto zbierał podpisy, wie że to nie takie proste. Trzeba mieć ludzi umiejących to robić, jakieś materiały itp.
łomianki to mała miejscowość, więc urząd będzie wiedział, jak to zbieranie podpisów idzie. W zależności od sytuacji będzie odpowiednio (wg. siebie) reagował. Tak czy owak na pewno "strona rządowa" (umownie) będzie przedstawiała inicjatywę referendum jako nieodpowiedzialną rozróbę osób "rządnych władzy" (w podtekście motywy typu "komuna wraca", bliżej nieokreślone "interesy określonych osób", "skok na kasę" itp.), która trzeba olać, niczego nie podpisywać, najlepiej spuszczać psy z łańcuchów, gdyby ktoś z jakimiś papierami przychodził.
Natomiast inicjatorzy referendum będą mniej lub bardziej twórczo rozwijali tezy (zresztą ogólnikowe), które zamieścili pod winsokiem ws. referendum.
Podobno doszło już do jakiejś przepychanki w urzędzie, więc widać, że emocje są spore. Na pewno przy okazji zbierania podpisu może dochodzić do różnego rodzaju scysji ulicznych. Chyba wg. prawa osoba zbierająca podpisy jest pod jakąś szczególną ochroną, więc pewnie dojdzie do spraw sadowych.
Oczywiście zakładam, że wniosek w sprawie referendum nie został złożony na tzw. "rybkę" i ze organizatorzy mają jakiś pomysł na podpisy, jakieś zaplecze itp. Na razie pomysłowością się nie wykazują, no ale może to cisza przed burza.

[123455a]

najlepiej było by walić cała radę wraz z burmistrzem

[123455a]

WYWALIĆ

[esscort]

ale jak (chodzi mi o procedurę, która to umożliwia)?

[neptun666]

Tego to już 123455a nie wie, ot pisze żeby pisać.
tak apropo zbierania podpisów dziś przyszła do nas
cudo dziewczyna szkoda że mogłem złożyć tylko
jeden podpis.

[anti-machiavel]

neptun666 napisał:

> Tego to już 123455a nie wie, ot pisze żeby pisać.
> tak apropo zbierania podpisów dziś przyszła do nas
> cudo dziewczyna szkoda że mogłem złożyć tylko
> jeden podpis.
>

Czyżby miała jeden pośladek? jakieś dziwo natury.
>

[kowalik22]

Procedura jest taka sama, jak obecna w sprawie odwołania burmistrrza. Wniosek mieszkańców (inicjujący) odwołanie obu organów. Dalej podpisy itd.
Ustawa o referendum lokalnym:
Art. 5.
1. W sprawach odwołania organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego
przed upływem kadencji rozstrzyga się wyłącznie w drodze referendum przeprowadzonego
na wniosek mieszkańców, o którym mowa w art. 4.
1a. Wniosek mieszkańców gminy, o którym mowa w ust. 1, może dotyczyć odwołania
rady gminy i wójta (burmistrza, prezydenta miasta) albo odwołania jednego
z tych organów.
1b. Referendum w sprawie odwołania wójta (burmistrza, prezydenta miasta) może
być przeprowadzone także z inicjatywy rady gminy.
1c. Uchwała rady gminy o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta
(burmistrza, prezydenta miasta) podejmowana jest w trybie art. 28a albo art. 28b
ustawy, o której mowa w art. 6 pkt 1.
2. Wniosek mieszkańców, o którym mowa w ust. 1 i 1a, może zostać złożony po
upływie 10 miesięcy od dnia wyboru organu albo 10 miesięcy od dnia ostatniego
referendum w sprawie jego odwołania i nie później niż na 8 miesięcy przed zakończeniem
jego kadencji.

[anti-machiavel]

kowalik22 napisała:

> Procedura jest taka sama, jak obecna w sprawie odwołania burmistrrza. Wniosek m
> ieszkańców (inicjujący) odwołanie obu organów. Dalej podpisy itd.
> Ustawa o referendum lokalnym:
> Art. 5.
> na wniosek mieszkańców, o którym mowa w art. 4.
> 1a. Wniosek mieszkańców gminy, o którym mowa w ust. 1, może dotyczyć odwołania
> rady gminy i wójta (burmistrza, prezydenta miasta) albo odwołania jednego
> z tych organów.
> 1b. Referendum w sprawie odwołania wójta (burmistrza, prezydenta miasta) może
> być przeprowadzone także z inicjatywy rady gminy.
> 1c. Uchwała rady gminy o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania wójta
> (burmistrza, prezydenta miasta) podejmowana jest w trybie art. 28a albo art. 28
> b
> ustawy, o której mowa w art. 6 pkt 1.



To może dwie pieczenie na jednym ruszcie . Referendum w sprawie Rady oraz Burmistrza?
Marcinku , co ty na taki rozwój wypadków?

[jwc3]

kowalik22,
nie zamulaj. Tak długich wątków nie jestem w stanie czytac. Wystarczyłoby tylko pierwsze zdanie.
POzdrowienia

[anti-machiavel]

Pierwszy post do śpiewnika drugi do śmietnika. <<Walić << jest bardziej obrazowe, wywalić już nieco mniej poetyckie.

[lock-padlock]

Ręka ci już nie wystarcza?

[ziomalreaktywacja]

kowalik22 napisała:

> To stanowisko moze wyniesć w przyszłych wyborach Jana Grądzkiego na burmistrza.
> (nie tych, które będą ew. po referendum, o ile będą, tylko kolejnych).

Tak. Jeżeli dojdzie do nowych wyborów i ew następca nie będzie umiał rządzić ponad podziałami w radzie, to w pełni się z Tobą zgadzam. Dziś jednak sytuacja zamiany przewodniczącego może być korzystna dla opozycji i z różnicy charakteru, silniejszy przewodniczący zapewne uporządkuje procedowanie. Niestety, Pan Dąbrowski nie skorzystał z pomocy dążącego za wszelką cenę do kompromisu i porozumienia Pana Wojtka co przełożyło się na eskalację konfliktu i rezygnację przewodniczącego.