Godzina 19.00

[neptun666]

O tej godzinie pomimo protestów mieszkańców obecnych na sesji rady miejskiej
Pan burmistrz Dąbrowski opuścił salę obrad czytaj ( uciekł jak szczur)
zaraz po uchwaleniu uchwały:
wyrażenia zgody na podwyższenie kapitału zakładowego Spółki
" Zakład Wodociągów i Kanalizacji " Sp. z o.o w latach 2012-2015
w punkcie interpelacje , zapytania i wolne wnioski Pan burmistrz Dąbrowski
niespodziewanie poderwał się z krzesła ogłaszając do mikrofonu że niestety
musi już wyjść ponieważ " MUSI UŚWIETNIĆ UROCZYSTOŚĆ" na którą został
zaproszony w grudniu?????
Pytanie do Pana burmistrza :
Czy ustalając termin sesji zapomniał o grudniowym zaproszeniu?
Czy może boi się trudnych pytań mieszkańców osiedla Prochownia którzy
licznie przybyli na dzisiejszą sesję, licząc na uzyskanie odpowiedzi na zadawane
pytania.

Po co zwoływał sesję na dzień 11.04 2012 wiedząc o zaproszeniu z grudnia?

[be-cacy]

Właśnie ciekawe,dlaczego sesja została zwołana w dniu,kiedy Burmistrz jest zajęty.
W/g mnie Pana Burmistrza mieszkańcy denerwują,wiec po co miał uczestniczyć w sesji i odpowiadać na pytania mieszkańców.
Mamy Burmistrza jakiego wybrano.
Ciekawe,co teraz napisze redaktorka słynnej gazety ŁOMIANKi - miesięcznika o samorządzie i sprawach społecznych gminy? Pewnie znów zwali winę na radnych albo mieszkańców.

[astroi5]

Słusznie burmistrz zrobił. Po co ma brać udział w pyskówkach i awanturach duetu panów Zielski-Gradzki.

[dr_sztrosmajer1]

Daj spokój Rusłan, idź do pracy i kombinuj jak tu znaleźć nową.

[tede-4]

A gdzie On moze znależć nową? no chyba że w radziejowicach do zamiatania placu cegelni i niech koniecznie zabierze swojego serdecznego kumpla a raczej kumpli bo redaktor Tedeo też sie tam przyda do robienia kroniki. Pytanie tylko czy mieszkańcy Radziejowic ich tam wpuszczą?

[kowalik22]

astroi5 napisał:
> Słusznie burmistrz zrobił. Po co ma brać udział w pyskówkach i awanturach duetu
> panów Zielski-Gradzki.

Do "pyskówki" trzeba "pyszczenia" dwóch stron. Burmistrzowi pyszczenie nie przystoi. Burmistrz ma obowiązek okazać zainteresowanie sprawami mieszkańców. I się nimi faktycznie interesować i zajmować.
Pan burmistrz po prostu lekceważy mieszkańców.
Czy to jest słuszne postępowanie? Wątpię.

[sindaco2006]

astroi5 napisał:

> Słusznie burmistrz zrobił. Po co ma brać udział w pyskówkach i awanturach duetu
> panów Zielski-Gradzki.

Burmistrz zostanie już niedługo za to wszystko rozliczony. I nie pomogą tu nawet osobiste zabiegi pani sekretarz w PKW.

[lomianki_live]

sindaco2006 napisał:

> Burmistrz zostanie już niedługo za to wszystko rozliczony. I nie pomogą tu nawe
> t osobiste zabiegi pani sekretarz w PKW.

Warto zapamiętać takie buńczuczne teksty bezradnych z PO-likociarzy - będzie się z czego śmiać.

[lomianki_live]

astroi5 napisał:

> Słusznie burmistrz zrobił. Po co ma brać udział w pyskówkach i awanturach duetu
> panów Zielski-Gradzki.

Poza tym chyba burmistrz za 4000 to pracuje do 16? Niech bezradni od PO-likociarzy się tłumaczą:-)

[2hestia]

Co to znaczt PO-likocia/ PO-likot poligloto lomianki_live możesz wyjaśnić.

[dr_sztrosmajer1]

Kondon_live jest analfabetą

[kowalik22]

lomianki_live napisał:
> Poza tym chyba burmistrz za 4000 to pracuje do 16?

Chybaj dalej, bo tu chybuine chybanie;)
Nie jest ważne, ile zarabia, tylko jaką funkcję sprawuje. Jakie zajmuje stanowisko w zakładzie pracy (bo urząd to zakład pracy).
Zgodnie z przepisami Kodeksu pracy osoby zarządzające zakładem pracy nie mają unormowanego czasu pracy. Nie mogą powiedzieć, że pracują jedynie od 8.00 do 16.00.

Art. 149.
§ 1. Pracodawca prowadzi ewidencję czasu pracy pracownika do celów prawidłowego
ustalenia jego wynagrodzenia i innych świadczeń związanych z pracą.
Pracodawca udostępnia tę ewidencję pracownikowi, na jego żądanie.
§ 2. W stosunku do pracowników objętych systemem zadaniowego czasu pracy,
pracowników zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy oraz pracowników
otrzymujących ryczałt za godziny nadliczbowe lub za pracę w porze
nocnej nie ewidencjonuje się godzin pracy.
Art. 132.
§ 1. Pracownikowi przysługuje w każdej dobie prawo do co najmniej 11 godzin
nieprzerwanego odpoczynku..
§ 2. Przepis § 1 nie dotyczy:
1) pracowników zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy,
"Art. 151.4.
§ 1. Pracownicy zarządzający w imieniu pracodawcy zakładem pracy i kierownicy
wyodrębnionych komórek organizacyjnych wykonują, w razie konieczności,
pracę poza normalnymi godzinami pracy bez prawa do wynagrodzenia oraz
dodatku z tytułu pracy w godzinach nadliczbowych, z zastrzeżeniem § 2."

zatrzeżenie o którym mowa powyżej, dotyczy kierowników komórek organizacyjnych i pracy w niedziele i święta:
"§ 2. Kierownikom wyodrębnionych komórek organizacyjnych za pracę w godzinach
nadliczbowych przypadających w niedzielę i święto przysługuje prawo do
wynagrodzenia oraz dodatku z tytułu pracy w godzinach nadliczbowych w wysokości
określonej w art. 151.1 § 1, jeżeli w zamian za pracę w takim dniu nie
otrzymali innego dnia wolnego od pracy".

Art. 151.7.
§ 3. Czas pracy pracującego w nocy nie może przekraczać 8 godzin na dobę, jeżeli
wykonuje prace szczególnie niebezpieczne albo związane z dużym wysiłkiem
fizycznym lub umysłowym.
§ 5. Przepis § 3 nie dotyczy:
1) pracowników zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy,

Dla porządku:
Art. 128.
§ 2. Ilekroć w przepisach działu jest mowa o:
2) pracownikach zarządzających w imieniu pracodawcy zakładem pracy – należy
przez to rozumieć pracowników kierujących jednoosobowo zakładem
pracy i ich zastępców lub pracowników wchodzących w skład kolegialnego
organu zarządzającego zakładem pracy oraz głównych księgowych.

Wszystkie powyższe przepisy z ustawy Kodeks pracy.

[kowalik22]

kowalik22 napisała:
>Chybaj dalej, bo tu chybuine chybanie

Literówka paskudna w powyższy tekst się wkradła. Miało być:
Chybaj dalej, bo to chybione chybanie.

[anti-machiavel]

Burmistrz oraz osoby odpowiedzialne za wydanie warunków zabudowy ,powinni siedzieć do końca, i rozmawiać z ludźmi.
Gołębiowa z Kodymowem powinni się tłumaczyć że nie powiadomili mieszkańców na czas o zamiarze wydania wz dla straganiarzy. Burmistrz lub jego wicek powinni zostać by posłuchać co jego podopieczni mają do powiedzenia mieszkańcom , i czy właściwe jest dawanie im tak szerokich uprawnień do podejmowania decyzji jeżeli chodzi o zabudowę Łomianek.

[kasia.buczkie]

Wpakowanie ludziom z Prochowni hali handlowej i parkingu na 300 samochodów to gruba przesada. Czy jest jakaś szansa na odwrócenie tej sytuacji ? Czy brak konsultacji z mieszkańcami może być powodem do uwalenia takiej decyzji ?

[lilka2011]

Niezagwarantowanie udziału strony w postępowaniu jest przesłanką do wznowienia postępowania, a zatem uchylenia wydanej decyzji. A stronami postępowania o ustalenie warunków zabudowy są, co do zasady, właściciele sąsiednich działek. Jeśli zatem sąsiedzi nie byli powiadomieni o wszczęciu postępowania i nie brali w nim czynnego udziału, to decyzja jest jak najbardziej do wzruszenia.
To oczywiście generalne zasady, nie wiem dokładnie jak było tutaj.

[2hestia]

anti-machiavel to burmistrz ma podopiecznych?
Poza tym nie do podopiecznych czytaj podwładnych przyszli mieszkańcy tylko do burmistrza a Ten uciekł.

[dr_sztrosmajer1]

Trzy filmowe hity wszechczasów (ucieczki stulecia i ich bohaterowie)

Miejsce III - "Ucieczka z Alcatraz" - Clint Eastwood
Miejsce II - "Ucieczka z Los Angelews" - Kurt Russell
Miejsce I - "Ucieczka z Sesji" - Tomasz Dąbrowski

[kasia.buczkie]

A miał być komandosem i twardzielem. Ze strachu chowa się podobno za jakimś tajemniczym bargomenem. O co tu chodzi ?

[dr_sztrosmajer1]

Za bargnomem chyba

[mezark]

Zapewne zapomniał odmówić wieczornego paciorka a podczas sesji nie tylko siedział, ale zgrzeszył myślą i mową. Więc miał o co się modlić. Zawsze ważniejszy jest jego ego a nie jacyś tam mieszkańcy a w dodatku mogą wśród nich kupcy z bazarku którym obiecał złote góry, a dziś doprowadza ich do ruiny!

[brycezion]

Zamknij się Mezarku. Zdaje się, że przekroczyłeś granice wyśmiewania się z religii katolickiej i pora, by się zajął tobą prokurator.
Jeszcze istnieje jakieś prawo. Zdziwisz się...

[be-cacy]

brycezion napisał:

> Zamknij się Mezarku. Zdaje się, że przekroczyłeś granice wyśmiewania się z reli
> gii katolickiej i pora, by się zajął tobą prokurator.
> Jeszcze istnieje jakieś prawo. Zdziwisz się...

Ja nie zauważyłem,żeby mezarek popełnił czyn niedozwolony prawem . Straszenie prokuratorem jest śmieszne.
Tak dużo wątków na forum dotyczy opuszczenia sesji przez burmistrza.Są podawane różne powody, które zdaniem piszących są dla burmistrza ważniejsze jak sprawy gminy i jej mieszkańców.

[dr_sztrosmajer1]

Zamknij się brycusiu, bo przekroczyłeś wszelkie granice nasmiewania się z mieszkańców. Kiedy byłeś "u żłoba" inaczej nazywałeś poszczególne rzeczy.

[brycezion]

Pragnę przypomnieć Ci doktorku, co raczyłeś pisać 24/11/10 w wątku "Na kogo nie zagłosuję" : "Nie będzie kar. To następne "strachy na Lachy". Obszar ze szczelnymi szambami jest akceptowany przez dyrektywę UE".
I co teraz twierdzisz ???

[escorttt]

brycezion napisał:

> Pragnę przypomnieć Ci doktorku, co raczyłeś pisać 24/11/10 w wątku "Na kogo nie
> zagłosuję" : "Nie będzie kar. To następne "strachy na Lachy". Obszar ze szczel
> nymi szambami jest akceptowany przez dyrektywę UE".
> I co teraz twierdzisz ???

A co może twierdzić? Jest nasz doktorek nieukiem, brakuje mu wiedzy, jedyną rzeczą którą potrafi - to pomawiać i oskarżać.
Jego wiedza o ściekach nadaje się co najwyżej do szczelnego szamba.

No i zdaje się po ostatniej kraksie na ,, 7,, popierniczyło mu się zupełnie w pustej łepetynie.

[mezark]

dziecinniejący bryucezion i tak zawsze będzie miął w swym pojęciu rację. A prokuratorem to niech lepiej straszy tych którzy są faktycznymi przestępcami, a takich zapewne jest wielu. No choćby ci którzy bez konsultacji z mieszkańcami wydaja pozwolenia na blokowiska i olbrzymie sklepy. Raptem zamiast miłości do mieszkańców którą na co dzień werbalnie okazują stają się z dudkowych zapewne przyczyn miłośnikami wielkich sklepów i bloków! Dla mnie to podejrzane, bardziej niż ogólnie znany fakt rozmodlenia obecnego burmistrza, głuptasku!

[dr_sztrosmajer1]

OK pisałem. W tamtej chwili kary były nieokreślone i co więcej NIE BYŁO WIADOMO CZY SĄ REALNE. Teraz już wiem, że jest realne zagrożenie i popieram działania mające na celu ich uniknięcia.
Wiesz bryc, czym się różnimy? Ano tym, że ja potrafię oceniać zdażenia które dzieją się wokół mnie i starać się do nich dostosowywać, a TY? Ty zawsze będziesz tym "odrzuconym przez Pszczółkowskiego", cierpiętnikiem bez perspektyw, starym człowiekiem z zawęrzonym myśleniem. Biała księga i kasa za nią. To jest twój główny punkt odniesienia i grzech zarazem. Żałosny jesteś.

[lomianki_live]

dr_sztrosmajer1 napisał:

> OK pisałem. W tamtej chwili kary były nieokreślone i co więcej NIE BYŁO WIADOMO
> CZY SĄ REALNE. Teraz już wiem, że jest realne zagrożenie i popieram działania
> mające na celu ich uniknięcia.
> Wiesz bryc, czym się różnimy? Ano tym, że ja potrafię oceniać zdażenia które dz
> ieją się wokół mnie i starać się do nich dostosowywać, a TY? Ty zawsze będziesz
> tym "odrzuconym przez Pszczółkowskiego", cierpiętnikiem bez perspektyw, starym
> człowiekiem z zawęrzonym myśleniem. Biała księga i kasa za nią. To jest twój g
> łówny punkt odniesienia i grzech zarazem. Żałosny jesteś.

O widzę, ze dr mengele nadal psuje powietrze w Łomiankach

[brycezion]

Nie potrafisz oceniać zdarzeń, które się dzieją wokół Ciebie, bo o karach za kanalizację pisały media.
Nie potrafisz myśleć też perspektywicznie, bo trzeba było być matołem, żeby nie złożyć wniosku na 57 mln dotacji i przegrać wybory.
Twój punkt widzenia polega na liczeniu czyjejś kasy, a nie zważasz na 0,5 mln stracone przez gminę na opracowania, które poszły do kosza.
Moje perspektywy są nie najgorsze, mam dużo wolnego czasu i jeszcze parę wypraw po świecie jest przede mną.

[mezark]

Zdziecinniały starcze, ileż to razy trzeba ci powtarzać, że słowa to tylko słowa, nawet te pisane i nie posiadają żadnej mocy sprawczej. Jak można przez dziesiątki już lat i szereg kadencji wieścić to samo. Jak można być liczącym stronnikiem kolejnych ugrupowań i znajdować się nadal w dołkach startowych? Jak można nie wyciągnąć ze swej niezwykle nieskutecznej działalności przez te lata żadnych wniosków? Tępota umysłowa, wtórny analfabetyzm, imbecylizm czy co? A może najzwyklejsza demagogia i pustosłowie. Wiele, wiele bezproduktywnych godzin na forum i rzekome dogłębne analizowanie spraw i nadal brycek nie wie dlaczego tak trudno ustalić właścicieli działek? I nie wie ile jest takich problematycznych działek i dlaczego? Chcesz ukryć przed ludźmi rzeczy oczywiste, boś ty wszechwiedzący i wtajemniczony! Może raz pierwszy napisz całą prawdę o problemach działek drogowych w gminie, które rzutują w sposób podstawowy na to gdzie można budować kanalizację. Bo o dotacjach Toś się juz napisał aż za dużo, ale o prawdziwych problemach to nie piszesz, bo to wiedza tajemna i margines o który przewracają się kolejne ekipy. Może też byś na pisal o ile kosztowniejsze jest budowanie w ramach dotacji, autorze pustych ksiąg!

[brycezion]

Przeczytaj Białą Księgę - zał. Inwestycje. Masz tam opisany stan własnościowy dróg w Łomiankach. O tym też pisałem na forum, a p.Kaliński w Naszych Łomiankach na tej podstawie napisał artykuł. Ale do czytania masz kolegę, ty piszesz. Jeden umie czytać, drugi pisać. Jak w tym dowcipie o milicjantach.
Długo tak możesz bezmózgu produkować się ?

[ojciechrzestny]

Każdy skunks zachowuje się tak samo!!!
Najpierw dużo smrodu koło niego, a później ogon pod siebie i spieprza byle dalej!!!

[2hestia]

matoły, bezmózgowce i inne iwnektwy. Bry Twoja kultura osobista poszła na emeryturę. Rozumiem demencjum starcze. Nie, nie, nie prosze mnie oszczędź.

[brycezion]

2hestia - jak ktoś pyta się o stan własności ulic, a nie chce mu się przeczytać co na ten temat było wiadomo 5 lat temu i w dodatku ubliża, to zasługuje na taką samą odpowiedź.
Kultura osobista wobec bezmózgowców zachowujących się jak pijaczki spod budki z piwem mija się z celem.