papirus33
18.10.13, 08:33
cyt:Dla kogo były te 200 000 złotych na "płace" ?
Bo chyba w najmniejszym stopniu dla pracowników ... Oto dowód - z oświadczeń majątkowych zarządu gminy:
Zarobki zastępcy burmistrza ds. społecznych
w roku 2011: 118 324, 20 (miesięcznie: 9 860, 35)
w roku 2012: 145 702, 03 (miesięcznie: 12 141, 84)
różnica: 27 377, 83 (miesięcznie: 2 281, 49)
podwyżka o 23,14%
Zarobki zastępcy burmistrza ds. rozwoju
w roku 2011: 109 308, 56 (miesięcznie: 9 860, 35)
w roku 2012: 127 236, 57 (miesięcznie: 10 603,05)
różnica: 17 928, 01 (miesięcznie: 1 494, 00)
podwyżka o 16,40%
Zarobki Skarbnik
w roku 2011: 146 528, 04 (miesięcznie: 12 210,67)
w roku 2012: 168 230, 52 (miesięcznie: 14 019,21)
różnica: 21 702,48 (miesięcznie: 1 808, 54)
podwyżka o 14,81%
Zarobki Sekretarz
w roku 2011: 137 925, 08 (miesięcznie: 11 493, 76)
w roku 2012: 155 442, 84 (miesięcznie: 12 953, 57)
różnica: 17 517,84 (miesięcznie: 1 459, 82)
podwyżka o 12,70%
Łączna roczna różnica płac pomiędzy 2011 a 2012 dla 4 członków kolegium burmistrzowskiego: 84 526, 16.
Burmistrz miał otrzymać w tym roku dodatkową pensję w wysokości 32 200 zł (11 500 [postulowana płaca miesięczna] - 6 900 [obecna miesięczna] = 4 600 miesięcznie; 4 600 * 7 msc = 32 200).
Suma 84 526, 16 + 32 200,00 = 116 726, 16
...
A pracownicy w szkołach chcieli tylko po 100 zł podwyżki !!!