Apelacja Sokoła na wyrok

27.01.06, 15:54
Zgodnie z pouczeniem b. Sokołowski odwołał się od wyroku skazującego go na
udostępnienie domunetów, radnemu Pszczółkowskiemu jadkan sąd odrzuciła
apelację-cytuję
"Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w osobie sędziego SSR
Grażyny Kramarskiej
po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. w Nowym Dworze Maz.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa Wiesława Pszczółkowskiego przeciwko Łucjanowi
Sokołowskiemu o nakazanie wydania wydruków
w związku apelacją pozwanego od wyroku z dnia 24 października 2005r.
postanawia:
odrzucić apelację
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2005 r. pozwany reprezentowany przez
profesjonalnego pełnomocnika został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7
dni braków formalnych apelacji przez wskazanie wartości przedmiotu
zaskarżenia i złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu Łucjana
Sokołowskiego ( w aktach sprawy znajdowało się bowiem jedynie pełnomocnictwo
udzielone temu pełnomocnikowi przez Miasto i Gminę Łomianki - k. 14 a nie
przez pozwanego Łucjana Sokołowskiego ) pod rygorem odrzucenia apelacji.
Zobowiązanie to pozwany otrzymał w dniu 12 grudnia 2005r., winien je zatem
wykonać najpóźniej w dniu 19 grudnia 2005 r. Pismem nadanym w dniu 16 grudnia
2005 r. pozwany wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. Do tego pisma
załączone zostało pełnomocnictwo, którego jednak nie można uznać za
pełnomocnictwo do działania w imieniu pozwanego w tej sprawie, w
szczególności za pełnomocnictwo upoważniające do wniesienia apelacji w
imieniu pozwanego ( a takie pełnomocnictwo winien wnieść pełnomocnik w ramach
usuwania braków formalnych apelacji). Złożone w dniu 20 grudnia 2005 r.
pełnomocnictwo przede wszystkim dotyczy wyłącznie postępowania przed Sądem
odwoławczym w Warszawie, nie obejmuje swym zakresem więc umocowania do
działania w imieniu pozwanego przed tut. Sądem w ramach tzw. postępowania
międzyinstancyjnego. Poza tym z treści tego pełnomocnictwa nie wynika, że
jest to pełnomocnictwo do działania w imieniu pozwanego w niniejszej sprawie.
Brak jest bowiem w jego treści sygnatury akt sprawy lub precyzyjnego
określenia jej stron czy przedmiotu pozwalających uznać je za pełnomocnictwo
w sprawie IC 277/05. W pełnomocnictwie został bowiem zawarty jedynie zapis o
udzieleniu pełnomocnictwa „w sprawie z powództwa Wiesława „. Nie pozwala on
na zakwalifikowanie tego pełnomocnictwa jako pełnomocnictwa procesowego
szczególnego - do działania w imieniu pozwanego w sprawie IC 277/05 ani jako
pełnomocnictwa ogólnego ( skoro dotyczyć ma jakiejś konkretnej „sprawy"),
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że pozwany nie wykonał należycie
zobowiązania do usunięcia braków formalnych apelacji w zakresie złożenia
pełnomocnictwa i na mocy art. 370 k.p.c. postanowił jak na wstępie.
    • papirus22 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 15:59
      dla mnie skandalem jest sam fakt łamania prawa. Sokół powinien schowac uszy po
      sobie udostepnic te dokumenty (chodzi o dok. budżetowe)przeprosić przynzac sie
      do błędu i tyle. NAjbardziej podoba mi się reprezentowany przez profesjonalnego
      pełnomocnika (chodzi o p. Dalczyńskiego), no jaki on profeslonalny, jak nawet
      pełnomocnictwa nie umie dobrze wystawic:)))
      • brycezion Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 23:56
        No cóż,burmistrz jest niereformowalny.Będzie następna sprawa o której
        uprzedzałem na forum.Ale to już recydywa.
    • mwsylwia Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 16:01
      Ktoś gdzieś wspominał juz o naszych prawnikach (chyba przy okazji supermarketu).
      A to pisma potwierdza brak profesjonalizmu, podstawowej wiedzy i umiejętności
      prawnika UMiG Łomianki.

      Czy tacy prawnicy są w stanie coś załatwić na rzecz dobra Łomianek?? Jeśli mylą
      się przy pełnomocnictwach to co mówić o negocjowaniu poważnych umów.
      • krzysiom1 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 16:04
        Jaki Pan taki kram!
        Faktycznie chłopaki od prawa kanonicznego
        • papirus22 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 16:06
          w prawie kanonicznym najkrótszy okres to pewnie 1 rok. No więc nikt się nie
          spieszy:)
      • iod Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 16:25
        to ja pisałam o prawnikach, wydawało mi się to oczywiste, ale ja naiwna jestem
        a na sprawach i rządzeniach gminami itp. to w ogóle się nie znam. To kto dla
        niego pracuje???????? CHyba nie rodzina i znajomi, bo to przeciez totalny
        idiotyzm by był?
        • krzysiom1 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 18:48
          Prostego wniosku o apelację nie potrafią przygotować-to chyba o czymś świadczy.
          • iod Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 18:57
            a świadczy, niestety, świadczy.
            • papirus22 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:33
              raczej powinni iśc w kierubku lewa a nie prawa, no ale sam usluzlem na sesji
              tpo prawnik burmistrz a nie gminy Łomianki, inaczej mówiąc jaki kram taki pan,
              a może odwrotnie, ale wino mnie zmienia.
              • iod Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:34
                normalnie nic nie rozumiem ;)))
                • papirus22 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:41
                  iod nie martw się, jeszcze dwa kieliszki i zrozumiesz, chodzi o to, że prawnik
                  jest burmistrza a nie gminny co oświadczył, a jest po prostu do dup...
                  • iod Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:45
                    ok, idę sobie nalać...
                • krzysiom1 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:41
                  Papirus przebywa w krainie taniego piwa i wina więc powinniśmy byc wyrozumiali.
                  • papirus22 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 21:55
                    oj tak oid to raj dla alkolochików:)
                    takich jak my, butelka niezłego wina dziennie, i jeszcze trzy piwa razem ok, w
                    16 zł za to wszystko:)
                    • iod Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 22:00
                      gdzie Ty jesteś???
                      • kmsanczia Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 22:14
                        W raju. ;)
                        • mwsylwia Re: Apelacja Sokoła na wyrok 27.01.06, 22:50
                          ja chcę do raju !!!!
                          • drabbu Re: Apelacja Sokoła na wyrok 28.01.06, 00:01
                            mwsylwia napisała:

                            > ja chcę do raju !!!!

                            Chciałaby dusza do raju :))

                            Forum Łomianki
                            • krzysiom1 Re: Apelacja Sokoła na wyrok 28.01.06, 00:03
                              Z tym rajem to bardzo róznie bywa.
                              Przypomniał mi się jeden kawał jakie to może być względne ale nieprzyzwoity
                              więc nie napiszę.
    • j46 Czy wyrok uprawomocnił się??? 28.01.06, 14:52
      Jeżeli jest tak jak piszecie to wyrok poprzedni jest prawomocny? To kiedy wyda
      dokumenty?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja