Dodaj do ulubionych

Plama w powiecie

30.11.06, 11:54
Jakoś forumowiczów śledczych przed wyborami było mnóstwo
a teraz chyba zabrakło. Chyba wypoczywają.

Czytam wszystkie posty o elekcie i nie widzę nic o jego "występie" na sesji
powiatowej. Wiec wyręczam tych co śledzili Sokoła i "jego ludzi" nawet w WC a
teraz mają bielmo na oczach (lub plaster miodu).

Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego do tego stopnia, że musiano
przerwać obrady. Prawnicy tłumaczyli, że nie można trzymać dwóch srok za ogon
- być burmistrzem i radnym jednocześnie - ale Pszczółkowski upierał się przy
swoim zdaniu. Dopiero prawnik z PKW (Państwowa Komisja Wyborcza) postawił go
do pionu i ze smutną miną oddał mandat.

W powiecie zyskaliśmy w ten sposób opinię ignorantów jeśli chodzi o ordynację
wyborczą i statut. Gratulacje!
Obserwuj wątek
    • frags Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:11
      Mi się p. Pszczółkowski spodobał od pierwszego wejrzenia. Zuch! Nie oddamy ani
      guzika. Jak słynny j46, który pod wieloma nickami zmienia losy Wesołego
      Miasteczka. Mam nadzieję, że nie objawi się nam pod pseudonimem "kret"...
    • dodan Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:11
      cha, cha, cha;-)), jeśli tak było, to faktycznie niezły obiach i kompromitacja,
      wiesz pekła niezła kasa na kapanie to terza trzeba się szybko odkuć widocznie
      12 tys. burmistrza to mała trzeba jeszcze pare groszy z powiatu wyrwać, rety
      jaki syf aż się wierzyć nie chce...
      • frags Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:13
        Będzie wesoło, oj będzie przez te cztery lata. Już się cieszę na to widowisko.
        Ciekawe, kiedy wróci Brycezion ze swoimi leśnymi ludkami i obróci przeciwko
        niedawnym sojusznikom lufę swojej pepeszy. Ma w tym wprawę...
        • dodan Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:26
          też tak myśle frag, że bedzie wesoło, oj bedzie,może zrobimy jakieś zakłady,np.
          kiedy brycezion zmieni kierunek lufy swojej pepeszy;-))ja myśle z pewną dozą
          niśmiałości, ja Anna Patrycja,;-) że już całkiem niedługo;-)
    • idyllla Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:14
      Żałosna jest ta Wasza frustracja, ciekawe co jeszcze wymyslicie. Już nikomu nie
      chce sie taplać w tym błocie a Wy sie dziwicie, że ludzie odchodzą. Zwołajcie
      więcej swoich albo namnóżcie sobie nicki starym zwyczajem.
      • frags Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:15
        j46 do roboty! Nicków więcej potrzeba, a Ty się w tym nieźle poruszasz.
        Śmieszne, że idylla to też nowy, zmieniony nick. Nowy, ale już mu przeszkadzają
        inne. Idyllo, namnóż się sama.

        To pisał frags - jeden i ten sam.
          • idyllla Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:37
            dodan napisał:

            > widocznie frags, już mu nic więdzej nie pozostało jak tylko robić z siebe
            idiotę

            No proszę, nawet sojusznicy obrażają fragsa :))
            Fragsie, ja oświadczyłam przy pierwszym wejściu że porzucam stary nick bo mi
            sie znudził i teraz będę korzystać z tego, zrobiłam to po to aby wszyscy
            wiedzieli i aby nie było żadnych nieporozumień, jeśli nie widzisz różnicy
            miedzy takim zachowaniem a korzystaniem z kilku ników dla zmylenia innych
            użytkowników forum to musze się zgodzić z dodanem - robisz z siebie idiotę.
              • frags Re: Plama w powiecie 30.11.06, 14:34
                Dodan, w odróżnieniu od Pana Jana zrozumiałem o co Ci chodzi i tym bardziej
                ubawił mnie idylliczny post. Będzie wesoło, mam nadzieję. :)))

                BTW: Potrzebni jeszcze nie zaczęli rządzić, a już widać ich oszałamiającą
                skuteczność. No, bo teraz zapewne się okaże, że budowa chodnika na kawałku
                Rolniczej, to działanie Dobrej Pszczoły, a nie Złego Sokoła, prawda Mazowianko?
                To chyba pod Twoim domem ten chodnik, tak?
                • mazowianka Re: Plama w powiecie 30.11.06, 20:51
                  frags, tobie naprawdę z tej nienawiści coś się pomyliło
                  nikt tu nie pisał ze chodnik jest dziełem dobrej pszczoły jak
                  to nazywasz, poniewaz ulica Rolnicza jest drogą powiatową,
                  więc inwestycje na tej drodze wykonuje powiat, gdybyś się trochę
                  zainteresował sprawami Gminy,poza złośliwosciami byś to wiedział.
                  Ale to co napisałeś poniżej to efekt dwunastokrokowca czy jak to
                  ktoś napisał, mam dla Ciebie dobrą radę, zejdż na ziemię i przestań
                  się wygłupiać, bo jak na dziennikarza to jestes żenujący.
                  cytuję:
                  prawda Mazowianko?
                  > To chyba pod Twoim domem ten chodnik, tak?-
                  Otóż niestety nie, mylisz się jak zwykle,ale jak się nie ma argumentów
                  to trzeba kogoś obrazić, wstyd Panie frags,na tym kończę i więcej na Twoje
                  posty nie będę odpowiadać , szkoda czasu.Wszystkich innych pozdrawiam.
                  Forum Łomianki
                  OIOM Lec Sokole
    • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:27
      athlon_linux napisał:
      > Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
      > chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego

      Wybacz, ale nie mogę w to uwierzyć. Przecież pisaliśmy (znaczy, ja pisałam)
      na forum niedawno, że nie można łączyć funkcji wójta, burmistrza z funkcją
      radnego w jst.
      • pencroff Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:42
        kowalik22 napisała:

        >ja pisałam
        > na forum niedawno, że nie można

        I znalazł się taki, który śmiał tego nie przeczytać?!
        Albo, gdy przeczytał, to się nie zastosował?!
        Doprawdy, cóż za oporne towarzystwo!

        To nie może być dłużej tolerowane! Wyciągnij konsekwencje - na początek
        niech winowajca przepisze (ręcznie, oczywiście) "Będę czytał Kowalik22",
        "Będę czytał Kowalik22", "Będę czytał Kowalik22" - tak z 10.000 razy.

        Gdyby, pomimo to, grzesznicy trwali w uporze, do ciemnicy ich! na
        chleb i wodę!
        • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:35
          Jakoś wybiórczo mnie czytasz, pencroff;) Nie zauważyłeś, że napisałam też (a
          nawet przede wszystkim), iż "nie mogę w to uwierzyć".
          Ale cóż, każdy widzi to, co chce zobaczyć.
          Pozdrawiam
          PS. możesz z powyższego wyciągnąć konsekwencje i napisać z 10.000 razy: "czytać
          (wszystkich) uważniej i mniej wybiórczo" ;)
        • frags Re: Plama w powiecie 30.11.06, 14:35
          pencroff, żarty żartami, ani ja kowalik bronię, ani uważam, że forum jest jedyna
          wyrocznią w sprawach samorządowych, ale od radnego gminy ostatniej kadencji,
          który wygrał wybory na burmistrza i mandat w Radzie Powiatu, można oczekiwać
          znajomości przepisów. Pszczoło, w ulu chyba mają jakieś książki o samorządach?
          • zlomianek Re: Plama w powiecie 30.11.06, 14:41
            frags napisał:
            , ale od radnego gminy ostatniej kadencji,
            > który wygrał wybory na burmistrza i mandat w Radzie Powiatu, można oczekiwać
            > znajomości przepisów. Pszczoło, w ulu chyba mają jakieś książki o samorządach?

            A od kogoś kto się uważa za dziennikarza czytania ze zrozumieniem i nie
            udawania idioty?
            Choć w twoim przypadku można chyba wykluczyć udawanie?




              • zlomianek Re: Plama w powiecie 30.11.06, 18:32
                frags napisał:

                > Ooo, cześć zlomianek!!! Tęskniłaś? Ja troszkę. Porozmawiamy o gładkich i
                > kulistych ciałkach? Ostatnio było bardzo miło.

                O czym chcesz rozmawiać?
                Chyba nie ma o czym?
                Nic mniejszego niż twoje "kuliste" nie przyszło nam juz do głowy.
          • pencroff Re: Plama w powiecie 30.11.06, 15:05
            frags napisał:

            żarty żartami, ani ja kowalik bronię, ani uważam, że forum jest jedyną
            > wyrocznią w sprawach samorządowych,

            Fragsie - ani ja Kowalik22 atakuję. Tylko - naprawdę wysoko ceniąc Jej
            i Twoją inteligencję - sądziłem, że potraficie Państwo odróżnić tytuł i post
            taki, w którym chodzi o przekazanie informacji o jakimś rzeczywistym fakcie
            czy zdarzeniu, od postu, podającego rzeczy nieprawdopodobne, napisanego
            wyłącznie z chęci zdyskredytowania osoby, której dotyczy.
            • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 15:13
              Dzięki, penctoff, za wyjaśnienie. Nigdy w życiu nie domyśliłabym się na
              podstawie Twojego poprzedniego postu, że mnie nie atakowałeś.
              dalszej treści Twojego postu (tego, na który odpisuję), za groma jednak nie
              rozumiem. Ni w ząb;)
              > sądziłem, że potraficie Państwo odróżnić tytuł i post
              > taki, w którym chodzi o przekazanie informacji o jakimś rzeczywistym fakcie
              > czy zdarzeniu, od postu, podającego rzeczy nieprawdopodobne, napisanego
              > wyłącznie z chęci zdyskredytowania osoby, której dotyczy.

              Odróżnić? Na tym forum? Co od czego?????
            • kmsanczia Re: Plama w powiecie 30.11.06, 15:22
              Podpisuję się pod Pencroffem.
              Fragi wiesz że mam do ciebie słabość, bo lubię ludzi inteligentnych - tym
              bardziej mnie dziwi że szukasz sojuszników u takiego motłochu. Naprawdę Robek
              przynajmniej jakiś poziom trzyma. ;-)
                • kmsanczia Re: Plama w powiecie 30.11.06, 16:19
                  kowalik22 napisała:
                  > KM, czy nie sądzisz, że pisząc powyższy post,
                  > niechcący;) dołączyłaś do "motłochu"? ;-)

                  A co, jakieś błędy? MotłoHu? ;-)
                  Kowalik nie czytasz ze zrozumieniem, ale mój czas jest zbyt cenny i w zbyt wielu
                  wątkach już o tym pisałam, poszukaj sobie odpowiedzi. ;-)))
                  • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 16:23
                    KM, z Twojego postu wynika, że czytasz mnie uważnie:)
                    Uważaj, bo zostaniesz posądzona o to, że jesteś kowailkiem22 - on(ona?)
                    też mnie czyta uważnie i cytuje dokładnie;-)))
                    • kmsanczia Re: Plama w powiecie 30.11.06, 16:27
                      Przykro mi, ale widać jestem za mało kreatywna bo nie wpadłam na taki przedni
                      pomysł. :(
                      W sekrecie zdradzę ci, że w pierwszej chwili nawet się nie zorientowałam że to
                      inny nick (ech ten brak spostrzegawczości, po prostu gapcio jestem ino i
                      przeca;). ;)

                      To co tam było z tym motłoHem? Bo nie kómam. ;)
                      • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 16:31
                        kmsanczia napisała:
                        > W sekrecie zdradzę ci, że w pierwszej chwili nawet się nie zorientowałam że to
                        > inny nick (ech ten brak spostrzegawczości, po prostu gapcio jestem ino i
                        > przeca;). ;)

                        Też w sekrecie zdradzę Ci, że w pierwszej chwili się nie zorientowałam. Pomogło
                        mi w "orientacji" ino(!) to, że to pod mój nick ktoś się podszył;)
                          • kowalik22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 16:38
                            kmsanczia napisała:
                            > Ale trzeba przyznać, że dobrze
                            > podrobione, ciężko się zorientowac kto jest kto. ;)

                            No, toż przyznałam w tym drugim wątku. Świetnie podrobione, fakt:)
                            Gratulacje dla autora;) Najwyższy stopień profesjonalizmu w podszywaniu się pod
                            innych;)
    • zaplotka Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:35
      A ja słyszałam, że nowy burmistrz nie chce się też zwolnić ze swojej starej
      pracy, a w dodatku na noce wziął dozorcostwo w nowym Macro, ponadto w
      poniedziałki, środy i piątki bije żonę, a w piwnicy więzi Grądzkiego.
      Puknijcie się zamulacze w głowy zanim coś napiszecie.
      • kmsanczia Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:59
        zaplotka napisała:
        > A ja słyszałam, że nowy burmistrz nie chce się też zwolnić ze swojej starej
        > pracy, a w dodatku na noce wziął dozorcostwo w nowym Macro, ponadto w
        > poniedziałki, środy i piątki bije żonę, a w piwnicy więzi Grądzkiego.
        > Puknijcie się zamulacze w głowy zanim coś napiszecie.

        Potwierdzam, to wszystko prawda!
        ;-))
        Athlon przecież się dostałeś do powiatu to co tu jeszcze robisz?
    • margolcia1984 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 12:39
      Ignorantia iuris nocet.

      Nie wdając się w głupią dyskusję chciałam nadmienić, iż spór rozgrywa się nie o
      możliwość piastowania obu stanowisk jednocześnie, lecz o prawo głosu na zebraniu
      rady. P. Pszczółkowski, który dopiero zostanie burmistrzem ( przypominam, że
      oficjalne wyniki podano w ten poniedziałek) został pozbawiony prawa głosu. Nie
      miał okazji złożyć mandatu, no bo co tu składać, skoro nic nie dostał ? Powinien
      zostać zaprzysiężony na radnego, z chwilą zaprzysiężenia na burmistrza powinien
      złożyć mandat radnego, a na jego miejsce powinien natychmiast wejść następny z
      listy.
      A skończyło się tym, że P. Pszczólkowskiemu zabrano prawo głosu na podstawie
      wątpliwej wykładni( kto zna się nieco na prawie, będzie wiedział, jak
      niedookreślone jest prawo wyborcze), nie dając go następnemu z listy, co w
      efekcie pozbawiło Platformę jednego bardzo ważnego głosu podczas sesji rady
      wybierającej władze.

      To na tyle.
      Każdy, kto ma głowę na karku, będzie wiedział, że doszło do nadużycia.
      Zdanie reszty nie ma dla mnie znaczenia.
      • kmsanczia Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:03
        Margolcia wiadomo że powiat przejął PIS, więc co tu się dziwić.

        Kowalik czy możesz jeszcze raz podać wykładnie, bo ja słyszałam że te dwa
        stanowiska (burmistrz i radny powiatu) można piastować jednocześnie. Ale to
        plotki pewnie. ;)
      • dodan Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:25
        to trochę ciekawe tłumaczenie tylko chyba troche pozbawione sensu, jaką
        przewagę głosów w powiecie ma PIS nad PO??? i co ten jeden uciśniony, biedy
        glos wielkiej pszczoły móglby zmienić w ogólnym rozdaniu?
    • pasek57 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:16
      Taak
      Też o tym słyszałem. To przykre.
      Ignorancja, ignorancja i jeszcze raz ignorancja.

      Podobny "występ" (ładnie powiedziane) dali radni na naszej sesji.
      Najpierw senior rozpoczynając kulawo obrady, a potem - o grozo - nasz znajomy
      Papi, przepraszam - radny P. R.
      Pan Piotruś miał przygotowaną karteczkę (chyba żona pisali), którą odczytywał
      pocąc się i sapiąc. Większość jego dezyderatów została odrzucona przez prawniczkę.

      Myślę, że przydało by się szkolenie radnych aby uchronić w końcu demokratycznie
      wybraną radę przed ośmieszaniem.
      Szkolenie przyda się też przy uchwalaniu budżetu - to nie są żarty!

      Panowie Radni!
      Skończyło się kąsanie po kostkach przeciwników.
      Skończyła się zabawa.
      Teraz trzeba uczyć się i pracować.
      Wyborcy szybciutko was rozliczą z przedwyborczych obietnic.
      Pamiętajcie o tym!!!


      • margolcia1984 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:21
        Ignorantia iuris nocet, ale odnosi się to do tych, którzy sieją ferment w tym wątku.
        Wyjaśniłam chyba wystarczająco, o co rozchodzi się spór.
        PO zabrano po prostu jeden mandat, co nie powinno mieć miejsca.

        Nikt nie mówi tu o chęci nowego burmistrza do piastowania obu stanowisk czy o
        nieznajomosci prawa, bo to akurat mija się z prawdą. Chodzi o względy
        proceduralne, ale na tym widać nie wszyscy się znają.
        Cóż.

        Zostawcie takie sprawy prawnikom, bo laicy nie mają narzędzi, żeby o tym
        dyskutwać i tyle.
        Proponuję zamknąć wątek do rozstrzygnięcia sprawy.
        • pasek57 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:39
          Margolciu
          "o co rozchodzi się spór"
          Łaciną się chwalisz a Polski mizernie, mizernie...

          Ale do rzeczy.
          Spór z Pszczółkowskim rozstrzygnął główny prawnik PKW nie ja - prawniczy nieuk.

          Jeśli chodzi o wątek polityczny to nawet gdyby Pszczółkowski lub ktoś inny z PO
          zagłosował to i tak Grądzki, bo to o niego chodzi, wszedł by do władz powiatu.
          Poczytaj wyniki głosowań!
          Cała sprawa to jedna wielka zadyma stawiająca Łomianki w kiepskim świetle.

          Chyba że prawnik został zmanipulowany jak wiele innych osób mających inne zdanie
          niż Łomiankowskie PZ czy PO.
          Niech żyje teoria spiskowa!
          • margolcia1984 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 14:21
            Jeżeli nie odpowiada ci stylistcznie zestawienie tych dwóch wyrazów, niech
            będzie ,,toczy się spór''. A poza tym - chciałam nieśmiało napomknąć, iż liczna
            błędów cięższego kalibru, nie wyłączając blędów ortograficznych i
            interpunkcyjnych, jest na tym Forum olbrzymia.

            Od teraz bedę bardziej uważać na poprawność stylistyczną moich postów.
            Pamiętaj - ten kij ma dwa końce, i jeżeli Ty popełnisz błąd, wszyscy ci go wytkną.


            Klasyczny przykład zamulania wątku...

            A
      • idyllla Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:23
        Póki co rozliczyli was wiec może zastanówcie się nad prezyczynami własnej
        porażki a nie martwicie się na zapas "co będzie jak wygranym się też nie uda"
        • zamulacz2 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 13:33
          Vivat zamulacze. Jakże pięknie piszecie. Ile pomówień i kłamstw. I tatuśko Jacek
          się znalazł w tym wątku Czy on tak jak chrzestny mafii każe całować się po rękach.
          • zamulacz3 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 17:42
            zamulacz2 napisał:

            > Vivat zamulacze. Jakże pięknie piszecie. Ile pomówień i kłamstw. I tatuśko Jace
            > k
            > się znalazł w tym wątku Czy on tak jak chrzestny mafii każe całować się po ręk
            > ach.

            U innych widzi źdźbło w oku a u Siebie ...

            Ech Ty bełkotliwcze. Bla, bla, bla ...

            I co ja po przeczytaniu tego postu zyzkałem? Nic!

            Może tylko tyle, że wiem iż trafiłem na wypowiedź debila i nic wiecej!
      • papirus22 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 14:53
        Pasek:)
        Tak, chyba należy tylko przytakiwać. Najpierw nie poszło w wyborach, później
        niewazne referendum, a wcześniej nieudolne zarządzanie przez 8 lat, teraz
        klapki na oczy i co najgorsza na uszy:)))
        Krytyka jest potrzebna, nikt tego nie neguje, ale kłamstwo nalezy zwalczac.
        Własnie w tym przypadku mamy do czynienia z kłamstwem. Nikt się nie zasapał,
        chyba poza burmistrzem. Celem zmiany porzadku obrad było niedopuszczenie Sokoła
        to głosu(miał 8 lat na przmówienia) i to się udało. Dodatkowe punkty zostały
        zaproponowane nieprzypadkowo i można było je forsować, ale w końcu to była
        sesja uroczysta, szkoda było czasu, na kolejne zmiany. W końcu to rada tworzy
        prawo miejscowe i zmiana statutu to jedna z możliwości. Ze względu na uroczystą
        sesję zostały wykreślone, niemniej jednak niedopuszczalny z mojego punktu
        widzenia statut gminy zostanie wkrótce zmieniony. Wyborcy wszystkich rozliczą
        za 4 lata, każdy sobie z tego zdaje sprawę, bez obaw na razie rozliczyli ekipę
        Sokoła. Nie denerwuj się Łomianki czekają w najbliższym czasie zmiany:)
      • lomek2 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 23:47
        I po to urząd opłaca prawnika. Radni mają mieć pomysły i zdrowe rozeznanie
        ogółu, a prawnik ma kontrolować, zeby było zgodnie z prawem - po to tam siedzi i
        za to bierze kasę.
      • zamulacz2 Zamulacz atonlinux 30.11.06, 13:40
        Zamulacz anthonlinux jak zwykle czyta tylko co mu sprzyja. Jak każdy zamulacz.
        Watek o powiecie był. Ale dla półanalfabety to nie znaczy nic.
        forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=229&w=52849147&a=52927033&rep=1
          • frags Re: Zamulacz atonlinux 30.11.06, 14:40
            Pan Janek w roli zamulacza jest równie paradny, jak w pozostałych rolach. Panie
            Janie, ja bym wolał żeby Pan zachęcał do robienia dziur w trawniku i namawiał do
            wypożyczania sprzętu na warszawskiej 122. Byle do wiosny.
            • dodan Re: Zamulacz atonlinux 30.11.06, 14:44
              Powiem ci frags, co by nie mówić, ale to naprawdę jest żalosne, że Pan radny
              zachowuję się w ten sposób, naprawdę współczuje nam wszystkim, a w
              szczególnosci tym co na niego głosowali
                  • jeser Re: Zamulacz atonlinux 30.11.06, 15:59
                    Faktycznie była plama organizacyjno - prawna i etyczna.
                    Athlon Linux - Twój idol był tak spięty i walienowany że na początku sesji że
                    pewnie niewiele kontaktował.
                    Na pierwszej sesji Rady Powiatu w dniu 23.11.2006r. próbowano wypaczyć prawo.
                    Nie przeprowadzono żadnych konsultacji ze stroną najbardzej zainteresowaną.
                    Urzędnicy Starostwa podjeli sami jednostronną decyzję. A to powinno budzić
                    protest. Nikt nikogo nie stawiał do pionu, a jeżeli już to "Radni Niezależni"
                    wymusili na radcy Starostwa wykładnię prawną zajstniałej sytacji. Wykładnię
                    napisano praktycznie na kolanie i dopiero po odczytaniu tego dokumentu
                    przystąpiono do procedowania uchwały o wygaśnięciu mandatu. Czy wszystkie
                    procedury zostały wykonane prawidłowo zgodnie z literą prawa czy może "duchem"
                    prawa pokaże przyszłość. Na tym etapie nie brano pod uwagę wyników głosowania
                    (wyborów) a jedynie czytelność i jednoznaczność procedur.
                    • kowailk22 Re: Zamulacz atonlinux 30.11.06, 16:04
                      jeżeli ta wykładnia nie zostanie tutaj natychmiast przytoczona to proponuje nie
                      powoływać się na nią bo to tak jakby jej nie było.
                      Nawołuję do odpowiedzialności za słowo. Prosimy o zeskanowanie dokumentu a
                      dopiero wtedy będziemy mogli o nich dyskutować. To mi podpada pod kodeks karny,
                      jakieś pomówienie albo oszczerstwo.
        • zamulacz3 Re: Zamulacz atonlinux 01.12.06, 17:46
          zamulacz2 napisał:

          > Zamulacz anthonlinux jak zwykle czyta tylko co mu sprzyja. Jak każdy zamulacz.
          > Watek o powiecie był. Ale dla półanalfabety to nie znaczy nic.
          > forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=229&w=52849147&a=52927033&rep=1


          Trudno coś takiego komentować. Bełkot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • lomek2 Re: Plama w powiecie 30.11.06, 23:40
      Jeśli tak było, NO TO CO?

      Dlaczego kandydat miałby mieć obowiązek znać szczegóły ordynacji wyborczej?
      Oddał mandat, czy powiedział ze nie odda i uciekł przez okno, albo zjadł go?

      Ilu tam jeszcze w powiecie wygrało jednocześnie w wyborach na burmistrza /wójta
      /prezydenta i na radnego powiatowego?

      Na ostatniej sesji Rady Miasta w Łomiankach pani prawnik też nie wiedziała jak
      zinterpretowac pewien zapis w regulaminie głosowania, który wziął się "skądś",
      bez żadnego podpisu czy pieczątki...
    • krzysztof.bernatowicz Re: Plama w powiecie 30.11.06, 23:53
      athlon_linux napisał:
      Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
      > chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego do tego stopnia, że musiano
      > przerwać obrady. Prawnicy tłumaczyli, że nie można trzymać dwóch srok za ogon
      > - być burmistrzem i radnym jednocześnie - ale Pszczółkowski upierał się przy
      > swoim zdaniu. Dopiero prawnik z PKW (Państwowa Komisja Wyborcza) postawił go
      > do pionu i ze smutną miną oddał mandat.

      Ja akurat nie dostałem sie do rady Powiatu, ale kandydowałem z tej samej listy
      PO co p. Pszczólkowski.

      Nasze ustalenie było jasne, ze jesli p. Pszczólkowski zostanie burmistrzem to
      rezygnuje z radnego Powiatowego.

      Jestes idiotą i intrygantem. To jest wielka manipulacja i obrzydliwosc.
      Juz lepiej nie zabieraj głosu bo widac ze twoje słowa to tylko kłamstwo i jeden
      wielki wstyd.
      • dodan Re: Plama w powiecie 01.12.06, 08:55
        Widze Panie Bernatowicz, że w waszych szeregach wyzywanie od idiotów, tylko
        dlatego, że ktoś ma inne zdanie, staje się normą, brawo, brawo, ładnie się pan
        przedstawił, nie ma co...
        • lolaxyz Re: Plama w powiecie 01.12.06, 09:07
          Nazywaniem kłamstwa innym zdaniem szkodzicie sami sobie. Większość forumowiczów
          doskonale radzi sobie z rozróżnieniem tych dwóch kwestii i te próby manipulacji
          odwracają się przeciwko wam bo stajecie się kompletnie niewiarygodni.
          • dodan Re: Plama w powiecie 01.12.06, 09:16
            to śmieszne pani nauczyciel, reasumując Wielki P. stał się bardziej wiarygodny
            bo bezsensownie nie chciał oddać mandatu, a nijaki atlhon jest idiotą dlatego,
            że opisał rzecz po swojemu, tak ma to rozumieć pani nauczyciel?
        • dodom Re: Plama w powiecie 01.12.06, 09:14
          <Widze Panie Bernatowicz, że w waszych szeregach wyzywanie od idiotów, tylko
          dlatego, że ktoś ma inne zdanie, staje się normą, brawo, brawo, ładnie się pan
          przedstawił, nie ma co...> Jejku, dodan, cóż za postęp, tylko jedna literówka,
          frags cię pogonił czy co? Zapomniałeś, że miałeś udawać analfabetę, kretynie! Ci
          wróg słucha!
            • dodom Re: Plama w powiecie 01.12.06, 09:41
              >zacytuje ci jeszcza raz Pana Prezydenta bo widze, że do takiego DEBILA nic nie
              dociera " Spieprzaj dziadu"<
              i vivewersa
              Niskie ukłony porąbańcu.
              A tak na marginesie to z ortografią nadal źle, literówki!
              • dodan Re: Plama w powiecie 01.12.06, 09:59
                dodom napisała:

                > i vivewersa

                ja tylko literówki! kiepska klawiatura, niezawsze złapie, a ty co napisałeś
                debilu??? znasz takie trudne słowo? nie używaj słów których nie rozumiesz,
                półgłówku!!
                • klapanka Re: Plama w powiecie 01.12.06, 10:28
                  Uspokójcie się, czy o to chodzi, żeby sobie ubliżać ?
                  Rozpoczynam nowy wątek w tej sprawie, mam nadzieję, że fakty pogodzą wszystkich.
                  Pozdrawiam ze stoickim spokojem, czego i Wam życzę.
                  • krzysztof.bernatowicz Re: Plama w powiecie 01.12.06, 10:55
                    Jest tutaj jeden podstawowy problem. O no taki że osoba, która oskarza p.
                    Pszczółkowskiego nie była na spotkaniach naszej listy PO do Powiatu i nie wie
                    jakie zapadły ustalenia.
                    Ustalenia były takie że jesli p. Pszczółkowskim zostanie burmistrzem składa
                    mandat radnego, ale po tym czasie gdy w Powiecie zostanie zawarta jakas
                    koalicja.

                    Mozna miec rozne poglady- ja to szanuje.
                    Jednak ta osoba która szkaluje dobre imie p. Pszczólkowskiego na podstawie
                    swoich jakis dziwnych i niesprawdzonych informacji nie może kłamać i opowiadac
                    na forum o rzeczach nieprawdziwych.

                    Bardzo nie miło mi się zrobiło że zostałem obrazony przez niektórych tutaj na
                    tym forum. Ja się po prostu sprzeciwiam propagowaniu nieprawdziwych i
                    kłamliwych informacji. A informacje mam napewno dobre gdyz sam w tym wszystkim
                    uczestniczyłem.

                    Tak nie mozna robic, ze na poczatku sie kogos opluwa, a potem jeszcze mnie sie
                    obraza za to ze mam odwage powiedziec ze to kłamstwo i pomowienia.
                    Poki te wszystkie rzeczy nie sprawdza się(a raczej sie nie sprawdza) to ta
                    osoba która takie oskarzenia wysuneła powinna przeprosic!!

                    Zaznaczam ze nie mnie przeprosic, bo ja sobie z tymi niemilymi sformuowaniami
                    pod moim adresem jakos poradze.

                    Prosiłbym innych o obiektywne komentowanie.
                    Obiektywizm to jakas forma bliska prawdzie.
                    Prawda nastepuje wtedy kiedy dany fakt miał miejsce.
                    Omawiany fakt nie miał miejsca, stad tez nie jest prawdziwy, stad tez ja sie
                    temu publicznie przeciwstawiam.
                    Mysle ze jest to moim obowiazkiem jesli sam w tym uczestniczyłem i mam
                    odpowiednia wiedze na ten temat
                    • krzysiom1 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 11:05
                      Szkoda Twojej pisaniny.
                      Oczywiście masz rację ale równie dobrze do ściany mógłbyś pogadać.
                      Najśmieszniejsze w tych atakach jest to, że chłopaki pisząc od samego początku
                      kłamstwa i brednie, spalą się w blokach.
                      Już nikt nie traktuje serio czegokolwiek co tu się pisze..
                      • lolaxyz Re: Plama w powiecie 01.12.06, 11:17
                        Krzysztof wygląda na to, że jesteś bardzo niezorientowany co się tutaj dzieje.
                        Przegrani dwoją się i troją na forum, aby tylko oczernić wygranych, opluwają na
                        wszelki wypadek wszystkich wokół. Daj spokój z tą uprzejmością bo przez
                        (nieświadome)okazywanie w ten sposób swojej wyższości tylko jeszcze bardziej
                        ich rozjuszasz.
                    • dodan Re: Plama w powiecie 01.12.06, 11:10
                      Panie Bernatowicz rozpisał się Pan strasznie, a i tak w zasadzie nie wiadomo o
                      co Panu chodzi??
                      krzysztof.bernatowicz napisał:

                      > Bardzo nie miło mi się zrobiło że zostałem obrazony przez niektórych tutaj na
                      > tym forum

                      Przecież to Pan obraził athlona nazywając go idiotą, a nie on Pana. Nawet jeśli
                      opis atlhona jest niezgodny z prawdą, nie miał Pan prawa użyć takich
                      obrażliwych słów jak 'idiota"

                      Prosiłbym innych o obiektywne komentowanie.
                      > Obiektywizm to jakas forma bliska prawdzie.

                      W takim razie chciałbym się w końcu dowiedzieć prawdy. Czy p. Pszczółkowski
                      odmówił oddania mandatu i czy to wywołało takie zamieszanie o którym pisał
                      athlon, bo z Pańskiego monologu można się tylko dowiedzieć, że jest Pan urażony
                      i w sumie nie wiadomo dlaczego bo nikt słownie Pana nie obraził i że jest Pan
                      za obiektywizmem.



                    • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 11:24
                      Panie Krzysztofie,
                      w świetle tego, co napisał dodan, margolcia i Pan, wynika, że Pan Pszczółkowski
                      nie chciał złożyć mandatu radnego, ponieważ takie były ustalenia wcześniejsze
                      PO.
                      Jednakże w świetle wyjaśnień PKW nie można zachować dwóch mandatów - radnego i
                      burmistrza.
                      www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/18251.html
                      sprawy poruszanej przez Pana dotyczy pkt2 tego wyjasnienia

                      Wynika z tego wyjasnienia, że osoba, która zdobyła mandat radnego i burmistrza,
                      w chwili przyjęcia mandatu radnego, tj. złożenia ślubowania, automatycznie
                      zrzeka się mandatu burmistrza.
                      Więc ustalenia PO oparte były na niesłusznych założeniach.
                      Proponuję zostawić te sprawę, niczemu nie służy, niepotrzebnie wprowadza zamęt.
                      Początki zawsze są trudne:)
                      Pozdrawiam

                      • kmsanczia Re: Plama w powiecie 01.12.06, 11:59
                        Kowalik twoje czytanie bez zrozumienia zatacza coraz szersze kręgi ;)
                        Pozwól że przytoczę pana Beratowicza:

                        "Ustalenia były takie że JEŚLI p. Pszczółkowskim ZOSTANIE BURMISTRZEM SKłADA
                        MANDAT RADNEGO, ALE PO tym czasie gdy w Powiecie zostanie zawarta jakas
                        koalicja."
                          • krzysztof.bernatowicz Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:14
                            Z tego co wiem regulacja przytaczana przez was jest prawdziwa tylko wtedy kiedy
                            zostanie się radnym w Gminie.

                            Jesli jest się radnym w Powiecie to mozna ta funkcję łączyć z byciem
                            burmistrzem.

                            Nie daje głowy ze tak jest, ale na tej podstawie ustalalismy swoje
                            postanowienia dotyczące zrzekania się mandatu radnego.
                            • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:26
                              Niestety, Panie Krzysztofie, z ustawy o samorządzie gminnym wynika co innego:
                              Art. 27. Funkcji wójta oraz jego zastępcy nie można łączyć z:
                              2) członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, w tym w
                              gminie, w której jest wójtem lub zastępcą wójta,
                              Proszę zwrócić uwagę na zapis: w organach samorządu terytorialnego. Dotyczy to
                              więc wszystkich "szczebli" samorządu, a więc i powiatu.
                              A organy to wiadomo: rada (a więc zarówno powiatowa jak i gminna)i burmistrz.
                              Pozdrawiam
                              • kowailk22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:28
                                kowalik22 napisała:

                                > Niestety, Panie Krzysztofie, z ustawy o samorządzie gminnym wynika co innego:
                                > Art. 27. Funkcji wójta oraz jego zastępcy nie można łączyć z:
                                > 2) członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, w tym w
                                > gminie, w której jest wójtem lub zastępcą wójta,
                                > Proszę zwrócić uwagę na zapis: w organach samorządu terytorialnego. Dotyczy
                                to
                                >
                                > więc wszystkich "szczebli" samorządu, a więc i powiatu.
                                > A organy to wiadomo: rada (a więc zarówno powiatowa jak i gminna)i burmistrz.
                                > Pozdrawiam
                                8a. 1. Działalność organów powiatu jest jawna. Ograniczenia jawności mogą
                                wynikać wyłącznie z ustaw.
                                2. Jawność działania organów powiatu obejmuje w szczególności prawo obywateli
                                do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady powiatu i posiedzenia jej
                                komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań
                                publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów powiatu i komisji rady powiatu.
                                3. Zasady dostępu do dokumentów i korzystania z nich określa statut powiatu.

                                Art. 9. 1. Rada powiatu jest organem stanowiącym i kontrolnym powiatu, z
                                zastrzeżeniem przepisów o referendum powiatowym.
                                2. Kadencja rady trwa 4 lata, licząc od dnia wyborów.
                                3.(2) Radni wybierani są w wyborach bezpośrednich. Zasady i tryb
                                przeprowadzania wyborów do rady powiatu określa odrębna ustawa.
                                4. W skład rady powiatu wchodzą radni w liczbie piętnastu w powiatach liczących
                                do 40.000 mieszkańców oraz po trzech na każde kolejne rozpoczęte 20.000
                                mieszkańców, ale nie więcej niż trzydziestu dziewięciu radnych.

                                Art. 10. 1. Odwołanie rady powiatu przed upływem kadencji następuje w drodze
                                referendum powiatowego.
                                2. Zasady i tryb przeprowadzania referendum powiatowego określa odrębna ustawa.

                                . 124. 1. Uchwała budżetowa jednostki samorządu terytorialnego określa:
                                1) prognozowane dochody jednostki samorządu terytorialnego według
                                ważniejszych źródeł i działów klasyfikacji,
                                2) wydatki budżetu jednostki samorządu terytorialnego w podziale na działy i
                                rozdziały klasyfikacji wydatków, z wyodrębnieniem:
                                a) wydatków bieżących, w tym w szczególności:
                                – wynagrodzeń i pochodnych od wynagrodzeń,
                                – dotacji,
                                – wydatków na obsługę długu jednostki samorządu terytorialnego,
                                – wydatków z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez jednostkę
                                samorządu terytorialnego,
                                b) wydatków majątkowych,
                                3) źródła pokrycia deficytu lub przeznaczenie nadwyżki budżetu jednostki
                                samorządu terytorialnego,
                                4) wydatki związane z wieloletnimi programami inwestycyjnymi, z
                                wyodrębnieniem wydatków na finansowanie poszczególnych programów,
                                5) plany przychodów i wydatków zakładów budżetowych, gospodarstw
                                pomocniczych jednostek budżetowych i środków specjalnych,
                                6) plany przychodów i wydatków funduszy celowych,
                                7) upoważnienia dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania
                                długu oraz do spłat zobowiązań jednostki samorządu terytorialnego,
                                8) zakres i kwoty dotacji przedmiotowych,
                                9) dochody i wydatki związane z realizacją zadań z zakresu administracji
                                rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego ustawami,
                                10) dotacje,
                                11) dochody i wydatki związane z realizacją zadań wspólnych realizowanych w
                                drodze umów lub porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego, w
                                budżecie jednostki samorządu terytorialnego, której powierzono realizację tych
                                zadań.
                                2. Uchwała budżetowa jednostki samorządu terytorialnego może zawierać:
                                1) upoważnienie dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania
                                kredytów i pożyczek oraz emisji papierów wartościowych na pokrycie
                                występującego w ciągu roku budżetowego deficytu budżetu jednostki samorządu
                                terytorialnego,
                                2) upoważnienie dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do
                                dokonywania zmian w budżecie, w zakresie określonym w art. 128 ust. 2,
                                3) inne postanowienia dotyczące wykonywania budżetu jednostki samorządu
                                terytorialnego.
                                3. W uchwale budżetowej gminy określa się także dochody z tytułu wydawania
                                zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych i wydatki na realizację zadań
                                określonych w programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.
                                4. Uchwała budżetowa gminy może również określać:
                                1) wydatki jednostek pomocniczych gminy,
                                2) uprawnienia jednostki pomocniczej do prowadzenia gospodarki finansowej w
                                ramach budżetu
                                • kmsanczia Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:43
                                  Kowalik nie chce mi się czytać wszystkiego, a ty pewnie to zrobiłaś więc czy
                                  mogłabys mi odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie: skoro pan Pszczółkowski
                                  zdecydował się wybrać mandat burmistrza to dlaczego automatycznie na posiedzenie
                                  rady powiatu nie został wezwany kolejny z listy? Czy to nie wydaje się
                                  podejrzane, że pozbawiono PO głosu przy wyborze zarządu?
                        • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:11
                          Km, to, że mnie nie lubisz, to wiem. Nijak mni to dotyka.
                          Ale braku zrozumienia słowa pisanego, to mi nie zarzucaj.
                          Może tam za dużo tekstu do czytania było? więc dla Ciebie specjalnie skrócę:
                          "osoba, która uzyskała mandat radnego i mandat wójta (burmistrza, prezydenta
                          miasta), a nie zrzeka się wcześniej jednego z mandatów, mandat wójta traci z
                          mocy prawa z chwilą przystąpienia do wykonywania mandatu radnego (złożenia
                          ślubowania radnego)".

                          Co oznacza, jeszcze raz napiszę, że taka osoba, gdyby złożyła ślubowanie
                          radnego, automatycznie, z mocy prawa, traci mandat burmistrza. Nie zrzeka się
                          go - TRACI.
                          Pozdrawiam

                          Pozdrawiam
                          • kowailk22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:15
                            Albo jeszcze lepiej zajrzyj do przepisów:

                            Pierwszą Sesję nowowybranej Rady zwołuje Przewodniczący Rady poprzedniej
                            kadencji w ciągu 7 dni po ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do rad na
                            terenie całego kraju lub w przypadku wyborów przedterminowych w ciągu 7 dni po
                            ogłoszeniu wyników wyborów do Rady z zastrzeżeniem sytuacji, kiedy wybory były
                            wynikiem referendum lokalnego w sprawie odwołania Rady. Wówczas pierwszą Sesję
                            zwołuje osoba wyznaczona przez Prezesa Rady Ministrów do pełnienia funkcji
                            Organów Gminy.
                            Pierwszą sesję, do czasu wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej, prowadzi
                            najstarszy wiekiem radny na sesji.


                            § 6.
                            Przewodniczący Rady zwołuje sesję, ustalając porządek obrad.
                            Porządek obrad każdej sesji powinien zawierać następujące punkty:
                            a) przyjęcie protokołu poprzedniej sesji,
                            b) sprawozdanie Burmistrza z wykonania swoich zadań w okresie międzysesyjnym,
                            c) rozpatrzenie projektów uchwał i podjecie uchwał lub zajęcie stanowiska,
                            d) interpelacje, zapytania i wolne wnioski,
                            Przygotowanie porządku obrad na sesję, kolejność poszczególnych punktów,
                            zaplanowanie liczby posiedzeń ustala Przewodniczący Rady z Burmistrzem.


                            § 7.
                            O zwołaniu sesji Rady powiadamia się Radnych co najmniej na 7 dni przed
                            wyznaczonym terminem dostarczając jednocześnie porządek obrad oraz projekty
                            uchwał z niezbędnymi materiałami informacyjnymi i wyjaśnieniami, a w
                            uzasadnionych przypadkach termin dostarczania powyższych materiałów ulega
                            skróceniu do 3 dni.
                            Projekty budżetu i uchwały o udzieleniu Burmistrzowi absolutorium z wykonania
                            budżetu wraz z uzasadnieniem i innymi niezbędnymi materiałami powinny być
                            dostarczone Radnym co najmniej na 14 dni przed terminem sesji.
                            Informacje, o których mowa w ust. 1 i 2 przekazuje się na takich samych
                            zasadach Burmistrzowi, jeżeli projekty uchwał nie pochodzą od Burmistrza.
                            W razie niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. l, 2 i 3 Rada może
                            podjąć decyzję o odroczeniu sesji lub o przesunięciu określonych punktów obrad
                            na następne posiedzenie albo o wyłączeniu ich z porządku obrad danej sesji.
                            O zwołaniu sesji Rady Miejskiej powiadamia się Sołtysów i Przewodniczących Rad O
                            • dodan Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:32
                              kowalik daj spokój szkoda twojego wysiłku, i tak ci powiedzą, że jesteś
                              zamulacz bezwzględu na to czy masz rację czy nie, moim zdaniem sytuacja wygląda
                              tak, że role się trochę odwrócił, fajnie było jechać na sokole. walić w niego
                              jak w bęben (zaslużył sobie, zresztą jego sprawa, pomijając to) ale teraz jest
                              troche gorzej jak samemu jest się u władzy i robi się głupoty, to trochę trudno
                              się do tego przynać, i z tąd min. te nerwowe reakcje i wulgarne odzywki,
                              zamulania itp. wszystko po to azeby tylko nie przyznać się do błędów, aż strach
                              pomyśleć co bedzie dalej, jak zacznom popełniać naprawde poważne błędy
                              • krzysiom1 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:38
                                dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
                                czasie posiedzenia rady powiatu?
                                Naprawdę nie mogę w to uwierzyć.
                                Ruszcie choć jedną szarą komórką to zrozumiecie o co chodziło i może
                                przestaniecie pisać brednie.
                                Naprawdę smutne są te Wasze bzdurne wywody.
                                Przypomnę tylko że Pan Pszczółkowski będzie zaprzysiężony na burmistrza w
                                najbliższy poniedziałek:))))
                                I po co ja to piszę?
                                • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:42
                                  krzysiom1 napisał:
                                  > dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
                                  > czasie posiedzenia rady powiatu?

                                  Krzysiu, wytłumacz nam zatem, bardzo proszę.
                                • zamulacz3 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 18:03
                                  krzysiom1 napisał:

                                  > dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
                                  >
                                  > czasie posiedzenia rady powiatu?
                                  > Naprawdę nie mogę w to uwierzyć.
                                  > Ruszcie choć jedną szarą komórką to zrozumiecie o co chodziło i może
                                  > przestaniecie pisać brednie.
                                  > Naprawdę smutne są te Wasze bzdurne wywody.
                                  > Przypomnę tylko że Pan Pszczółkowski będzie zaprzysiężony na burmistrza w
                                  > najbliższy poniedziałek:))))
                                  > I po co ja to piszę?

                                  Trzeba szerzyć prawdę Kolego.

                                  Jeżeli inni 123 razy skłamali, to Ty powiedz prawdę 124 + 1 razy. Taka jest natura tego niedorobionego do końca produktu jakim jest cZŁOWIEK.

                                  Woli oN słuchac kłamstw niż prawdy. Popatrz jakie spustoszenie dokonało sie w Narodzie na bazie WIELKIEGO KŁAMSTWA kultywowanego przez bolszewików.

                                  Dzisiiaj niewiele zmieniło się. Dzisiaj kłamią inni. Ja mam mózg a w nim funkcjonuje coś nieuchwytnego, nieokreślonego, coś co aż do mojej śmierci będzie nazywało się ROZUM. Jedni określą że nie jest on duży, inni powiedzą że odwrotnie.

                                  A ja wiem, że pozwala on mi oddzielać owo bibilijne ziarno od plew. Jeżeli na forum jakiś idiota (a jest ich od metra) bełkocze coś, to niech bełkocze. Zapluje się tym bełkotem po brodzie i nic więcej.

                                  Nie warto reagować.

                                  Chrzanicie o zamulaniu a już trzeci post w wątku jest nie na temat! Takie są Omnianki. Miasto-wiocha, gdzie Kargul, to niedościgły wzór cnót określanych jako ogólna erudycja.

                                  Wsiowe matoły mające zdanie na każdy temat i forsujace je bez względu na fakty (czytaj - obiektywną prawdę).

                                  Tak trzymać (lejce) wsiochy!

                          • kmsanczia Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:24
                            Kowalik masz rację jeśli chodzi o przepisy PKW (własnie doczytałam).
                            Natomiast ja tylko ustosunkowałam się do twojego niezrozumienia wypowiedzi pana B.

                            A co do nielubienia to jak moge lubić czy nie lubić kogoś aż tak wirtualnego,
                            kto nawet bał się przedstawić w watku poznawczym??? ;))
                            • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:31
                              Ależ ja dobrze zrozumiałam Pana Krzysztofa, co zresztą już napisałam.
                              Co do mojej wirtualności, KM, i tego, że się nie przedstawiłam, to nie do
                              końca. Napisałam, kim jestem, nawet o dzieciach było itd.
                              A że nie wątku poznawczym?
                              Powiem Ci w tajemnicy, że jak podesłałaś ten wątek (bo chyba Ty) to nie bardzo
                              wiedziałam, co mam z nim zrobić;))))
                              To ta starość, rozumiesz;) Co to jest internet i czym to się je??? ;)))

                              • kmsanczia Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:40
                                Kowalik to ty piszesz? bo już nie wiem czy to ty czy twoje klony. ;)
                                W tajemnicy przypomnę ci, że walnęłaś niezłego focha po podesłaniu wątku ("prose
                                pani a dlacego loemk2 się ne musi psedstawiać a ja muse?"). ;)
                                Ciekawe co ukrywasz poza starością (do której kobiety niechętnie się przyznają,
                                jesteś ewenementem;) i gromadką dzieci. ;-)

                                Ja tylko uważam, że skoro już się zadomowiłaś na forum to wypadałoby się jakoś
                                zintegrować, w końcu to mała społeczność. Niezbyt wiarygodne jest wpadanie na
                                forum nowego nicka i najeżdżanie na wszystko i wszystkich (to nie do ciebie, oni
                                będą wiedzieli o kogo chodzi;).
                                • kowalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 12:54
                                  Nie bardzo wiem, o który;) foch Ci chodzi, ale faktycznie, byłam zniesmaczona,
                                  że tyle ludzi tu pisze, a jedynie mnie ciągle posądza się o jakieś kogoś
                                  udawanie i mnie się podesłało atek poznawczy, a innym nie:)
                                  Co do ukrywania nie ukrywam nic więcej, niż inni.
                                  Nie napiszę, ile mam lat, nie napiszę, jaki mam zawód (i tak za wiele podałam,
                                  pisząc o wykształceniu), nie nadeślę fotki (choć marasia tak ładnie prosił
                                  kiedyś) i adresu nie podam, choć mój domek bardzo ładny jest;)
                                  Mówisz - gromadka? E, to nadużycie jakieś.
                                  Co do integracji - coś proponujesz?
                                  Bo ja, póki co, widzę jedynie pierze i smołę oraz podszywaczy:)
                                  • kmsanczia Re: Plama w powiecie 01.12.06, 13:03
                                    Integrację proponuję jak najbardziej, jutro przeprowadzam się do Ł. (dżizas jak
                                    ja to przeżyję?!) więc możemy zrobić podsumowanie sezonu w Kardamonie? w Jazzie?
                                    Może w środku przyszłego tygodnia? Kowalik jeżeli się piszesz to wrzuć please
                                    nowy wątek w tym temacie, bo ja wracam do pakowania dobytku w pudła. :)
                                    • kawalik22 Re: Plama w powiecie 01.12.06, 19:45
                                      To przecież oczywiste. Nie bardzo wiem, o który;) foch Ci chodzi, ale
                                      faktycznie, byłam zniesmaczona,że tyle ludzi tu pisze, a jedynie mnie ciągle
                                      posądza się o jakieś kogoś udawanie, ujadanie i mnie się podesłało atek i stek
                                      poznawczy, a innym nie:):< Co do ukrywania nie ukrywam nic więcej, niż inni. Po
                                      prostu nie mam co, w mózgu nul. Nie napiszę, ile mam lat bo sma już nie
                                      pamiętam, nie napiszę, jaki mam zawód bo go nie posiadam, po cóż zmulaczowi
                                      takie cudo (i tak za wiele podałam, pisząc zawyżone wykształcenie), nie nadeślę
                                      fotki bo wulezie z niej fargs (choć marasia tak ładnie prosił kiedyś) i adresu
                                      nie podam, choć mój domek bardzo ładny jest;)choc szybu pobite i kryty
                                      eternitem.:< Mówisz - gromadka? E, to nadużycie jakieś,co prawda to najlepiej
                                      lubię. Co do integracji - coś proponujesz, ja lubiłam najlepiej płaten figliki
                                      łóżkowe? Bo ja, póki co, widzę jedynie to co inni nie zobaczą; pierze i smołę i
                                      stos oraz podzszywaczy:)
    • trekkie O co chodzi ? Podsumowując. 02.12.06, 18:42
      Czy ktoś mi może streścić (bez emocji i awantur) wydarzenia które tutaj
      opisujecie oraz wskazać przepisy prawa które odpowiadają na moje pytania?

      1. Kiedy Pszczółkowski otrzymał jaki mandat?
      2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
      wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?
      3. Kiedy odbyła się sporna rada?
      4. Kiedy rada powiatu podjęła uchwałę o wygaśnięciu jego mandatu Pszczółkowskiego?
      5. Kiedy uchwała rady wchodzi w życie?
      6. Kiedy rada podjęła uchwałę wynikającą z Art. 194?

      Rozumiem że idzie o procedury i interpretację prawa, w szczególności art. 190:
      www.sejm.gov.pl/prawo/ordgmin/kon8.htm
      isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20031591547&type=3&name=D20031547Lj.pdf
      Chciałbym wyrobić sobie własne zdanie jak zbiorę wszystkie fakty.
        • trekkie Re: O co chodzi ? Podsumowując. 02.12.06, 19:57
          Problem w tym że gąszczu tych postów i wypowiedzi nie znalazłem odpowiedzi na
          moje pytania. Jak na tak wiele emocji i czasu poświęconego tematowi to o wiele
          nie proszę.

          Suche fakty, by można było obiektywnie ocenić o co chodzi.

          Jeśli nikt nie jest wstanie udzielić odpowiedzi na moje pytania, a zajmuje
          stanowcze stanowisko oskarżyciela lub obrońcy to nie rozumiem na jakiej podstawie.

          A jak ma się zacząć i znów ludzie będą się awanturować, trudno ich czas.
          • kowalik22 Re: O co chodzi ? Podsumowując. 02.12.06, 21:50
            Przeczytałeś wątek "Relacje z obrad w powiecie" czy jakoś tak?
            Tam jest więcej "w kupie".
            Co do pytań:
            mandaty (oba) uzyskał w dniu wyborów, 12.11.2006r. (wolą wyborców)
            sesja rady powiatu była 23 listopada 2006r.
            Ja nie wiem, czy rada podjęła uchwałę w sprawie "utraty mandatu", jednakże
            chciałam zwrócić uwagę, że taka uchwała ma jedynie charakter deklaratoryjny,
            tzn. potwierdza pewien stan prawny, a nie jakiś stan prawny tworzy. Mimo to
            powinna zostać na sesji podjęta. Ale to pewnie wiedzą uczestnicy tejże sesji.
            • trekkie Re: O co chodzi ? Podsumowując. 03.12.06, 10:01
              kowalik22 napisała:
              > Co do pytań:
              > mandaty (oba) uzyskał w dniu wyborów, 12.11.2006r. (wolą wyborców)
              Tu się nie zgodzę mandat uzyskujesz w dniu ogłoszenia wyników wyborów.

              > Ja nie wiem, czy rada podjęła uchwałę w sprawie "utraty mandatu", jednakże
              > chciałam zwrócić uwagę, że taka uchwała ma jedynie charakter deklaratoryjny,
              > tzn. potwierdza pewien stan prawny, a nie jakiś stan prawny tworzy. Mimo to
              > powinna zostać na sesji podjęta. Ale to pewnie wiedzą uczestnicy tejże sesji.

              To co napisałaś jest bardzo pokrętne i odwraca kota ogonem.
              Jeśli by stosować Twoją wykłądnię do niepotrzebne by były sądy, obwieszczenia i
              dzienniki ustaw, a jak wiadomo np. ustawy nie wchodzą w życie dopuki nie zostaną
              opublikowane w dzienniku ustaw.

              Sesja musi podjąć taką uchwałę bo to ona STWIERDZA pewien fakt, ona jest do tego
              uprawiona.

              Art. 190 pkt. 2: Wygaśnięcie mandatu radnego w przypadkach określonych w ust. 1
              stwierdza rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia
              przyczyny wygaśnięcia mandatu.

              Skoro daty były takie:
              23 sesja rady
              29 listopada ogłoszono oficjalne wyniki wyborów na burmistrza, zn. opublikowano
              je w wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji))

              To rada nie mogła podjąć takiej uchwały, wiec albo daty są inne albo cała ta
              sprawa to przekręt proceduralny.

              Dzięki za odpowiedź, to mi wyklarowało trochę wizję sytuacji.

              Pomimo wszystko przydałby się jakiś artykuł w gazecie, wyjaśniający całą sprawę
              z uwzględnieniem procedury podparty konsultacją z prawnikiem.
              • kowalik22 Re: O co chodzi ? Podsumowując. 03.12.06, 10:14
                trekkie napisał:

                > kowalik22 napisała:
                > Tu się nie zgodzę mandat uzyskujesz w dniu ogłoszenia wyników wyborów.
                > To co napisałaś jest bardzo pokrętne i odwraca kota ogonem.

                Dzięki. Trekkie, właśnie w sposób właściwy temu forum i większości forumowiczów
                podziękowałeś mi za uczestnictwo w dyskusji.
                Pozdrawiam
                wyrabiaj sobie tę opinię dalej. Będę śledzić Twój tok myślenia.
                Póki co, całkiem niesłuszny:)
                  • frags Coraz bardziej się zastanawiam 03.12.06, 10:55
                    Zastanawiam się, jak długo jeszcze można przerzucać się słowami wokół marnej
                    jakości wydarzenia. Czy Pszczoła dała plamę, czy nie dała plamy? Ile to już dni
                    trwa? Jakie ma znaczenie?

                    Wesołe Miasteczko zastygło w oczekiwaniu na kolejne odsłony tego widowiska...
                      • frags Re: Coraz bardziej się zastanawiam 03.12.06, 11:20
                        Z ciekawości, dokąd ta dyskusja doprowadzi. To trekkie naprawdę zabawne, kiedy
                        się to czyta. Sprawa nieistotna, jeśli nawet plama, to mozna się zaśmiać raz i
                        przejść do dziennego porządku, jeśli nie plama, to w ogóle nie ma o czym pisać.
                        A wątek żyje, pęcznieje, puchnie. Wesołe Miasteczko.

                        A propos, widziałem pięknie walącą się ruderę na Warszawskiej, w sam raz
                        znakomicie widoczną, jak się jedzie centralną ulicą Łomianek. Zawalony, wklęsły
                        dach, ściany popękane, poprzerastane krzakami, wszędzie chwasty. Postaram się
                        dzisiaj zrobić zdjęcie. Na pocztówkę "Visitez Lomianki". Znakomicie będzie
                        pasowała do ogólnego wizerunku forumowo-miasteczkowego.

                        Karuzela by sie zdała. Gdzieś przy Urzędzie Gminy.
          • kowalik22 Re: O co chodzi ? Podsumowując. 02.12.06, 23:10
            Myślę, że powinieneś sprecyzować, w temacie czego chcesz wyrobić sobie opinię.
            Bo z tego, co tu i w tym srugim wątku napisano to problemy były dwa:
            czy radny wybrany jednocześnie burmistrzem nie może zatrzymać obu mandatów
            przez pewien czas (czy prawo na to zezwala)
            i drugie, na co zwróciła uwagę margolcia i KM - czy nie jest podejrzane (jak to
            określiła KM) że celowo pozbawiono PO jednego głosu przy wyborze władz powiatu.
            Co jest przedmiotem rozważań?
            • trekkie Re: O co chodzi ? Podsumowując. 03.12.06, 10:11
              O co chodzi z tą plamą w powiedzie, była/nie była?

              Zgodzę się że radny nie może pełnić obu funkcji na raz i to już zostało przez
              kogoś wyjaśnione, Pszczółkowski nie zamierzał tego robić po tym jak zostanie
              burmistrzem. Ponieważ pierwsza sesja rady była bardzo ważna, chciał na brać
              udział w głosowaniu.

              Na pytanie: Czy mógł? było postawione tutaj wielokrotnie...

              Opowiedzieć na nie można, gdy znajdziemy odpowiedź: Kiedy Pszczółkowski uzyskał
              mandat burmistrza a kiedy stracił mandat radnego?

              Na nie chciałem uzyskać odpowiedź poprzez analizę Ordynacji wyborczej i terminów
              pewnych zdarzeń.

              W poniedziałek porozmawiam z osobami obecnymi na tej radzie.
              • kowalik22 Re: O co chodzi ? Podsumowując. 04.12.06, 13:07
                Mandat burmistrza uzyskał w dniu wyborów. A utracił mandat radnego z chwilą,
                gdy musiał na sesji rady określić, który mandat chce objąć.
                Dwóch mandatów objąć nie mógł. Takie stanowisko prezentuje PKW i ja się z nim
                zgadzam.
                Objęcie dwóch mandatów prowadziłoby do obejścia przepisów prawa. Bo gdyby
                założyć, że radny, wybrany jedocześnie na burmistrza, objął najpierw mandat
                radnego, a następnie mandat burmistrza, to kiedy wygasłby mu mandat radnego? W
                dniu zaprzysiężenia na burmistrza? Czy w innym terminie? A kiedy zatem rada
                powiatu uchwałą zatwierdziałaby wygaśniecie mandatu? Na majbliższej sesji, czy
                jeszcze kiedyś tam? A w tym czasie osoba sprawowałaby dwie funkcje. Co
                prowadziłoby do naruszenia zakazu łączenia dwóch funkcji.
                Wiesz, Trekkie, w czym tkwi problem?
                Ano w tym, że gdyby polska polityka i polscy politycy działali etycznie, to na
                tej pierwszej radzie powiatu powinni wybrać jedynie przewodniczącego rady,
                skoro wiadomym się stało, że jedna z partii nie ma na tej sesji wszystkich
                swoich reprezentantów (ze względu na utratę mandatu P).
                Dopiero na kolejnej, po uzupełnieniu składu rady o nowego radnego, powinny być
                głosowane obsady m.in. Zarządu.
                Ale taka jest właśnie polityka. Dlatego nie lubię polityki i polityków.
                Dlatego też ubolewam, że tak mocno wkroczyła (polityka) do samorządów.
                Pozdrawiam
                PS. Daj znać, co ustaliłeś na podstawie rozmów z osobami obecnymi na tej radzie.
                • trekkie ... to już tylko dyskucja o interpretacji prawa 04.12.06, 20:40

                  Możliwe że nie powiedziałem tego wcześniej, zgodzę się że nie można pełnić
                  funkcji radnego i burmistrza. Natomiast zastanawiałem się czy istnieje zgodna z
                  prawem możliwość objęcia najpierw jednej funkcji, bo wciąż czekamy na ogłoszenie
                  że mamy mandat na drugą, i dopiero wtedy zrzeczenie się pierwszej funkcji PRZED
                  objęciem drugiej.

                  Nigdy obu na raz.

                  > Mandat burmistrza uzyskał w dniu wyborów. A utracił mandat radnego z chwilą,
                  > gdy musiał na sesji rady określić, który mandat chce objąć.

                  Dopóki nie zobaczę przepisu lub prawomocnego orzeczenia sądu które stwierdzi że
                  mandat uzyskuje się w dniu wyborów, to się z tobą nie zgodzę. Moim zdaniem
                  mandat uzyskujesz w dniu kiedy uprawiony do tego organ ogłosi to zgodnie z
                  procedurą. W tym wypadku obwieszczenia.

                  > Dwóch mandatów objąć nie mógł. Takie stanowisko prezentuje PKW i ja się z nim
                  > zgadzam.

                  Ja też ;). Tylko ja się zastanawiałem czy nie było czasem okresu czasu gdy
                  jednego jeszcze nie miał (bo nie zostały ogłoszone wyniki) a drugi już miał.

                  Można sobie wyobrazić sytuację że pomiędzy ogłoszeniem wyników wyborów radnych
                  był dłuższy okres czasu, i co wtedy? Zrzekamy się licząc na mandata burmistrza?

                  > tej pierwszej radzie powiatu powinni wybrać jedynie przewodniczącego rady,
                  > skoro wiadomym się stało, że jedna z partii nie ma na tej sesji wszystkich
                  > swoich reprezentantów (ze względu na utratę mandatu P).
                  > Dopiero na kolejnej, po uzupełnieniu składu rady o nowego radnego, powinny być
                  > głosowane obsady m.in. Zarządu.

                  Taki, polityczny fair play. Tylko co się się dziwić że ludzie korzystają kiedy
                  mogą, jeśli procedura na to pozwala. Tak zwykle bywa że jak siły są zrównoważone
                  go się próbuje technicznie przeciwnika wykończyć. Tak jak to robił Schumaher w
                  F1, niby wielokrotny mistrz, ale jakiś taki niesmaczny.

                  PS. Niestety osoby z którymi miałem rozmawiać były dziś zajęte w związku z
                  dzisiejszą radą.
              • kowalik22 Re: O co chodzi ? Podsumowując. 04.12.06, 14:07
                A teraz trochę analizy przepisów ordynacji, w szczególności art. 190:

                Art. 190. 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje wskutek:
                1) odmowy złożenia ślubowania;
                1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach,
                oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności
                gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych
                zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia
                pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;
                2) pisemnego zrzeczenia się mandatu;
                2a) naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem
                określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności;
                2b) wyboru na wójta (burmistrza, prezydenta miasta);
                3) utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów;
                4) (uchylony);
                5) śmierci.

                Jak widać z powyższego, ustawa mówi o WYBORZE NA wójta, burmistrza, prezydenta,
                a nie o objęciu funkcji burmistrza.

                2. Wygaśnięcie mandatu radnego w przypadkach określonych w ust. 1 stwierdza
                rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia przyczyny
                wygaśnięcia mandatu.

                Jak sądzę, bo na sesji nie byłam, rada stwierdziła na tej sesji w drodze
                uchwały o utracie mandatu przez radnego. Ustawa wszak nie zabrania zrobić tego
                na tej samej sesji, określa jedynie najdalszą granicę czasową.

                3. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1 i 3 przed podjęciem uchwały o
                wygaśnięciu mandatu należy umożliwić radnemu złożenie wyjaśnień.

                Tylko punkt 1 i 3, a więc nie we wszystkich wypadkach ustawa przewiduje
                składanie wyjaśnień przez radnego. Jeżeli radny w tym omawianym przypadku
                składał jakieś wyjaśnienia, to jedynie w zakresie, czy chce objąć mandat
                radnego, czy burmistrza.


                Art. 191. 1. Od uchwały rady o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o
                których mowa w art. 190 ust. 1 pkt 3, zainteresowanemu przysługuje odwołanie do
                właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy
                art. 60 i 61 stosuje się odpowiednio.
                2. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
                oddalającego odwołanie.
                Ten przepis ma zastosowanie jedynie w przypadku, gdy rada stwierdziła
                wygaśnięcie mandatu z następującej przyczyny: utraty prawa wybieralności lub
                braku tego prawa w dniu wyborów.
                Tak więc nie może mieć zastosowania w przypadku tu opisywanym.

                Trekkie napisał:
                >2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
                >wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?

                Powoływanie się w tym przypadku na przepisy art. 183 ordynacji jest raczej
                nieporozumieniem. Mówią one o ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do RAD (nie
                burmistrzów) w skali całego kraju (podawane są ogólne liczby).
                Moim zdaniem sprawę trzeba „odwrócić”, czyli zacząć od dołu. Zgodnie z art. 22
                ustawy o bezpośrednim wyborze wójta.... Gminna komisja wyborcza wydaje
                wybranemu wójtowi zaświadczenie o wyborze na wójta, którego wzór określa
                Państwowa Komisja Wyborcza.
                Takowe, jak mniemam, P. otrzymał. A więc wiedział z całą pewnością, że wybór
                jest ważny. Że mandat burmistrza otrzymał. Powinien też wiedzieć, że musi coś
                wybrać.

                Ps. Apeluję do osób z "mojej grupy" ;) o powstrzymanie się od niestosownych
                zaczepek lub odpowiadania na niestosowne zaczepki.

                PS2. Fajne "gotowce" mi "moja grupa" przygotowuje? ;)
                • krzysztof.bernatowicz Re: O co chodzi ? Podsumowując. 04.12.06, 15:34
                  Chciałbym tylko wszystkim powiedziec(może ju zwiekszosc o tym wie) ale 2 dni
                  temu się dowiedziałem ze osoba, która ma nick: athlon_linux to nasz były vice-
                  Burmistrz, a obecny radny Powiatowy, p. Grądzki.
                  W tym momencie już rozumiem czemu ten temat zosatał wywołany.
                  Sprytne, co?
                • trekkie ... dalsza analiza przepisów 04.12.06, 21:00
                  Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach a tym szczególnym przypadku skomplikowanej
                  procedury, ogromne znaczenie mają daty.

                  > Jak widać z powyższego, ustawa mówi o WYBORZE NA wójta, burmistrza,
                  > prezydenta, a nie o objęciu funkcji burmistrza.

                  Stawiasz nacisk na słowo wybór, ja tego nie kwestionowałem. Kwestionowałem
                  wejście tego wyboru w życie. Bo dopóki nie ma oficjalnych ogłoszonych wyników,
                  to wybór nie JESZCZE nie nastąpił.

                  > Trekkie napisał:
                  > >2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
                  > >wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?
                  >
                  > Powoływanie się w tym przypadku na przepisy art. 183 ordynacji jest raczej
                  > nieporozumieniem. Mówią one o ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do RAD
                  > (nie burmistrzów) w skali całego kraju (podawane są ogólne liczby).

                  Zbiorczych tak, ale to nie są statystyki a wymienienie wybranych osób z imienia
                  i nazwiska.

                  Hmm, Czy burmistrz nie jest częścią rady miasta? Jak inaczej się ogłasza wyniki
                  wyborów na burmistrza?

                  --
                  • kowalik22 Re: ... dalsza analiza przepisów 05.12.06, 09:06
                    Trochę faktów (opinie pomijam, czekam, do czego dojdziesz w swoich
                    rozważaniach) :)
                    Wybory do rad to nie są tożsame z wyborami na burmistrza, choć obdywają się
                    (najczęściej) w tym samym terminie.
                    Burmistrz nie jest członkiem rady.
                    Wyniki, o których mowa w art. 183 ordynacji, ogłaszane w Dz. Urzędowym, są
                    wynikami zbiorczymi wyborów do RAD.
                    Wyniki na burmistrza (indywidualne dla każdej gminy) i do rad (indywidualne dla
                    gminy, powiatu, sejmiku) sporządza komisarz wyborczy każdego województwa.
                    Zamieszczone są na stronach PKW.
                    A tu link, tam jest wszystko:
                    www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Menu01&news_cat_id=30&layout=0
                    Pozdrawiam

                    PS. W temacie uprawnień PKW póżniej - jeszcze nie przygotowano mi "gotowca" ;)
                  • kowalik22 Re: ... dalsza analiza przepisów 05.12.06, 09:40
                    > Jeszcze tak na marginesie. Czy PKW ma prawo wydawać prawomocne orzeczenia i
                    > interpretacje prawa?

                    Już mam (podesłali mi;) ) odpowiednie przepisy dotyczące uprawnień PKW.

                    USTAWA z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej
                    Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

                    Art. 36. 1. Państwowa Komisja Wyborcza jest stałym najwyższym organem wyborczym
                    właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów.
                    2. W skład Państwowej Komisji Wyborczej wchodzi:
                    1) 3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego wskazanych przez Prezesa Trybunału
                    Konstytucyjnego,
                    2) 3 sędziów Sądu Najwyższego wskazanych przez Pierwszego Prezesa Sądu
                    Najwyższego,
                    3) 3 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanych przez Prezesa
                    Naczelnego Sądu Administracyjnego.
                    (...)

                    Art. 39. 1. Do zadań Państwowej Komisji Wyborczej należy:
                    1) sprawowanie nadzoru nad przestrzeganiem prawa wyborczego,
                    2) sprawowanie nadzoru nad prowadzeniem i aktualizowaniem rejestru wyborców
                    oraz sporządzaniem spisów wyborców,
                    3) powoływanie okręgowych komisji wyborczych oraz rozwiązywanie okręgowych i
                    obwodowych komisji wyborczych po wykonaniu ich ustawowych zadań,
                    4) rozpatrywanie skarg na działalność okręgowych komisji wyborczych,
                    5) ustalanie wzorów urzędowych formularzy oraz druków wyborczych, a także
                    wzorów pieczęci okręgowych i obwodowych komisji wyborczych,
                    6) ustalanie i ogłaszanie wyników głosowania i wyników wyborów w zakresie
                    określonym przepisami szczególnymi ustawy,
                    7) przedstawianie po każdych wyborach do Sejmu i do Senatu Prezydentowi
                    Rzeczypospolitej, Marszałkowi Sejmu i Marszałkowi Senatu informacji o
                    realizacji przepisów ustawy i ewentualnych propozycji ich zmian,
                    8) wykonywanie innych zadań określonych w ustawach.
                    2. Państwowa Komisja Wyborcza ustala swój regulamin oraz regulaminy okręgowych
                    i obwodowych komisji wyborczych, określając w nich w szczególności:
                    1) zasady i tryb pracy,
                    2) sposób wykonywania zadań,
                    3) sposób sprawowania nadzoru nad przestrzeganiem prawa wyborczego.


                    Art. 40. 1. Państwowa Komisja Wyborcza wydaje wytyczne wiążące komisje wyborcze
                    niższego stopnia oraz wyjaśnienia dla organów administracji rządowej i organów
                    jednostek samorządu terytorialnego, a także podległych im jednostek
                    organizacyjnych wykonujących zadania związane z przeprowadzeniem wyborów, jak i
                    dla komitetów wyborczych oraz nadawców radiowych i telewizyjnych.
                    2. Państwowa Komisja Wyborcza uchyla uchwały okręgowych komisji wyborczych
                    podjęte z naruszeniem prawa lub niezgodne z jej wytycznymi i przekazuje sprawę
                    właściwej komisji do ponownego rozpoznania bądź podejmuje rozstrzygnięcie w
                    sprawie.
                    3. Państwowa Komisja Wyborcza może utworzyć na czas wyborów swoją inspekcję i
                    określić jej zadania lub powierzyć wykonywanie jej zadań inspekcji okręgowej
                    komisji wyborczej. Do osób powołanych w skład inspekcji stosuje się odpowiednio
                    przepisy art. 35 ust. 1 i 3-5. Rozporządzenie, o którym mowa w art. 35 ust. 6,
                    określi również wysokość oraz szczegółowe zasady, na których przysługują diety,
                    zryczałtowane diety oraz zwrot kosztów podróży i noclegów, a także tryb
                    udzielania dni wolnych od pracy osobom powołanym w skład inspekcji.
                    4. Państwowa Komisja Wyborcza podejmuje uchwały w zakresie swoich ustawowych
                    uprawnień.



                    A tu kawałek regulaminu Państwowej Komisji Wyborczej
                    Nadzór nad przestrzeganiem prawa wyborczego

                    § 15. 1. Komisja, sprawując nadzór nad przestrzeganiem prawa wyborczego:
                    1) wydaje wytyczne i wyjaśnienia oraz informacje o przepisach prawa;
                    2) uchyla uchwały i inne postanowienia organów wyborczych niższego stopnia
                    podjęte z naruszeniem prawa lub niezgodne z jej wytycznymi i przekazuje sprawy
                    do ponownego rozpoznania bądź podejmuje inne rozstrzygnięcie w sprawie;
                    3) rozpatruje skargi na działalność organów wyborczych niższego stopnia;
                    4) przeprowadza inspekcję działalności organów jednostek samorządu
                    terytorialnego wykonujących zadania zlecone związane z przeprowadzaniem wyborów
                    i referendów.
                    2. Komisja może żądać od organów wyborczych niższego stopnia okresowych
                    informacji o wykonaniu ich zadań.
                    3. Komisja analizuje problemy związane ze stosowaniem prawa wyborczego oraz
                    przedstawia właściwym organom odpowiednie wnioski.

                    I jeszcze (ewentualnie) link do artykułu w GP:
                    www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showServiceArticle&page=1&id=58&dok=1821.132.895.2.3.1.0.1.htm

                    Pozdrawiam
                      • kowalik22 Re: ... dalsza analiza przepisów 05.12.06, 18:01
                        Teekkie, no Ty to jesteś:)
                        Pewnie, że jeszcze nie ten wiek:)

                        W ustawie o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta zapisano, że:
                        Art. 2. ust. 2. W sprawach nieuregulowanych niniejszą ustawą stosuje się
                        odpowiednio przepisy ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad
                        gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. Nr 95, poz. 602 i Nr 160, poz.
                        1060, z 2001 r. Nr 45, poz. 497 i Nr 89, poz. 971 oraz z 2002 r. Nr 23, poz.
                        220).
                        A w ustawie tego, o co pytasz nie ma, więc należy stosować przepisy ustawy –
                        ordynacja....
                        A one mówią:

                        Ogłaszanie wyników wyborów na obszarze województwa

                        Art. 182. 1. Komisarz wyborczy, na podstawie protokołów z wyborów sporządzonych
                        przez właściwe organy wyborcze, podaje do publicznej wiadomości, w formie
                        obwieszczenia, wyniki wyborów do rad na obszarze województwa.
                        2. W obwieszczeniu, o którym mowa w ust. 1, zamieszcza się zbiorczą informację
                        o wynikach głosowania i wynikach wyborów do rad, do których wybory zostały
                        przeprowadzone, oraz - odrębnie dla każdej rady - w szczególności dane o
                        liczbie mandatów uzyskanych przez listy kandydatów poszczególnych komitetów
                        wyborczych oraz nazwiska i imiona wybranych radnych z podaniem oznaczenia
                        listy, z której zostali wybrani.
                        Art. 183. Obwieszczenie komisarza wyborczego podaje się do publicznej
                        wiadomości, przez rozplakatowanie odpowiedniego wyciągu z obwieszczenia, na
                        obszarze każdej gminy oraz ogłasza w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Jeden
                        egzemplarz obwieszczenia przesyła się niezwłocznie do Państwowej Komisji
                        Wyborczej.

                        Ogłaszanie wyników wyborów na obszarze kraju
                        Art. 184. 1. Państwowa Komisja Wyborcza podaje do publicznej wiadomości, w
                        formie obwieszczenia, zbiorcze wyniki wyborów do rad na obszarze kraju.
                        2. Obwieszczenie, o którym mowa w ust. 1, publikuje się w dzienniku o zasięgu
                        ogólnokrajowym oraz ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.


                        Nie pytaj mnie, kiedy komisarz wyborczy rozplakatował w Łomiankach wyciąg z
                        tego obwieszczenia;)
                        Szukasz nie tu, gdzie należy:)
                        Wykładnia PKW dotycząca takich konkretnych przypadków była już w tym wątku
                        przedstawiona.

                        Co chcesz udowodnić, albo co osiągnąć?
                        Pytasz, ja odpowiadam, a wątek puchnie...:)
                        Pozdrawiam
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka