Plama w powiecie

[athlon_linux]

Jakoś forumowiczów śledczych przed wyborami było mnóstwo
a teraz chyba zabrakło. Chyba wypoczywają.

Czytam wszystkie posty o elekcie i nie widzę nic o jego "występie" na sesji
powiatowej. Wiec wyręczam tych co śledzili Sokoła i "jego ludzi" nawet w WC a
teraz mają bielmo na oczach (lub plaster miodu).

Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego do tego stopnia, że musiano
przerwać obrady. Prawnicy tłumaczyli, że nie można trzymać dwóch srok za ogon
- być burmistrzem i radnym jednocześnie - ale Pszczółkowski upierał się przy
swoim zdaniu. Dopiero prawnik z PKW (Państwowa Komisja Wyborcza) postawił go
do pionu i ze smutną miną oddał mandat.

W powiecie zyskaliśmy w ten sposób opinię ignorantów jeśli chodzi o ordynację
wyborczą i statut. Gratulacje!

[frags]

Mi się p. Pszczółkowski spodobał od pierwszego wejrzenia. Zuch! Nie oddamy ani
guzika. Jak słynny j46, który pod wieloma nickami zmienia losy Wesołego
Miasteczka. Mam nadzieję, że nie objawi się nam pod pseudonimem "kret"...

[dodan]

cha, cha, cha;-)), jeśli tak było, to faktycznie niezły obiach i kompromitacja,
wiesz pekła niezła kasa na kapanie to terza trzeba się szybko odkuć widocznie
12 tys. burmistrza to mała trzeba jeszcze pare groszy z powiatu wyrwać, rety
jaki syf aż się wierzyć nie chce...

[idyllla]

Wszyscy wierzą, napisz jeszcze że przystawił pistolet do glowy staroście.

[frags]

Będzie wesoło, oj będzie przez te cztery lata. Już się cieszę na to widowisko.
Ciekawe, kiedy wróci Brycezion ze swoimi leśnymi ludkami i obróci przeciwko
niedawnym sojusznikom lufę swojej pepeszy. Ma w tym wprawę...

[dodan]

też tak myśle frag, że bedzie wesoło, oj bedzie,może zrobimy jakieś zakłady,np.
kiedy brycezion zmieni kierunek lufy swojej pepeszy;-))ja myśle z pewną dozą
niśmiałości, ja Anna Patrycja,;-) że już całkiem niedługo;-)

[idyllla]

Żałosna jest ta Wasza frustracja, ciekawe co jeszcze wymyslicie. Już nikomu nie
chce sie taplać w tym błocie a Wy sie dziwicie, że ludzie odchodzą. Zwołajcie
więcej swoich albo namnóżcie sobie nicki starym zwyczajem.

[frags]

j46 do roboty! Nicków więcej potrzeba, a Ty się w tym nieźle poruszasz.
Śmieszne, że idylla to też nowy, zmieniony nick. Nowy, ale już mu przeszkadzają
inne. Idyllo, namnóż się sama.

To pisał frags - jeden i ten sam.

[dodan]

widocznie frags, już mu nic więdzej nie pozostało jak tylko robić z siebe idiotę

[idyllla]

dodan napisał:

> widocznie frags, już mu nic więdzej nie pozostało jak tylko robić z siebe
idiotę

No proszę, nawet sojusznicy obrażają fragsa :))
Fragsie, ja oświadczyłam przy pierwszym wejściu że porzucam stary nick bo mi
sie znudził i teraz będę korzystać z tego, zrobiłam to po to aby wszyscy
wiedzieli i aby nie było żadnych nieporozumień, jeśli nie widzisz różnicy
miedzy takim zachowaniem a korzystaniem z kilku ników dla zmylenia innych
użytkowników forum to musze się zgodzić z dodanem - robisz z siebie idiotę.

[dodan]

frags, po tym poście wnoszę, że to napewno jest j46;-)

[frags]

Dodan, w odróżnieniu od Pana Jana zrozumiałem o co Ci chodzi i tym bardziej
ubawił mnie idylliczny post. Będzie wesoło, mam nadzieję. :)))

BTW: Potrzebni jeszcze nie zaczęli rządzić, a już widać ich oszałamiającą
skuteczność. No, bo teraz zapewne się okaże, że budowa chodnika na kawałku
Rolniczej, to działanie Dobrej Pszczoły, a nie Złego Sokoła, prawda Mazowianko?
To chyba pod Twoim domem ten chodnik, tak?

[dodan]

Frags jesteś Fuuui..;-) co ty teraz już będzie wspaniale, i wszystkzo za sprawą
jaśnie nam panującego;-))

[frags]

Jestem fuuui wiem, ale obawiam się, że za niecałe cztery lata bycie fuuui stanie
się tutaj "trendy". Wesołe Miasteczko...

[mazowianka]

frags, tobie naprawdę z tej nienawiści coś się pomyliło
nikt tu nie pisał ze chodnik jest dziełem dobrej pszczoły jak
to nazywasz, poniewaz ulica Rolnicza jest drogą powiatową,
więc inwestycje na tej drodze wykonuje powiat, gdybyś się trochę
zainteresował sprawami Gminy,poza złośliwosciami byś to wiedział.
Ale to co napisałeś poniżej to efekt dwunastokrokowca czy jak to
ktoś napisał, mam dla Ciebie dobrą radę, zejdż na ziemię i przestań
się wygłupiać, bo jak na dziennikarza to jestes żenujący.
cytuję:
prawda Mazowianko?
> To chyba pod Twoim domem ten chodnik, tak?-
Otóż niestety nie, mylisz się jak zwykle,ale jak się nie ma argumentów
to trzeba kogoś obrazić, wstyd Panie frags,na tym kończę i więcej na Twoje
posty nie będę odpowiadać , szkoda czasu.Wszystkich innych pozdrawiam.
Forum Łomianki
OIOM Lec Sokole

[kowalik22]

athlon_linux napisał:
> Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
> chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego

Wybacz, ale nie mogę w to uwierzyć. Przecież pisaliśmy (znaczy, ja pisałam)
na forum niedawno, że nie można łączyć funkcji wójta, burmistrza z funkcją
radnego w jst.

[pencroff]

kowalik22 napisała:

>ja pisałam
> na forum niedawno, że nie można

I znalazł się taki, który śmiał tego nie przeczytać?!
Albo, gdy przeczytał, to się nie zastosował?!
Doprawdy, cóż za oporne towarzystwo!

To nie może być dłużej tolerowane! Wyciągnij konsekwencje - na początek
niech winowajca przepisze (ręcznie, oczywiście) "Będę czytał Kowalik22",
"Będę czytał Kowalik22", "Będę czytał Kowalik22" - tak z 10.000 razy.

Gdyby, pomimo to, grzesznicy trwali w uporze, do ciemnicy ich! na
chleb i wodę!

[kowalik22]

Jakoś wybiórczo mnie czytasz, pencroff;) Nie zauważyłeś, że napisałam też (a
nawet przede wszystkim), iż "nie mogę w to uwierzyć".
Ale cóż, każdy widzi to, co chce zobaczyć.
Pozdrawiam
PS. możesz z powyższego wyciągnąć konsekwencje i napisać z 10.000 razy: "czytać
(wszystkich) uważniej i mniej wybiórczo" ;)

[frags]

pencroff, żarty żartami, ani ja kowalik bronię, ani uważam, że forum jest jedyna
wyrocznią w sprawach samorządowych, ale od radnego gminy ostatniej kadencji,
który wygrał wybory na burmistrza i mandat w Radzie Powiatu, można oczekiwać
znajomości przepisów. Pszczoło, w ulu chyba mają jakieś książki o samorządach?

[zlomianek]

frags napisał:
, ale od radnego gminy ostatniej kadencji,
> który wygrał wybory na burmistrza i mandat w Radzie Powiatu, można oczekiwać
> znajomości przepisów. Pszczoło, w ulu chyba mają jakieś książki o samorządach?

A od kogoś kto się uważa za dziennikarza czytania ze zrozumieniem i nie
udawania idioty?
Choć w twoim przypadku można chyba wykluczyć udawanie?

[frags]

Ooo, cześć zlomianek!!! Tęskniłaś? Ja troszkę. Porozmawiamy o gładkich i
kulistych ciałkach? Ostatnio było bardzo miło.

[zlomianek]

frags napisał:

> Ooo, cześć zlomianek!!! Tęskniłaś? Ja troszkę. Porozmawiamy o gładkich i
> kulistych ciałkach? Ostatnio było bardzo miło.

O czym chcesz rozmawiać?
Chyba nie ma o czym?
Nic mniejszego niż twoje "kuliste" nie przyszło nam juz do głowy.

[pencroff]

frags napisał:

żarty żartami, ani ja kowalik bronię, ani uważam, że forum jest jedyną
> wyrocznią w sprawach samorządowych,

Fragsie - ani ja Kowalik22 atakuję. Tylko - naprawdę wysoko ceniąc Jej
i Twoją inteligencję - sądziłem, że potraficie Państwo odróżnić tytuł i post
taki, w którym chodzi o przekazanie informacji o jakimś rzeczywistym fakcie
czy zdarzeniu, od postu, podającego rzeczy nieprawdopodobne, napisanego
wyłącznie z chęci zdyskredytowania osoby, której dotyczy.

[kowalik22]

Dzięki, penctoff, za wyjaśnienie. Nigdy w życiu nie domyśliłabym się na
podstawie Twojego poprzedniego postu, że mnie nie atakowałeś.
dalszej treści Twojego postu (tego, na który odpisuję), za groma jednak nie
rozumiem. Ni w ząb;)
> sądziłem, że potraficie Państwo odróżnić tytuł i post
> taki, w którym chodzi o przekazanie informacji o jakimś rzeczywistym fakcie
> czy zdarzeniu, od postu, podającego rzeczy nieprawdopodobne, napisanego
> wyłącznie z chęci zdyskredytowania osoby, której dotyczy.

Odróżnić? Na tym forum? Co od czego?????

[kmsanczia]

Podpisuję się pod Pencroffem.
Fragi wiesz że mam do ciebie słabość, bo lubię ludzi inteligentnych - tym
bardziej mnie dziwi że szukasz sojuszników u takiego motłochu. Naprawdę Robek
przynajmniej jakiś poziom trzyma. ;-)

[kmsanczia]

miało być wśród a nie u (a może ó?) ;)

[kowalik22]

KM, czy nie sądzisz, że pisząc powyższy post,
niechcący;) dołączyłaś do "motłochu"? ;-)

[kmsanczia]

kowalik22 napisała:
> KM, czy nie sądzisz, że pisząc powyższy post,
> niechcący;) dołączyłaś do "motłochu"? ;-)

A co, jakieś błędy? MotłoHu? ;-)
Kowalik nie czytasz ze zrozumieniem, ale mój czas jest zbyt cenny i w zbyt wielu
wątkach już o tym pisałam, poszukaj sobie odpowiedzi. ;-)))

[kowalik22]

KM, z Twojego postu wynika, że czytasz mnie uważnie:)
Uważaj, bo zostaniesz posądzona o to, że jesteś kowailkiem22 - on(ona?)
też mnie czyta uważnie i cytuje dokładnie;-)))

[kmsanczia]

Przykro mi, ale widać jestem za mało kreatywna bo nie wpadłam na taki przedni
pomysł. :(
W sekrecie zdradzę ci, że w pierwszej chwili nawet się nie zorientowałam że to
inny nick (ech ten brak spostrzegawczości, po prostu gapcio jestem ino i
przeca;). ;)

To co tam było z tym motłoHem? Bo nie kómam. ;)

[kowalik22]

kmsanczia napisała:
> W sekrecie zdradzę ci, że w pierwszej chwili nawet się nie zorientowałam że to
> inny nick (ech ten brak spostrzegawczości, po prostu gapcio jestem ino i
> przeca;). ;)

Też w sekrecie zdradzę Ci, że w pierwszej chwili się nie zorientowałam. Pomogło
mi w "orientacji" ino(!) to, że to pod mój nick ktoś się podszył;)

[kmsanczia]

No, ty to przynajmniej miałaś wskazówkę... Ale trzeba przyznać, że dobrze
podrobione, ciężko się zorientowac kto jest kto. ;)

[kowalik22]

kmsanczia napisała:
> Ale trzeba przyznać, że dobrze
> podrobione, ciężko się zorientowac kto jest kto. ;)

No, toż przyznałam w tym drugim wątku. Świetnie podrobione, fakt:)
Gratulacje dla autora;) Najwyższy stopień profesjonalizmu w podszywaniu się pod
innych;)

[zaplotka]

A ja słyszałam, że nowy burmistrz nie chce się też zwolnić ze swojej starej
pracy, a w dodatku na noce wziął dozorcostwo w nowym Macro, ponadto w
poniedziałki, środy i piątki bije żonę, a w piwnicy więzi Grądzkiego.
Puknijcie się zamulacze w głowy zanim coś napiszecie.

[kmsanczia]

zaplotka napisała:
> A ja słyszałam, że nowy burmistrz nie chce się też zwolnić ze swojej starej
> pracy, a w dodatku na noce wziął dozorcostwo w nowym Macro, ponadto w
> poniedziałki, środy i piątki bije żonę, a w piwnicy więzi Grądzkiego.
> Puknijcie się zamulacze w głowy zanim coś napiszecie.

Potwierdzam, to wszystko prawda!
;-))
Athlon przecież się dostałeś do powiatu to co tu jeszcze robisz?

[margolcia1984]

Ignorantia iuris nocet.

Nie wdając się w głupią dyskusję chciałam nadmienić, iż spór rozgrywa się nie o
możliwość piastowania obu stanowisk jednocześnie, lecz o prawo głosu na zebraniu
rady. P. Pszczółkowski, który dopiero zostanie burmistrzem ( przypominam, że
oficjalne wyniki podano w ten poniedziałek) został pozbawiony prawa głosu. Nie
miał okazji złożyć mandatu, no bo co tu składać, skoro nic nie dostał ? Powinien
zostać zaprzysiężony na radnego, z chwilą zaprzysiężenia na burmistrza powinien
złożyć mandat radnego, a na jego miejsce powinien natychmiast wejść następny z
listy.
A skończyło się tym, że P. Pszczólkowskiemu zabrano prawo głosu na podstawie
wątpliwej wykładni( kto zna się nieco na prawie, będzie wiedział, jak
niedookreślone jest prawo wyborcze), nie dając go następnemu z listy, co w
efekcie pozbawiło Platformę jednego bardzo ważnego głosu podczas sesji rady
wybierającej władze.

To na tyle.
Każdy, kto ma głowę na karku, będzie wiedział, że doszło do nadużycia.
Zdanie reszty nie ma dla mnie znaczenia.

[kmsanczia]

Margolcia wiadomo że powiat przejął PIS, więc co tu się dziwić.

Kowalik czy możesz jeszcze raz podać wykładnie, bo ja słyszałam że te dwa
stanowiska (burmistrz i radny powiatu) można piastować jednocześnie. Ale to
plotki pewnie. ;)

[dodan]

to trochę ciekawe tłumaczenie tylko chyba troche pozbawione sensu, jaką
przewagę głosów w powiecie ma PIS nad PO??? i co ten jeden uciśniony, biedy
glos wielkiej pszczoły móglby zmienić w ogólnym rozdaniu?

[pasek57]

Taak
Też o tym słyszałem. To przykre.
Ignorancja, ignorancja i jeszcze raz ignorancja.

Podobny "występ" (ładnie powiedziane) dali radni na naszej sesji.
Najpierw senior rozpoczynając kulawo obrady, a potem - o grozo - nasz znajomy
Papi, przepraszam - radny P. R.
Pan Piotruś miał przygotowaną karteczkę (chyba żona pisali), którą odczytywał
pocąc się i sapiąc. Większość jego dezyderatów została odrzucona przez prawniczkę.

Myślę, że przydało by się szkolenie radnych aby uchronić w końcu demokratycznie
wybraną radę przed ośmieszaniem.
Szkolenie przyda się też przy uchwalaniu budżetu - to nie są żarty!

Panowie Radni!
Skończyło się kąsanie po kostkach przeciwników.
Skończyła się zabawa.
Teraz trzeba uczyć się i pracować.
Wyborcy szybciutko was rozliczą z przedwyborczych obietnic.
Pamiętajcie o tym!!!

[margolcia1984]

Ignorantia iuris nocet, ale odnosi się to do tych, którzy sieją ferment w tym wątku.
Wyjaśniłam chyba wystarczająco, o co rozchodzi się spór.
PO zabrano po prostu jeden mandat, co nie powinno mieć miejsca.

Nikt nie mówi tu o chęci nowego burmistrza do piastowania obu stanowisk czy o
nieznajomosci prawa, bo to akurat mija się z prawdą. Chodzi o względy
proceduralne, ale na tym widać nie wszyscy się znają.
Cóż.

Zostawcie takie sprawy prawnikom, bo laicy nie mają narzędzi, żeby o tym
dyskutwać i tyle.
Proponuję zamknąć wątek do rozstrzygnięcia sprawy.

[pasek57]

Margolciu
"o co rozchodzi się spór"
Łaciną się chwalisz a Polski mizernie, mizernie...

Ale do rzeczy.
Spór z Pszczółkowskim rozstrzygnął główny prawnik PKW nie ja - prawniczy nieuk.

Jeśli chodzi o wątek polityczny to nawet gdyby Pszczółkowski lub ktoś inny z PO
zagłosował to i tak Grądzki, bo to o niego chodzi, wszedł by do władz powiatu.
Poczytaj wyniki głosowań!
Cała sprawa to jedna wielka zadyma stawiająca Łomianki w kiepskim świetle.

Chyba że prawnik został zmanipulowany jak wiele innych osób mających inne zdanie
niż Łomiankowskie PZ czy PO.
Niech żyje teoria spiskowa!

[margolcia1984]

Jeżeli nie odpowiada ci stylistcznie zestawienie tych dwóch wyrazów, niech
będzie ,,toczy się spór''. A poza tym - chciałam nieśmiało napomknąć, iż liczna
błędów cięższego kalibru, nie wyłączając blędów ortograficznych i
interpunkcyjnych, jest na tym Forum olbrzymia.

Od teraz bedę bardziej uważać na poprawność stylistyczną moich postów.
Pamiętaj - ten kij ma dwa końce, i jeżeli Ty popełnisz błąd, wszyscy ci go wytkną.


Klasyczny przykład zamulania wątku...

A

[margolcia1984]

Poprawka-liczba.

[margolcia1984]

I jeszcze - stylistycznie

[dodan]

z gramatki sie wytłumaczyłaś brawo! a co z merytoryką??? czemu nie odpowiesz???
Zadam to pytanie jeszcze raz?? co by zmienił jeden uciśniony głos wielkiej
pszczoły w głównej rozgrywce?? jeśli chcesz obronić swoją tezę o głosach PO
przeciw PIS?

[idyllla]

Póki co rozliczyli was wiec może zastanówcie się nad prezyczynami własnej
porażki a nie martwicie się na zapas "co będzie jak wygranym się też nie uda"

[zamulacz2]

Vivat zamulacze. Jakże pięknie piszecie. Ile pomówień i kłamstw. I tatuśko Jacek
się znalazł w tym wątku Czy on tak jak chrzestny mafii każe całować się po rękach.

[zamulacz3]

zamulacz2 napisał:

> Vivat zamulacze. Jakże pięknie piszecie. Ile pomówień i kłamstw. I tatuśko Jace
> k
> się znalazł w tym wątku Czy on tak jak chrzestny mafii każe całować się po ręk
> ach.

U innych widzi źdźbło w oku a u Siebie ...

Ech Ty bełkotliwcze. Bla, bla, bla ...

I co ja po przeczytaniu tego postu zyzkałem? Nic!

Może tylko tyle, że wiem iż trafiłem na wypowiedź debila i nic wiecej!

[papirus22]

Pasek:)
Tak, chyba należy tylko przytakiwać. Najpierw nie poszło w wyborach, później
niewazne referendum, a wcześniej nieudolne zarządzanie przez 8 lat, teraz
klapki na oczy i co najgorsza na uszy:)))
Krytyka jest potrzebna, nikt tego nie neguje, ale kłamstwo nalezy zwalczac.
Własnie w tym przypadku mamy do czynienia z kłamstwem. Nikt się nie zasapał,
chyba poza burmistrzem. Celem zmiany porzadku obrad było niedopuszczenie Sokoła
to głosu(miał 8 lat na przmówienia) i to się udało. Dodatkowe punkty zostały
zaproponowane nieprzypadkowo i można było je forsować, ale w końcu to była
sesja uroczysta, szkoda było czasu, na kolejne zmiany. W końcu to rada tworzy
prawo miejscowe i zmiana statutu to jedna z możliwości. Ze względu na uroczystą
sesję zostały wykreślone, niemniej jednak niedopuszczalny z mojego punktu
widzenia statut gminy zostanie wkrótce zmieniony. Wyborcy wszystkich rozliczą
za 4 lata, każdy sobie z tego zdaje sprawę, bez obaw na razie rozliczyli ekipę
Sokoła. Nie denerwuj się Łomianki czekają w najbliższym czasie zmiany:)

[lomek2]

I po to urząd opłaca prawnika. Radni mają mieć pomysły i zdrowe rozeznanie
ogółu, a prawnik ma kontrolować, zeby było zgodnie z prawem - po to tam siedzi i
za to bierze kasę.

[janek9912]

Jeszcze nie wystartował a już dwie gafy, najpierw plecie bzdury o
przeniesieniu ślimakowa do Czosnowa a teraz ten powiat.

Zamulacz atonlinux

[zamulacz2]

Zamulacz anthonlinux jak zwykle czyta tylko co mu sprzyja. Jak każdy zamulacz.
Watek o powiecie był. Ale dla półanalfabety to nie znaczy nic.
forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=229&w=52849147&a=52927033&rep=1

[pasek57]

Zamulaczu czy jak ci tam
Na podanym przez ciebie wątku nie ma nic o Pszczółkowskim i jego akcji?
To O CO CI CHODZI.
COŚ CI SIĘ CHYBA POMERDAŁO

[dodan]

głupką zawsze się co merda;-))

[zamulacz2]

Aleś dodan spuścił z tonu, co zabraklo ci inwektyw?

[dodan]

na ciebie zawsze się coś znajdzie, zaczeleś ludzi wyzywać i myślałeś że ci to
na sucho ujdzie, a potem bedziesz sie kreował na poszkodowanego? śmieszne

Grożny dodan

[zamulacz2]

?!

[zamulacz3]

zamulacz2 napisał:

> ?!

Widzicie Szanowni Forumowicze. Debil szaleje na forum. A imie jego zamulacz2

[idyllla]

Mozesz zmienić czcionkę na polską? Nie rozumiemy o czym piszesz

[zamulacz3]

zamulacz2 napisał:

> Aleś dodan spuścił z tonu, co zabraklo ci inwektyw?

A Tobie merytorycznych faktów?

[frags]

Pan Janek w roli zamulacza jest równie paradny, jak w pozostałych rolach. Panie
Janie, ja bym wolał żeby Pan zachęcał do robienia dziur w trawniku i namawiał do
wypożyczania sprzętu na warszawskiej 122. Byle do wiosny.

[dodan]

Powiem ci frags, co by nie mówić, ale to naprawdę jest żalosne, że Pan radny
zachowuję się w ten sposób, naprawdę współczuje nam wszystkim, a w
szczególnosci tym co na niego głosowali

[zlomianek]

Dzięki dodan!
Obejdzie się bez Twojego współczucia.
Wystarczy jak zaczniesz myśleć i przestaniasz pisać brednie.

[zamulacz2]

Dzięki wam zamuliśmy watek jak trzeba. Nikt już nie wie o co chodzi i w tym rzecz.

[jeser]

Faktycznie była plama organizacyjno - prawna i etyczna.
Athlon Linux - Twój idol był tak spięty i walienowany że na początku sesji że
pewnie niewiele kontaktował.
Na pierwszej sesji Rady Powiatu w dniu 23.11.2006r. próbowano wypaczyć prawo.
Nie przeprowadzono żadnych konsultacji ze stroną najbardzej zainteresowaną.
Urzędnicy Starostwa podjeli sami jednostronną decyzję. A to powinno budzić
protest. Nikt nikogo nie stawiał do pionu, a jeżeli już to "Radni Niezależni"
wymusili na radcy Starostwa wykładnię prawną zajstniałej sytacji. Wykładnię
napisano praktycznie na kolanie i dopiero po odczytaniu tego dokumentu
przystąpiono do procedowania uchwały o wygaśnięciu mandatu. Czy wszystkie
procedury zostały wykonane prawidłowo zgodnie z literą prawa czy może "duchem"
prawa pokaże przyszłość. Na tym etapie nie brano pod uwagę wyników głosowania
(wyborów) a jedynie czytelność i jednoznaczność procedur.

[kowailk22]

jeżeli ta wykładnia nie zostanie tutaj natychmiast przytoczona to proponuje nie
powoływać się na nią bo to tak jakby jej nie było.
Nawołuję do odpowiedzialności za słowo. Prosimy o zeskanowanie dokumentu a
dopiero wtedy będziemy mogli o nich dyskutować. To mi podpada pod kodeks karny,
jakieś pomówienie albo oszczerstwo.

[kowalik22]

kowailk22 napisała:
---
A kysz, co to za powielanie nicków? ;)
A kysz, siło nieczysta!

PS. Trzeba Ci przyznać, kowailk22, że w tym poście masz dobry "mój" styl-;)
Czytając Ciebie, widzę swoją "zasadniczość" ;)
Czego to się człowiek o sobie nie dowie na tym forum;)

[kawalik22]

Kawailk22 napisała:
---
A kysz, co to za powielanie nicków? ;)
A kysz, siło nieczysta!

PS. Trzeba Ci przyznać, kowailk22, że w tym poście masz dobry "mój" styl-;)
Czytając Ciebie, widzę swoją "zasadniczość" ;)
Czego to się człowiek o sobie nie dowie na tym forum;)

[jeser]

Kto prosimy--w czyim imieniu prosisz.Może masz jakieś plenipotencje.

[zamulacz2]

No dalej zamulajmy. Ale pięknie!

[fragz]

Ooo, cześć zamulacz!!! Tęskniłeś? Ja troszkę. Porozmawiamy o gładkich i
kulistych ciałkach? Ostatnio było bardzo miło.

[kawalik22]

Ooo, cześć zamulacz!!! Tęskniłeś? Ja troszkę. Porozmawiamy o gładkich i
kulistych ciałkach? Ostatnio było bardzo miło. Możemy też wrzucić wątek o KPA.

[zamulacz3]

zamulacz2 napisał:

> Dzięki wam zamuliśmy watek jak trzeba. Nikt już nie wie o co chodzi i w tym rze
> cz.

Nie My Idioto, tylko TY!

[zamulacz3]

zamulacz2 napisał:

> Zamulacz anthonlinux jak zwykle czyta tylko co mu sprzyja. Jak każdy zamulacz.
> Watek o powiecie był. Ale dla półanalfabety to nie znaczy nic.
> forum.gazeta.pl/forum/73,46481,1540823.html?f=229&w=52849147&a=52927033&rep=1


Trudno coś takiego komentować. Bełkot!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[lomek2]

Jeśli tak było, NO TO CO?

Dlaczego kandydat miałby mieć obowiązek znać szczegóły ordynacji wyborczej?
Oddał mandat, czy powiedział ze nie odda i uciekł przez okno, albo zjadł go?

Ilu tam jeszcze w powiecie wygrało jednocześnie w wyborach na burmistrza /wójta
/prezydenta i na radnego powiatowego?

Na ostatniej sesji Rady Miasta w Łomiankach pani prawnik też nie wiedziała jak
zinterpretowac pewien zapis w regulaminie głosowania, który wziął się "skądś",
bez żadnego podpisu czy pieczątki...

[krzysztof.bernatowicz]

athlon_linux napisał:
Na sesji powiatu nasz znakomity burmistrz-elekt (nadzieja i wybawca) nie
> chciał zrezygnować z mandatu radnego powiatowego do tego stopnia, że musiano
> przerwać obrady. Prawnicy tłumaczyli, że nie można trzymać dwóch srok za ogon
> - być burmistrzem i radnym jednocześnie - ale Pszczółkowski upierał się przy
> swoim zdaniu. Dopiero prawnik z PKW (Państwowa Komisja Wyborcza) postawił go
> do pionu i ze smutną miną oddał mandat.

Ja akurat nie dostałem sie do rady Powiatu, ale kandydowałem z tej samej listy
PO co p. Pszczólkowski.

Nasze ustalenie było jasne, ze jesli p. Pszczólkowski zostanie burmistrzem to
rezygnuje z radnego Powiatowego.

Jestes idiotą i intrygantem. To jest wielka manipulacja i obrzydliwosc.
Juz lepiej nie zabieraj głosu bo widac ze twoje słowa to tylko kłamstwo i jeden
wielki wstyd.

[dodan]

Widze Panie Bernatowicz, że w waszych szeregach wyzywanie od idiotów, tylko
dlatego, że ktoś ma inne zdanie, staje się normą, brawo, brawo, ładnie się pan
przedstawił, nie ma co...

[lolaxyz]

Nazywaniem kłamstwa innym zdaniem szkodzicie sami sobie. Większość forumowiczów
doskonale radzi sobie z rozróżnieniem tych dwóch kwestii i te próby manipulacji
odwracają się przeciwko wam bo stajecie się kompletnie niewiarygodni.

[dodan]

to śmieszne pani nauczyciel, reasumując Wielki P. stał się bardziej wiarygodny
bo bezsensownie nie chciał oddać mandatu, a nijaki atlhon jest idiotą dlatego,
że opisał rzecz po swojemu, tak ma to rozumieć pani nauczyciel?

[dodom]

<Widze Panie Bernatowicz, że w waszych szeregach wyzywanie od idiotów, tylko
dlatego, że ktoś ma inne zdanie, staje się normą, brawo, brawo, ładnie się pan
przedstawił, nie ma co...> Jejku, dodan, cóż za postęp, tylko jedna literówka,
frags cię pogonił czy co? Zapomniałeś, że miałeś udawać analfabetę, kretynie! Ci
wróg słucha!

[dodan]

zacytuje ci jeszcza raz Pana Prezydenta bo widze, że do takiego DEBILA nic nie
dociera " Spieprzaj dziadu"

[dodom]

>zacytuje ci jeszcza raz Pana Prezydenta bo widze, że do takiego DEBILA nic nie
dociera " Spieprzaj dziadu"<
i vivewersa
Niskie ukłony porąbańcu.
A tak na marginesie to z ortografią nadal źle, literówki!

[dodan]

dodom napisała:

> i vivewersa

ja tylko literówki! kiepska klawiatura, niezawsze złapie, a ty co napisałeś
debilu??? znasz takie trudne słowo? nie używaj słów których nie rozumiesz,
półgłówku!!

[klapanka]

Uspokójcie się, czy o to chodzi, żeby sobie ubliżać ?
Rozpoczynam nowy wątek w tej sprawie, mam nadzieję, że fakty pogodzą wszystkich.
Pozdrawiam ze stoickim spokojem, czego i Wam życzę.

[krzysztof.bernatowicz]

Jest tutaj jeden podstawowy problem. O no taki że osoba, która oskarza p.
Pszczółkowskiego nie była na spotkaniach naszej listy PO do Powiatu i nie wie
jakie zapadły ustalenia.
Ustalenia były takie że jesli p. Pszczółkowskim zostanie burmistrzem składa
mandat radnego, ale po tym czasie gdy w Powiecie zostanie zawarta jakas
koalicja.

Mozna miec rozne poglady- ja to szanuje.
Jednak ta osoba która szkaluje dobre imie p. Pszczólkowskiego na podstawie
swoich jakis dziwnych i niesprawdzonych informacji nie może kłamać i opowiadac
na forum o rzeczach nieprawdziwych.

Bardzo nie miło mi się zrobiło że zostałem obrazony przez niektórych tutaj na
tym forum. Ja się po prostu sprzeciwiam propagowaniu nieprawdziwych i
kłamliwych informacji. A informacje mam napewno dobre gdyz sam w tym wszystkim
uczestniczyłem.

Tak nie mozna robic, ze na poczatku sie kogos opluwa, a potem jeszcze mnie sie
obraza za to ze mam odwage powiedziec ze to kłamstwo i pomowienia.
Poki te wszystkie rzeczy nie sprawdza się(a raczej sie nie sprawdza) to ta
osoba która takie oskarzenia wysuneła powinna przeprosic!!

Zaznaczam ze nie mnie przeprosic, bo ja sobie z tymi niemilymi sformuowaniami
pod moim adresem jakos poradze.

Prosiłbym innych o obiektywne komentowanie.
Obiektywizm to jakas forma bliska prawdzie.
Prawda nastepuje wtedy kiedy dany fakt miał miejsce.
Omawiany fakt nie miał miejsca, stad tez nie jest prawdziwy, stad tez ja sie
temu publicznie przeciwstawiam.
Mysle ze jest to moim obowiazkiem jesli sam w tym uczestniczyłem i mam
odpowiednia wiedze na ten temat

[krzysiom1]

Szkoda Twojej pisaniny.
Oczywiście masz rację ale równie dobrze do ściany mógłbyś pogadać.
Najśmieszniejsze w tych atakach jest to, że chłopaki pisząc od samego początku
kłamstwa i brednie, spalą się w blokach.
Już nikt nie traktuje serio czegokolwiek co tu się pisze..

[lolaxyz]

Krzysztof wygląda na to, że jesteś bardzo niezorientowany co się tutaj dzieje.
Przegrani dwoją się i troją na forum, aby tylko oczernić wygranych, opluwają na
wszelki wypadek wszystkich wokół. Daj spokój z tą uprzejmością bo przez
(nieświadome)okazywanie w ten sposób swojej wyższości tylko jeszcze bardziej
ich rozjuszasz.

[dodan]

Panie Bernatowicz rozpisał się Pan strasznie, a i tak w zasadzie nie wiadomo o
co Panu chodzi??
krzysztof.bernatowicz napisał:

> Bardzo nie miło mi się zrobiło że zostałem obrazony przez niektórych tutaj na
> tym forum

Przecież to Pan obraził athlona nazywając go idiotą, a nie on Pana. Nawet jeśli
opis atlhona jest niezgodny z prawdą, nie miał Pan prawa użyć takich
obrażliwych słów jak 'idiota"

Prosiłbym innych o obiektywne komentowanie.
> Obiektywizm to jakas forma bliska prawdzie.

W takim razie chciałbym się w końcu dowiedzieć prawdy. Czy p. Pszczółkowski
odmówił oddania mandatu i czy to wywołało takie zamieszanie o którym pisał
athlon, bo z Pańskiego monologu można się tylko dowiedzieć, że jest Pan urażony
i w sumie nie wiadomo dlaczego bo nikt słownie Pana nie obraził i że jest Pan
za obiektywizmem.

[kowalik22]

Panie Krzysztofie,
w świetle tego, co napisał dodan, margolcia i Pan, wynika, że Pan Pszczółkowski
nie chciał złożyć mandatu radnego, ponieważ takie były ustalenia wcześniejsze
PO.
Jednakże w świetle wyjaśnień PKW nie można zachować dwóch mandatów - radnego i
burmistrza.
www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/18251.html
sprawy poruszanej przez Pana dotyczy pkt2 tego wyjasnienia

Wynika z tego wyjasnienia, że osoba, która zdobyła mandat radnego i burmistrza,
w chwili przyjęcia mandatu radnego, tj. złożenia ślubowania, automatycznie
zrzeka się mandatu burmistrza.
Więc ustalenia PO oparte były na niesłusznych założeniach.
Proponuję zostawić te sprawę, niczemu nie służy, niepotrzebnie wprowadza zamęt.
Początki zawsze są trudne:)
Pozdrawiam

[kmsanczia]

Kowalik twoje czytanie bez zrozumienia zatacza coraz szersze kręgi ;)
Pozwól że przytoczę pana Beratowicza:

"Ustalenia były takie że JEŚLI p. Pszczółkowskim ZOSTANIE BURMISTRZEM SKłADA
MANDAT RADNEGO, ALE PO tym czasie gdy w Powiecie zostanie zawarta jakas
koalicja."

[dodan]

śmieszne, ciekawe jek do tych ustaleń PO mają się ustalenia PKW

[krzysztof.bernatowicz]

Z tego co wiem regulacja przytaczana przez was jest prawdziwa tylko wtedy kiedy
zostanie się radnym w Gminie.

Jesli jest się radnym w Powiecie to mozna ta funkcję łączyć z byciem
burmistrzem.

Nie daje głowy ze tak jest, ale na tej podstawie ustalalismy swoje
postanowienia dotyczące zrzekania się mandatu radnego.

[kowalik22]

Niestety, Panie Krzysztofie, z ustawy o samorządzie gminnym wynika co innego:
Art. 27. Funkcji wójta oraz jego zastępcy nie można łączyć z:
2) członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, w tym w
gminie, w której jest wójtem lub zastępcą wójta,
Proszę zwrócić uwagę na zapis: w organach samorządu terytorialnego. Dotyczy to
więc wszystkich "szczebli" samorządu, a więc i powiatu.
A organy to wiadomo: rada (a więc zarówno powiatowa jak i gminna)i burmistrz.
Pozdrawiam

[kowailk22]

kowalik22 napisała:

> Niestety, Panie Krzysztofie, z ustawy o samorządzie gminnym wynika co innego:
> Art. 27. Funkcji wójta oraz jego zastępcy nie można łączyć z:
> 2) członkostwem w organach jednostek samorządu terytorialnego, w tym w
> gminie, w której jest wójtem lub zastępcą wójta,
> Proszę zwrócić uwagę na zapis: w organach samorządu terytorialnego. Dotyczy
to
>
> więc wszystkich "szczebli" samorządu, a więc i powiatu.
> A organy to wiadomo: rada (a więc zarówno powiatowa jak i gminna)i burmistrz.
> Pozdrawiam
8a. 1. Działalność organów powiatu jest jawna. Ograniczenia jawności mogą
wynikać wyłącznie z ustaw.
2. Jawność działania organów powiatu obejmuje w szczególności prawo obywateli
do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady powiatu i posiedzenia jej
komisji, a także dostępu do dokumentów wynikających z wykonywania zadań
publicznych, w tym protokołów posiedzeń organów powiatu i komisji rady powiatu.
3. Zasady dostępu do dokumentów i korzystania z nich określa statut powiatu.

Art. 9. 1. Rada powiatu jest organem stanowiącym i kontrolnym powiatu, z
zastrzeżeniem przepisów o referendum powiatowym.
2. Kadencja rady trwa 4 lata, licząc od dnia wyborów.
3.(2) Radni wybierani są w wyborach bezpośrednich. Zasady i tryb
przeprowadzania wyborów do rady powiatu określa odrębna ustawa.
4. W skład rady powiatu wchodzą radni w liczbie piętnastu w powiatach liczących
do 40.000 mieszkańców oraz po trzech na każde kolejne rozpoczęte 20.000
mieszkańców, ale nie więcej niż trzydziestu dziewięciu radnych.

Art. 10. 1. Odwołanie rady powiatu przed upływem kadencji następuje w drodze
referendum powiatowego.
2. Zasady i tryb przeprowadzania referendum powiatowego określa odrębna ustawa.

. 124. 1. Uchwała budżetowa jednostki samorządu terytorialnego określa:
1) prognozowane dochody jednostki samorządu terytorialnego według
ważniejszych źródeł i działów klasyfikacji,
2) wydatki budżetu jednostki samorządu terytorialnego w podziale na działy i
rozdziały klasyfikacji wydatków, z wyodrębnieniem:
a) wydatków bieżących, w tym w szczególności:
– wynagrodzeń i pochodnych od wynagrodzeń,
– dotacji,
– wydatków na obsługę długu jednostki samorządu terytorialnego,
– wydatków z tytułu poręczeń i gwarancji udzielonych przez jednostkę
samorządu terytorialnego,
b) wydatków majątkowych,
3) źródła pokrycia deficytu lub przeznaczenie nadwyżki budżetu jednostki
samorządu terytorialnego,
4) wydatki związane z wieloletnimi programami inwestycyjnymi, z
wyodrębnieniem wydatków na finansowanie poszczególnych programów,
5) plany przychodów i wydatków zakładów budżetowych, gospodarstw
pomocniczych jednostek budżetowych i środków specjalnych,
6) plany przychodów i wydatków funduszy celowych,
7) upoważnienia dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania
długu oraz do spłat zobowiązań jednostki samorządu terytorialnego,
8) zakres i kwoty dotacji przedmiotowych,
9) dochody i wydatki związane z realizacją zadań z zakresu administracji
rządowej i innych zadań zleconych jednostce samorządu terytorialnego ustawami,
10) dotacje,
11) dochody i wydatki związane z realizacją zadań wspólnych realizowanych w
drodze umów lub porozumień między jednostkami samorządu terytorialnego, w
budżecie jednostki samorządu terytorialnego, której powierzono realizację tych
zadań.
2. Uchwała budżetowa jednostki samorządu terytorialnego może zawierać:
1) upoważnienie dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do zaciągania
kredytów i pożyczek oraz emisji papierów wartościowych na pokrycie
występującego w ciągu roku budżetowego deficytu budżetu jednostki samorządu
terytorialnego,
2) upoważnienie dla zarządu jednostki samorządu terytorialnego do
dokonywania zmian w budżecie, w zakresie określonym w art. 128 ust. 2,
3) inne postanowienia dotyczące wykonywania budżetu jednostki samorządu
terytorialnego.
3. W uchwale budżetowej gminy określa się także dochody z tytułu wydawania
zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych i wydatki na realizację zadań
określonych w programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.
4. Uchwała budżetowa gminy może również określać:
1) wydatki jednostek pomocniczych gminy,
2) uprawnienia jednostki pomocniczej do prowadzenia gospodarki finansowej w
ramach budżetu

[kmsanczia]

Kowalik nie chce mi się czytać wszystkiego, a ty pewnie to zrobiłaś więc czy
mogłabys mi odpowiedzieć na jeszcze jedno pytanie: skoro pan Pszczółkowski
zdecydował się wybrać mandat burmistrza to dlaczego automatycznie na posiedzenie
rady powiatu nie został wezwany kolejny z listy? Czy to nie wydaje się
podejrzane, że pozbawiono PO głosu przy wyborze zarządu?

[kowalik22]

Km, to, że mnie nie lubisz, to wiem. Nijak mni to dotyka.
Ale braku zrozumienia słowa pisanego, to mi nie zarzucaj.
Może tam za dużo tekstu do czytania było? więc dla Ciebie specjalnie skrócę:
"osoba, która uzyskała mandat radnego i mandat wójta (burmistrza, prezydenta
miasta), a nie zrzeka się wcześniej jednego z mandatów, mandat wójta traci z
mocy prawa z chwilą przystąpienia do wykonywania mandatu radnego (złożenia
ślubowania radnego)".

Co oznacza, jeszcze raz napiszę, że taka osoba, gdyby złożyła ślubowanie
radnego, automatycznie, z mocy prawa, traci mandat burmistrza. Nie zrzeka się
go - TRACI.
Pozdrawiam

Pozdrawiam

[kowailk22]

Albo jeszcze lepiej zajrzyj do przepisów:

Pierwszą Sesję nowowybranej Rady zwołuje Przewodniczący Rady poprzedniej
kadencji w ciągu 7 dni po ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do rad na
terenie całego kraju lub w przypadku wyborów przedterminowych w ciągu 7 dni po
ogłoszeniu wyników wyborów do Rady z zastrzeżeniem sytuacji, kiedy wybory były
wynikiem referendum lokalnego w sprawie odwołania Rady. Wówczas pierwszą Sesję
zwołuje osoba wyznaczona przez Prezesa Rady Ministrów do pełnienia funkcji
Organów Gminy.
Pierwszą sesję, do czasu wyboru Przewodniczącego Rady Miejskiej, prowadzi
najstarszy wiekiem radny na sesji.


§ 6.
Przewodniczący Rady zwołuje sesję, ustalając porządek obrad.
Porządek obrad każdej sesji powinien zawierać następujące punkty:
a) przyjęcie protokołu poprzedniej sesji,
b) sprawozdanie Burmistrza z wykonania swoich zadań w okresie międzysesyjnym,
c) rozpatrzenie projektów uchwał i podjecie uchwał lub zajęcie stanowiska,
d) interpelacje, zapytania i wolne wnioski,
Przygotowanie porządku obrad na sesję, kolejność poszczególnych punktów,
zaplanowanie liczby posiedzeń ustala Przewodniczący Rady z Burmistrzem.


§ 7.
O zwołaniu sesji Rady powiadamia się Radnych co najmniej na 7 dni przed
wyznaczonym terminem dostarczając jednocześnie porządek obrad oraz projekty
uchwał z niezbędnymi materiałami informacyjnymi i wyjaśnieniami, a w
uzasadnionych przypadkach termin dostarczania powyższych materiałów ulega
skróceniu do 3 dni.
Projekty budżetu i uchwały o udzieleniu Burmistrzowi absolutorium z wykonania
budżetu wraz z uzasadnieniem i innymi niezbędnymi materiałami powinny być
dostarczone Radnym co najmniej na 14 dni przed terminem sesji.
Informacje, o których mowa w ust. 1 i 2 przekazuje się na takich samych
zasadach Burmistrzowi, jeżeli projekty uchwał nie pochodzą od Burmistrza.
W razie niedotrzymania terminów, o których mowa w ust. l, 2 i 3 Rada może
podjąć decyzję o odroczeniu sesji lub o przesunięciu określonych punktów obrad
na następne posiedzenie albo o wyłączeniu ich z porządku obrad danej sesji.
O zwołaniu sesji Rady Miejskiej powiadamia się Sołtysów i Przewodniczących Rad O

[dodan]

kowalik daj spokój szkoda twojego wysiłku, i tak ci powiedzą, że jesteś
zamulacz bezwzględu na to czy masz rację czy nie, moim zdaniem sytuacja wygląda
tak, że role się trochę odwrócił, fajnie było jechać na sokole. walić w niego
jak w bęben (zaslużył sobie, zresztą jego sprawa, pomijając to) ale teraz jest
troche gorzej jak samemu jest się u władzy i robi się głupoty, to trochę trudno
się do tego przynać, i z tąd min. te nerwowe reakcje i wulgarne odzywki,
zamulania itp. wszystko po to azeby tylko nie przyznać się do błędów, aż strach
pomyśleć co bedzie dalej, jak zacznom popełniać naprawde poważne błędy

[krzysiom1]

dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
czasie posiedzenia rady powiatu?
Naprawdę nie mogę w to uwierzyć.
Ruszcie choć jedną szarą komórką to zrozumiecie o co chodziło i może
przestaniecie pisać brednie.
Naprawdę smutne są te Wasze bzdurne wywody.
Przypomnę tylko że Pan Pszczółkowski będzie zaprzysiężony na burmistrza w
najbliższy poniedziałek:))))
I po co ja to piszę?

[kowalik22]

krzysiom1 napisał:
> dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
> czasie posiedzenia rady powiatu?

Krzysiu, wytłumacz nam zatem, bardzo proszę.

[krzysiom1]

Nie mam najmniejszej ochoty:)))))))

[kowalik22]

A to szkoda. Dalej będę tkwić w błędzie zatem.
Tylko po co piszesz, jak nie masz ochoty?

[dodan]

to pewnie dlatego, że tego nie da się racjonalnie wyjaśnić;-)

[krzysiom1]

dodan napisał:

> to pewnie dlatego, że tego nie da się racjonalnie wyjaśnić;-)
Prosiłem przecież o uruchumienie tej jedynej szarej komórki.:))))

[dodan]

krzysiom1 napisał:
> Prosiłem przecież o uruchumienie tej jedynej szarej komórki.:))))

u ciebie to się pewnie żadnej nie da uruchomić, wszystkie pewnie zardzewiały,
organ nieużywany zanika;-)))

[zamulacz3]

krzysiom1 napisał:

> dodan i kowalik. Czy Wy naprawdę nie rozumiecie sytuacji która miała miejsce w
>
> czasie posiedzenia rady powiatu?
> Naprawdę nie mogę w to uwierzyć.
> Ruszcie choć jedną szarą komórką to zrozumiecie o co chodziło i może
> przestaniecie pisać brednie.
> Naprawdę smutne są te Wasze bzdurne wywody.
> Przypomnę tylko że Pan Pszczółkowski będzie zaprzysiężony na burmistrza w
> najbliższy poniedziałek:))))
> I po co ja to piszę?

Trzeba szerzyć prawdę Kolego.

Jeżeli inni 123 razy skłamali, to Ty powiedz prawdę 124 + 1 razy. Taka jest natura tego niedorobionego do końca produktu jakim jest cZŁOWIEK.

Woli oN słuchac kłamstw niż prawdy. Popatrz jakie spustoszenie dokonało sie w Narodzie na bazie WIELKIEGO KŁAMSTWA kultywowanego przez bolszewików.

Dzisiiaj niewiele zmieniło się. Dzisiaj kłamią inni. Ja mam mózg a w nim funkcjonuje coś nieuchwytnego, nieokreślonego, coś co aż do mojej śmierci będzie nazywało się ROZUM. Jedni określą że nie jest on duży, inni powiedzą że odwrotnie.

A ja wiem, że pozwala on mi oddzielać owo bibilijne ziarno od plew. Jeżeli na forum jakiś idiota (a jest ich od metra) bełkocze coś, to niech bełkocze. Zapluje się tym bełkotem po brodzie i nic więcej.

Nie warto reagować.

Chrzanicie o zamulaniu a już trzeci post w wątku jest nie na temat! Takie są Omnianki. Miasto-wiocha, gdzie Kargul, to niedościgły wzór cnót określanych jako ogólna erudycja.

Wsiowe matoły mające zdanie na każdy temat i forsujace je bez względu na fakty (czytaj - obiektywną prawdę).

Tak trzymać (lejce) wsiochy!

[kmsanczia]

Kowalik masz rację jeśli chodzi o przepisy PKW (własnie doczytałam).
Natomiast ja tylko ustosunkowałam się do twojego niezrozumienia wypowiedzi pana B.

A co do nielubienia to jak moge lubić czy nie lubić kogoś aż tak wirtualnego,
kto nawet bał się przedstawić w watku poznawczym??? ;))

[kowalik22]

Ależ ja dobrze zrozumiałam Pana Krzysztofa, co zresztą już napisałam.
Co do mojej wirtualności, KM, i tego, że się nie przedstawiłam, to nie do
końca. Napisałam, kim jestem, nawet o dzieciach było itd.
A że nie wątku poznawczym?
Powiem Ci w tajemnicy, że jak podesłałaś ten wątek (bo chyba Ty) to nie bardzo
wiedziałam, co mam z nim zrobić;))))
To ta starość, rozumiesz;) Co to jest internet i czym to się je??? ;)))

[kmsanczia]

Kowalik to ty piszesz? bo już nie wiem czy to ty czy twoje klony. ;)
W tajemnicy przypomnę ci, że walnęłaś niezłego focha po podesłaniu wątku ("prose
pani a dlacego loemk2 się ne musi psedstawiać a ja muse?"). ;)
Ciekawe co ukrywasz poza starością (do której kobiety niechętnie się przyznają,
jesteś ewenementem;) i gromadką dzieci. ;-)

Ja tylko uważam, że skoro już się zadomowiłaś na forum to wypadałoby się jakoś
zintegrować, w końcu to mała społeczność. Niezbyt wiarygodne jest wpadanie na
forum nowego nicka i najeżdżanie na wszystko i wszystkich (to nie do ciebie, oni
będą wiedzieli o kogo chodzi;).

[kowalik22]

Nie bardzo wiem, o który;) foch Ci chodzi, ale faktycznie, byłam zniesmaczona,
że tyle ludzi tu pisze, a jedynie mnie ciągle posądza się o jakieś kogoś
udawanie i mnie się podesłało atek poznawczy, a innym nie:)
Co do ukrywania nie ukrywam nic więcej, niż inni.
Nie napiszę, ile mam lat, nie napiszę, jaki mam zawód (i tak za wiele podałam,
pisząc o wykształceniu), nie nadeślę fotki (choć marasia tak ładnie prosił
kiedyś) i adresu nie podam, choć mój domek bardzo ładny jest;)
Mówisz - gromadka? E, to nadużycie jakieś.
Co do integracji - coś proponujesz?
Bo ja, póki co, widzę jedynie pierze i smołę oraz podszywaczy:)

[kmsanczia]

Integrację proponuję jak najbardziej, jutro przeprowadzam się do Ł. (dżizas jak
ja to przeżyję?!) więc możemy zrobić podsumowanie sezonu w Kardamonie? w Jazzie?
Może w środku przyszłego tygodnia? Kowalik jeżeli się piszesz to wrzuć please
nowy wątek w tym temacie, bo ja wracam do pakowania dobytku w pudła. :)

[kawalik22]

To przecież oczywiste. Nie bardzo wiem, o który;) foch Ci chodzi, ale
faktycznie, byłam zniesmaczona,że tyle ludzi tu pisze, a jedynie mnie ciągle
posądza się o jakieś kogoś udawanie, ujadanie i mnie się podesłało atek i stek
poznawczy, a innym nie:):< Co do ukrywania nie ukrywam nic więcej, niż inni. Po
prostu nie mam co, w mózgu nul. Nie napiszę, ile mam lat bo sma już nie
pamiętam, nie napiszę, jaki mam zawód bo go nie posiadam, po cóż zmulaczowi
takie cudo (i tak za wiele podałam, pisząc zawyżone wykształcenie), nie nadeślę
fotki bo wulezie z niej fargs (choć marasia tak ładnie prosił kiedyś) i adresu
nie podam, choć mój domek bardzo ładny jest;)choc szybu pobite i kryty
eternitem.:< Mówisz - gromadka? E, to nadużycie jakieś,co prawda to najlepiej
lubię. Co do integracji - coś proponujesz, ja lubiłam najlepiej płaten figliki
łóżkowe? Bo ja, póki co, widzę jedynie to co inni nie zobaczą; pierze i smołę i
stos oraz podzszywaczy:)

[fragz]

Kowalik, idż juz spać bo się powtarzasz

O co chodzi ? Podsumowując.

[trekkie]

Czy ktoś mi może streścić (bez emocji i awantur) wydarzenia które tutaj
opisujecie oraz wskazać przepisy prawa które odpowiadają na moje pytania?

1. Kiedy Pszczółkowski otrzymał jaki mandat?
2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?
3. Kiedy odbyła się sporna rada?
4. Kiedy rada powiatu podjęła uchwałę o wygaśnięciu jego mandatu Pszczółkowskiego?
5. Kiedy uchwała rady wchodzi w życie?
6. Kiedy rada podjęła uchwałę wynikającą z Art. 194?

Rozumiem że idzie o procedury i interpretację prawa, w szczególności art. 190:
www.sejm.gov.pl/prawo/ordgmin/kon8.htm
isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20031591547&type=3&name=D20031547Lj.pdf
Chciałbym wyrobić sobie własne zdanie jak zbiorę wszystkie fakty.

[kowalik22]

Trekkie, może lepiej nie? Po co? Znowu się zacznie.

[trekkie]

Problem w tym że gąszczu tych postów i wypowiedzi nie znalazłem odpowiedzi na
moje pytania. Jak na tak wiele emocji i czasu poświęconego tematowi to o wiele
nie proszę.

Suche fakty, by można było obiektywnie ocenić o co chodzi.

Jeśli nikt nie jest wstanie udzielić odpowiedzi na moje pytania, a zajmuje
stanowcze stanowisko oskarżyciela lub obrońcy to nie rozumiem na jakiej podstawie.

A jak ma się zacząć i znów ludzie będą się awanturować, trudno ich czas.

[kowalik22]

Przeczytałeś wątek "Relacje z obrad w powiecie" czy jakoś tak?
Tam jest więcej "w kupie".
Co do pytań:
mandaty (oba) uzyskał w dniu wyborów, 12.11.2006r. (wolą wyborców)
sesja rady powiatu była 23 listopada 2006r.
Ja nie wiem, czy rada podjęła uchwałę w sprawie "utraty mandatu", jednakże
chciałam zwrócić uwagę, że taka uchwała ma jedynie charakter deklaratoryjny,
tzn. potwierdza pewien stan prawny, a nie jakiś stan prawny tworzy. Mimo to
powinna zostać na sesji podjęta. Ale to pewnie wiedzą uczestnicy tejże sesji.

[papirus22]

Obwieszczenie PKW o wyborze burmistrzów -zbiorcze było 29 listopada.

[trekkie]

kowalik22 napisała:
> Co do pytań:
> mandaty (oba) uzyskał w dniu wyborów, 12.11.2006r. (wolą wyborców)
Tu się nie zgodzę mandat uzyskujesz w dniu ogłoszenia wyników wyborów.

> Ja nie wiem, czy rada podjęła uchwałę w sprawie "utraty mandatu", jednakże
> chciałam zwrócić uwagę, że taka uchwała ma jedynie charakter deklaratoryjny,
> tzn. potwierdza pewien stan prawny, a nie jakiś stan prawny tworzy. Mimo to
> powinna zostać na sesji podjęta. Ale to pewnie wiedzą uczestnicy tejże sesji.

To co napisałaś jest bardzo pokrętne i odwraca kota ogonem.
Jeśli by stosować Twoją wykłądnię do niepotrzebne by były sądy, obwieszczenia i
dzienniki ustaw, a jak wiadomo np. ustawy nie wchodzą w życie dopuki nie zostaną
opublikowane w dzienniku ustaw.

Sesja musi podjąć taką uchwałę bo to ona STWIERDZA pewien fakt, ona jest do tego
uprawiona.

Art. 190 pkt. 2: Wygaśnięcie mandatu radnego w przypadkach określonych w ust. 1
stwierdza rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia
przyczyny wygaśnięcia mandatu.

Skoro daty były takie:
23 sesja rady
29 listopada ogłoszono oficjalne wyniki wyborów na burmistrza, zn. opublikowano
je w wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji))

To rada nie mogła podjąć takiej uchwały, wiec albo daty są inne albo cała ta
sprawa to przekręt proceduralny.

Dzięki za odpowiedź, to mi wyklarowało trochę wizję sytuacji.

Pomimo wszystko przydałby się jakiś artykuł w gazecie, wyjaśniający całą sprawę
z uwzględnieniem procedury podparty konsultacją z prawnikiem.

[kowalik22]

trekkie napisał:

> kowalik22 napisała:
> Tu się nie zgodzę mandat uzyskujesz w dniu ogłoszenia wyników wyborów.
> To co napisałaś jest bardzo pokrętne i odwraca kota ogonem.

Dzięki. Trekkie, właśnie w sposób właściwy temu forum i większości forumowiczów
podziękowałeś mi za uczestnictwo w dyskusji.
Pozdrawiam
wyrabiaj sobie tę opinię dalej. Będę śledzić Twój tok myślenia.
Póki co, całkiem niesłuszny:)

[trekkie]

Nie podziękowałem za "uczestnictwo" a za odpowiedź na część moich pytań, czy źle
zrobiłem?

Dlaczego mój tok myślenia jest niesłuszny?

Coraz bardziej się zastanawiam

[frags]

Zastanawiam się, jak długo jeszcze można przerzucać się słowami wokół marnej
jakości wydarzenia. Czy Pszczoła dała plamę, czy nie dała plamy? Ile to już dni
trwa? Jakie ma znaczenie?

Wesołe Miasteczko zastygło w oczekiwaniu na kolejne odsłony tego widowiska...

[trekkie]

Skoro cię to nie interesuje to dlaczego zaglądasz na ten wątek?

[frags]

Z ciekawości, dokąd ta dyskusja doprowadzi. To trekkie naprawdę zabawne, kiedy
się to czyta. Sprawa nieistotna, jeśli nawet plama, to mozna się zaśmiać raz i
przejść do dziennego porządku, jeśli nie plama, to w ogóle nie ma o czym pisać.
A wątek żyje, pęcznieje, puchnie. Wesołe Miasteczko.

A propos, widziałem pięknie walącą się ruderę na Warszawskiej, w sam raz
znakomicie widoczną, jak się jedzie centralną ulicą Łomianek. Zawalony, wklęsły
dach, ściany popękane, poprzerastane krzakami, wszędzie chwasty. Postaram się
dzisiaj zrobić zdjęcie. Na pocztówkę "Visitez Lomianki". Znakomicie będzie
pasowała do ogólnego wizerunku forumowo-miasteczkowego.

Karuzela by sie zdała. Gdzieś przy Urzędzie Gminy.

[kowalik22]

Myślę, że powinieneś sprecyzować, w temacie czego chcesz wyrobić sobie opinię.
Bo z tego, co tu i w tym srugim wątku napisano to problemy były dwa:
czy radny wybrany jednocześnie burmistrzem nie może zatrzymać obu mandatów
przez pewien czas (czy prawo na to zezwala)
i drugie, na co zwróciła uwagę margolcia i KM - czy nie jest podejrzane (jak to
określiła KM) że celowo pozbawiono PO jednego głosu przy wyborze władz powiatu.
Co jest przedmiotem rozważań?

[trekkie]

O co chodzi z tą plamą w powiedzie, była/nie była?

Zgodzę się że radny nie może pełnić obu funkcji na raz i to już zostało przez
kogoś wyjaśnione, Pszczółkowski nie zamierzał tego robić po tym jak zostanie
burmistrzem. Ponieważ pierwsza sesja rady była bardzo ważna, chciał na brać
udział w głosowaniu.

Na pytanie: Czy mógł? było postawione tutaj wielokrotnie...

Opowiedzieć na nie można, gdy znajdziemy odpowiedź: Kiedy Pszczółkowski uzyskał
mandat burmistrza a kiedy stracił mandat radnego?

Na nie chciałem uzyskać odpowiedź poprzez analizę Ordynacji wyborczej i terminów
pewnych zdarzeń.

W poniedziałek porozmawiam z osobami obecnymi na tej radzie.

[kowalik22]

Mandat burmistrza uzyskał w dniu wyborów. A utracił mandat radnego z chwilą,
gdy musiał na sesji rady określić, który mandat chce objąć.
Dwóch mandatów objąć nie mógł. Takie stanowisko prezentuje PKW i ja się z nim
zgadzam.
Objęcie dwóch mandatów prowadziłoby do obejścia przepisów prawa. Bo gdyby
założyć, że radny, wybrany jedocześnie na burmistrza, objął najpierw mandat
radnego, a następnie mandat burmistrza, to kiedy wygasłby mu mandat radnego? W
dniu zaprzysiężenia na burmistrza? Czy w innym terminie? A kiedy zatem rada
powiatu uchwałą zatwierdziałaby wygaśniecie mandatu? Na majbliższej sesji, czy
jeszcze kiedyś tam? A w tym czasie osoba sprawowałaby dwie funkcje. Co
prowadziłoby do naruszenia zakazu łączenia dwóch funkcji.
Wiesz, Trekkie, w czym tkwi problem?
Ano w tym, że gdyby polska polityka i polscy politycy działali etycznie, to na
tej pierwszej radzie powiatu powinni wybrać jedynie przewodniczącego rady,
skoro wiadomym się stało, że jedna z partii nie ma na tej sesji wszystkich
swoich reprezentantów (ze względu na utratę mandatu P).
Dopiero na kolejnej, po uzupełnieniu składu rady o nowego radnego, powinny być
głosowane obsady m.in. Zarządu.
Ale taka jest właśnie polityka. Dlatego nie lubię polityki i polityków.
Dlatego też ubolewam, że tak mocno wkroczyła (polityka) do samorządów.
Pozdrawiam
PS. Daj znać, co ustaliłeś na podstawie rozmów z osobami obecnymi na tej radzie.

[kowalik22]

Prosiłeś o linki do uzasadnień takiego stanu rzeczy. Proszę, oto jeden z nich:
www.pkw.gov.pl/katalog/artykul/18248.html

... to już tylko dyskucja o interpretacji prawa

[trekkie]

Możliwe że nie powiedziałem tego wcześniej, zgodzę się że nie można pełnić
funkcji radnego i burmistrza. Natomiast zastanawiałem się czy istnieje zgodna z
prawem możliwość objęcia najpierw jednej funkcji, bo wciąż czekamy na ogłoszenie
że mamy mandat na drugą, i dopiero wtedy zrzeczenie się pierwszej funkcji PRZED
objęciem drugiej.

Nigdy obu na raz.

> Mandat burmistrza uzyskał w dniu wyborów. A utracił mandat radnego z chwilą,
> gdy musiał na sesji rady określić, który mandat chce objąć.

Dopóki nie zobaczę przepisu lub prawomocnego orzeczenia sądu które stwierdzi że
mandat uzyskuje się w dniu wyborów, to się z tobą nie zgodzę. Moim zdaniem
mandat uzyskujesz w dniu kiedy uprawiony do tego organ ogłosi to zgodnie z
procedurą. W tym wypadku obwieszczenia.

> Dwóch mandatów objąć nie mógł. Takie stanowisko prezentuje PKW i ja się z nim
> zgadzam.

Ja też ;). Tylko ja się zastanawiałem czy nie było czasem okresu czasu gdy
jednego jeszcze nie miał (bo nie zostały ogłoszone wyniki) a drugi już miał.

Można sobie wyobrazić sytuację że pomiędzy ogłoszeniem wyników wyborów radnych
był dłuższy okres czasu, i co wtedy? Zrzekamy się licząc na mandata burmistrza?

> tej pierwszej radzie powiatu powinni wybrać jedynie przewodniczącego rady,
> skoro wiadomym się stało, że jedna z partii nie ma na tej sesji wszystkich
> swoich reprezentantów (ze względu na utratę mandatu P).
> Dopiero na kolejnej, po uzupełnieniu składu rady o nowego radnego, powinny być
> głosowane obsady m.in. Zarządu.

Taki, polityczny fair play. Tylko co się się dziwić że ludzie korzystają kiedy
mogą, jeśli procedura na to pozwala. Tak zwykle bywa że jak siły są zrównoważone
go się próbuje technicznie przeciwnika wykończyć. Tak jak to robił Schumaher w
F1, niby wielokrotny mistrz, ale jakiś taki niesmaczny.

PS. Niestety osoby z którymi miałem rozmawiać były dziś zajęte w związku z
dzisiejszą radą.

[kowalik22]

A teraz trochę analizy przepisów ordynacji, w szczególności art. 190:

Art. 190. 1. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje wskutek:
1) odmowy złożenia ślubowania;
1a) niezłożenia w terminach, określonych w odrębnych przepisach,
oświadczenia o swoim stanie majątkowym, oświadczenia o działalności
gospodarczej prowadzonej przez małżonka, oświadczenia o umowach cywilnoprawnych
zawartych przez małżonka lub informacji o zatrudnieniu, rozpoczęciu świadczenia
pracy lub wykonywania czynności zarobkowych albo zmianie stanowiska małżonka;
2) pisemnego zrzeczenia się mandatu;
2a) naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem
określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności;
2b) wyboru na wójta (burmistrza, prezydenta miasta);
3) utraty prawa wybieralności lub braku tego prawa w dniu wyborów;
4) (uchylony);
5) śmierci.

Jak widać z powyższego, ustawa mówi o WYBORZE NA wójta, burmistrza, prezydenta,
a nie o objęciu funkcji burmistrza.

2. Wygaśnięcie mandatu radnego w przypadkach określonych w ust. 1 stwierdza
rada w drodze uchwały, najpóźniej w 3 miesiące od wystąpienia przyczyny
wygaśnięcia mandatu.

Jak sądzę, bo na sesji nie byłam, rada stwierdziła na tej sesji w drodze
uchwały o utracie mandatu przez radnego. Ustawa wszak nie zabrania zrobić tego
na tej samej sesji, określa jedynie najdalszą granicę czasową.

3. W przypadkach określonych w ust. 1 pkt 1 i 3 przed podjęciem uchwały o
wygaśnięciu mandatu należy umożliwić radnemu złożenie wyjaśnień.

Tylko punkt 1 i 3, a więc nie we wszystkich wypadkach ustawa przewiduje
składanie wyjaśnień przez radnego. Jeżeli radny w tym omawianym przypadku
składał jakieś wyjaśnienia, to jedynie w zakresie, czy chce objąć mandat
radnego, czy burmistrza.


Art. 191. 1. Od uchwały rady o wygaśnięciu mandatu radnego z przyczyn, o
których mowa w art. 190 ust. 1 pkt 3, zainteresowanemu przysługuje odwołanie do
właściwego sądu okręgowego w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia. Przepisy
art. 60 i 61 stosuje się odpowiednio.
2. Wygaśnięcie mandatu radnego następuje z dniem wydania przez sąd orzeczenia
oddalającego odwołanie.
Ten przepis ma zastosowanie jedynie w przypadku, gdy rada stwierdziła
wygaśnięcie mandatu z następującej przyczyny: utraty prawa wybieralności lub
braku tego prawa w dniu wyborów.
Tak więc nie może mieć zastosowania w przypadku tu opisywanym.

Trekkie napisał:
>2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
>wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?

Powoływanie się w tym przypadku na przepisy art. 183 ordynacji jest raczej
nieporozumieniem. Mówią one o ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do RAD (nie
burmistrzów) w skali całego kraju (podawane są ogólne liczby).
Moim zdaniem sprawę trzeba „odwrócić”, czyli zacząć od dołu. Zgodnie z art. 22
ustawy o bezpośrednim wyborze wójta.... Gminna komisja wyborcza wydaje
wybranemu wójtowi zaświadczenie o wyborze na wójta, którego wzór określa
Państwowa Komisja Wyborcza.
Takowe, jak mniemam, P. otrzymał. A więc wiedział z całą pewnością, że wybór
jest ważny. Że mandat burmistrza otrzymał. Powinien też wiedzieć, że musi coś
wybrać.

Ps. Apeluję do osób z "mojej grupy" ;) o powstrzymanie się od niestosownych
zaczepek lub odpowiadania na niestosowne zaczepki.

PS2. Fajne "gotowce" mi "moja grupa" przygotowuje? ;)

[krzysztof.bernatowicz]

Chciałbym tylko wszystkim powiedziec(może ju zwiekszosc o tym wie) ale 2 dni
temu się dowiedziałem ze osoba, która ma nick: athlon_linux to nasz były vice-
Burmistrz, a obecny radny Powiatowy, p. Grądzki.
W tym momencie już rozumiem czemu ten temat zosatał wywołany.
Sprytne, co?

[wasila102]

Jeżeli prawdą jest że athlon_linux to wiceb.Gradzki to wiele by znaczyło...
Sprytne oj sprytne.

[athlon_linux]

A już było tak miło.
Skończyły się domysły kto jest kto. A tu znowu masz babo placek!

Przez kilka postów byłem Kondratowiczem - chyba ze względu na komputerowy nick.
A teraz Grądzki. No no. Toż to chyba awans.
Gratuluję wnikliwości i przenikliwego -do bólu- myślenia.

A swoją drogą ciekawe czy pan Jan G. wie co to jest athlon i linux?

PS. Jeśli pan to czyta panie Janie G - to pozdrawiam!

[lomek2]

Jak pisze to pewnie i czyta :)

Grądek, żegnaj. Połamamnia nóg. Nie dziękuj, bo się nie spełni
!

... dalsza analiza przepisów

[trekkie]

Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach a tym szczególnym przypadku skomplikowanej
procedury, ogromne znaczenie mają daty.

> Jak widać z powyższego, ustawa mówi o WYBORZE NA wójta, burmistrza,
> prezydenta, a nie o objęciu funkcji burmistrza.

Stawiasz nacisk na słowo wybór, ja tego nie kwestionowałem. Kwestionowałem
wejście tego wyboru w życie. Bo dopóki nie ma oficjalnych ogłoszonych wyników,
to wybór nie JESZCZE nie nastąpił.

> Trekkie napisał:
> >2. Kiedy ogłoszono wyniki wyborów na Burmistrza zn. opublikowano je w
> >wojewódzkim dzienniku urzędowym (Art. 183. ordynacji)?
>
> Powoływanie się w tym przypadku na przepisy art. 183 ordynacji jest raczej
> nieporozumieniem. Mówią one o ogłoszeniu zbiorczych wyników wyborów do RAD
> (nie burmistrzów) w skali całego kraju (podawane są ogólne liczby).

Zbiorczych tak, ale to nie są statystyki a wymienienie wybranych osób z imienia
i nazwiska.

Hmm, Czy burmistrz nie jest częścią rady miasta? Jak inaczej się ogłasza wyniki
wyborów na burmistrza?

--

[kowalik22]

Trochę faktów (opinie pomijam, czekam, do czego dojdziesz w swoich
rozważaniach) :)
Wybory do rad to nie są tożsame z wyborami na burmistrza, choć obdywają się
(najczęściej) w tym samym terminie.
Burmistrz nie jest członkiem rady.
Wyniki, o których mowa w art. 183 ordynacji, ogłaszane w Dz. Urzędowym, są
wynikami zbiorczymi wyborów do RAD.
Wyniki na burmistrza (indywidualne dla każdej gminy) i do rad (indywidualne dla
gminy, powiatu, sejmiku) sporządza komisarz wyborczy każdego województwa.
Zamieszczone są na stronach PKW.
A tu link, tam jest wszystko:
www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Menu01&news_cat_id=30&layout=0
Pozdrawiam

PS. W temacie uprawnień PKW póżniej - jeszcze nie przygotowano mi "gotowca" ;)

[kowalik22]

> Jeszcze tak na marginesie. Czy PKW ma prawo wydawać prawomocne orzeczenia i
> interpretacje prawa?

Już mam (podesłali mi;) ) odpowiednie przepisy dotyczące uprawnień PKW.

USTAWA z dnia 12 kwietnia 2001 r. Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej
Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Art. 36. 1. Państwowa Komisja Wyborcza jest stałym najwyższym organem wyborczym
właściwym w sprawach przeprowadzania wyborów.
2. W skład Państwowej Komisji Wyborczej wchodzi:
1) 3 sędziów Trybunału Konstytucyjnego wskazanych przez Prezesa Trybunału
Konstytucyjnego,
2) 3 sędziów Sądu Najwyższego wskazanych przez Pierwszego Prezesa Sądu
Najwyższego,
3) 3 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazanych przez Prezesa
Naczelnego Sądu Administracyjnego.
(...)

Art. 39. 1. Do zadań Państwowej Komisji Wyborczej należy:
1) sprawowanie nadzoru nad przestrzeganiem prawa wyborczego,
2) sprawowanie nadzoru nad prowadzeniem i aktualizowaniem rejestru wyborców
oraz sporządzaniem spisów wyborców,
3) powoływanie okręgowych komisji wyborczych oraz rozwiązywanie okręgowych i
obwodowych komisji wyborczych po wykonaniu ich ustawowych zadań,
4) rozpatrywanie skarg na działalność okręgowych komisji wyborczych,
5) ustalanie wzorów urzędowych formularzy oraz druków wyborczych, a także
wzorów pieczęci okręgowych i obwodowych komisji wyborczych,
6) ustalanie i ogłaszanie wyników głosowania i wyników wyborów w zakresie
określonym przepisami szczególnymi ustawy,
7) przedstawianie po każdych wyborach do Sejmu i do Senatu Prezydentowi
Rzeczypospolitej, Marszałkowi Sejmu i Marszałkowi Senatu informacji o
realizacji przepisów ustawy i ewentualnych propozycji ich zmian,
8) wykonywanie innych zadań określonych w ustawach.
2. Państwowa Komisja Wyborcza ustala swój regulamin oraz regulaminy okręgowych
i obwodowych komisji wyborczych, określając w nich w szczególności:
1) zasady i tryb pracy,
2) sposób wykonywania zadań,
3) sposób sprawowania nadzoru nad przestrzeganiem prawa wyborczego.


Art. 40. 1. Państwowa Komisja Wyborcza wydaje wytyczne wiążące komisje wyborcze
niższego stopnia oraz wyjaśnienia dla organów administracji rządowej i organów
jednostek samorządu terytorialnego, a także podległych im jednostek
organizacyjnych wykonujących zadania związane z przeprowadzeniem wyborów, jak i
dla komitetów wyborczych oraz nadawców radiowych i telewizyjnych.
2. Państwowa Komisja Wyborcza uchyla uchwały okręgowych komisji wyborczych
podjęte z naruszeniem prawa lub niezgodne z jej wytycznymi i przekazuje sprawę
właściwej komisji do ponownego rozpoznania bądź podejmuje rozstrzygnięcie w
sprawie.
3. Państwowa Komisja Wyborcza może utworzyć na czas wyborów swoją inspekcję i
określić jej zadania lub powierzyć wykonywanie jej zadań inspekcji okręgowej
komisji wyborczej. Do osób powołanych w skład inspekcji stosuje się odpowiednio
przepisy art. 35 ust. 1 i 3-5. Rozporządzenie, o którym mowa w art. 35 ust. 6,
określi również wysokość oraz szczegółowe zasady, na których przysługują diety,
zryczałtowane diety oraz zwrot kosztów podróży i noclegów, a także tryb
udzielania dni wolnych od pracy osobom powołanym w skład inspekcji.
4. Państwowa Komisja Wyborcza podejmuje uchwały w zakresie swoich ustawowych
uprawnień.



A tu kawałek regulaminu Państwowej Komisji Wyborczej
Nadzór nad przestrzeganiem prawa wyborczego

§ 15. 1. Komisja, sprawując nadzór nad przestrzeganiem prawa wyborczego:
1) wydaje wytyczne i wyjaśnienia oraz informacje o przepisach prawa;
2) uchyla uchwały i inne postanowienia organów wyborczych niższego stopnia
podjęte z naruszeniem prawa lub niezgodne z jej wytycznymi i przekazuje sprawy
do ponownego rozpoznania bądź podejmuje inne rozstrzygnięcie w sprawie;
3) rozpatruje skargi na działalność organów wyborczych niższego stopnia;
4) przeprowadza inspekcję działalności organów jednostek samorządu
terytorialnego wykonujących zadania zlecone związane z przeprowadzaniem wyborów
i referendów.
2. Komisja może żądać od organów wyborczych niższego stopnia okresowych
informacji o wykonaniu ich zadań.
3. Komisja analizuje problemy związane ze stosowaniem prawa wyborczego oraz
przedstawia właściwym organom odpowiednie wnioski.

I jeszcze (ewentualnie) link do artykułu w GP:
www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showServiceArticle&page=1&id=58&dok=1821.132.895.2.3.1.0.1.htm

Pozdrawiam

[trekkie]

Gdzie jest napisane jak są ogłaszane wyniki wyborów na burmistrza?
Strony internetowe, raczej nie... to jeszcze nie ten wiek ;)

[kowalik22]

Teekkie, no Ty to jesteś:)
Pewnie, że jeszcze nie ten wiek:)

W ustawie o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza i prezydenta zapisano, że:
Art. 2. ust. 2. W sprawach nieuregulowanych niniejszą ustawą stosuje się
odpowiednio przepisy ustawy z dnia 16 lipca 1998 r. - Ordynacja wyborcza do rad
gmin, rad powiatów i sejmików województw (Dz. U. Nr 95, poz. 602 i Nr 160, poz.
1060, z 2001 r. Nr 45, poz. 497 i Nr 89, poz. 971 oraz z 2002 r. Nr 23, poz.
220).
A w ustawie tego, o co pytasz nie ma, więc należy stosować przepisy ustawy –
ordynacja....
A one mówią:

Ogłaszanie wyników wyborów na obszarze województwa

Art. 182. 1. Komisarz wyborczy, na podstawie protokołów z wyborów sporządzonych
przez właściwe organy wyborcze, podaje do publicznej wiadomości, w formie
obwieszczenia, wyniki wyborów do rad na obszarze województwa.
2. W obwieszczeniu, o którym mowa w ust. 1, zamieszcza się zbiorczą informację
o wynikach głosowania i wynikach wyborów do rad, do których wybory zostały
przeprowadzone, oraz - odrębnie dla każdej rady - w szczególności dane o
liczbie mandatów uzyskanych przez listy kandydatów poszczególnych komitetów
wyborczych oraz nazwiska i imiona wybranych radnych z podaniem oznaczenia
listy, z której zostali wybrani.
Art. 183. Obwieszczenie komisarza wyborczego podaje się do publicznej
wiadomości, przez rozplakatowanie odpowiedniego wyciągu z obwieszczenia, na
obszarze każdej gminy oraz ogłasza w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Jeden
egzemplarz obwieszczenia przesyła się niezwłocznie do Państwowej Komisji
Wyborczej.

Ogłaszanie wyników wyborów na obszarze kraju
Art. 184. 1. Państwowa Komisja Wyborcza podaje do publicznej wiadomości, w
formie obwieszczenia, zbiorcze wyniki wyborów do rad na obszarze kraju.
2. Obwieszczenie, o którym mowa w ust. 1, publikuje się w dzienniku o zasięgu
ogólnokrajowym oraz ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.


Nie pytaj mnie, kiedy komisarz wyborczy rozplakatował w Łomiankach wyciąg z
tego obwieszczenia;)
Szukasz nie tu, gdzie należy:)
Wykładnia PKW dotycząca takich konkretnych przypadków była już w tym wątku
przedstawiona.

Co chcesz udowodnić, albo co osiągnąć?
Pytasz, ja odpowiadam, a wątek puchnie...:)
Pozdrawiam