zagospodarowanie przestrzenne

[jagodakwiatkowska103]

Wiatm, czy ktoś wie coś na temat planu zagospodarowania przestrzennego
Łomianek??? Czy takowy w ogóle istnieje, czy jest zaakceptowany i co
zakłada????
Będę wdzięczna z info (interesuje mnie głównie okolicza Roliczej, Wspólnej,
Chopina i Kościelnej Drogi - jakie tam są warunki zagospodarowania???)

[papirus22]

Łomianki niestety ne posiadają całościowych planów zagospodarowania, bodajże
tylko dwa osiedla na Dabrowie takie plany mają uchwalone. W poprzednim roku
uchwalono studium, które wojewoda uchylił. Na dzień dzisiejszy nikt tak
naprawde nie wie czy obecne poprawione studium obowiązuje. Nie ma to jednak
większego znaczenia, dlatego, że studium zostanie zmienione. Co do osiedla
chopina na pewno jest przeznaczone do zabudowy jednorodzinnej oraz część do
zabudowy wielorodzinnej (tak jest w studium). Osiedle to przecinają dwie drogi
ul. Chopina- 15 m i ul. Kościelna Droga, która była planowana jako wewnętrzna
obwodnica Łomianek i droga zbiorcza 4 pasmowa. Ul. KD na pewno zostanie
zmniejszona do potrzeb osiedla.
Na pewno studium Łomianek jako bubel urbanistyczny wymaga zmian i na pewno
zostanie to zrobione, niemniej jednak wymaga to czasu.

[robert_58]

jednakże czasu na uchwalenie nowego planu zagosp. przestrzennego może być co raz
mniej - o ile nie chce się wstrzymywać nowych inwestycji

finanse.wp.pl/POD,15,wid,8698849,prasa.html?P%5Bpage%5D=1

[kowalik22]

W tym artykule zainteresowałą mnie następująca kwestia, poruszona przez prof.
H. Izdebskiego:
"Niestety nowelizacja nie rozwiązuje kwestii powiązania planowania
przestrzennego z planowaniem finansowym. Jeżeli gmina uchwali plan, to powinna
wiedzieć, skąd wziąć środki na przewidzianą w nim budowę infrastruktury. "

No właśnie, skąd środki na infrastrukturę? Jeżeli planami obejmie się całą
gminę - a tak powinno docelowo być - to ilość terenów, które trzeba będzie
wyposażyć w "rury" itp. będzie duża, koszty będą ogromne.

[papirus22]

No widzisz Kowalik gdybyś nie kłamała wspólnie ze swoim b. o tym, że wniosek
jest złożony, to zapewne do dziś bylibyśmy duzo dalej. A tak od dwóch lat
trwała dezorentacja która podsycałaś przed wyborami. Mamy już ponad 2 letnie
opóźnienie ze złożonym wnioskiem.
Tereny zostaną uwlonione pod budownictwo, bo nie ma innej alternatywy dla
Łomianek, ale trzeba to robić kierując się rozsadkiem i umiarem, a przede
wszystkim zastanowić się nad długoletnią strategią dla naszej gminy, bo obecna
wymaga zmian.

[robert_58]

dzięki Papek za wyjaśnienie,

teraz już wiemy jak UG planuje zdobycie środków na rurę.

[kowalik22]

Papi, nie pisz, proszę, na okrągło tych samych bzdur. Obiecałam komuś z forum,
że nie będę pisać już o wniosku, co prawda na określonych warunkach, których
jeszcze nie spełnił:)
Póki co, nie piszę. Ale Ty oczywiście wytrzymać nie możesz. Musisz pokąsać.
Zatem po kolei: b. nie jest żadnym „moim b.” Pisałam już wielokrotnie, że nie
jestem i nie byłąm w żaden sposób związana z b. i jego ekipą.

Kłamałam? A w czym? Nigdzie nie napisałam, że wniosek końcowy został przekazany
do KE. Przeciwnie, twierdziłam, że to, iż w 2004 r. wniosek wstępny został
złożony, i że podjęto działania w sprawie pozyskiwania środków unijnych jest
prawdą. Świadczy o tym uchwała z końca 2006 r. z której wynika, że wniosek
gminy został wskazany przez MŚ. do pomocy technicznej (taką może otrzymać
jednostka, która nie ma środków finansowych na opracowanie wymaganej w
procedurze dokumentacji, a Łomianki nie miały. Czy teraz mają?). Potwierdzenie,
że wniosek wstępny Ł. złożyły, możesz znaleźć też w jednym z linków, który
podałam w innym wątku. Wykazano tam, że wniosek wstępny Łomianek czeka na
rekomendację Komitetu Sterującego.

Trwała dezorientacja? Przez dwa lata? Przez dwa lata sądziłeś, że wniosek
końcowy do KE poszedł już?
I nie dało Ci do myślenia, pomimo, ze bywałeś na sesjach, więc powinieneś
widzieć, że nie podejmowano żadnych uchwał w sprawie kolejnych działań,
związanych z opracowaniem dalszej dokumentacji. O tym, że w budżecie też takich
pozycji nie było, nawet nie napiszę, bo odczytanie takich danych z budżetu za
trudne dla niektórych jest.

Dwa lata dezorientacja trwała? A Kowalik od pażdziernika ub. roku na forum
jest. Zatem Kowalik wprowadzała tę dezinformację?
Gdzie byli radni w tym czasie? Dawali się ot, tak, dezinformować? Pisałeś, że
uzyskałeś informację od S., że wniosek jest na dobrym 8 miejscu? A zapytałeś,
GDZIE jest i NA CO CZEKA na tym miejscu?
Ja bym zapytała. Albo poszukała odpowiedzi, gdybym jej nie dostała. A nie było
trudno znaleźć. Oprócz strony internetowej można jeszcze zadzwonić do
Ministerstwa Środowiska albo do NFOŚiGW.


I jeszcze jedno – sam pisałeś w innym wątku, że Łomianki starają się o środki
na wod-kan. jedynie w obszarze miasta, że terenów wiejskich za te środki
uzbroić się nie da. Zatem może w tym temacie, wiążącym się z tematem przewodnim
tego wątku, coś napiszesz?

[papirus22]

Piszesz bzdury jak zwykle do tego nudno i długo. A swoją drogą pisałem "o
dobrym 7 miejscu".
Poza tym chyba nie starałas się o dokumenty za rządów brodaczy, oj cięzko było
je wydobyć ciężko!
Nie zmaulaj proszę, ajw yraziłem swoje zdanie je podtrzymuję.

[kowalik22]

Piotr napisał:
> Poza tym chyba nie starałas się o dokumenty za rządów brodaczy, oj cięzko
> było je wydobyć ciężko!

Moja promotorka na studiach mawiała: "myślenie nie jest zabronione";)

W temacie zdobywania wiedzy o wniosku wstępnym już pisałam, ale mogę jeszcze
raz (kopiuj/wklej);)
"A zapytałeś, GDZIE jest i NA CO CZEKA na tym miejscu?
Ja bym zapytała. Albo poszukała odpowiedzi, gdybym jej nie dostała. A nie było
trudno znaleźć. Oprócz strony internetowej można jeszcze zadzwonić do
Ministerstwa Środowiska albo do NFOŚiGW".