pierze i smoła

[jozef127]

Stek bzdur opowiadanych przez zachodniego, athatlona itp. jest rzeczywiście
skuteczny dopóki ludzie nie zaczną bardziej interesować się problemem. Kiedy
to się stanie widzą brak jakichkolwiek racjonalnych argumentów za drogą
szybkiego ruchu w Dolinie Wisły. Popatrzcie na wpisy tych panów w echu
www.gazetaecho.pl/cgi-bin/echo/echo/echo/O-2007-06_08-1 popatrzcie też
na merytorycze wypowiedzi choćby siskomu. Obrońcy przed powodzią w ostatniej
swojej ulotce nazywają przeciwników trasy nad wisłą idiotami. Kiedyś z
notorycznego kłamstwa skutecznie leczono metodą smoły i pierza.

[zaplotka]

Też uważam, ze trzeba przestać poważnie traktować tę garstke awanurników,
którzy zostali w wyborach odstawieni przez mieszkańców Łomianek od publicznych
pieniedzy. Niech się wydzierają po Dąbrowie - juz widać symptomy, ze nawet tam
ktos ich niebawem psami poszczuje.

[piotr1271]

Józefie, nie prowokuj, nie prowokuj. Jak chcesz "argumentów merytorycznych" to
za chwilę powiedzą Ci, że na skutek budowy trasy mszczonowskiej kury przestaną
się nieść, a krowy dawać mleko. W całej Polsce. A przynajmniej w powiecie
zachodnio-warszawskim.

[roch31]

A może dla tych, co myślą i chcą słuchać spróbować założyć, ale tak naprawdę
poważne forum " pt drogą E-7 przez Łomianki" i tam pisać wszelkie za i przeciw
poszczególnym wariantom.
Idiotyzmem jest stale powtarzać te same argumenty, wyrywać zdania z kontekstu
itp. Może spróbować zrobić coś, co pokaże w pełni wady i zalety każdego z
rozwiązań. Bo słuchać po raz kolejny, że można drogę po wale budować bez
przewiezienia milionów merów sześciennych ziemi, że albo trzeba zwęzić koryto
wylewowe Wisły albo zabrać, co nieco mieszkańcom tym z nad Wisły, to przerasta
moje siły. W sprawie pali w korycie Wisły się nie wypowiem, bo się na tym nie
znam, ale jestem pewien, że nie jest to równoznaczne z podwyższeniem wału
przeciwpowodziowego. Choć nie powiem by sama idea trasy nad Wisłą mi się nie
podobała, tylko w mojej ocenie nie ma ona rąk ani nóg.