Auchan v Centrum Handlu Detalicznego.

[ciuciubabka3]

Burmistrz i s-ka chyba spanikowali i chcą gasić pożar spowodowany
powstaniem Auchan-a wirtualnym pomysłem jakim jest Centrum Handlu
Detalicznego ,coś w końcu trzeba robić ,przynajmniej markować
działanie :). Robią to w takim pośpiechu, że w Gminie mało kto wie o
tej inicjatywie „Dowiadywałem się - ale niestety żadnych konkretów
na razie brak. co, za ile, kiedy... :(„ (redakcja.lomianki.info).
Moje pytanie brzmi, kto miałby tam handlować,kogo tam przenieść?
Może pod pozorem dbania o elektorat drobnych handlowców z Łomianek
burmistrz chce wyczyścić bazarek i odstąpić go Marcpolowi?
Oj chłopaki bida z nędzą i pustka w waszej głowie :)
Jak był sokół to mieliście mnóstwo pomysłów , zabrakło sokola i król
okazał się nagi:)

[ciuciubabka3]

Oj pardon.To nie jest pomysł wymyślony w pośpiechu.Belka i s-ka
dawno temu pod pozorem wybudowania centrum handlu łomiankowskiego
zmienili przeznaczenie terenu przy Brukowej ,centrum nie
powstało,ale powstaje tam teraz Auchan:)Chłopaki dorwali kolejny
stary kotlet, dodali nową panierkę i podali klientowi czyli nam :))

[stih]

ciuciubabka3 napisała:

> Oj pardon.To nie

Orędowniczko prawdy najpierw napisz kto wydał dwie zgody na
budowę tego centrum handlowego a potem to zachowanie
rozwiń w sobie właściwy sposób.

[ciuciubabka3]

A kto zaczął jak w łańcuszku sprzedawać ten teren kolejnym firmom ???

[zarnowiecki]

Ciuci przestań pisać głupstwa. Metoda pomówień i po prostu drobnych kłamstewek
jest dobra na krótki dystans. Napisz wyraźnie: kto pierwszy sprzedał teren pod
aluchan i kto pierwszy wydał zgodę na jego budowę, KTóREJ DZIś NIE MOZNA JUż
ZMIENIć, NO MOżE ZADłUżAJąć GMINę BY ZAPłACIć BAJOńSKIE ODSZKODOWANIA.
Na pewno dobrym pomysłem obecnych władz gminy jest budowa obok centrum
detalicznego, choć na pewno nie zrekompensuje strat jakie poniosą drobni
handlowcy z Łomianek. I nie jest to pomysł osób które unurzały się sprzedając
ziemie i wydając zgody w niejasnych dla wszystkich Łomiankowiczów sprawach i
sprawkach.

[ciuciubabka3]

Całą sprawę z hipermarketem rozpoczął Belka zmieniająć przeznaczenie
tego terenu na działalność handlową, a następnie sprzedając go
prywatnej firmie.Gdyby był taki troskliwy o drobnych kupców z
Łomianek nie pozbywałby się tej ziemi.Swoją decyzją rozpoczął cały
proces,który teraz ma swój finał.Nie sądzę żeby był naiwną
nastolatką, która nie rozumie konsekwencji swych działań.
Kłamstewka w tej sprawie w tej chwili to są po stronie obecnych
władz, które odwracają kota ogonem.

[stih]

ciuciubabka3 napisała:
> ..Swoją decyzją rozpoczął cały proces,który teraz ma swój finał.
> Kłamstewka w tej sprawie w tej chwili to są
>
Obchodzisz meritum jak małpa jeża.
Ponawiam swoje wcześniej postawione pytanie. Dla ułatwienia
proponuje słowo "zgody" zamienić na "decyzje administracyjne"
< kto wydał dwie zgody na budowę tego centrum handlowego ?
Były to dwie identyczne decyzje administracyjne
przedzielone inną, dotyczące tego samego tematu.
Opisz proszę w jakim czasie były one wydane.
Zwrot użyty przez Ciebie > Kłamstewka w tej sprawie w tej
chwili to są <
jest bardzo na czasie i adekwatny do Twoich zachowań.

[zarnowiecki]

Wszyscy świadomi, z wyjątkiem nielicznych w rodzaju ciuciu, wiedzą iż takową
decyzję wydal sokołowski. I tenże aneksem zobowiązał się do oddania części placu
przy oczyszczalni, pod budowę osadnika brudnej wody - na wody opadowe z terenu
supermarketu. I taka sytuacja istniała w momencie obejmowania władzy przez
obecną ekipę.
T, iż istniejąca ekipa chce choć trochę złagodzić skutki budowy marketu
Łomiankowskim handlowcom, jest przyczyną oburzenia i wrzasku grupy ciuciu i ska.

[lomek2]

Ale o co wam wszystkim chodzi? To źle, że będzie sklep? Poniesiecie wszyscy
straty? A może i prąd w Łomiankach wyłączyć? Bo po co komu takie fanaberie...

[krzysiom1]

Jak ma być Auchan to lepiej żeby nic nie było:)

[lomek2]

Coś w tym jest :)
Ale duże sklepy też zmieniają właścicieli czasami.

[mickotek]

Krzysiom, powiedz co wniosło Twoje stwierdzenie do rzeczywistości?

Parafrazując Twoje słowa, jeżeli mam czytać takie brednie, to lepiej
nic nie czytać.

[ciuciubabka3]

zarnowiecki napisał:

> Wszyscy świadomi, z wyjątkiem nielicznych w rodzaju ciuciu, wiedzą
iż takową
> decyzję wydal sokołowski. I tenże aneksem zobowiązał się do
oddania części plac
> u
> przy oczyszczalni, pod budowę osadnika brudnej wody - na wody
opadowe z terenu
> supermarketu. I taka sytuacja istniała w momencie obejmowania
władzy przez
> obecną ekipę.
> T, iż istniejąca ekipa chce choć trochę złagodzić skutki budowy
marketu
> Łomiankowskim handlowcom, jest przyczyną oburzenia i wrzasku
grupy ciuciu i sk
> a.

Jeżeli Belka przeznaczył ten teren pod handel to jego następca
choćby nie wiem co robił, gdy przyjdzie do urzędu właściciel i
zechce pozwolenie na market musi mu ją wydać.
Tak jest, z każdym kto na podstawie warunków zabudowy chce się
budować.
Nie ściemniajcie panowie:))

[kw.40]

ciuciubabka3 napisała:
> Jeżeli Belka przeznaczył ten teren pod handel to jego następca
> choćby nie wiem co robił, gdy przyjdzie do urzędu właściciel i
> zechce pozwolenie na market musi mu ją wydać.
> Tak jest, z każdym kto na podstawie warunków zabudowy chce się
> budować.
> Nie ściemniajcie panowie:))
oni doskonale o tym wiedzą ale taką przyjeli linię, niezinteresowani
to kupują

[zachodni007]

Stih
Najważniejszą "decyzję administracyjną" podjął p. Belka sprzedając, za bezcen
zresztą, teren z przeznaczeniem pod handel ogólnie mówiąc. Trudno wymagać aby
nabywca zbudował tam park przyjaźni czy zoo.
Ale tak pisząc nawiasem ziemia została sprzedana za przyzwoleniem ówczesnej rady
miejskiej. Może ktoś dociekliwy napisze kto głosował za sprzedażą gruntu. I
jeszcze z jakiego środowiska pochodzili ówcześni radni. Z tego co wiem ówczesny
radny Grądzki głosował przeciw.

Sokołowski nie miał w sprawie pozwolenia na budowę nic do gadania - musiał wydać
prędzej czy później.

Jeszcze odnośnie ogłoszenia w ostatnim Gazłomie na str 2. Skandal, że Gmina za
naszą kasę prowadzi agitację w sprawie "wynajęcia powierzchni handlowych". Z
treści ogłoszenia wynika, że chodzi o centrum Auchan.

[zarnowiecki]

Istnieje coś takiego jak warunki zabudowy. I w oparciu o różne argumenty, można
pewne sprawy ograniczać, a szkody w środowisku minimalizować. Na przykład:
obszar zabudowany i utwardzony może wynieść 90% powierzchni a może wynieść
jedynie 30%. A to całe piekło różnic dla nas i dla inwestora. Tak wiec można
utworzyć takie warunki które były nie do przyjęcia dla żadnego centrum
handlowego. Zwłaszcza iż w pobliżu las a pod spodem śmieci.
Tak samo nikt nie był w stanie zmusić ekipy sokołowskiego do podpisywania umowy
z marketem w sprawie wód opadowych. To nie jest zadanie Gminy!
Tak więc wbrew bajanom ciuciu i zachodniego fakty przemawiają za tym że
poprzednia ekipa świadomie i dobrowolnie doprowadziła do wybudowania supersamu.
Tak ap ropo, nie jestem przeciwnikiem jego postania, choć pod pewnymi warunkami.

[ciuciubabka3]

zarnowiecki napisał:

> Istnieje coś takiego jak warunki zabudowy. I w oparciu o różne
argumenty, można
> pewne sprawy ograniczać, a szkody w środowisku minimalizować. Na
przykład:
> obszar zabudowany i utwardzony może wynieść 90% powierzchni a może
wynieść
> jedynie 30%. A to całe piekło różnic dla nas i dla inwestora. Tak
wiec można
> utworzyć takie warunki które były nie do przyjęcia dla żadnego
centrum
> handlowego. Zwłaszcza iż w pobliżu las a pod spodem śmieci.
> Tak samo nikt nie był w stanie zmusić ekipy sokołowskiego do
podpisywania umowy
> z marketem w sprawie wód opadowych. To nie jest zadanie Gminy!
> Tak więc wbrew bajanom ciuciu i zachodniego fakty przemawiają za
tym że
> poprzednia ekipa świadomie i dobrowolnie doprowadziła do
wybudowania supersamu.
> Tak ap ropo, nie jestem przeciwnikiem jego postania, choć pod
pewnymi warunkami
> .
Ciekawe tylko jak te procenty zabudowy do reszty mają się do
sąsiednich działek.Nie można dla każdej sąsiedniej nieruchomości
ustalać rożnych warunków zabudowy .Zasady zobowiązują :)))

[etaam]

ciuciubabka3 napisała:

> .Nie można dla każdej sąsiedniej nieruchomości
> ustalać rożnych warunków zabudowy .Zasady zobowiązują :)))
>

Bzdury wypisujesz z zaskakującym uporem ignorując wszelkie
prawa jakoż i Zasady.
Jakakolwiek dyskusja z Tobą przypomina zawracanie kijem Wisły.

[kowalik22]

etaam napisał:
> Bzdury wypisujesz z zaskakującym uporem ignorując wszelkie
> prawa jakoż i Zasady.
> Jakakolwiek dyskusja z Tobą przypomina zawracanie kijem Wisły.

a to ciekawe;) Mam takie właśnie odczucia, gdy czytam w tym wątku
posty INNE, niż Ciuciubabki

[ciuciubabka3]

etaam napisał:

> ciuciubabka3 napisała:
>
> > .Nie można dla każdej sąsiedniej nieruchomości
> > ustalać rożnych warunków zabudowy .Zasady zobowiązują :)))
> >
>
> Bzdury wypisujesz z zaskakującym uporem ignorując wszelkie
> prawa jakoż i Zasady.
> Jakakolwiek dyskusja z Tobą przypomina zawracanie kijem
Wisły.

Inwestor zawsze może oddać sprawę do sądu przeciwko burmistrzowi za
uporczywe blokowanie inwestycji.A inwestor jest to potężny i ma
kasę,w przeciwieństwie do naszej gminy.Pierwszego do kąta trzeba
postawić Belkę :))

[kowalik22]

Tfu, na psa urok! ;)
Kolejne wcielenie Pana Jana :(