GŁ czy Trybuna Ludu?

[zachodni007]

Czytam ostatnią GŁ i nie wierzę. Strona 5 „Dyskusja nad wizją”. Typowy tekst z Trybuny Ludu i manipulacja jak za dobrych (czerwonych) czasów. Byłem na spotkaniu do końca. Autor tej notatki (MS) zapomniał dopisać o bardzo burzliwej dyskusji. Nie napisał o pytaniach bez odpowiedzi: czy jest to prezentacja czy już konsultacje społeczne, ile kosztowała „wizja” centrum, dlaczego na spotkania z Auchan nie są zapraszani nasi radni. Zapomniał dopisać, że wyśmiano koncepcję Centrum i pałacu dla burmistrza, że pytano o obietnicę tramwaju na Kolejowej (obiecanki wyborcze PO), o przedłużenie ul. Brukowej do Trenów, że złożono (przy aplauzie sali) wniosek o odrzucenie w całości projektu węzła Brukowa. Tutaj autor popisał się także skrajną niewiedzą – napisał węzeł Trasa E7- ul. Kolejowa. Kompromitacja. Nawet zdjęcie jest tendencyjne, sugeruje czynny udział burmistrza w dyskusji. A przecież wszyscy wiedzą, że tylko bąknął coś, wciskając się w fotel, że „krasnoludki” wybudują odcinek Brukowej do Trenów. Pięknie!

Czy czytelników GŁ traktuje się jak ciemniaków, którzy łykną wszystko. Jak nowy, oficjalny już, redaktor naczelny Wojciech Asiński, wybitny i rzetelny dziennikarz i aktor, dopuścił do takiej plamy. A może zadziałała cenzura. Może oszczędzano miejsce aby burmistrz mógł prowadzić sprytną polemikę ze znajomym o wyższości wodociągu nad kanalizacją. Typowe zamulanie, aby odwrócić uwagę od problemów komunikacyjnych Łomianek. Ale p. Asińskiego na spotkaniu nie widziałem. Może zajmował się w tym czasie „ułatwieniem kontaktów przedsiębiorcom z Łomianek z dyrekcją powstającego Centrum Handlu”. Kiedyś to się nazywało akwizycja.

Narzekaliśmy na gazetę za czasów Sokołowskiego no to teraz mamy „lepszą”, ale za to na kredzie.

[drabbu]

A dlaczego łżesz jak najęty?
I ja byłem od początku do końca. Pytanie, czy to "konsultacje
społeczne" w sprawie węzła, zadał młody kolega Porowski. Uzyskał
wyraźną odpowiedź, że nie, powtórzoną dwukrotnie i wielkim głosem
żądał jej zaprotokołowania.

"Wizja" centrum wcale nie była wyśmiana, od razu i z naciskiem
wyjaśniono, że to materiał do dsykusji. Było też powiedziane, że -
mówiąc twoim wrednym językiem - "pałac dla burmistrza" jeżeli nawet
powstanie, to w ostatniej kolejności
i za wiele lat. Pierwszy etap zakłada uporządkowanie i modernizację
Warszawskiej.
Wszystko to już na forum zostało dość szczegółowo opisane.

Jakichkolwiek "obiecanek wyborczych PO tramwaju na Kolejowej" po
prostu nigdy nie było. Asiński był na zebraniu od początku do
końca.
Jednym słowem: Zachodni007 = "Żołnierz Wolności".

[nowa_potrzeba]

Drabbu
Trochę ci się pomerdało.
Potwierdzam większość tego co napisał zachodni.
Odpowiedź o konsultacje padła, ale z wielkimi bólami. Fakt.

Wizja została skrytykowana przez wszystkich, nawet A.R. powiedział że po 2016
możemy dopiero pogadać o centrum. Najpierw rura - wyjątkowo się z nim zgadzam.

Pałac burmistrza to określenie pasujące do tego co zobaczyliśmy, niezależnie od
etapu.

Modernizacja Warszawskiej poprzez ograniczenie prędkości do 15 km/h to kpina.
Najpierw powinno się zbudować alternatywne - równoległe do Warszawskiej
połączenie do węzła Buraków, np. Kościelna Droga jako droga zbiorcza dochodząca
do Brukowej.

Jeśli chodzi o tramwaj czy szynobus odsyłam do nr 20/2007 GŁ gdzie na stronie 7
wiceszef Łomiakowskiego PO kandydat na posła pisze: "Moja autorska koncepcja
zakłada budowę trasy dla szynobusu, który zaczynałby się na Młocinach i kończył
w Czosnowie."

Asińskiego na sali nie widziałem a byłem tam cały czas. Zawsze siada przy
wejściu w I rzędzie i nagrywa. Może wtedy był incognito.
I to by było na tyle analityku drabbu.

ps. Zachodni nie daj się!

[brycezion]

Jeżeli już mnie cytujesz,to proszę - całość,nie wyrywkowo.
Oczywiście,budowa jakiegoś centrum dopiero po 2016.
Ale koncepcja i to nie 1 projektanta lecz 2-3,jest potrzebna wcześniej aby ująć
ją w planach zagospodarowania i zostawić tam odpowiednią rezerwę.Aby za 10 lat
nie okazało się,że teren jest już zabudowany.

[drabbu]

Nic mi sie nie pomerdało, ani trochę.

Odpowiedź o konsultacje padła od razu, bólów sobie nie przypominam.

Wizja centrum została skrytykowana - tak, bo po to ją prezentowano,
ale nie "wyśmiana" (według zmyśleń Zachodniego).

A.R. powiedział i napisał kilka wątków niżej, co nastepuje:
"Że zaczyna się myśleć o przebudowie centrum Łomianek i
doprowadzeniu Warszawskiej do wyglądu miejskiego,a nie wiejskiego z
XIX - to dobrze. Równolegle opracowywane są plany
zagospodarowania,które powinny zapobiegać dzikiej zabudowie z
różnymi potworkami architektonicznymi.Plany te powinny
korespondować z wizją przyszłości."
- a o Warszawskiej:
"Te drobne zmiany można by stopniowo wprowadzać,np.po 200 m
rocznie,ich wykonanie jest realne finansowo." [koniec cytatu]

W "pałacu burmistrza" ja widzę nie pałac, ale budynek użyteczności
publicznej,których w Łomiankach brak! Wolę taki budynek od bazarku.

Szynobus to nie tramwaj. "Autorska koncepcja łomiankowskiego
kandydata na posła" to jego autorska koncepcja, a nie żadna
obietnica przedwyborcza PO.

Asiński był na sali wcale nie incognito. Czy miał nosić
transparent "To ja, rzecznik", żebyś go zauważył?

Zachodni łże i mam wrażenie, że obaj jesteście siebie warci.

[zenia13]

drabbu nic Ci się nie pomerdało, to Ty masz rację.
zachodno007 i nowa_potrzeba to ta sama osoba, nie daj się
wciągać w jego rozgrywki.

[kaczusio]

Robienie wody z mózgu to typowa metoda wschodnio-zachodniego 007. Jeżeli chodzi
o centrum Łomianek. Projekt to projekt. A projekt wstępny to projekt wstępny.
Jeżeli ktoś tego nie odróżnia, to trudno, marsz do szkoły. Bez wstępnego
projektu trudno jest nad czymś dyskutować bo brak jest bazy, punktu zaczepienia.
Jeżeli chodzi o ronda i skrzyżowanie Kolejowa - Brukowa. Planów na kartce
papieru można wykreślić wiele, bo nie ma żadnych ograniczeń. Dużo trudniej
kreślić te plany jeżeli istnieje takie ograniczenia. W radosnym słowotoku
Wschodnio-zachodniego takie ograniczenia nie istnieje. On wszystko może, a jak
nie może, to burmistrzowi i tak przyłoży. A jak nie ma czym to wymyśli, na
przykład do doda do programu wyborczego potrzeba zmian tramwaj szynowy, czy inne
cudo. Jest anonimem, więc nie ponosi odpowiedzialności za swoje słowo. A dołek
pod dobrym imieniem wykapał. Natomiast spróbuj temu nieudacznikowi coś ostrzej
powiedzieć. Zobaczysz jego reakcję. Piana na papierze. Obrażona i uciśniona,
niewinność. Kret który zamiast działać na rzecz wspólnego dobra, cały czas dba o
to by na forum nie ucichła walka polityczna. Oby mieszkańcy nie połączyli się we
wspólnym działaniu. Działaniu z którego mogą go wykluczyć z powodu tępoty i
charakterku co się zowie.

[zachodni007]

zeniu
Twoje superwazeliniarskie posty są znane chyba wszystkim.
Wiesz chociaż o czy piszesz czy tylko jesteś za.
Masz jakieś zdanie w temacie artykułu, czy tylko popierasz w ciemno!

[zachodni007]

Nowa
Nie dam się.
Bardzo ciężko jest przebić się na tym "pszczelim" forum.

Taki artykuł w Sokołowskiej gazecie by wywołał burzę. Teraz wszystkim się
podoba na czele z Zenią. Punkt widzenia zależ od miejsca siedzenia.

A propos stopki: Faktem jest że, w tej nowej potrzebie zmian jest coś!

[zachodni007]

Drabbu
Totalne niezrozumienie. Moją intencją było zwrócenie uwagi na fakt, że nasza (za
NASZE pieniądze) gazeta zamiast informować - manipuluje. Chyba nikt nie
zakwestionuje tezy, że sprawa komunikacji a szczególne teraz węzła Brukowa to
dla Łomianek sprawa priorytetowa a nie wizja centrum Łomianek. Też potrzebna ale
realna i w swoim czasie.
Co robi gazeta. Sucha informacja, którą równie dobrze można było napisać PRZED
zebraniem. Skrajny brak elementarnych zasad dziennikarskich. A przecież, za
grubą kasę gazetę prowadzi fachowiec od PiR-u. Brak chociaż szczątkowej
informacji o burzliwej dyskusji. Brak wniosków czy opinii choć części
mieszkańców zabierających głos. Brak znajomości nazwy węzła Brukowa(!), i gwóźdź
notki - zdjęcie świadczące o czynnym udziale burmistrza w dyskusji.
A może to nie jest brak profesjonalizmu. Może Asińskiemu jako naczelnemu i
władzom zależy aby zamulić i wyciszyć sprawę. Ludzie zobaczą, że zebranie się
odbyło, burmistrz panuje nad sytuacją, jakieś wnioski wpłyną do komisji, i jest
spoko, Auchan i GDDKiA będą budować co zechcą.

Na koniec. Masz kolego kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem. Napisałem, że
Asińskiego NIE WIDZIAŁEM. To nie znaczy, że go tam nie było. Może siedział
cichutko razem z szefem i bał się cokolwiek mówić. To też potwierdza, że nasze
władze chcą uciec od dyskusji na temat skrzyżowania E7 – Brukowa. Ale za to
KRYPTOREKLAMA Centrum Handlu Detalicznego już drugi raz pojawia sie na stronach
urzędowych. Łatwo sprawdzić, że więcej tekstu wydrukowano o wynajęciu
powierzchni w centrum Auchan niż o naszym zebraniu. To daje wiele do myślenia.

[drabbu]

Zachodni - proszę cię uprzejmie, zwróć się do Asińskiego, np.
wyślij mu e-mailem swoje zastrzeżenia. Albo do autora tego
artykułu. To byłoby bardziej sensowne. Ja powiedziałem już, co
myślę o twoim sposobie pisania.

NIE opis zebrania w gazecie
będzie stanowił o tym, jaki w ostatku okaże się węzeł. Radny
przewodniczący zebraniu wyraźnie i kilkakrotnie prosił mieszkańców
o składanie na piśmie zastrzeżeń dla przekazania ich do GDDKiA.
Z całą pewnością nie było to ostatnie spotkanie na ten
temat. "Konsultacje społeczne" i tak muszą się jeszcze odbyć.
Więc po co insynuacje o "wyciszaniu" i o tym, "że wybudują, co
zechcą"?!!
Że Asiński "siedział cichutko"? Przecież nie rzecznik prasowy ma
zabierać głos na takim spotkaniu!
Że w artykule nie ma wzmianki o "Burzliwej dyskusji"? A może to i
lepiej? Wtedy koniecznie autor musiałby wspomnieć o histerycznych
pokrzykiwaniach niejakiego Bajmmota - a po co jeszcze bardziej go
kompromitować w oficjalnej prasie?

[zachodni007]

Drabbu
Ty też chcesz temat Auchon zamieść pod dywan?
Piszesz abym interweniował w gazecie. Ale chyba wiesz, że pozostanie to bez
echa, ponieważ gazeta jest ostro cenzurowana i nie drukuje sprostowań czy
polemik, chyba że polemiki "zaplanowane".
Pisanie e-maili coś da? - chyba tylko listów otwartych, bo przecież Asiński nie
drukuje korespondencji osobistej. Ale kto je wydrukuje. Nasze Łomianki zniknęły,
brak niezależnych pism czy stron www.
Właśnie do takich polemik jest forum a nie do wazeliniarskich postów typu zeniaXX.
Już Sokołowski próbował wysyłać do gazety sprostowania a skończyło się to
wyrzuceniem z pracy p. M.W.
Nawiasem pisząc ciekawe kiedy (a jest to pewne)gmina przegra sprawę w Sądzie
Pracy z p. Magdą. I ciekawe kto zapłaci odszkodowanie. Chyba my wszyscy. Fajnie!
Może na lecsokole będzie notka o w/w sprawie? Oni tam chętnie zamieszczali
dokumenty sądowe, wyroki itp.

Pozdrawiam cię serdecznie życząc przejrzenia na oczy!!!

[drabbu]

zachodni007 napisał:
> Ty też chcesz temat Auchon zamieść pod dywan?

A co cię niby upoważnia do takiego wniosku?
I wiesz co? zajmij się jakąś pracą, o ile ją masz, nie nudź dłużej.

[claudia1595]

drabbu zabrakło Ci argumentów że taki tekst napisałeś zachodniemu?
Czyżby to były aż takie emocje?

Sądziłam, iż na forum każdy może pisać to co chce, ale jak dajesz odczuć czasy
się zmieniają :-)

Nie wystarcza Ci już cenzura w GŁ?

[brycezion]

Nie rozumiem,dlaczego piszesz, że "Nasze Łomianki" zniknęły? Mają się dobrze, są
w sprzedaży.

[zenia13]

W postach zachodniego jest tyle prawdy,jak w tym że "Nasze Łomianki"
zniknęły.
zachodni zrób dwa kroki więcej i zajrzyj do kiosków a tam na Ciebie
czeka nowe wydanie albo lepiej weż się do jakieś roboty i nie
zawracaj ludziom głowy,czy Asiński był na spotkaniu czy nie był.

[zachodni007]

Brycku i Zeniu
Napisałem, że zniknęły ponieważ u schyłku Sokoła o Nasze Łomianki można było się
przewrócić. A to ktoś przeniósł, a to w sklepie ze śrubkami egzemplarz
promocyjny (gratis), a to na ladach sklepów obok gumy do żucia i aspiryny. Tak
było. Nawet ktoś roznosił egzemplarze bezpłatne po urzędzie.
Teraz obok mojego domku pusto. Nikt nie przynosi, nie pokazuje, nie można kupić
(choć nigdy tego nie zrobiłem - słowo harcerza).
Strona internetowa nieaktualna. Ostatnie wpisy z października, a ostatnie
głoszenie z maja 2007. Ciekawe są też komentarze do wydań z 2007 roku.
Dla mnie i wielu mieszkańców NŁ zniknęły. Już sie nie liczą. Przecież zostały
powołane aby dołożyć Sokiemu. Lecą jeszcze rozpędem zamieniając się w pismo
kulturalno-historyczne, dokładając tylko PiS.
Dajcie sobie z tym spokój, chyba że panowie R. i P. zaczną publikować materiały
które z "braku miejsca" odrzuci Gazłom.

Pozdrawiam redaktorów NŁ w nowym roku!

[brycezion]

Odnosiłem zawsze wrażenie ,że "Nasze Łomianki" mają ambicje być pismem
niezależnym z uwzględnieniem strony kulturalnej.Że dokładały Sokiemu,to chyba
nie ich wina.A komu i za co dołożą - to nie wiadomo jeszcze.Na razie nic
szczególnego się jeszcze nie dzieje.
A kto to jest ten P.? Może raczej K.?

[zachodni007]

brycezion napisał: > A kto to jest ten P.? Może raczej K.?

Masz rację, literówka. Przepraszam.

[krzysiom1]

Kupuję NŁ "od zawsze". Były i są dostępne w kioskach np. przy
Marcpolu czy na bazarku. W Bumerangu są za darmo.