Radni muszą kontrolować burmistrza!

[papirus22]

nasze.lomianki.org/index.php/2008/04/09/radni-musza-kontrolowac-burmistrza/

[dodan]

Rozumiem Papi, ze to taka forma autoreklamy?:-)

[kw.40]

Ostrzegałem Was (Papi i Sylwia)przed wyborami że stara klika Belki
przypudrowana młodymi wraca do władzy. Dziś masz do wyboru albo
grzecznie podnosić rękę albo z Kłudkiewiczem tworzyć nową jakość.

[pencroff]

Skoro, jak mówi Papirus w artykule, do którego nas odsyła:

„Od radnych mieszkańcy oczekują rzetelnej i wytężonej pracy, której
celem powinno być poprawienie warunków życia mieszkańców.”

To chciałbym mocno przypomnieć swoje pytania sprzed paru dni.
Odpowiedzi na nie otrzymałem, ani artykuł ich nie zawiera. Były one
następujące:

"Bardzo chętnie dowiedziałbym się też, czy opiewany przez radnego
Papirusa radny Krystecki - oprócz tego, że był Kassandrą i snuł
czarne proroctwa - zrobił coś konkretnego, aby Łomianki jednak
otrzymały te pieniądze? Czy choćby, tak jak pisze Lomek, bodaj
próbował uświadomić i wyjaśnić decydentom, jak dawno Łomianki
przestały być bogatą gminą? Radny Krystecki jako przewodniczący
komisji budżetowej?
Czy w tej sprawie radni Papirus i Krystecki zdobyli się na jakiś
list?
[Czyli - dopisek dzisiejszy: czy obaj radni oprócz publikowania
krytyk, zrobili cokolwiek więcej dla poprawy budżetu Łomianek?]

Biorąc pod uwagę, że od początku kadencji mamy już prawie półtora
roku, to od radnego Papirusa chciałbym też odpowiedzi na pytanie:
czy dzięki staraniom pana - odnowiono albo wyremontowano gdzieś
choć kawałek zaniedbanej ulicy? położono kawałek chodnika? czy
zawieszono gdzieś bodaj ze trzy lampy?
Czy były takie zabiegi z pana strony?"

Autora powtórnie proszę o ustosunkowanie się do nich, zarówno w
pierwszej jak i wdrugiej części.

To, co jeszcze dziwi mnie i zastanawia, to podkreślenie w artykule,
iż „budżet jest zły, bo stanowi kontynuację polityki poprzednika”,
podczas gdy Papirus sam mówił na forum, że
wskutek nadwyżki (dziewięciu milionów) z ub. roku, w tym roku
dołożono siedem do budowy sieci. Tak więc, Pszczółkowski okazał się
całkiem dobrym gospodarzem, a i budżet obecny przestał być
kontynuacją, dając na tę sieć więcej, niż kiedykolwiek dawał
poprzednik.
Nakazywałaby elementarna uczciwość i o tym wspomnieć w artykule.

[wiola1950]

Pencroff zapytaj innych radnych co zrobili. Radni wymienieni w
artykule są najbardziej aktywni, najwięcej robią i najwięcej
składają zarówno wniosków jak i interpelacji.
W sumie radnych jest 15 więc każdy powienien napisac o swoich
działaniach. O ile mi wiadomo zarówno radny Rusiecki jak i radna
Maksim-Wójcicka opublikowała sprawozdanie za rok 2007 z prac swoich
komisji. Było to w GŁ jakiś czas temu, nie wiem jak inni
przewodniczący komisji ale wszyscy powinni składać właśnie takie
raporty.

[pencroff]

Składanie wniosków i interpelacji nie powinno wyczerpywać całej
działalności radnego. Zwracam się do Papirusa, ponieważ on
najwięcej pisze o "działalności władz", (a przy tym najbardziej
krytycznie), i chcę się odnieść do artykułu, który on sam nam
polecił. Czytałem sprawozdanie P. Maksim-Wójcickiej, oczywiście,
uważam ją jako aktywną radną. Na sprawdzanie działalności innych
radnych przyjdzie jeszcze pora - przed wyborami. O niektórych wiem
bezpośrednio spoza forum. Prowadzona przez Papirusa Komisja
Statutowa Rady działała kilka miesięcy, a właściwie "pracowała"
chyba tylko na papierze, bo została rozwiązana, niczego kompletnie
nie zrobiła, ani nie osiągnęła.

[papirus22]

Pencroff przynajmniej nie mijaj się z prawdą, stajesz się
niewiarygodny komisja statutowa zdała swoje sprawozdanie z prac z
2007 było opublikowane w GŁ. Przygotowała tez 3 statuty, niestety
burmistrz stwierdził, że nie ma insygniów(naprawdę mam to na
piśmie), a herb Łomianek jest niewazny i dopiero po uzgodnieniu tego
herbu z mswia będzie można uchwalić statuty. Projekty statutów
znajdują się na stronie lomianki.info. Poszukaj, poczytaj i nie
denerwuj się bo zachowujesz się jak Drabbu, nawet uważam, że macie
ze sobą wiele wspólnego:)))

[pencroff]

papirus22 napisał:

>Poszukaj, poczytaj i nie
denerwuj się bo zachowujesz się jak Drabbu, nawet uważam, że macie
ze sobą wiele wspólnego:)))

Ależ wolno Ci uważać, co Ci się podoba, jednak przyjmij do
wiadomości, że on to on, a ja to ja. Może i mamy coś wspólnego,
gdyż jak się zdążyłem zorientować, obaj interesujemy się życiem
Łomianek i działalnością wszystkich władz. A zarazem, zdaje się, że
obaj nie mamy chęci na ładne oczy i na wiarę przyjmować tego, co
kto - łącznie z Tobą - powie czy napisze.
Widzisz, pogratulowałbym Ci poprzedniej odpowiedzi, gdybyś
jednocześnie potrafił swoją działalność tak prowadzić, żeby nie
ucierpiały Twoje "stosunki osobiste" z dowolną osobą czy grupą
osób. Nie jest to aż tak trudne.

Nie mówię też o tym, że wyrażenie: >i nie denerwuj się bo...> to
Twój ulubiony, nadużywany i ograny chwyt retoryczny. A piszę
całkiem spokojnie.

[dodan]

Pencroff jest naprawde zenujacy, ja mam pytanie do naszego fajnego
pena, moze powie nam cos o pracy radnego Zielskiego albo
Orzechowskiego. Czym ci radni sie wykazali?

[pencroff]

A dlaczego nie zapytasz sam? Czemu mam cię wyręczać?
Napisz do nich i przekaż odpowiedź.

[dodan]

A sie pytac nie musze bo wiem ze nie robia kompletnie nic, a ty
razem z drabbu jestescie obroncami ukladzikow pszczoly i czepiacie
sie akurat tych radnych, ktorzy dla gminy robia najwiecej

[pencroff]

Nie "czepiam się". Sprawdzam. Dlatego o Zielskim i o Orzechowskim
mam inne - dobre! zdanie. Zwłaszcza o pierwszym z nich. A ty zostań
przy swoim.

[dodan]

zostane, zreszta mysle, ze kazdy kto zna temat i nie ma w tym
osobistego interesu, bedzie mial zdanie podobne

[wiola1950]

pencroff napisał:
>Składanie wniosków i interpelacji nie powinno wyczerpywać całej
> działalności radnego.
Oczywiście masz rację są tacy radni którzy nie składają żadnych
interpelacji i wniosków.

> Prowadzona przez Papirusa Komisja
> Statutowa Rady działała kilka miesięcy, a właściwie "pracowała"
> chyba tylko na papierze.
Jak ma pracować komisja pisząca statut? Musi pisać na papierze:)

[papirus22]

Pen
Jeszcze nie czas na podsumowania, złożyłem wiele wniosków, które w
zdecydowanej większości są dziś w realizacji, część jest w WPI i
trwa przygotowywanie dokuemntacji. Przyjdzie czas na podusmowania to
się dowiesz, ba nawet Ci je osobiście pokażę, choć wątpię abyś miał
odwagę na spotkanie ze mną:)

Nie chodzi o to aby się chwalić swoimi osiągnięciami, bo praca
społeczna nie polega na tym, ale w małej części napiszę specjalnie
dla Ciebie, skoro tak bardzo się chcesz dowiedzieć.
Nie zapominaj, że to po ostrej dyskusji z mną, radnym Krysteckim
oraz radną Sylwią, burmistrz ugiął się i wprowadził do budżetu
zamiast 2,2 mln 4,5 mln na wod-kan. Wiesz ja kanalizację mam od lat,
ale raz ustalonych priorytetów się nie zmienia, tym bardziej że
wynikają one ze startegii Łomianek i programu komitetu PZ. Obecnie z
9 mln nadwyżki za rok 2007(tak, tak Łomianki mają wolne środki i to
dużo), burmistrz dorzucił jeszcze 3,5 mln na dofinanowanie spółki,
tyle ile wnioskowaliśmy w komisjach statutowej, społecznej,
planownia, technicznej pod koniec ubuegłego roku. Dla mnie liczy sie
efektywność działania. Uważam że dopieliśmy w końcu swego(po 3-4
miesiącach), co prawda ucierpiały na tym nasze stosunki osobiste,
ale ja jestem od załatwiania spraw ważnych dla ludzi a nie
podlizywania się burmsitrzowi. Uwzględniony został wspólny wniosek
radnych z okręgu Łomianek Starych dotyczący rozbudowy sieci wod-kan
w osiedlu Trylogii oraz przygotowywana jest inwestycja w osiedlu
Powstańców. Ten wniosek został złożony w sierpniu 2007 do komisji
technicznej i burmistrza Taranawskiego (dysponuję kopią ). Tu w
Łomiankach Starych dzieje się wiele i to pewnie pytasz. To nie
koniec, ale o reszcie dowiesz się w okresie kiedy każdy z radnych
będzie podsumowywał swoją pracę. Musisz być cierpliwy i spokojny:)

Pytasz czy odnowiono ulice? Uwzględniono wszystkie moje wnioski
zarówno z tego roku jak i poprzedniego w sprawie równania wszystkich
ulic i ich naprawy w sołectwach Chopina i Łomianki Dolne. O reszcie
też dowiesz się w swoim czasie-tu trzeba dodać o ścisłej współpracy
z mieszkańcami w tej sprawie.

Zapewne pytasz jak zabiegam o lepszy dojazd do Łomianek, otóż jestem
na wszystkich ważniejszych spotkaniach w sprawie północnego wylotu
S7 i zabiegam i występuję na tyle ile mogę (ówniez pisem w tej
sprawie wnioski)aby jak najszybciej podjęto w tej sprawie wybór,
przejrzyj prasę (nie tylko loklaną)znajdzie moje wystąpienia i
czynny udział jak na jednej z demonstracji, gdzie zostałem
zaatakowany przez napastników:)
Może chcesz tez wiedzieć co robię w sprawie wyznaczneia rezerwy dla
tramwaju, niestety pisma zaległy u burmistrza, skierowął je na
komisje,a jeszcze ponad rok temu zorganizowałem spotkanie u
burmistrza w tej sprawie z Siskom, później składałem w tej sprawie
wnioski do ZDM na konsultacjach mosu północnego, na naszej sesji
itp. Bez pomocy burmistrza trudno mi jest działać w tej sprawie, ale
i tak spotkałem się w tej sprawie z władzami Bielan, tylko co ja sam
mogę?:)))
Tej aktywności jest jeszcze więcej, mógłbym pewnie napisać trzy razy
tyle, ale jak pisłem dowiesz się w swoim czasie, nie będę zanudzał
wszystkich. No chyba że zapraszasz mnie na kawę, chętnie przyjdę w
dowolnie wyznaczonym miejscu i terminie-za siebie zapłacę. To jak
chcesz się jeszcze więcej dowiedzieć na spotkaniu:)

[frags]

Początek kampanii wyborczej Odchudzonego Piotrusia? Nie za wcześnie?
Pszczoła ma jeszcze chwilkę.

[dodan]

Nie to chyba stare zdjecie jest:-)

[frags]

dodan napisał:

> Nie to chyba stare zdjecie jest:-)


Czyli jednak kampania. Grubego Piotrusia? :)))

[woila1950]

A po holerę kontrolować?

Wystarczy mu codziennie patrzeć na łapy.

[tuzimka]

Pencroff napisał:

Widzisz, pogratulowałbym Ci poprzedniej odpowiedzi, gdybyś
jednocześnie potrafił swoją działalność tak prowadzić, żeby nie
ucierpiały Twoje "stosunki osobiste" z dowolną osobą czy grupą
osób. Nie jest to aż tak trudne.

Ano właśnie :(
Oj, nie stałeś się Papirusie,
przebojem roku pośród swojego elektoratu ani pośród swoich
przyjaciół, o ile jeszcze Ci jacyś pozostali... - nawet "radnym
miesiąca" nie. To chyba całkiem pewne.
Zniknął Esscort, Mazowianka, Sylwia, Drabbu, a dotąd bardzo często
popierali Twoje racje i pomysły. Nie sądzisz, że to dziwne?
Może spróbuj trochę zmienić styl na mniej dokuczliwy?

[papirus22]

Tuzimko nie jestem od lubienia tylko od działania. Nie martw sie o
mnie, ataki na mnie kilku osób uwikłanych w zależności z władzą
wynikają własnie ze zbyt dużej aktywności. Zapewne zadaje za dużo
pytań i interpelacji, a na dodatek same trudne, np. kto dystybuuje
GŁ?:)

Nikomu nie dokuczam i z nikim się nie kłócę nie mam żadnego powodu
do zmiany stylu. Pomimo tego dziękuję za troskę choć jest ona
zupełnie niepotrzebna.

[lomek2]

Papirusie, całkiem poważnie doceniam Twoje zaangażowanie. Swietnie że drążysz i
zadajesz kłopotliwe pytania. Jeśli istnieją kłopotliwe pytania (poza tymi z
kategorii kto z kim śpi albo na co choruje i od kogo się zaraził) to znaczy że
coś jest gdzieś nie do końca w porządku.
Nie chciałbym moralizować, jednak, przyznać muszę, że czasami dajesz się wciągać
w pułapkę zacietwierzenia. Zawsze, ale to bezwzględnie zawsze, pełniąc funkcję
urzędową trzeba kierować się obiektywnymi ocenami każdego przypadku z osobna.
Słuchać wszystkich rzeczowych opinii bez względu na źródło. Choć oddzielanie
ludzi od spraw jest niezmiernie trudne. Ale po tym właśnie poznaje się ludzi
wielkich przez duże W i prawdziwie mądrych.
Poza tym uważam że jest ok i masz prawdziwe zadatki na człowieka władzy takiego,
jacy są najbardziej potrzebni - pracowici, efektywni i kreatywni. Pozostało Ci
tylko panowanie nad emocjami. Wszyscy na tym skorzystamy.

P.S.
Stoję sobie z boku, więc jest mi łatwo oceniać to, z czym sam mam problem :)

[redakcja.lomianki.info]

papirus22 napisał:
> Zapewne zadaje za dużo
> pytań i interpelacji, a na dodatek same trudne,
> np. kto dystybuuje GŁ?:)

hihi :) dobre dobre :)
To były czasy jak sie Robertowi wypominało to i owo.
ze gazłoma za sokoła roznosi i dlatego taki zależny :)
mimo, że zdaje się bezpośrednio nie on na tym nie zarabiał...

Papi napisz - kto dystybuuje GŁ?:)
- przecież to chyba żadna tajemnica? A któż to, a któż to?
No chyba że jednak tajemnica? Podpuszczam Cię jak widzisz :)

Jakoś tak rok temu - było zamieszanie z dostawą netu do UM
że niby Bajm dostał zapytanie ofertę - a wcale nie dostał?
No i jak dziś pamietam opowieści jednego z pracowników
UM w jaki sposób (jakimi słowy decydentów)
ta sprawa została załatwiona...
Nie wiem na ile te opowieści były wiarygodne ale były.
A tak jakoś mi się skojarzyło :)

No ale do meritum...
to kto roznosi ten GazŁom?
napisz Papi będzie wesoło
a może i ta wiedza komuś da pretekst
do alternatywnego oglądu rzeczywistości?
Każda wiedza wzbogaca.

[lomek2]

No właśnie, przy okazji umknęła mi jedna myśl wcześniej, więc teraz ją dorzucę:
Nie ważne kto, tylko JAK I ZA ILE.
Jeśli to robi nawet krewny burmistrza, ale cena jest rynkowa a nie +XX%, i
usługa dobrze wykonana, to nie widzę przeszkód. Ani też powodów do wytykania.

[frags]

lomek2 napisał:

> No właśnie, przy okazji umknęła mi jedna myśl wcześniej, więc
teraz ją dorzucę:
> Nie ważne kto, tylko JAK I ZA ILE.
> Jeśli to robi nawet krewny burmistrza, ale cena jest rynkowa a nie
+XX%, i
> usługa dobrze wykonana, to nie widzę przeszkód. Ani też powodów do
wytykania.
>


oj, Redakcjo, chyba trafiłaś niczym bokser Adamek podczas ostatniej
walki. Lomku, jako głosi przysłowie" "Uderz w stół..."

[lomek2]

Że niby mam od gminy coś więcej niż coroczne wezwanie do zapłaty podatku?
:)
Kulą w płot.

[redakcja.lomianki.info]

lomek2 napisał:
> Nie ważne kto, tylko JAK I ZA ILE.

oczywiscie zgadzam sie.
ale też popieram ujawnianie takich niuansów
nie w kategorii 'wytykania' - ale 'jawności informacji'.
a przecież cały czas nie wiemy któż jest roznosicielem gazłoma :)


i jeszcze jedno - może warto zastanowić się
w jakim celu nagonkę na roberta zastosowano?

[lomek2]

Tam zaraz nagonkę :)
Co w tym dziwnego, że jako wróg polityczny, do tego w 100% zastąpialny, dał głowę?
Rzecz to normalna, naturalna i ZDROWA. Wcale nie musi być skutkiem odwety, a
zwykłej wygody. Po co się bratać z wrogami albo wytracać energię na niesnaski,
skoro można ich zastąpić zwolennikami?
No i rozwiązanie psychologicznie komfortowe dla ściętego - nie musiał szukać
sensownych powodów aby wytłumaczyć zmianę swojej orientacji :)
Wyobrażacie sobie bajmota, który przenosi trasę pod Kampinos dla zachowania
portali swojego wypieku? :))))

[megaban]

Naprawdę nie wiecie kto dostał tę fuchę. Wszyscy wiedzą ojcic
przeowdniczącego. Ja się nie dziwę że Krystecki czy papirus się
wkurza.

[frags]

megaban napisał:

> Naprawdę nie wiecie kto dostał tę fuchę. Wszyscy wiedzą ojcic
> przeowdniczącego. Ja się nie dziwę że Krystecki czy papirus się
> wkurza.


Ojciec przewodniczącego???? Paradne. To doprawdy Wesołe Miasteczko.
Rodzinne. Wręcz powiem, że to Weselsze Miasteczko, niż było za
Sokoła. Proszę, jak można sobie nieźle żyć, a i rodzinie dać
zarobić. A paps krótkowzroczny z GŁ chciał zrobić kilkukartkowy
gminny biuletyn. I jak by go wtedy można było dostarczać
Mieszkańcom???

Rzeczywiście Potrzeba Zmian...

[lolaxyz]

redakcja.lomianki.info napisał:

> i jeszcze jedno - może warto zastanowić się
> w jakim celu nagonkę na roberta zastosowano?

Z nagonką to przesada ale faktem jest, że facetowi odmawiano
wiarygodności, Sokół mu płacił a ten ślepo go bronił, nawet rozumiem
go jako człowieka, trudno oczekiwać, żeby podcinał galęź na której
się siedzi.

[kowalik22]

Oj, Lolka, nie dolewaj oliwy do ognia ;)
Jeśli Robert nie "podcinał gałęzi", na której rzekomo siedział,
dystrubuując GŁ, to jak to się ma do obecnych "gałezi" i powiązań? ;)

[lolaxyz]

Teraz to ja nie jestem zorientowana co do gałęzi i powiązań (a na
dodatek nie bardzo mnie to interesuje), wtedy było łatwiej bo
wiadomo było, kto jest ten zły.

[kowalik22]

Lola, rozwaliłaś mnie tym postem ;)

Lola napisała:
> wtedy było łatwiej bo
> wiadomo było, kto jest ten zły.

[szopenna]

papirus22 napisał:

Zapewne zadaje za dużo
> pytań i interpelacji, a na dodatek same trudne, np. kto dystybuuje
> GŁ?:)

>Nikomu nie dokuczam i z nikim sie nie kłócę nie mam żadnego powodu do zmiany stylu.

Oj, papirusie chyba sie przeceniasz z tym zadawaniem trudnych pytań:(
np.kto dystrybuuje GŁ:)
Toż to przecież nie jest tajemnica, sam widzę Pana który te gazety rozwozi,
praca jak każda inna,a jeśli masz coś przeciwko tej osobie to sam się zgłoś do
rozwożenia.
Co do tego dokuczania i kłócenia się :to pewnie już niedługo będziesz zadawał
pytania i kłócił się sam z sobą.:) bo tego też trzeba mieć klasę. Robi się coraz
bardziej wesoło.

[esscort]

tuzimka napisała:

Zniknął Esscort,

Jestem, jestem :) Może faktycznie nie w pierwszym szeregu, ale ile
można być w pierwszym szeregu...? No i chyba trochę się rozleniwiłem
w czasie tej ciepłej zimy.

[tuzimka]

Lomek2 napisał: Papirusie, masz zadatki na człowieka władzy...

Taaak. Umie też przyjąc i wykorzystać dobrą radę, puścić w niebyłe
błahe urazy, zdobyć się na odrobinę samokrytycyzmu i dystansu do
własnej osoby. Wyśmienicie.

Papi, czy ty chcesz nam wmówić wszystkim, że masz monopol na
słuszność a poza tym jesteś biedna, blada uciemiężona sierotka?
To byłoby coś bardzo nowego w twoim autowizerunku.
Co to znaczy, że "atakują cię ludzie zwiążani z obecną władzą"?
Przecież sam jesteś tą władzą, a może ci ludzie widzą więcej racji i
odpowiedzialności po "tamtej stronie" niż po twojej? Jak myślisz?
Jak dla mnie też nie fatyguj się interpelacją w sprawie "Gazety".
Zadzwoniłam do Urzędu i wyjaśniono mi bardzo uprzejmie, kto i
dlaczego. Nie piszę dokładniej, bo TY sam wiesz równie dobrze kto,
co, dlaczego, no i inni już napisali. W każdym razie, nikt nie robi
żadnej tajemnicy. To ja mam do Ciebie interpelację: czy ważniejsze
jest kto? czy żeby "Gazeta" była na czas w kolejnych punktach? Gdyby
było inaczej, krzyczałbyś pewnie o "niedołęstwie Urzędu, ktory nawet
swojej gazety" nie potrafi porozwozić. Tak by było, prawda?
Pozdrawiam - była mieszkanka Bemowa, a teraz Łomianek.

[kowalik22]

Tuzimka napisała:
> Papi, czy ty chcesz nam wmówić wszystkim, że masz monopol na
> słuszność a poza tym jesteś biedna, blada uciemiężona sierotka?
> To byłoby coś bardzo nowego w twoim autowizerunku.

Nie, dlaczego nowego? Przecież przed wyborami też Papiego
cięmiężono, pisał o tym na forum niejednokrotnie, choć do końca nie
wiadomo kto.

A problem z rozwożeniem gazety? No cóż, Papi jest konsekwentny. ;)
Skoro Robert był postrzegany jako uwikłany w układ z powodu jej
rozożenia, to każdy rozwożący gazetę też jest uwikłany.
Choć przyznaję, nie wygląda to dobrze, gdy członkowie rodziny
radnych dostają takie zlecenia.

[lomek2]

> Taaak. Umie też przyjąc i wykorzystać dobrą radę, puścić w niebyłe
> błahe urazy, zdobyć się na odrobinę samokrytycyzmu i dystansu do
> własnej osoby. Wyśmienicie.

Ech!

[papirus22]

Ech. Przesadzacie, nikt nie ma na nic tutaj monopolu. Nie jestem
sierotką ani z nikim się nie kłócę. Może kilka osób by tego chciało,
ale wysiłek tych osób daremny. Jestem spokojny i ciekawy dalszego
rozwoju wydarzeń. Jezeli chodzi o zatrudnianie tzw. "swoich" to jest
to patologia nosi to nazwę nepotyzmu. I tyle wystarczy na ten temat.

Zalinkowałem artykuł i ciesze się że aż tyle wzbudził emocji,
dziekuję za komentarze, wkrótce na pewno pojawią się kolejne
artykuły:)

[lomek2]

No właśnie i tym pisałem wcześniej... :)

Nepotyzmem jest obsadzanie stanowisk publicznych członkami rodziny. Owszem. Ale
nepotyzm nie jest z gruntu zły ani naganny. Jest zły dopiero wtedy, gdy płynie z
niego korupcja, większe koszty administracji a samo przyznawanie stanowisk z
góry eliminuje konkurencję.
Nie należy wypaczać rzeczywistości. Już się raz PO władowała na minę w postaci
nagonki na Gilowską.

[kowalik22]

Papi napisał:
> wkrótce na pewno pojawią się kolejne
> artykuły:)

Po co?
Papi, wyjasnij mi proszę, co Twoim zdaniem przekazujesz w tych
artykułach mieszkańcom. I dlaczego odczuwasz potrzebę pisania i
publikowania (tak napisanych, jak powyższy) artykułów.
Ze nie pochwalasz obecnego budżetu - rozumiem, też mnie nie
zachwyca. Ale nie piszesz, na czym (konkretnie) można - Twoim
zdaniem zaoszczędzić. Piszesz ogólnie, że na administracji. Nie
piszesz, czy jest przerost etatowy, czy zbyt wysokie pensje. Co
należałoby zrobić, by zaoszczędzić? Ja wiem, że rada nie może wiele
w kwestii opracowania budżetu, ale skoro w tym roku jest zły, jak
twierdzisz, poddaj jakieś rozwiązania, nie tylko krytykę.
Dalej idąc - informujesz, że Łomianki wypadły z listy - ale już nie
piszesz dlaczego. Czy Urząd zawalił, czy może zmieniły się kryteria?
Zadajesz pytanie, czy Ł. mają jeszcze szanse na pozyskanie środków -
ale na to pytanie nie próbujesz nawet udzielać odpowiedzi.
Stań się bardziej rzetelny w przekazywanych mieszkańcom
informacjach, przedstaw je z Twojego punktu widzenia, ale przez
pryzmat określonych realiów, i podejmowanych - bądź nie - działań
przez Urząd.
Bo teraz to naprawdę wygląda tak, jakbyś jedynie stał w opozycji do
wszystkich, wszyscy we władzach byli be, a Ty, jedyny sprawiedliwy,
głosisz światu... że właśnie taki jesteś :)
Ja mam nadzieję, że Twoje intencje są dobre, że chodzi Ci jedynie o
to, by pieniądze były w większym procencie całości budżetu wydawane
na inwestycje itd.

Nie wiem, czy napiszę jasno i zrozumiale, ale przyjmij dobrą radę
(choć od Kowalik)- próbuj współpracować, choć nie ze wszystkim się
zgodzisz - decyduje prawo demokracji;
jesli coś Ci się nie podoba - krytykuj, ale konstruktywnie;
i - ewentualnie, skoro chcesz czy musisz - pisz tak, by nie robić
zamieszania w głowach mieszkańców.
Niech rozumieją, do czego masz zastrzeżenia, a nie tylko widzą, że
w "ulu pęka".
Jeśli uważasz, że obowiązkiem radnego jest informowanie mieszkańców
o działaniach władzy (też tak uważam), to informuj, ale rzetelnie i
z argumentami.

btw. też jestem ciekawa dalszego przebiegu wydarzeń.