Telewizory

[zarnowiecki]

Ostatnio przestrzegają przed kupnem nowego telewizora
technologie.gazeta.pl/technologie/1,82011,6363185,_Polska___Sprzedawcy_wciskaja_przestarzale_telewizory.html

[mmc_lomianki]

Po prostu należy sprawdzić czy TV ma dekoder DVB-T z MPEG-4 / H.263. Niestety to
zamieszanie jest wywołane przez polskich regulatorów. Pierwotnie nadawane
multipleksy cyfrowe leciały w MPEG-2 (do dziś nadaje tak Rzeszów/Sucha Góra z
dużą mocą). Potem była decyzja o MPEG-4. Jest to nowszy, lepszy standard
(zmieści się więcej standardowych programów + jest możliwość w HD dla TV
naziemnej) - ale mało popularny. W zaawansownych w konwersję cyfrową krajach
(Niemcy, Wlk Brytania) używany jest starszy standard MPEG-2. Wiele
"europejskich" odbiorników nie ma wbudowanego droższego dekodera MPEG-4.
Zaczynają się już jednak pojawiać odpowiednie telewizory. Warto kupić z MPEG-4
niż potem dokupować zewnętrzny tuner z dekoderem (droższe i mniej wygodne
rozwiązanie). Za jakiś czas i tak będzie konieczna wymiana. Powstaje standard
DVB-T2 bardziej wydajny jeśli chodzi o wykorzystanie pasma częstotliwości. Wlk
Brytania już z tym eksperymentuje.

Naziemna TV cyfrowa to ciekawy temat, który w przyszłości wiele zmieni. Już
teraz w naszej okolicy nadawane są dwa multipleksy: TVP (zawiera np. za darmo
TVP HD czy TVP Sport) i POT-u (zawiera Polsat, TVN, TV4 etc.). Wszystko
niekodowane, bez opłat. DVB-T spowoduje kiedyś, że nie będziemy płacić
platformom za najuboższy pakiet zawierający to co analogowo jest z "powietrza"
za darmo.

[krzysiom1]

DVB-T spowoduje kiedyś, że nie będziemy płacić
platformom za najuboższy pakiet zawierający to co analogowo jest
z "powietrza" za darmo.
Oj oj oj oj ojjjj.........
Chyba troszkę przesadzasz. Patrząc na nasze zamierzenia i plany to
oferty porównywalnej do platform satelitarnych w wydaniu DVB-T
niedoczekamy nigdy.
Faktycznie. Na rynku, telewizorów z MPEG-4 jest niewiele ale głównie
dlatego, że producenci oferują to co "chodzi" w europie czyli z
MPEG-2
Wg. moich informacji wszyscy producenci czekają na ostateczne
ogłoszenie (ukłon do UKE) standartu DVB-T jaki będzie obowiązywał w
Polsce. I nie chodzi tylko o to który MPEG przyjmiemy.
W tej chwili MPEG-4 mają na pewno TV Sony Bravia i wyższe modele
Sharpa Aquosa- wszystkie dość drogie. Reszta producentów czeka w
blokach na info o standarcie.
Przewidywana na dzień dzisiejszy cena dekodera DVB-T to ok 399,-PLN.
Cena nie powala ale po co w domu kolejny pilot?
Proponuję wstrzymać się z zakupem odbiorników TV- przewidywane są
fajne premiery odbiorników TV, związane z uruchomieniem nadawania
TV w standarcie DVB-T.

[ktosika_1]

no prosze a ten nawet sie na telewizorach zna !!!! łojej to ty
krzysiom1 na wsystkim tak dobze sie znas?

[mmc_lomianki]

Ależ oczywiście, że platformy "oberwą" od DVB-T!
Obecny stan w DVB-T w Warszawie:
- Pakiet TVP:
TVP1, TVP2, TVP INFO, TVP Sport, TVP HD
Polskie Radio Program 1, Polskie Radio Program 2

- Pakiet POT:
TVN, POLSAT, TVN Warszawa, TVN7

Czyli mamy 9 programów TV (w tym jeden HD i TVP Sport za który należy zapłacić
dodatkowo w platformach) za darmo, w cyfrowej jakości (lepszej niż w C+ czy N).
Mnóstwo osób w Polsce opłaca najniższe pakiety właśnie po to, żeby mieć dostęp
do podstawowych programów dobrej jakości. Polsat zawsze miał niski pakiet, C+
miała, potem wycofała, a niedawno znów przywróciła. Jak wytłumaczysz sukces
Telewizji Na Kartę? Jest słabsza niż DVB-T, bo:
- potrzebujesz anteny SAT i dodatkowego dekodera
- brak Polsatu

Dlatego właśnie komercyjne stacje TV robią wszystko, żeby zablokować DVB-T. Po
pierwsze są operatorami platform, które mocno odczują odpływ klientów z
najniższych pakietów, a po drugie: spadną im udziały w oglądalności. Dlaczego?
To proste. Teraz mamy raptem 3 programy ogólnopolskie + TVN, TV4, Puls, TVP
Info, ale nie wszędzie.
W DVB-T będą 3 pakiety: każdy może przenieść nawet 10 programów w jakości SD.
Daje to 30 programów SD. To oczywiste, że tort reklamowy czy udziałów w
oglądalności się mocno zmieni. Z resztą dowodzi tego rynek brytyjski, na którym
ten proces już się rozegrał.

Oberwą również kablówki. Na terenie Warszawy DVB-T odbiera dobrze nawet na
antenie pokojowej (bez odbić, szumów i innych analogowych problemów). Pakiet
"antena" odejdzie do przeszłości, a pakiet podstawowy będzie musiał być bogatszy
niż DVB-T, bo po prostu nikt go nie kupi.

Co do telewizorów to tych z MPEG-4 przybywa szybko. Jakiś czas temu nikt tego
nie miał w ofercie. Teraz jest więcej. Za pół roku będzie to miał każdy nowy
telewizor.

[krzysiom1]

mmc_lomianki napisał:

> Czyli mamy 9 programów TV
Tylko 9 programów-nie da się tej oferty w jakikolwiek sposób
porównać z tym co jest na platformach.

> Jak wytłumaczysz sukces
> Telewizji Na Kartę? Jest słabsza niż DVB-T, bo:
> - potrzebujesz anteny SAT i dodatkowego dekodera
Ludzie po prostu chcą oglądać więcej niż 9 programów:)

> - brak Polsatu
??? Na platformie polsatu jest:)
>
> Dlatego właśnie komercyjne stacje TV robią wszystko, żeby
zablokować DVB-T.
Generalizujesz. Komercyjne stacje o małym zasięgu są zainteresowane
DVB-T np. TVN który z "wielkich nadawców" ma najmniejszy zasięg.

>Po pierwsze są operatorami platform, które mocno odczują odpływ
>klientów z najniższych pakietów,
Nie wierzę w ten odpływ.

> a po drugie: spadną im udziały w >oglądalności.
TVP1,TVP2 i Polsatowi pewnie spadną

> Dlaczego?
> To proste. Teraz mamy raptem 3 programy ogólnopolskie + TVN, TV4,
> Puls, TVP Info, ale nie wszędzie.
> W DVB-T będą 3 pakiety: każdy może przenieść nawet 10 programów w
> jakości SD. Daje to 30 programów SD.
Teoria.. Jakość będzie marniutka. 6-7 programów to ilość
zapewniająca względnnie przyzwoitą jakość w SD a przy HD już tylko 3
programy.

> To oczywiste, że tort reklamowy czy udziałów w
> oglądalności się mocno zmieni.
Zmieni się napewno.

> Z resztą dowodzi tego rynek brytyjski, na którym
> ten proces już się rozegrał.
Być może..

> Oberwą również kablówki. Na terenie Warszawy DVB-T odbiera dobrze
> nawet na antenie pokojowej (bez odbić, szumów i innych analogowych
problemów).
Teoria, teoria, teoria... Przy założeniu że w Polsce DVB-T
wprowadzamy na zasadzie "wysp" z nadajnikami dużej mocy -to o czym
piszesz jest nierealne. Dodatkowo DVB-T nie lubi wzmacniaczy
antenowych od analogu-tak więc wszyscy będą grzebać namiętnie w
antenach.

> Pakiet "antena" odejdzie do przeszłości, a pakiet podstawowy
> będzie musiał być bogatszy niż DVB-T, bo po prostu nikt go nie
>kupi.
Spoko. Poczekamy jeszcze kilka latek.
Naprawdę nie widzę sensu rezygnacji z satelity w zwiazku z
dostępnością paru kanałów TV z nadajnika DVP-T. Przecież już dziś w
Wawie masz 6czy nawet 7 programów w analogu i za darmo a i tak tłum
ludzi ma kablówki i platformy cyfrowe.

> Co do telewizorów to tych z MPEG-4 przybywa szybko. Jakiś czas
>temu nikt tego nie miał w ofercie. Teraz jest więcej. Za pół roku
> będzie to miał każdy nowy telewizor.
Miejmy taką nadzieję

[mmc_lomianki]

Skoro najniższe pakiety nie cieszą się popularnością to po co są w ofercie
platform? Jak mówię C+ przywróciła taki pakiet. Przywróciła, żeby zarabiać.
www.cyfraplus.pl/_abo_oferta-pakietowa.html
Podstawowe kanały TV w tym pakiecie: TVP1, 2, Info, TVN, TVN7 (bo o gniotach
takich jak Tele5 nie piszę...). Za jedyne 19 zł! Czy mając do dyspozycji darmowe
DVB-T bez konieczności instalacji talerza z bogatszą ofertą ktoś to kupi? Czy
mogąć oglądać przywoitą jakość ktoś zapłaci Polsatowi za jego podstawowy pakiet?
(Jakość kanałów TVP w P2C jest tragiczna, inne niewiele lepsze. Niski debit
video, niższa rozdzielczość).

Uważasz, że ludzie chcą więcej niż 9 programów? W bogatych Łomiankach zapewne
tak. Pamiętaj jednak o Polsce B lub C (niecierpie tych określeń), gdzie anteny
SAT wiszą, bo miejscowości te znajdują się na radiowym końcu świata i z
naziemnego jest tylko TVP. Nie każda miejscowość w Polsce ma tak dobrą sytuację
z naziemną TV jak Warszawa i okolice (7 programów. Znalazło się również miejsce
na doświetlenie Raszyna i Warszawa ma 14 kanałów TV zajętych - pokaż mi inne
miasto w Polsce na takich super radiowych warunkach).

Co do odbioru na antenach pokojowych to obecna konfiguracja TVP (duża moc z
Raszyna i doświetlenie SFN z PKiN) zapewnia świetne warunki odbioru i na pewno
można uzyskać lepszą jakość niż nędza w analogu (po przeprowadzce do Raszyna
nawet w tak bliskich Łomiankach jest często problem z poprawnym odbiorem - u
mnie na Dąbrowie szumi mimo całkiem przyzwoitej anteny).

>Generalizujesz. Komercyjne stacje o małym zasięgu są zainteresowane
> DVB-T np. TVN który z "wielkich nadawców" ma najmniejszy zasięg.

TVN nie po to zainwestował taką kasę w rozruch platform N i subprime "Telewizji
na Kartę" (w tym celu specjalnie reorganizowali transpondery SAT, żeby przenieść
na MPEG-2 część kanałów), żeby dać się wygryźć porządnemu darmowemu DVB-T, które
na zwykłej naziemnej antenie da porządny odbiór podstawowych kanałów. Zobaczysz
co będą robić, ile będzie skarg i innych zakrętów, żeby to spacyfikować.
Gdyby nie TVP z jej testami nie było by NIC nie mówiąć już o pakiecie POT-u,
który był reakcją na pakiety TVP w MPEG-4.

[krzysiom1]

mmc_lomianki napisał:

>> Pamiętaj jednak o Polsce B lub C (niecierpie tych określeń),
gdzie anteny SAT wiszą, bo miejscowości te znajdują się na radiowym
końcu świata i z naziemnego jest tylko TVP.
Mało kto zainwestuje tam nawet 100 PLN w dekoder DVB-T. Mam duże
wątpliwości czy w tych miejscach podzielą Twoją euforię w związku z
przejściem z analogu na cyfrę.

> Co do odbioru na antenach pokojowych to obecna konfiguracja TVP
>(duża moc z Raszyna i doświetlenie SFN z PKiN) zapewnia świetne
>warunki odbioru i na pewno można uzyskać lepszą jakość niż nędza w
>analogu (po przeprowadzce do Raszyna nawet w tak bliskich
>Łomiankach jest często problem z poprawnym odbiorem - u
> mnie na Dąbrowie szumi mimo całkiem przyzwoitej anteny).
Chyba u Ciebie nie ma problemu. Poczytaj trochę
forum.emitel.pl/viewtopic.php?f=3&t=112&start=280

[anna38lomianki]

Mam ten i jestem wniebowzięta
www.ceneo.pl/1438220
wybierał mój syn, na szczęscie zna sie lepiej niz nie jedne sprzedawca