Rondo na Brukowej w kwietniu...

[redakcja.lomianki.info]

Prace przy budowie ronda na skrzyżowaniu ul. Brukowej i Warszawskiej
mają ruszyć już w kwietniu - tego roku... Tymczasem stoi tablica z
wizualizacją.
Będzie się działo :)

wiecej: www.lomianki.info/document.php?did=1446

[lolaxyz]

Za lomianki.info:
"Tymczasowo przy ww. skrzyżowaniu na działce, która przeznaczona
jest pod wyburzenie, stanęła tablica informacyjna obrazująca
planowaną inwestycję".

Ciekawe jakim sprzętęm wyburzą tę działkę :D.
Przy okazji - ciekawe jak dlugo potrwa przebudowa. Nieciekawie się
zapowiada :/.

[lolaxyz]

lolaxyz napisała:

> Ciekawe jakim sprzętęm wyburzą tę działkę :D.
> Przy okazji - ciekawe jak dlugo potrwa przebudowa. Nieciekawie się
> zapowiada :/.

:D Mi też ciekawie się napisało :D

[empik77]

jest jeszcze jedno ważne pytanie.Którymi ulicami będzie poprowadzony ruch z
Brukowej na odcinku skrzyżowanie(rondo) - Wisła oraz z Łąkowej. Na Łąkowej jest
sporo posesji do których przyjeżdżają duże samochody. Jeśli do tego dodamy
piaskarki i szambiarki jadące "nad Wisłę" możemy spodziewać się dużego problemu.
Może warto do tej pory odblokować przejazd z Łąkowej do Olszynowej. Przynajmniej
samochody osobowe mogłyby się tamtędy wydostać w kierunku Burakowa. Reszta
będzie musiała pojechać Prochownią ale tam szerokość jezdni nie daje szans
przejazdu nawet na dwa samochody osobowe. Może Gmina ma jakiś pomysł.

[0burzony]

Fajnie, będzie drugie rondo "Babka", jeden wielki sajgon i nic poza tym :/
A ruch niech puszczą wałem, jak trasa mszczonowska :D

Mogli by coś zrobić na skrzyżowaniu Brukowa, trasa krajowa bo tam się tworzą
korki :/

A swoją drogą to ciekawe jak będzie wyglądał dojazd do ronda Warszawską w
godzinach szczytu :)

[pik212]

A kiedy mają skończyć budowę?

[czesiu71]

Tego nie wie nikt...
Pamiętajcie, że szykuje się jeszcze przebudowa węzła Kolejowa róg
Brukowej, która zdaje się, ma być gotowa w październiku.

[krzysiom1]

Kretyńska, obecnie nikomu niepotrzebna inwestycja...
Wygląda na to, że w gminie Łomianki sprawy budowy/modernizacji dróg
mamy załatwioone w 100%, więc wywalamy kasę na inwestycję która
absolutnie nie załatwia jakichkolwiek problemów na ul Warszawskiej.

[red68]

krzysiom1 napisał:

> Kretyńska, obecnie nikomu niepotrzebna inwestycja...
>
> absolutnie nie załatwia jakichkolwiek problemów na ul Warszawskiej.

Widziałeś ile wypadków i stłuczek jest na tym skrzyżowaniu.
A wiesz jak ciężko przejechać to skrzyżowanie jadąc z Burakowa
Pewnie NIE bo nie jeździsz przez to skrzyżowanie.

A możne jesteś krótkowidzem i nie zauważyłeś
dodatkowej jezdni na ulicy Warszawskiej
do skrętu w kierunku Dąbrowy.
Dalej na Brukowej prawdopodobnie
będą dwie jezdnie aż do trasy

I niestety
> Kretyńska, obecnie nikomu niepotrzebna ... to możne Twoja wypowiedź na ten
temat.

[kmsanczia]

Nie znam się na rondach, może nic nie da, ale gorzej nie będzie.
Na pewno główny wjazd do Ł. przestanie wyglądać jak zapadła dziura. ;)
Kwiecień to słaby termin, w wakacje jest znacznie luźniej na ulicach.

[krzysiom1]

Nie znam się na rondach, może nic nie da, ale gorzej nie będzie.

Zapewniam Cię że będzie:(
>Bez względu na to jak zostanie zorganizowany ruch na tym rondzie,
jadący ul Warszawską w stronę Wawy będą ustępowali piaskarkom
Polbotu i szambiarkom.
> Na pewno główny wjazd do Ł. przestanie wyglądać jak zapadła
dziura. ;)
To trzeba zrobić drugi pas na Brukowej, chodniki i ładne oświetlenie.
My robimy rondo ktore akurat mało zmieni w wyglądzie obleśnej
Brukowej.

[kmsanczia]

To zakazać piaskarkom i szambiarkom jeżdżenia w szczycie. ;)
Bardziej bym się obawiała, że rondo stanie z powodu porąbanych świateł na
Brukowej/Kolejowej.

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> To zakazać piaskarkom i szambiarkom jeżdżenia w szczycie. ;)
> Bardziej bym się obawiała, że rondo stanie z powodu porąbanych
świateł na Brukowej/Kolejowej.
Właśnie z tego powodu stanie.
A na rondzie jak to na rondzie- jak sie wepchną to nie przejedziesz
w jakimkolwiek kierunku.

[kmsanczia]

Docelowo chyba ma być rozbudowane skrzyżowanie z Kolejową (dla Oszołoma), może w
rezultacie będzie to miało ręce i nogi. :?

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> Docelowo chyba ma być rozbudowane skrzyżowanie z Kolejową (dla
Oszołoma), może
> w
> rezultacie będzie to miało ręce i nogi. :?
Eee. Jeżeli dożyjemy braku korków na Brukowej to przyda się dopiero
po wybudowaniu Kościelnej Drogi. Do tego czasu nie ma sensu.

[krzysiom1]

red68 napisał:
> Widziałeś ile wypadków i stłuczek jest na tym skrzyżowaniu.
Tak widziałem. To, że oznakowanie skrzyżowania jest po prostu
skandaliczne wiadomo od dawna. Powinno być to już dawno zmienione.
Można to zrobić minimalnym kosztem.
> A wiesz jak ciężko przejechać to skrzyżowanie jadąc z Burakowa
Wiem. Faktycznie, Po budowie ronda poprawi się tylko wjazd od strony
Burakowa. Niestety nic to nie zmieni bo ok 15-16, po prostu nie da
się wjechać w ul Warszawską z każdego kierunku od Warszawy bo korek
stoi już od Wiślanej. Myślę, że na dokładkę wszyscy wracający z Wawy
zaczną wjeżdzać w Warszawską przy Etapie. Wtedy dopiero się zacznie
i na pewno mieszkańcom Burakowa będzie łatwiej się jeżdziło:)
> Pewnie NIE bo nie jeździsz przez to skrzyżowanie.
Nie pisz jak nie wiesz...
> A możne jesteś krótkowidzem i nie zauważyłeś
> dodatkowej jezdni na ulicy Warszawskiej
> do skrętu w kierunku Dąbrowy.
Nie zauważyłem.
> Dalej na Brukowej prawdopodobnie
> będą dwie jezdnie aż do trasy
Będą czy nie? Na razie piszemy o budowie ronda a nie prawdopodobnej
przebudowie Brukowej.
> I niestety
> > Kretyńska, obecnie nikomu niepotrzebna ... to możne Twoja
wypowiedź na ten temat.
Ja dla odmiany tako ceniam Twoją wypowiedź.
Powtórzę jeszcze raz.
Budowa ronda na skrzyżowaniu gdzie ruch odbywa się głównie na jednym
kierunku czyli Warszawska/Brukowa i na drodze w którą nie ma
możliwości wjazdu(Brukowa rano, Warszawska po południu) jest po
prostu głupie.

[0burzony]

wystarczyłoby udrożnić ruch trasą, a i Łomianki by się odkorkowały

Budowa ronda da tyle co światła na rondzie babka
Nie wiem co to da, skoro 1/3 osób poruszających się tym rondem nie będzie
wiedziała jak po nim jeździć. Wypadków będzie tyle samo co i teraz

W lecie i późną wiosną to korek będzie się zaczynał przy ICDSie, a nie w centrum :/

Mam nadzieję, że ktoś dobrze to przemyślał i konsultował z jakimiś ekspertami od
drożności ruchu.
W sumie to tyle za, co i przeciw tej inwestycji.
Narazie to Urząd powinien się wstrzymać do całkowitego zaakceptowania a nawet
wybudowania skrzyżowania Kolejowa-Brukowa, bo może się okazać że inwestycja na
Warszawskiej będzie totalną klapą i trzeba będzie przebudowywać to skrzyżowanie

Totalne deja vu...

[krzad]

Czytam te Wasze posty i czytam. Jakbym to wszystko juz kiedyś
przerabiał. Wystarczy zamienić rondo na trasa na wale itd... i mozna
jechać od nowa.
Jeszcze żadna łopata nie została wbita czy koparka nie grzebnęła a
już wszyscy chodza nawzajem opluci, obrażani i obrażający.
Czy tu kiedyś będzie można poczytać konstruktywną wymianę poglądów i
rzeczowe argumenty a nie osobiste wycieczki?
O tempora o mores. Wszystko opada. :-(

[lomlive]

bo tutaj istnieje pewne następstwo, jak zresztą w całęj Polsce:)
nic nie robić - źle!
a jak już się coś robi - jeszcze gorzej:)
cóóż.

[krzad]

tiaaa...

[krzysiom1]

lomlive napisał:

> bo tutaj istnieje pewne następstwo, jak zresztą w całęj Polsce:)
> nic nie robić - źle!
> a jak już się coś robi - jeszcze gorzej:)
> cóóż.
Oczywiście robić!
Tylko nie bez sensu!
Gmina realizuje idee fix jednego radnego.
Wyjechał nieborak raz z Łomianek, zobaczył rondo i się zakochał:)
Teraz spać po nocach nie może bo we Francji w małych miasteczkach są
ronda a u nas nie.
Tylko biedny nie widział, że tam zrobiono najpierw wszystkie drogi a
ronda dokładali na końcu.

[kowalik22]

Ja się na drogach nie znam, co już pisałam wielokrotnie.
Nie wiem więc, czy w kazdym przypadku rondo jest dobrym
rozwiązaniem. Kiedy zaczęły powstawać jak grzyby po deszczu na
naszych polskich dróżkach, byłam mocno sceptyczna i zdegustowana.
Też myślałam, że posiadanie ronda w każdej mieścinie to sprawa
ambicji lokalnych władz, bo to takie wielkomiejskie rozwiązanie;)
Ale z moich obserwacji wynika, że się myliłam. Przykład? Zdumiało
mnie, kiedy w Babicach Starych na skrzyżowaniu Warszawskiej z
Ogrodniczą, gdize przecież była już sygnalizacja świetlna, a więc
jakas cywilizowana forma zarządzania ruchem zbudowano rondko.
Myślałam - pogłupieli;) Zakorkuje sie na amen;)
Nie jeżdzę tamtędy codziennie, ale korzystam z tego szlaku
komunikacyjnego czasem kilka razy w tygodniu, a czasem kilka razy w
miesiącu. Ruch jest płynny, szczególnie wygodne jest to dla tych
jadących w poprzek Warszawskiej.
Ale to jedynie ogólne moje spostrzeżenia na temat przydatności rond -
o Brukowej się nie wypowiadam, bo - jak już pisałam - żaden ze mnie
specjalista od dróg;)

[zb.yszek]

Nie wiem w jakich godzinach tam jeździłaś, ale mi się stoi na tym rondzie dłużej
niż kiedyś na światłach. Wali sznurek samochodów od Leszna/Warszawy i nie ma jak
się wbić. Ile razy ja tam widziałem wymuszenia pierwszeństwa na tych co jadą
Warszawską. Rondo nie wszędzie jest genialnym wynalazkiem, a na pewno nie
sprawdza się tam, gdzie jest duży ruch w poprzek ronda na jednym kierunku.

[kowalik22]

> Ile razy ja tam widziałem wymuszenia pierwszeństwa na tych co jadą
> Warszawską.

A to już chyba kwestia kultury naszych kierowców. Ale na to nie ma
lekarstwa. Ja często widuję na takich skrzyżowaniach dużych dróg z
małymi, gdzie jest sygnalizacja świetlna - jak kierowcy pomimo iż
mają czerwone, wiedzają na skrzyżowanie (nawet nie na żółtym, a na
czerwonym), totalnie blokując możliwość przejechania w poprzek, czy
włączenia się do ruchu.
ale ja się nie znam. Ja tylko jeżdzę;)

[zb.yszek]

Kowalik, z rondami to nie jest kwestia kultury kierowców tylko przepisów.
Pierwszeństwo ma ten na rondzie i koniec. A jak jedzie ich sznurek to nie ma
szans się wcisnąć bo wjeżdżają jeden za drugim a ja stoję. To nie ma co
porównywać ze skrzyżowaniami na które wpycha się buractwo na czerwonym.

[raash]

> Pierwszeństwo ma ten na rondzie i koniec.

Oj ... kolega to ma prawo jazdy ??
To mam nadzieje że się nie spotkamy ;-P
Jest coś takiego jak zasada "prawej ręki" kojarzymy ??
Na rondzie pierwszeństwo ma wjeżdżający na rondo, a dopiero oznakowanie przed
rondem zmienia ten stan rzeczy, jest trochę takich rond gdzie pierwszeństwo ma
wjeżdżający, ale znikają bo nasi rodzimi kierowcy jeżdżą na pałę i notorycznie
są w takich miejscach wypadki bo ktos nie patrzy na znaki i/lub nie zna przepisów.

[krzysiom1]

raash napisał:

> > Pierwszeństwo ma ten na rondzie i koniec.
>
> Oj ... kolega to ma prawo jazdy ??
> To mam nadzieje że się nie spotkamy ;-P
> Jest coś takiego jak zasada "prawej ręki" kojarzymy ??
> Na rondzie pierwszeństwo ma wjeżdżający na rondo, a dopiero
oznakowanie przed
> rondem zmienia ten stan rzeczy, jest trochę takich rond gdzie
>pierwszeństwo ma
> wjeżdżający, ale znikają bo nasi rodzimi kierowcy jeżdżą na pałę i
>notorycznie są w takich miejscach wypadki bo ktos nie patrzy na
>znaki i/lub nie zna przepisów.

Już praktycznie nie da się spotkać w Polsce ronda bez znaków
podporządkowania dla wjeżdżających.
W związku z coraz większą tępątą kierowców, w organizacji ruchu
ścigamy "europę". Wszystko trzeba oznakować, opisać, wskazać,
narysować. Tym sposobem zawet największy tępak jest w stanie
poruszać się względnie bezpiecznie swym krążownikiem szos. Tymczasem
skrzyżowania bez znaków podorządkowania oraz ronda bez takich
znaków, dla przeciętnego kierowcy są nie do przejechania.

[zb.yszek]

raash napisał:

> > Pierwszeństwo ma ten na rondzie i koniec.
>
> Oj ... kolega to ma prawo jazdy ??
> To mam nadzieje że się nie spotkamy ;-P
> Jest coś takiego jak zasada "prawej ręki" kojarzymy ??
> Na rondzie pierwszeństwo ma wjeżdżający na rondo, a dopiero
> oznakowanie przed rondem zmienia ten stan rzeczy, jest trochę
> takich rond gdzie pierwszeństwo ma wjeżdżający, ale znikają bo
> nasi rodzimi kierowcy jeżdżą na pałę i notorycznie są w takich
> miejscach wypadki bo ktos nie patrzy na znaki i/lub nie zna
> przepisów.

To się zapisz do niebieskich bo na tym rondzie wszyscy zasade prawej ręki łamią
jak leci. Kurna o konkretnym rondzie rozmowa a ten się ze złotymi myślami obudził.

[raash]

> To się zapisz do niebieskich bo na tym rondzie wszyscy zasadę
> prawej ręki łamią jak leci.

Człowieku gdyby nie Ci niebiescy mielibyśmy kompletny dziki zachód na drogach. "wszyscy łamią" co to wogóle za tekst jest ?
To co dalej pancerne autka ?? Lemiesz pługa z przodu do spychania wraków ?

Żenada ..

> Kurna o konkretnym rondzie rozmowa a ten się ze złotymi myślami
> obudził.

Jak na razie to o dwóch konkretnych już była mowa, a w tym konkretnym przypadku (Łomianki) to po to jest wydzielony pas
do skrętu z Warszawskiej w Brukową, a i tak przynajmniej część "kierowców" będzie przecinała ciągłą linię.
"Bo inni też tak robią" <ROTFL> już nawet moja córka zaczyna łapać, że ten tekst to żenada, a ona nie ma jeszcze 5 lat.

[zb.yszek]

> > To się zapisz do niebieskich bo na tym rondzie wszyscy zasadę
> > prawej ręki łamią jak leci.
>
> Człowieku gdyby nie Ci niebiescy mielibyśmy kompletny dziki zachód
> na drogach. "wszyscy łamią" co to wogóle za tekst jest ?
> To co dalej pancerne autka ?? Lemiesz pługa z przodu do spychania
> wraków ?
>
> Żenada ..

Ano. Za ci..la nie rozumiesz o czym tu było a się wcinasz i szarpiesz jakby ci
hemoroidy dokuczały.

> > Kurna o konkretnym rondzie rozmowa a ten się ze złotymi myślami
> > obudził.
>
> Jak na razie to o dwóch konkretnych już była mowa, a w tym
> konkretnym przypadku (Łomianki) to po to jest wydzielony pas
> do skrętu z Warszawskiej w Brukową, a i tak przynajmniej część
> "kierowców" będzie przecinała ciągłą linię.
> "Bo inni też tak robią" <ROTFL> już nawet moja córka zaczyna
> łapać, że ten tekst to żenada, a ona nie ma jeszcze 5 lat.

No to córcia przerosła już tatusia. Było o istniejącym rondzie w Babicach - tam
też mają Warszawską. Ale jak żeś nie pojął to i nie pojmiesz.

[raash]

zb.yszek napisał:

> Ale jak żeś nie pojął to i nie pojmiesz.

Fakt "żem" nie "pojął" <rotfl>
Plus taki, że ulżysz sobie na forum spokojnie będzie na drodze.
EoT
<PLONK>

[krzysiom1]

zb.yszek napisał:

> Rondo nie wszędzie jest genialnym wynalazkiem, a na pewno nie
> sprawdza się tam, gdzie jest duży ruch w poprzek ronda na jednym
> kierunku
Dokładnie.

Łomiankowskie dróżki

[j46]

Panowie i Panie litości! Dogonić bogatych sąsiadów nie jest łatwo, więc lepiej
nie zaczynać! Rondo w żadnym przypadku nie poprawi ruchu, wiec nie budować! A w
ogóle to wymyślił jakiś radny!
To są oczywiste bzdury. Budować, modernizować, poprawiać! Rondo na pewno poprawi
ruch przez minimum 21-23 godz. na dobę! I są takie przykłady w okolicy. Owe
rondo w Babicach tez moim zdaniem usprawniło ruch! Ba powiecie, że nie w
szczycie. Tak, ale ten korek nie zależy jedynie od tego ronda i demagogią jest
mówienie, że gdy np. jedzie kolumna samochodów do Warszawy nie da się przejechać
ronda na kierunku prostopadłym! Ja przejeżdżam o 8 bez problemu! Przecież ruch
na rondzie, dzięki znakom, ma pierwszeństwo! A tam, choć jest jednoznaczna
przewaga ruchu do Warszawy i z niej. To jest to ruch okresowy w jedną stronę i
daje się przejechać, no chyba, że ma się problemy z refleksem i kierownicą.
A generalnym problem Łomianek, są nie tylko przejazdy do Warszawy, ale i ruch
wewnętrzny. Bo jest nas coraz więcej, a przelotowych wewnętrznych szlaków
komunikacyjnych brak. Miejscowość od lat rozwija się żywiołowo. Mało tu
skutecznego i przemyślanego działania. Ulice splatane, wąskie, z minimalna
ilością przecznic. Szerszych ulic jak na lekarstwo. Kto odważy się powiedzieć,
że szeroka Al Szopena i Doga Kościelna wymagają gdzieś podłączenia do Kolejowej?
A jak to zrobić? Wiślaną!? - trzeba by ją przebudować i poszerzyć. A to oznacza
zabrać kawałki działek na jej poszerzenie! Inaczej to zrobić! Ale jak? Zresztą
to nie tylko problem tych dwóch ulic! Co będzie, jeżeli GD dojdzie do wniosku,
że na skrzyżowaniu Wiślanej i Kolejowej trzeba zrobić skrzyżowanie dwupoziomowe?
Pięknie, tylko gdzie zrobić rozjazdy komunikujące te drogi?
Na ile jesteśmy gotowi ustąpić w imię wspólnego dobra? Kiedy spróbujemy nasze
komunikacyjne sprawy ocenić obiektywnie?

[amma66]

Jak rondo usprawnia jazdę najlepiej przekonać po sąsiedzku w Nowym
Dworze Maz.Nie było ronda nie było korków, jest rondo są korki.
Jakie to proste.

[j46]

Rondo sprawdza się tam gdzie jest minimalny ruch pieszy, a w Nowym Dworze jest
inaczej.

[zb.yszek]

A rondo w Babicach to jakie? Śródpolne? To nie rondo w Wieruchowie gdzie trzy
osoby na krzyż łażą.

[krzysiom1]

Brak możliwości zjazdu z ronda w permanentnie zakorkowaną Brukową
sprawia, że budowa w obecnej chwili jest nonsensem.
Zapraszam na ul Patriotów. Zbudowano tam kilka rond w bezpośredniej
bliskości przejazdów kolejowych. Zamknięcie szlabanu, powoduje
paraliż na wszystkich kierunkach rond.

[panipanasewicz]

Krzysiom, choć udajesz takiego wielkiego znawcę wszelkich zagadnień,
w tym przypadku nie masz racji. Brukową korkują co chwila nasze własne autobusy.
Zobacz plan przebudowy - zobaczysz zatoczkę (o ile zechcesz ja zobaczyć).
Przecież skrzyżowanie Brukowa-Kolejowa będzie także całkowicie przebudowane.
Cały układ OBU skrzyżowań zostanie zupełnie zmieniony, co przynajmniej na jakiś
czas powinno Brukową odkorkować. Weź to pod uwagę
i nie zmyślaj o szlabanach.
Słusznie Urząd robi, że przebudowuje ciasne skrzyżowanie z niedobrą
widocznością. Nie jesteśmy w jakimś mało powiedzieć "trzecim świecie", żeby
dalej tolerować taki wjazd, a w sumie Brukowa się poprawi.
Jak Ci się nie podoba rondo, będziesz je omijał.

[zarnowiecki]

Ja jestem za rondem. Cale szczęście że na ty skrzyżowaniu jest tylko minimalny
ruch pieszy, bo inaczej pewnie by się korkowało. Jedynym zagrożeniem jest rozwój
okolicznych sklepów. W dawnym "amerikanosie" coś budują a i miejsc wolnych w
pobliżu jest kilka.

[krzysiom1]

Nie mówię, że rondo mi się niepodoba. Ronda genialnie się sprawdzają
w wielu miejscach, głównie na skrzyżowaniach dróg o podobnym
natężeniu ruchu i z możliwością spokojnego zjazdu z ronda.
Obecnie na skrzyżowaniu Brukowa/Warszawska budowa ronda nie ma
sensu, wg.mnie dopiero budowa nowej Kościelnej drogi będzie
istnienie ronda w tym miejscu uzasadniała. W ramach poprawy
komunikacji na Warszawskiej za tą samą kasę można zbudować dodatkowe
pasy na Brukowej, dodatkowe pasy do skrętu w prawo np. w ul.
Wislaną. Poprawa sytuacji byłaby widziana natychmiast. Tymczasem
budujemy rondo które będzie pięknie wyglądało a korki na
Warszawskiej tylko powiększy.

[red68]

Rondo jest najbezpieczniejszą formą skrzyżowania
W przypadku Warszawskiej z Brukową od lat dochodzi
w tym miejscu do wielu wypadków, ostatnio nawet dość groźnych.

Budowa ronda, dodatkowych pasów ruchu na Brukowej, zatoki
autobusowej,wydzielonego pasa do skrętu w prawo z Warszawskiej

To krok do przodu - nareszcie.

Kościelna Droga to raczej odległa przyszłość
i mało potrzebna droga, do Wiślanej można dojechać Chopina.

Wiślana na skrzyżowaniu z Warszawską
też powinna być przebudowana i również proponuję rondo ;)

[0burzony]

red68 napisał:

> Rondo jest najbezpieczniejszą formą skrzyżowania
a wiadukt nie jest bezpieczniejszy ? :)

> W przypadku Warszawskiej z Brukową od lat dochodzi
> w tym miejscu do wielu wypadków, ostatnio nawet dość groźnych.
>
To może na wylocie z Łomianek w stronę Gdańska też takie zrobić :)

> Budowa ronda, dodatkowych pasów ruchu na Brukowej, zatoki
> autobusowej,wydzielonego pasa do skrętu w prawo z Warszawskiej
>
> To krok do przodu - nareszcie.

A może zrobić pas skrętu w prawo dla wyjeżdżających z Łomianek w strone Warszawy
i zatokę autobusową i to by starczyło na razie ?
Szczególnie w kontekście przebudowy skrzyżowania Kolejowa-Brukowa

> Kościelna Droga to raczej odległa przyszłość
> i mało potrzebna droga, do Wiślanej można dojechać Chopina.

Może lepiej zrobić najpierw dobrą infrastrukturę w Łomiankach, a nie tworzyć dla
"warszawiaków" lepszy przejazd omijający trasę.
Skoro Warszawska w letnie popołudniowe piątki jest nieprzejezdna, a Rolnicza
niebezpieczna, to może stworzyć drogę która będzie przeciwieństwem tych dwóch,
czyli i przejezdna i bezpieczna.
Dla osoby z Łomianek miło by było normalnie przejechać przez Łomianki, a
"warszawiak" nie będzie się zapuszczał tak daleko i nadrabiał takiego
kawałka.Więc może Kościelna Droga nie jest taka niepotrzebna, szczególnie w
kontekście rozwijającej się Kępy i odrolnienia gruntów w Kiełpinie

> Wiślana na skrzyżowaniu z Warszawską
> też powinna być przebudowana i również proponuję rondo ;)

A może też na Chopina z Rolniczą ? Tam jest bardziej niebezpiecznie niż na
Brukowa-Warszawska
Często i gęsto jakiś idiota wyobraża sobie że ma pierwszeństwo i nie zważa na
jadących Rolniczą :/

Nie neguje ronda Brukowa-Warszawska, tylko może się okazać, że będzie to
kolidowało z tym na Kolejowej, a wydane pieniądze okażą się wyrzucone w błoto :/

[labes]

Oj ludzie a mnie się chce płakać jak słyszę,że urząd tyle złego
szykuje w związku z nową budową ronda. Czyli najlepiej nic nie
robic i nikomu sie bie narażać. Czytałam wypowiedzi radnych z
powiatu i wiem, że będzie przebudowane skrzyżowanie Wiślana -
Warszawska. Czy będzie rondo nie wiem ale na pewno będą
prawoskrety, które poprawia płynność. Projekt Warszawskiej dla
gminy robi przecież ta sama firma, która maluje przebudowę
skrzyżowania z Wiślaną dla powiatu. Chyba myślą jak projektują.
Podobnie słyszałam, że projekt ronda dla gminy robi Auchan, czyli
ci sami co projektowali węzeł Kolejowa-Brukowa. Chyba także myślą.
Jeden Krzysiom biedny, że o zdanie go nie pytają a przecież zna się
na wszystkim. Budowa ma być w czasie wakacji a nie w kwietniu. Ktoś
chory t wypisuje. Pozwolenie na budowę ronda ma być chyba w maju.
A gdzie przetarg i umowa. Oj ludzie, ludzie

[krzysiom1]

Wszystko się zrobi samo. Powiat nam zrobi to a Auchan tamto.
My sobie zbudujemy w tej chwili nikomu niepotrzebne rondo a
mieszkańcy jak stoją w korkach tak będą stali.
Jaki interes ma powiat w przebudowie Warszawskiej?

[labes]

krzysiom1 napisał:

> Wszystko się zrobi samo. Powiat nam zrobi to a Auchan tamto.
> My sobie zbudujemy w tej chwili nikomu niepotrzebne rondo a
> mieszkańcy jak stoją w korkach tak będą stali.
> Jaki interes ma powiat w przebudowie Warszawskiej?


Tu nie chodzi o to kto zrobi. Gmina ma wspólnie z powiatem robić
skrzyżowanie i wykłada na to 750 tys zł. Auchan jak przeczytasz
(dane z centrum Auchan) wykłada 1 milion na rondo. Popatrz na
malunek ronda. Nie widzisz prawoskrętów w Brukową. Nie widzisz
dwóch pasów na Brukowej w stronę Kolejowej. Przecież to wszystko
sie układa. Na pewno będzie lepiej niż teraz i kilka istnień
ludzkich zaoszczędzi

[krzysiom1]

labes napisał:
> Tu nie chodzi o to kto zrobi. Gmina ma wspólnie z powiatem robić
> skrzyżowanie i wykłada na to 750 tys zł. Auchan jak przeczytasz
> (dane z centrum Auchan) wykłada 1 milion na rondo. Popatrz na
> malunek ronda. Nie widzisz prawoskrętów w Brukową. Nie widzisz
> dwóch pasów na Brukowej w stronę Kolejowej. Przecież to wszystko
> sie układa.
Ale w tej chwili nikomu nie jest potrzebne.
Za to jest multum innych skrzyżowań których minimalna przebudowa
upłynniłaby ruch na Warszawskiej
>Na pewno będzie lepiej niż teraz i kilka istnień
> ludzkich zaoszczędzi
To dlaczego od lat nikt na tym skrzyżowaniu nie poprawił
skandalicznie złego oznakowania?
Po to żeby mieć dodatkowy argument?

[zarnowiecki]

Spytaj tych którzy zostali rozbici na tym skrzyżowaniu przez innych. Jest ich na
pewno dziesiątki jeżeli nie setki. I liczę że były to tylko uszkodzenia pojazdu,
a nie ciężkie obrażenia ciała.

[bronia_0]

Oburzony pisze :<Może lepiej zrobić najpierw dobrą infrastrukturę w Łomiankach,
a nie tworzyć dla "warszawiaków" lepszy przejazd omijający trasę.>
Jeżeli tak to może stwórzmy w kraju oddzielne drogi dla "Warszawiaków",
Łomiankowiczów" i innych nacji. A potem budujmy te drogi dla każdego
indywidualnie. Zabetonujmy cały kraj.
Trzeba mieć ograniczony horyzont by wierzyć w takie bzdety. Wycofywać się z
możliwych usprawnień jedynie dlatego, iż mogą z nich korzystać w bardzo
ograniczonym czasie mieszkańcy innych Miast, wsi i osad Polski jest zaiste
kuriozalne.
Żądać by w jednej chwili usprawnić cały ciąg komunikacyjny, a nie robić to
stopniowo jest również pomysłem nie z tej ziemi, jak też rezygnowanie ze
stopniowej modernizacji danej drogi. Zresztą o tym ostatnim aspekscie już ktoś
pisał.
Najlepiej nic nie robić jedynie narzekać.
Również popieram tych którzy widzą niewydolność układu komunikacyjnego Łomianek,
który wymaga zdecydowanej przebudowy. Tylko kto tego się podejmie>

[piotr1271]

Nie chodzi o to aby "robić". Bo "robić" można z dobrym lub złym
efektem. Przy okazji, zastanawia mnie w jaki sposób do października
br. powstanie węzeł Kolejowa/Brukowa? Bo jeśli mówimy o samym
rondzie, to nagle się okaże że rano kierowcy podążający
Warszawską/Brukową będą mieli pierwszeństwo wobec tych jadących
Kolejową od strony Gdańska. Z kolei po południu skręt z Brukowej
(jadąc od Warszawskiej) w lewo w Kolejową będzie graniczył z cudem.

[zarnowiecki]

Czy można wiedzieć o czym Panie Potrze piszesz?

[piotr1271]

O węźle jaki ma powstać na skrzyżowaniu Brukowej z Kolejową w
związku z budową centrum handlowego. Przeczytałem ostatnio (w Echu
Bielan?), że ma on być gotowy w październiku br. Wydaje mi się to
mało możliwe, aby w tak krótkim czasie powstało duże, dwupoziomowe
skrzyżowanie. Stąd przypuszczenie, że zgodnie ze świecką tradycją
powstanie rozwiązanie tymczasowe - jednopoziomowe rondo.

[raash]

I dlatego takie ronda powinny mieć wydzielone pasy dla ruchu w kierunku o
największy obciążeniu. Dokładnie tak jak to jest to zrobione na tym rondzie.
Ludzie zobaczcie najpierw jak wygląd układ pasów na tym rondzie, a potem krzyczcie.
Jeszcze nikt łopaty nie wbił, a już 200 osób wie lepiej. Właśnie dlatego w kraju
jest tak "cudnie" każdy zna się na wszystkim i w konsekwencji na niczym ;-)

[kmsanczia]

raash napisał:
> I dlatego takie ronda powinny mieć wydzielone pasy dla ruchu w kierunku o największy obciążeniu.
> Ludzie zobaczcie najpierw jak wygląd układ pasów na tym rondzie

Widzę, że dodatkowy pas jest na wyjeździe z Ł., ale nie ma na wjeździe.
www.lomianki.info/pictures/1446-3200921490937601001237642429.jpg

[zarnowiecki]

Jedyna uwaga jaką można zgłosić do ronda to zbyt blisko umieszczone pasy dla
pieszych na kierunku ulicy Warszawskiej od strony POLMO. Odsunięcie ich o
kilkadziesiąt metrów dalej stworzy kieszeń dla pojazdów jadących od strony
Warszawy, niedopuszczający do blokowania ronda przez pojedynczego pieszego.
Podobnie należało by przenieść pasy dla pieszych na Brukowej, za rondem w
kierunku Warszawy.

[esscort]

kmsanczia napisała: Widzę, że dodatkowy pas jest na wyjeździe z Ł.,
ale nie ma na wjeździe.

No wlasnie. Jesli już jest plan rogrzebania tego ważnego punktu, to
powinno się zrobic porzadnie i perspektywicznie. Samochody jadące od
strony Warszawy powinny mieć alternatywę: albo wjazd na rondo i
ewentualnie skręt do Burakowa lub Brukową w kierunku Wisly, albo
wjazd do krotkiego tunelu, z którego wyjeżdżałoby się na
Warszawskiej za rondem.
Oczywiscie zaraz ktos powie, że tak sie nie da, bo tam pod spodem
idzie jakiś kabel albo rura.

[kmsanczia]

Proponuję zmniejszyć kółko na środku ronda i dołożyć drugi pas dla wjeżdżających
od strony Burakowa i oczyszczalni. :D

[labes]

Myślę, że pomysł z tunelem przy Brukowej jest super. Przecież
Łomianki jeszcze tunelu nie mają. To jest niedopuszczalne. Należy
teraz szybciutko referndum o tunel przy Brukowej. ES pierwszy
motorniczy w naszym metrze. Ludzie opamiętajcie się ...

[brycezion]

Rondo na W-wskiej. No i dobrze. Niech zbudują. Wielka mi sprawa, o czym
dyskutować...

[pencroff]

Mimo wszystko. Wcale nie tylko budowa wodociągów zasługuje na
uwagę i dyskusję. Jeżeli, jak wszystko wskazuje, rondo doprowadzi
do polepszenia warunków komunikacyjnych w tym miejscu, to jest
potrzebne i jest naprawdę dużą sprawą. Przecież byłaby to pierwsza
duża inwestycja komunikacyjna Łomianek od bardzo wielu lat chyba.

[krzysiom1]

pencroff napisał:

> Mimo wszystko. Wcale nie tylko budowa wodociągów zasługuje na
> uwagę i dyskusję. Jeżeli, jak wszystko wskazuje, rondo doprowadzi
> do polepszenia warunków komunikacyjnych w tym miejscu, to jest
> potrzebne i jest naprawdę dużą sprawą. Przecież byłaby to pierwsza
> duża inwestycja komunikacyjna Łomianek od bardzo wielu lat chyba.

W obecnej sytuacji śmiem wątpić w poprawę komunikacji na
Warszawskiej w wyniku tej budowy.
Problemem jest:
- wąska Brukowa.
- nieprzejezdne skrzyzowanie Kolejowa/Brukowa
- fatalne skrzyżowanie Wiślana/Warszawska
- brak wyznaczonych pasów do skrętu w prawo/lewo na przecznicach
Warszawskiej.
Tym sposobem:
- rano stoimy na Warszawskiej przed Wiślaną i przed Kolejową
- po południu nie można wjechać w Warszawską z Brukowej bo stoimy
na skrzyżowaniu Warszawska/Wiślana a samochody skręcające w boczne
uliczki Warszawskiej, dodatkowo tamują ruch.
Skrzyżowanie Brukowa/ Warszawska ma wpływ tylko na ruch jadących
Warszawską od strony Burakowa(tych co zjeżdżają z Kolejowej przy
Etapie)- korek robi się w czasie powrotów.
Tak więc przebudowa tego skrzyżowania, nie będzie miała większego
wpływu na upłynnienie ruchu na ul. Warszawskiej. Bez przebudowy
skrzyżowania Brukowa/Kolejowa pewnie go utrudni

[wojnowsk1]

Jak widać wszyscy propagandziści gminny w komplecie.
Na forum w niebogłosy promują władze. Jestem spokojny że za tą
zupełnie nie potrzebną przebudową mieszkańcy podjadą pod urząd
taczkami. Nic nie zmieni budowa tego skrzyżowania, zupełnie nic,
chyba że dla marketu.

Uważam, że dużo ważniejsze jest rondo Wiślana-Warszawska(i tańsze po
połowe zapłaci powiat). Problem polega na tym że Wiślana to droga
powiatowa. Powiat pieniądze zarezerwował, gmina kombinuje jak
utrudnić budowę tego skrzyżowania. Budowa skrzyżowania poszłaby na
konto powiatu więc dla Łomiankowskiej PO nie dobrze, bardzo nie
dobrze. PO w Łomiankach nie potrzebuje sukcesu powiatu, przed
wyborami 2010 ponieważ chce pewnie przejąć władzę w powiecie
Warszawskim Zachodnim. Cały problem polega na tym, że przy rondzie
Warszawska-Wiślana nie ma auchan:)
Ot i cała tajemnica rond i gminnych propagandzistów.

Nie wierzcie, że ronda Brukowa-Warszawska cokolwiek zmieni, poza
zmarnowaniem publicznych środków. Co się zmieni dla jadacych do
Warszawy, nic. Zwrócie uwagę że to co się dzieje w sprawie
komunikacji w Łomiankach dotyczy uatrakcyjnienia dojazdu do Auchan.
Z jednej strony Brukowej rondo, z drugiej rozmowy z sprawie dojazdu
do Trenów.

Pytanie dlaczego gmina tak mocno wspiera budowę Auchan?

[tuzimka]

wojnowsk1 napisał:
> Jak widać wszyscy propagandziści gminny w komplecie.

Za to kontr-propagandziści zawiedli, choć przyznać Krzysiomowi
trzeba, że chociaż osamotniony, robi co może. Jednak nie
zapominajcie jednak, że zasadniczym sensem TEGO ronda (jak każdego)
ma być poprawienie sytuacji na TYM skrzyżowaniu. Nie na szlabanach
na ul. Patriotów :) Niezależnie od tego, jak dużo jeszcze napiszecie
o brakach Warszawskiej, moim zdaniem kolejność jest właściwa -
rozwiązać najpierw punktt najbardziej newralgiczny, a potem resztę.

Bajania o powiatach, zmianach władzy, Auchanach, PO, itd. to twór
wyobraźni Wojnowskiego wybujałej na skutek wiosennego słońca. Co ma
PO do ruchu samochodowego na poszczególnych skrzyżowaniach?

[wojnowsk1]

Tuzimka słabioutko z obserwacja rzeczywistości. Wszystkie działania
gminne są podporządkowane propagandzie. Niekorzystne informcje
zagłuszane poprzez bełkot rzeczników i innych urzedników.
Mieszkańcy Łomianek znają już to z poprzedniej kadencji i zapewniam
was że nikt nie bierze na poważnie tego bełkotu z gł. Pracuje
wytrwale ku Wiesława chwale. Niewiele to pomoże bo nadchodzą zmiany.

[brycezion]

O zmianach o których piszesz nie będzie decydować rondo to czy tamto, ileś
nowych chodników czy parę ulic, oskarżenia o nepotyzm czy jakieś imprezy, lecz
to, czy Łomianki dostaną w 2010 50 mln dotacji z UE.
Reszta to sprawy drugorzędne.

[tuzimka]

Nie zgadzam się zdecydowanie ani z bajdurzącym nie na temat
Wojnowskim, ani z Tobą Brycezionie, jeszcze bardziej nawet.

Ułatwienie przejazdu przez Łomianki, wjazdu i wyjazdu to nie jest
żadna "reszta" ani "sprawa drugorzędna". Tę niby drugorzędną sprawę
pokonujemy prawie wszyscy codziennie.
Jest to jedna ze spraw pierwszorzędnych. Po prostu nie wolno
sprowadzać wszystkiego do kanalizacji Mniejsza o sukces władz, ale
jestem pewna, że sukces Łomianek nie zależy tylko od takiej czy
innej rury w ziemi.

[krzysiom1]

tuzimka napisała:

>Jednak nie zapominajcie jednak, że zasadniczym sensem TEGO ronda
>(jak każdego) ma być poprawienie sytuacji na TYM skrzyżowaniu.

Ale tam nie ma czego poprawiać. MoŻna tylko zepsuć.
To skrzyżowanie praktycznie nie ma wpływu na sytuację na ul.
Warszawskiej.
Ile razy można to powtarzać?
Nie
>Niezależnie od tego, jak dużo jeszcze napiszecie
> o brakach Warszawskiej, moim zdaniem kolejność jest właściwa -
> rozwiązać najpierw punktt najbardziej newralgiczny, a potem
> resztę.

Punkty newralgiczne dla Warszawskiej to Brukowa/Kolejowa i
Warszawska/ Wiślana. Zaczynamy jak zwykle od d..py strony.

[stefanprawo]

A kiedy będzie eskakada przy Kolejowej róg Brukowa. Widzę,że budowniczy AUCHANA
I LEROYA się zjeżdżają i rozkładają swoje baraki budowlanej może wreszcie
doczekamy się eksakady i bezpiecznego i szybkiego przejazdu z Brukowej w Kolejową

[tuzimka]

krzysiom1 napisał: > Ile razy można to powtarzać?

Aż sam sobie wmówisz ostatecznie i nieodwołalnie, że tylko Ty masz
słuszność. Sobie samemu, bo całej reszcie to Ci się nie udaje.

[brycezion]

Jeżeli dla Ciebie 50 mln dotacji pozwalających na skok cywilizacyjny Łomianek
jest tyle samo warte co Twoje 5 min stania dłużej w korku na W-wskiej, tzn. że
nie widzisz nic dalej niż czubek swego nosa.
Wyobraź sobie, że ja też jeżdżę samochodem i stoję w korkach.

[bronia_0]

A jednak dłuższe stanie w korku czuję codziennie. 50 czy 500 mln zł w
kanalizacji, która i tak do mnie chyba szybko nie dotrze jest mnie zupełnie
obojętne. Tak samo obojętne jest wszystkim którzy już ja mają i zapomnieli o
problemie. Również będzie obojętne tym którzy czekają krociowe podwyżki za
"cywilizacyjny skok" czyli za wodę i kanalizację.

[a.pazurak]

Brycezionie, pańska "argumentacja", o ile można to tak określić,
coraz bardziej obraca się przeciwko panu. Czyli im bardziej pan
usiłuje udowodnić swoje podejście - tym bardziej pan je osłabia.
Im bardziej usiłuje pan dowieść, że tylko pan dysponuje właściwym
pojęciem łomiankowskiego patriotyzmu, tym bardziej kompromitująco
dla pana to wypada.
Dał pan właśnie kolejny przykład wmawiania innym forumowiczom
czegoś czego wcale nie napisali.
Sprawę ronda Tuzimka potraktowała jako jedną z pierwszorzędnych dla
Łomianek i w tym punkcie zgadzam się z jej stanowiskiem. "Jedną
z...", ale nie jedyną- nie wykluczając innych, w szczególności 50
milionów.
Pisząc o tym, użyła wyraźnej liczby mnogiej. Rzekome 5 minut należy
zatem pomnożyć przez liczbę kierowców pokonujących to skrzyżowanie,
z których każdy traci czas. Należy też dodać koszty wypadków.
Nawet jeżeli budowa ronda nie poprawi od razu warunków
komunikacyjnych w tym punkcie, to poprawią się one po wybudowaniu
skrzyżowania z Kolejową. Łącznie, będziemy mieli - miejmy nadzieję -
o wiele lepszy układ komunikacyjny i ulicę bardziej odpowiadjącą
dzisiejszym standardom. Niech i pan to zobaczy, zanim zarzuci pan
komuś, że "nie widzi dalej niż".

[brycezion]

Moja argumentacja jest chyba zrozumiała dla każdego, kto chciałby żyć w
Łomiankach tak jak żyją ludzie w XXI wieku w zachodniej Europie.
Wod-kan i drogi to minimum cywilizacyjne.
50 mln dotacji to skrócenie inwestycji wod-kan z 14 lat oczekiwania w obrębie
miasta (70 km sieci po 5 km średnio rocznie) do 5 lat. I nie płacenie po 2015
roku kar. W ciągu następnych 5 lat można skanalizować resztę gminy.
I zacząć budować intensywnie drogi, bo teraz stać nas jedynie na fragmenty.
A co do ronda Brukowa -W-wska to chyba nie doczytałeś, że nie mam nic przeciwko,
tyle, że nie jest to żadne epokowe osiągnięcie.

Jeżeli tego nie rozumiesz, to trudno. Jeżeli nie zrozumie tego większość, to
obróci to się przeciwko nim. I niech nie wołają na zebraniach kiedy będzie u
nich wod-kan. a potem porządna droga.
Napewno nie obróci to się przeciwko mnie, bo "rury" już dochodzą do mojego domu
i nie potrzebuję dotacji z UE, ale w przeciwieństwie do tych, którzy mają już
ten "luksus", rozumiem pozostałe 2/3 mieszkańców Łomianek.

[brycezion]

Nie wiem gdzie mieszkasz, ale dotacje z UE zdecydowanie przyśpieszą moment,
kiedy przestaniesz się martwić o szambo, czy czystą wodę.
Nie wiem też, kto Ci wmówił rzekome krociowe podwyżki. Im więcej będzie ludzi
podłączonych, tym koszt jednostkowy będzie malał.
A ten ostatni "koncert życzeń" nowego Prezesa Spółki co do podwyżek cen za
wod-kan. o którym pisałem w odpowiednim wątku, nie ma szans na zatwierdzenie
przez Radę. Byliby samobójcami.

[brycezion]

A na koniec w tym wątku. Proszę przeczytać GŁ nr.3 gdzie Burmistrz pisze :"muszę
przygotować finanse gminy do zabezpieczenia przyjęcia środków unijnych w
wysokości 50 mln zł...".Zawsze też podkreślał priorytet wod-kan.

To Państwo macie inne priorytety, czy chcecie aby Burmistrzowi nie wyszły
zamierzenia ?
A może wiecie już coś więcej o dotacjach niż Burmistrz ? Że ich nie będzie. Może
Mu je odradzacie ?
Pogratulować tylko takich doradców.

[a.pazurak]

Nie chce pan, co jest bardzo widoczne, zrezygnować ze swojej
metody. O priorytetach pisałem chwilę temu i do tego postu pana
odsyłam.
Rzeczą Burmistrza jest pogodzenie priorytetów i wydatków. W tym
życzę mu pełnego powodzenia. Nigdy nie odradzałbym - nawet gdybym
mógł, bo nie mam kontaktu z Burmistrzem - starań o dotacje.
Insynuacjami trafia pan kulą w płot.

[a.pazurak]

Szanowny Panie, przede wszystkim: nie zostaliśmy
sobie przedstawieni, nie znamy się osobiście - dlatego obrałem
dpowiednią formę zwracania się do pana.
Bardzo proszę, aby pan w stosunku do mnie również ją zachował.

Cieszę się, że dopuszcza pan również drogi i nie ma nic przeciwko.
Dalszej pańskiej argumentacji nie podzielam zupełnie. Byłaby może
słuszna w odniesieniu do terenów, na których nie ma jeszcze sieci.
Nie zachodzi to w przypadku ronda.
W tym przypadku brak porządnych skrzyżowań JUŻ teraz obraca się
przeciwko wszystkim - pozwoli pan więc, że zacytuję pod pańskim
adresem: > Jeżeli tego nie rozumiesz, to trudno.

Nikt, dosłownie nikt w tym wątku nie zwracał się przeciwko
wodociągom i kanalizacji, czemu nie chce pan tego zauważyć?
I o nich można słusznie powiedzieć, że nie są żadnym epokowym
osiągnięciem. Jednak pieniędzy w kwocie 50 milionów jeszcze nie ma,
prosze pana - nie ma. Są natomiast na rondo, inaczej - jak sądzę -
Urząd nie informowałby o zamiarach budowy. Wydanie pieniędzy na
budowę skrzyżowania ani nie zablokuje uzyskania dotacji ani jej nie
uszczupli.
Sieć wod.-kan. nie straci, więc jak widać stawia pan sprawę
zupełnie niewłaściwie. To są odrębne rzeczy.

W rozwoju naszej gminy domagamy się respektowania różnych potrzeb
(w zależności od terenu i popierając sieć), ale nie jedynie, tylko
i wyłącznie monokultury kanalizacyjnej.
Zakończę na tym, że zupełnie nie podzielam pańskiego wyobrażenia,
aby niezgoda na podawane przez pana wyznaczniki mogła się obrócić
przeciwko mieszkańcom.

[brycezion]

Albo Pan nie czyta całego wątku, albo próbuje Pan pomniejszyć wagę dotacji.
Moja odpowiedź Wojnowskiemu1 na Jego zapowiedzi idących zmian była jednoznaczna.
Jeśli uda się załatwić dotacje ŻADNYCH zmian nie będzie.
A sprawa budowy ronda jast tak oczywista, że wyraziłem nawet zdziwienie,
dlaczego tak długi wątek. Nie ma o czym dyskutować.

[krzysiom1]

Nie wiem czy mam słuszność.
Artykułuję tylko swoją opinię, popartą doświadczeniem zdobytym po
przejechaniu stetek tysięcych kilometrów( może milionów?) i
codziennym, kilkukrotnym pokonywaniem ul Warszawskiej z
przyległościami.

[wojnowsk1]

Rządzący gminą mają "poalkoholowe" wizje gminy.
Jedną z ich wizji jest organizacja imprez z wystrzeliwanymi
fajerwerkami, bokserami nie z Łomianek itp, drugą budowa nikomu nie
potrzebnego skrzyżowania (nic się nie zmieni dla nas, tylko przez
budowe będziemy stać w gigantycznym korku, a po wybudowaniu będzie
tak samo). Można jeszcze zapytać jak to było z tym wykupowaniem
działki przy skrzyżowaniu, ale to sprawa już dla innych instytucji.
Jeszcze inną wizją jest przbudowa ul. Warszawskiej, która polega na
zastępowaniu starego chodnika nowym.

Jednak priorytetem jest ładnie zapakowana infomacja w GŁ,
która po odpakowaniu okazuje się chłamem, zupełnie jak władza:(
Władzo do roboty zostało półtora roku!!! Zapowiadanych zmian nie ma.
Nic się w Łomiankach nie zmieniło poza ludzmi u steru, niestety w
mojej ocenie ludzmi amatorami. Bierzcie się za robotę, czas leci.

[raash]

> Widzę, że dodatkowy pas jest na wyjeździe z Ł., ale nie ma na wjeździe.
> www.lomianki.info/pictures/1446-3200921490937601001237642429.jpg

Może dlatego że:
1. od strony kolejowej są światła, które co jakiś czas "ucinają" potok pojazdów i pozwalają wjechać jadącym np: od Burakowa ulicą Warszawską, natomiast na Warszawskiej szczególnie rano mamy kompletny korek i jak się nie trafi kierowca bez klapek na oczach i z odrobiną kultury to na podporządkowanych ulicach można stać "do bólu",
2. Brukowa między rondem a Kolejową ma na planie dwa pasy więc można zrobić dwa pasy zjazdowe z ronda w Brukową, natomiast nie zrobisz dwóch pasów zjazdowych z ronda w Warszawską w stronę Łomianek bo ulica ma tam tylko jeden pas.
Pozdr
Ra-Ash

Nazwa ronda

[wojnowsk1]

Uwaga niniejszym ogłaszam konkurs na nazwę ronda. Moja propozycja:

RONDO WIESŁAWA!

[pencroff]

wojnowsk1 napisał: > RONDO WIESŁAWA!

Chociaż propozycja nie odznacza się niczym oryginalnym i jest
sztampowa, można przyjąć.
Były nasz burmistrz wybudował swoje rondo tuż koło Urzędu
i tak aby nic mu nie przesłaniało jego widoku, ma obecny prawo do
swego. Na pewno będzie o wiele bardziej skuteczne i użyteczne od
tamtego, posłuży nie tylko do ustawienia choinki i wielu, wielu
więcej mieszkańców skorzysta.

[mietus_1978]

a dlaczego na rondo nie ma pieniedzy z UE.
wiekszosc rond ktore powstaly w ostatnich latach w malych
miasteczkach byly finansowane ze srodkow unijnych.
poznac to po tabliczkach ustawionych na rondach.

to nasi włacy nie potrafią nawet na rondo załatwic fundusz? i jeszcze
sie chwalą ze z budżetu gminy. obciach.

[wlodek299]

Jakie środki unijne? W Łomiankach to środki można dostać tylko tam
gdzie wszyscy w całej Polsce dostają. Na szkolenia, zakup wozu
strażackiego czy inne nieistotne i drobne sprawy.
Jest szansa że może na Orlika dostaniemy w końcu ponieważ naprawdę
praktycznie wszyscy na to dostali juz ponad 140 boisk wybudowali.
praktycznie nie da się niezałapać. Na wybory będzie jak znalazł.

[krzysiom1]

"Rondo zawiedzionych nadziei." Na zmniejszenie korków na
Warszawskiej:)

[lolaxyz]

wojnowsk1 napisał:

> RONDO WIESŁAWA!

Widze, ze psychofan burmistrza pączkuje :D

[kmsanczia]

O, bym przegapiła konkurs na nazwę. :D
Proponuję 'Rondo Zawiedzionych Nadziei (Niektórych Byłych Zwolenników A Obecnie
Przeciwników)'.

[esscort]

Za dlugie. A w skrócie by było RZN(NBZAOP). Może być za trudne.
proponuje więc rondo Nadziei. Niech każdy sobie dopowie, jakich.
Jesli czegos szybko nie wymyslimy i nie przeforsujemy, to i tak
zrobia JP II

[krzysiom1]

kmsanczia napisała:

> O, bym przegapiła konkurs na nazwę. :D
> Proponuję 'Rondo Zawiedzionych Nadziei (Niektórych Byłych
Zwolenników A Obecnie
> Przeciwników)'.
Może być.
"Zawiedzionych nadziei" -na zmianę czegokolwiek na Warszawskiej w
wyniku tej budowy.
Jedymi wygranymi są osoby od których odkupimy działki pod tą budowę.
Normalnie niesprzedawalne.

[kmsanczia]

krzysiom1 napisał:
> Jedymi wygranymi są osoby od których odkupimy działki pod tą budowę.
> Normalnie niesprzedawalne.

A, fajnie. Czyli jak przyjdą do mnie i powiedzą, że mi rozwalą chałupę bo w tym
miejscu będzie rondo, to powinnam się cieszyć, że udało się dobrze opchnąć
działkę? :?

Spiskowe teorie dziejów, co jedna to lepsza. Kolejne wydanie Współczesnej
Historii Łomianek już niebawem. ;)

[krzysiom1]

Tylko ty nie masz działki z ruderą obok ruchliwego skrzyżowania.
Porównanie zupełnie bez sensu.

[kmsanczia]

Może być i lepianka na środku skrzyżowania, z przejeżdżającymi przez salon
tirami - przypadek Powstańców Śląskich i inne świadczą o tym, że ludzie się
mocno przywiązują do miejsca zamieszkania. Nie sądzę żeby ktoś zrobił na
sprzedaży tej działki interes życia. Pomijając, że dookoła są firmy i
skrzyżowanie im nie przeszkadza.

Ale oczywiście wiemy, że antykampania wyborcza już raczkuje. ;)

[drabbu]

Nie jest to nowy dom, ale nie był i nie jest ruderą; wciąż stoi,
można sprawdzić. O ile mi wiadomo, w takich przypadkach obowiązuje
wycena rzeczoznawcy, więc snucie teorii spiskowych na nic się zda.

Od kilku dni są intensywne prace na ul. Przeskok, od dawna
wołającej o remont, a zawsze ruchliwej. Potem ma być poprawiana
Ferrytowa (równoległa do Przeskok, też w stanie fatalnym). Ma być
dalej prowadzony remont Majowej, który etapami ciągnie się od 2002
roku. Po wybudowaniu ronda i remoncie Brukowej, zyskalibyśmy kilka
ulic odpowiadających wreszcie swojej nazwie. Rondo w tym miejscu
jest potrzebne z wielu względów, i komunikacyjnych i estetycznych.

[drabbu]

krzysiom1 napisał:
> Jedymi wygranymi są osoby od których odkupimy działki pod tą
budowę.
> Normalnie niesprzedawalne.

Ależ nie :) Działka w takim miejscu jest "sprzedawalna" wręcz
znakomicie, pod rozmaite cele gospodarcze, biznesowe. Można by
nawet zaadaptować istniejący dom; czego trzeba więcej? Myślę, że
właściciele mogliby ją sprzedać z dużym zyskiem, a tak dobrze, że
sprzedali gminie.
Będziemy mieli rondo i wygranymi jesteśmy my, mieszkańcy, ci w
autobusach także :)

[woynowski1]

Krzysiom, jeżeli znasz działkę z podobnym budyniem i identycznie położoną z
chęcią kupię. Tylko daj namiary!

Rondo na Brukowej... a gdzie ścieżki dla rowerów??

[chojecki_luk]

Szkoda że projektanci zapomnieli o dużej liczbie rowerzystów w łomiankach :(
Gdzie są ścieżki rowerowe??? Na zachodzie byłoby to nie do pomyślenia, ale u nas ... :(

[kmsanczia]

Kwiecień jest, ronda nie ma. ;)

[krasny51]

Tabliczka z informacją o budowie ronda z czasem się rozleci i
wszyscy zapomną o temacie...

[stefanprawo]

i co co się dzieje bo może jestem ślepy ale nic się nie dzieje....

[krzysiom1]

stefanprawo napisał:

> i co co się dzieje bo może jestem ślepy ale nic się nie dzieje....
Całe szczęście.....oby jak najdłużej.