O Łomiankach i S7

[the-only-insectkiller]

www.panmedia.home.pl/serwisy/1613-gddkia/2009/2009-05/pliki/20090511_tvp-info_01.asf

Bez komentarza.

[krzysiom1]

Większej ilości bzdur, kłamstw, półprawd dawno nie słyszałem.
Jak długo bajmot z Porowskim mogą kłamać? Faceci na oczach tysięcy
widzów łżą jak psy. O "występie" wielce poczciwego burmistrza
Tarnawskiego-lepiej nie wspominać.
Szanowny drabbu. Właśnie na przykładzie tego programu widać jaka
jest polityka informacyjna gminy w sprawie przebiegu trasy S7. Gdzie
był burmistrz, rzeczniki i przewodniczący rady? Gdzie reakcja UM na
bezprawne używanie słowa "samorządowa"?
Szkoda gadać..

[drabbu]

krzysiom1 napisał:
> Większej ilości bzdur, kłamstw, półprawd dawno nie słyszałem.
Faceci na oczach tysięcy widzów łżą jak psy.

Zgadzam się z Tobą, Krzysiomie, były to kłamstwa, te same, co
zawsze, powtarzane po raz tysięczny. (Dlatego - chociaż nie wątpię,
że miasto i gminę Łomianki stać byłoby na negocjatora, o którym
mówił Robert - bardzo wątpię, czy negocjator zdołałby doprowadzić
do jakiegoś porozumienia. Może na chwilę, ale tylko na chwilę.)

Co do polityki informacyjnej i viceburmistrza: nagranie można
pociąć tak, że nawet Einstein nie wybrnie. Zdziwiło mnie, że
nie wspomniano, że referendum jest jednoznacznie przegraną sprawą.
Wycięte?
Program był też ewidentnie jednostronny i manipulowany, nikt
z kamerą nie pofatygował się nad Wisłę, nie przedstawił opinii
mieszkańców np. Dziekanowa.
Program jest niedawny, dajmy rzecznikowi czas na ew. sprostowania
czy uzupełnienia oraz ich publikację.
Jednak, moim prywatnym zdaniem - czy warto? Czy naprawdę warto
znowu i znowu odnosić się do tego samego, znowu i znowu prostować
głupoty Bajmota?
Nb. kiedyś sam nabijałem się z "samorządowej" trasy, o której
żaden samorząd ani nie chce słyszeć, ani nie byłby w stanie jej
wybudować.

[obserwator42]

I znowu pojawia sie szereg pytań. Dlaczego nie doszło do ponownego referendum w
sprawie przebiegu trasy, Dlaczego mieszkańcom zamyka sie usta i nie pozwala
wypowiedzieć na tak ważny temat. Dlaczego wszędzie Wiesiek wysyła swoich
przydupasów z panem tz. rzecznikiem na czele. Boi sie czegoś: a może mieszkańców
którzy mają dosyć tych kłamstw i kombinowania. Z resztą już pare razy na sesji
ratował się ucieczką żeby nie dostać w pape..... Panie burmistrzu pytam sie, kto
na terenie gdzie ma przebiegać trasa ma te działki powykupowane, że tak pan
lansuje trase przy puszczy???????? Cóż zapowiada sie katastrofa ekologiczna i
wszyscy mieszkańcy Łomianek zapłacą za to wysoką cene.
łukaszenka na białoruś !!!!

[krzysiom1]

obserwator42 napisał:
> Boi sie czegoś: a może mieszkańców którzy mają dosyć tych kłamstw
> i kombinowania.
Oczywiście chodzi Ci o kłamstwa stowarzyszeń od ochrony przed
powodzią i ochrony KPNu uczestniczących w tym cyrku?

> Panie burmistrzu pytam sie, kto
> na terenie gdzie ma przebiegać trasa ma te działki powykupowane,
> że tak pan lansuje trase przy puszczy????????
Bardzo oryginalna teza. Nie masz wrażenia obserwatorze, że te
działki będą 100razy więcej warte gdy trasa tam nie powstanie?

> Cóż zapowiada sie katastrofa ekologiczna
Jaka katastrofa? S7 wplanowanym przebiegu omija przecież Łomianki.

[esscort]

No wlaśnie, Obserwator, "myslenie biznesowe" chyba nie jest twoją
najmocniejszą stroną. W interesie włascicieli działek połozonych w
rezerwie drogowej pod puszczą jest przeniesienie S7 w inne miejsce,
bo wówczas ich dzialki z dzialek drogowych stałyby sie budowlane, a
ich cena by niewspółmiernie wzrosła. Tylko kompletny idiota mając
dzialkę przy trasie chcialby budowy tej trasy. Dlatego może zrób
śledztwo w sprawie własności tych dzialek - mysle, że trafisz na
nazwiska jesli nie bezposrednich organizatorów protestów, to na
pewno osób żywo te protesty wspierających.

[tefalfm]

obserwator42 napisał:

> Panie burmistrzu pytam sie, kto
> na terenie gdzie ma przebiegać trasa ma te działki powykupowane,
że tak pan
> lansuje trase przy puszczy???????? Cóż zapowiada sie katastrofa
ekologiczna i wszyscy mieszkańcy Łomianek zapłacą za to wysoką cene.
> łukaszenka na białoruś !!!!

Lansuje trasę przy puszczy, i bardzo dobrze, bo trasa przy wale to
dopiero byłaby katastrofa ekologiczna. Były burmistrz lansował trase
przy wale i został odesłany na Białorus w wyborach. A ci, którzy
mają działki koło puszczy to raczej stracą, z pewnością wiele więcej
wzięliby za te działki gdyby sprzedali je pod budowlankę. Coś ci się
pomieszało kolego.

[cliomaniak]

Ja to tego czytać już nie mogę, nie jestem mieszkańcem Łomianek ale tu pracuje
od 10 lat. W kur... mnie że nie ma jednego wspólnego biletu z warszawą, że
śmierdzi w Ł-ce, która bym jeździł jak by był wspólny bilet. Bardzo się ciesze
ze ta trasa S7 powstanie właśnie z takim przebiegiem bo będę miał prostą drogę
do pracy, jeżeli nadal tu będę pracował. Zastanawia mnie wieczna walka aby tej
trasy nie było, przecież to tylko dla dobra mieszkańców.

Osobiście za rok będę mieszkał już nie w centrum warszawy ale na dzielnicy
włochy ulicy Zapustnej gdzie też niedługo ma powstać ulica Nowo Lazurowa na
którą będę miał widok z okna. i nie marudzę wręcz przeciwnie jestem szczęśliwy
bo nie będę stał w zaje... korku na dźwigowej chcąc dojechać do Łomianek.

Dziekuje i przepraszam że sie wtrącam.

[cliomaniak]

Niech ta Pani idzie polować na ryby w puszczy a w Wiśle łowić zwierzątka wodne.

Naprawdę ci ludzie nie widzą tego codziennego korka przy marcpolu o weekendowym
już nie wspomnę ehhhh Trasa tak byle nie u mnie, to jest cała polska ...

[obserwator42]

Widzę, że się odezwały same osoby ze zmysłem biznesowym. Po części macie racje
ale w takim razie dlaczego nie było referendum dlaczego burmistrz w swej
wspaniałości sam nie wyszedł i powiedział mieszkańcom że trasa przy puszczy jest
najlepsza..... Cisza..... Poza tym trasa przy puszczy będzie pasować tylko
kierowcą którzy jadą w kierunku Bemowa a Kolejowa i tak będzie stać w korkach.
Niedługo powstanie Hipermarket Oszołom i ciekawe jest którędy wtedy pojadą
wszystkie samochody. Jak długo będzie trwała ta propaganda antysukcesu.....
łukaszenka na białoruś

[zb.yszek]

Referendum w sprawie czego? Zgodności z prawem przebiegu trasy i jej wpływu na
środowisko? U ciebie nie tylko z myśleniem biznesowym jest źle, całkiem z myśleniem.

[obserwator42]

Drogi Zbyniu mamy demokracje każdy ma prawo się wypowiedzieć. A z myśleniem u
mnie wszystko w porządku ale widzę, że u Ciebie pod kopułą coś nie styka......



łukaszenka na białoruś

[zb.yszek]

obserwator42 napisał:

> Drogi Zbyniu mamy demokracje każdy ma prawo się wypowiedzieć. A z
> myśleniem u mnie wszystko w porządku ale widzę, że u Ciebie pod
> kopułą coś nie styka......

Paradne. Będzie w referendum decydował co jest a co nie jest zgodne z prawem :D.
I jeszcze o dyktaturze bredzi :D. A słyszał ty o wyroku sądu w tej sprawie, czy
jeszcze nie dotarło? Ale przecież ten wyrok nie był w referendum podjęty więc
jest nieważny :)))))))). Dobrze, że tamtędy ta trasa pójdzie bo tam w ziemi
chyba jakieś szkodliwe związki są...

[cliomaniak]

Czemu wszyscy uparli się na te Bemowo, przecież ta trasa będzie dochodzić do S8
a do tego będzie przecina trasę do mostu północnego. Można sobie skręcić i
pojechać gdzie indziej.

Sam teraz jadąc na włochy jeżdżę trasa do mostu grota następnie do ronda
zesłańców i na aleje jerozolimskie bo jest szybciej niż bokami zakorkowanymi. I
w większości jadę dłuższa szybsza niż krótsza zakorkowaną. Warto nad tym
pomyśleć a nie ograniczać się do budowania drugiej równoległej trasy jaka by
miała iść nad Wisłą.

[brycezion]

Wysłuchałem tej audycji. Szkoda mi tych parę nowych osób, które tylko
kompromitują się. Bo starych "działaczy" Kondratowicz, Porowski - dobrze znamy.
1. Jeżeli "prognozy" p.Marka Szlasy się sprawdzą, że wszyscy będą nadal jeździć
E-7 tj. Kolejową, to S-7 będzie pusta i skąd to zanieczyszczenie środowiska
puszczy ?
2. P. Grzegorzowi Porowskiemu polecam przeczytać w BIPie treść uchwały
XI/61/2007 z 31.5.2007 anulującej poprzednią z 11/7/2006 zawierającą poparcie
dla STN. Nic ta aktualna uchwała nie mówi o poparciu dla S-7.
Tak więc v-burmistrz Tarnawski mówił prawdę, choć usiłowano Go zakrzyczeć.
Podziwiałem Jego spokój.
No a dla p. Jolanty Erol sprawdzenie treści uchwały przekracza Jej możliwości
reporterskie. Może nie umie posługiwać się internetem ?
Zresztą po co ? Nagrać, na antenę i do kasy...
3. P. Zbigniew Salerowicz nie musi martwić się, że gmina nie ma pieniędzy na
podwyższanie wałów. Dokumentacja jest na ukończeniu, a finansuje województwo.
To już stary, zepsuty kotlet.
4. P. Kondratowicz czeka na wyrok Brukseli, protestować teraz będzie u Wojewody.
Lepiej, żeby wstrzymał budowę mostu Północnego i przeprojektował go, bo gdzież
ta Jego STN będzie się kończyć ?
5. P. Wróblewski jest uczulony na punkcie własności działek pod S-7. Nic
dziwnego, kiedyś zdaje się zajmował się pośrednictwem w handlu nieruchomościami.
Może faktycznie CBA powinna sprawdzić stany własności w tym rejonie.

No, a nowy przew. osiedla Łomianki Zach. p. Wojciech Berger widzę, że kontynuuje
działalność swego poprzednika p. Żurka, który 4 lata swej kadencji poświęcił
wyłącznie na walkę o "trasę po wale".

[esscort]

Nie widziałem w TV naszych byłych burmistrzow, ktorzy dotychczas
zasczycali swoja obecnośćia wszystkie imprezy w spprawach trasy.
Może nie stanęli w kadrze operatora p. red. Erol (w co watpię), a
może nawet oni stwierdzili, że na tego kulawego kuca nie ma sensu
już wsiadać, bo już nigdzie się na nim nie da dojechać.

[zb.yszek]

Szkoda, że red. Erol nie nagrała swojego materiału z tą naukowiec na drodze z
Leszna do Kazunia. Właśnie wróciłem - mijałem z 15 tirów. Ale tam pewnie one nie
mają żadnego wpływu na środowisko jak jadą przez środek Kampinosu.

[esscort]

Obserwator42 napisał:
ale w takim razie dlaczego nie było referendum

1. Referendum raz było i nie było odpowiedniej frekwencji
2. Pytania, ktore organizatorzy referendum chcieli zadać, były
skrajnie nieuczciwe i mialy słuzyć manipulacji. Rownie dobrze można
by było zapytac jakos tak:
- czy chcesz, żeby dzięki trasie nad wisla wszyscy mieszkąńcy
łominek byli zdrowi, szczęśliwi, mieli łatwy dojazd do Warszawy?
- czy chcesz spedzić życie w korku z powodu trasy S7 pod puszczą
3. Trasa S7 nie jest obwodnicą Łominaek, jest droga krajową, drugim
wylotem z Warszawy, więc to nie mieszkańcy łomianek decydują o jej
przebiegu, więc referendum bez wzgledu na wynik nie mialoby żadnego
znaczenia

Duma i uprzedzenia

[janek-lomianek]

Obejrzałem program i poczułem się dumny z Łomianek i jego mieszkańców.
Bronią Puszczy i przyrody. Bronią tego miejsca, bo tam mieszkają.
Dlatego to miejsce jest takie cenne przyrodniczo - bo tam mieszkają ci, którzy
go bronią.
Puszcza jest taka cenna, bo koło niej mieszka bajmot. W dodatku Konstytucja RP
po to została przyjęta, by chronić bajmota.
Przed dwoma laty nieodżałowany minister Szyszko udowadniał, że miejsce gdzie
mieszka w Wesołej jest cenniejsze od Rospudy, a jedynym okazem przyrody jaki
trzeba chronić, jest on sam. Nawet chciał, by ogródek koło jego domy włączyć do
sieci Natura 2000, a z siedliska pomidorów zrobić park narodowy.
W Łomiankach jest tak samo. Mamy wybitne okazy przyrody w postaci mieszkańców
Dąbrowy. W dodatku wszyscy są wybitnymi ekologami. W reportażu padło takie
zdanie, że wybitni przyrodnicy (czyli bajmot i Porowski) sprzeciwiają się trasie
koło puszczy.

Dumny więc jestem z Łomianek i jego mieszkańców, bo mamy najbardziej
ekologicznych mieszkańców na świecie.
I dziwię się takiemu Bryckowi, że wciąż uzewnętrznia swoje uprzedzenia wobec
naszych wybitnych ekologów (i wybitnych okazów przyrody w jednym). Wstyd
Brycezionie.

[brycezion]

Janku! Wstydzę się i przepraszam.

[janek-lomianek]

brycezion napisał:

> Janku! Wstydzę się i przepraszam.


No! Żeby mi to było ostatni raz.

Bajmot to na prawdę wybitny ekolog. Takich juz się nie spotyka.
Trzeba go zakonserować w formalinie i pokazywac na wystawach na
chwałę Łomianek.
Myślę nawet, że mieszkańcy powinni nadac nowej trasie jego imię.
Trasa S7 im. Bajmota.

[brycezion]

Janku! Ale ja wcale nie obiecałem, że przestanę.