O forum:(

[kowalik22]

Co to za bałagan na tym forum?
Jestem tu blisko trzy lata, i moim zdaniem, nawet w okresie
przedwyborczym i "okołoreferendalnym" dało się jakoś wytrzymać to,
co i jak Forumowicze tu prezentowali.
A teraz? Szkoda gadać...

Strach sie odezwać w jakimkolwiek temacie, żeby jakiś troll nie
wyskoczył z nieprzyjemnym (prosze docenić, jak delikatnie to ujęłam)
komentarzem.

Przy okazji - ja życzę sobie powrotu na forum dawnych i znanych,
osób i ich nicków: Papirusa22 (oczywiście;)), Ptasznika, Esscorta,
Drabbu, Km, MWSylwii, I_belli, Lolixyz, nawet J46 sobie życzę. I
Athlona też. I innych, których nie wymieniłam.
I też Roberta_58 sobie życzę, i Fragsa.

I jakiś wyższych standardów sobie życzę na tym forum.
Kiedyś skakaliśmy sobie do oczu czasami, ale i wesoło bywało też. A
teraz?
Szkoda gadać:>
;)

I kto się na mnie rzuci pierwszy? ;)

[dorota.alex]

Nooo, masz racje, jakos dziwnie sie ostatnio porobilo :-(
Duzo nowych nickow, zazwyczaj bardzo agresywnych na kazdy temat,
ktorym wydaje sie ze sieja ozywczy ferment :-(

[boguslaw56]

Miłe Panie.

Forum to twór dynamiczny.
Nie uświadczycie tutaj status quo.
Nowe nicki będą pojawiały się i musicie to zaakceptować.
Sentyment do matuzelmów nickowych jest jak najbardziej zrozumiały, ale pozostaje Wam tylko sentyment.
Musicie zmierzyć się z NOWYM ... lub wrócić do babcinych włóczek i drutów, w co, w dobie rozkwitu nowych technologii - nie uwierzę! :)

[dorota.alex]

Alez to oczywiste, ze nowe beda sie pojawiac. Ale gdzie sie podzialy
stare? Wyprowadzily sie?

[krzysiom1]

"Stare porażone chamstwem i forumową agresją mają dość i przestały
się pojawiać. Ostatnio nawet mi juz się nie chce pisać, choć cały
czas bawią mnie epitety zamiast merytorycznej dyskusji..
Poziom polemiki/dyskusji na tym forum sięgnął już chyba dna...
Po prostu zapomnieliśmy, że każdy ma prawo do własnego zdania.

[kowalik22]

> Forum to twór dynamiczny.
> Nie uświadczycie tutaj status quo.
> Nowe nicki będą pojawiały się i musicie to zaakceptować.

Ani myślę akceptować "nowe nicki", jeśli nie jest zachowana zasada,
że jeden nick = jedna osoba.
Nowe osoby chętnie witam na forum (nawet te mało grzeczne, jakoś
sobie z tym poradzę).

I nawet w żartach nie wspominaj o włóczce i drutach pod moim
adresem ;) :)
Wcale dziarska ze mnie jeszcze staruszka;)

[drabbu]

kowalik22 napisała:
> I nawet w żartach nie wspominaj o włóczce i drutach pod moim
> adresem


Ani bym śmiał. Pozdrawiam, Kowaliku :)

Nie re: O żartach

[nick_nowy]

kowalik22 napisała:


> Ani myślę akceptować "nowe nicki", jeśli nie jest zachowana zasada,
> że jeden nick = jedna osoba.
> Nowe osoby chętnie witam na forum (nawet te mało grzeczne, jakoś
> sobie z tym poradzę).
>
> I nawet w żartach nie wspominaj o włóczce i drutach pod moim
> adresem ;) :)
> Wcale dziarska ze mnie jeszcze staruszka;)

A darcie pierza? ;)

[kowalik22]

:D
Chyba "darcie kotów"? ;)
To zajęcie - darcie pierza - to wcale, jak słyszałam od babci, nie
było zajęciem staruszek. Darły też młode dziewczyny :>

A o pierzu już było na tym forum, w towarzystwie nieodłącznej smoły;)
Ale nick_nowy pewnie tego nie pamięta;)

[boguslaw56-nick_nowy]

kowalik22 napisała:

> :D
> Chyba "darcie kotów"? ;)
> To zajęcie - darcie pierza - to wcale, jak słyszałam od babci, nie
> było zajęciem staruszek. Darły też młode dziewczyny :>
>
> A o pierzu już było na tym forum, w towarzystwie nieodłącznej smoły;)
> Ale nick_nowy pewnie tego nie pamięta;)

Zgodnie z logiką nazwy, nowy dysponuje pamięcią z przeszłości na poziomie=0 (zero).
Co do smoły to kojarzy się ona raczej z piekłem a nie z pierzem, chociaż w literaturze, takie figury stylistyczne (smoła+pierze) były spotykane.
;)

[kowalik22]

Nowy, przeczytaj netyketę, bardzo proszę.
Stanowi ona, m.in.:
"Odpowiadając na post, cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę
wycinaj",
"Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je
omówić lub podać link z odpowiednim komentarzem".

Poza tym przyjmuj jeden nick.
Inaczej będę Cię ignorować, zgodnie z netyketą:
"Nie podszywaj się pod innych"

Pozdr.

[paprius22]

Kowalik przez około rok świetnie udawało Ci się manipulować
społecznością forumową, ale ten rok juz dawno minął, od tego czasu
wypisujesz takie bzdury, że powinnas się schowac pod ziemię,
najlepiej zająć się szydełkowaniem nowego herbu. Pisząc że było mało
czasu kompromitujesz się bo wszystkie gminy w Polsce miały go
dokładnie tyle samo. Brak profesjolanego podejscia do każdego
projektu w gminie kończy się właśnie tak jak w Łomiankach.

Posiadasz dziwny syndrom tchórzostwa, boisz się władzy, najpierw tej
poprzedniej, którą broniłaś, teraz obecnej

[kmsanczia]

PapRIUS prawie ci się udało. Ale prawie robi wielką różnicę. ;)

[paprius22]

Na czym owa WIELKA różnica polega bądźże łaskawa nas oświecić. Chyba
nie na dwóch głoskach.

[kmsanczia]

Oświecam:

Ani myślę akceptować "nowe nicki", jeśli nie jest zachowana zasada,
że jeden nick = jedna osoba.
Nowe osoby chętnie witam na forum (nawet te mało grzeczne, jakoś
sobie z tym poradzę).
by Kowalik22

]:->

[tuzimka]

A mnie się wydaje, że rzeczywiście cała różnica polega tylko na
- bardzo mało pomysłowym - przestawieniu liter w nowym nicku. Posty
są tak samo beztreściowe. Tak to wygląda, jak gdyby oryginalny
Papirus wyznaczył na swoje miejsce rezerwowego zawodnika, zastępcę
o wiele wiele gorszej klasy. Nie było lepszego?
Ale gdyby jednak nie wyznaczył, gdybyśmy mieli do czynienia z
Papirusem samozwańcem - to mółby mieć uzasdnione pretensje o prawa
autorskie do cytatów. Tak czy owak, niedobrze :(

[ono2008]

Walka ze zmianami to walka z wiatrakami. Wielu stwierdziło że lepiej mieć
nierozpoznawalne niki i tak już zostanie. Bo tak im wygodniej. Bo nie można w
stosunku do nich stosować osobistych wycieczek i zarzutów poniżej pasa.
Forum samoistnie wyewoluować na obecne. I trudno spodziewać się odwrotu od tego.

[kmsanczia]

Jak się trolli ignoruje, to nie mają racji bytu i idą gdzie indziej.
I tego się trzymajmy. ;)

[stefanprawo]

kmsanczia a kto o tym decyduje kto jest wg ciebie ( z małej litery) "trollem"
lub nim nie jest? Bo chyba nie ty?
Jeżeli ty śmiesz o tym decydować to najpierw spójrz na siebie i sama się wyklucz
jako tzw "troll" dobrze to temu forum zrobi...

[sparrow.jack]

Doszło do tego, że nie mamy o czym rozmawiać, bo rozmawiamy o rozmawianiu (na
forum)....

A co po niektórym to radzę spacer albo bar tlenowy, a może lepiej wizytę u
specjalisty, bo taka wściekłość względem każdego tematu i każdego rozmówcy to
chyba wymaga leczenia...

[kowalik22]

Stefanprawo nie przeginaj

[woynowski1]

To co piszecie, to jest opowieść o przemijaniu. Były czasy bez troli, a teraz
są. Były czas ze smołą w piekle, teraz ich brak. Były czasy gdy ulubioną
rozrywką gawiedzi i poważnych osób z hierarchii było smołowanie ludzi i
obsypywaniem ich pierzem, a teraz ich nie ma. Były czasy gdy dziewki rwały
pierze wespół z matronami, dziś robi to maszyna. Były, czasy różniste a teraz są
inne. Czy zatrzymamy ciągłe zmiany by nam się wygodniej żyło w swiatku constans?
Na pewno nie. Wczorajszy dzień nie wróci, spróbujmy umieć znaleźć się w dniu
dzisiejszym. To to by było na tyle.
A ci co tęsknią do dawnych solidnych ników niech założą sobie pomocnicze i niech
dialog się toczy, bez większych ograniczeń. Bo taka jest demokracja. Tylko
uważajcie by nie nadepnąć na odcisk stefanaprawo, bo on wam pogrozi paluszkiem i
do sądu poda. A swoją drogą, dla mnie jest to swoiste nowum na tym forum takie
grożenie sądem za obrażanie anonima.

[kowalik22]

> A ci co tęsknią do dawnych solidnych ników niech założą sobie
pomocnicze i niech
> dialog się toczy, bez większych ograniczeń. Bo taka jest
demokracja.

Nawet w demokracji obowiązują pewne prawa i reguły. Zatem, to, co
się dzieje na forum, nie ma nic wspólnego z demokracją. Co innego
prawo do wypowiadania sie na forum, a co innego podszywanie się pod
inne osoby i używanie wielu nicków. Na forum też obowiązują pewne
reguły (dzięki Km, za ich przypomnienie). Z całą pewnością nie
sankcjonują używania wielu nicków przez jedną osobę.
więc jeśli ktoś się do tych reguł nie stosuje, to nie oznacza, że
mają sie do nich nie stosować inni.

[kmsanczia]

Otóż to.
Kto nie akceptuje zasad forum niech idzie tam gdzie mu będzie lepiej. ;)

[stefanprawo]

Te kowalik22 grozisz mi? Buahahaha oj kowalik22 kowalik22 nie idźcie tą
drogą...za cienki jesteś żeby takie komentarzyki pisać...

[lolaxyz]

:D stefanprawo jestes fajny :D (na swoj sposób)

Netykieta dla przypomnienia

[kmsanczia]

Netykieta

Netykieta to zbiór zasad savoir-vivre obowiązujących w dyskusjach w Internecie a więc i na Forum Gazeta.pl.
Jak pisać:

* Pisz zwięźle i na temat.
* Zanim założysz wątek sprawdź, czy temat już nie był omawiany. Użyj wyszukiwarki.
* Postaraj się, by tytuł wątku, który zakładasz był czytelny i zrozumiały.
* Odpowiadając na post, cytuj tylko potrzebne fragmenty, a resztę wycinaj. Nigdy nie cytuj sygnaturek (podpisów)!
* Jeśli zadajesz komuś pytanie, sformułuj je precyzyjnie.

Czego unikać:

* Nie przeklinaj.
* Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców.
* Nie podszywaj się pod innych.
* Nie publikuj ogłoszeń ani reklam! Do ich publikacji służą serwisy ogłoszeniowe lub wyznaczone fora.
* Nie spamuj - nie zamieszczaj tej samej informacji w wielu miejscach.
* Nie publikuj wątków niezgodnych z tematyką danego forum.
* Nie wklejaj całych cudzych wypowiedzi lub artykułów - wystarczy je omówić lub podać link z odpowiednim komentarzem.
* Nie pisz WIELKIMI literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz. Nie nadużywaj także wykrzykników. Jeśli chcesz wyróżnić jakieś słowo lub zdanie, możesz użyć *gwiazdek* lub _podkreślenia_

Poza tym:

* Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.
* Uważaj z humorem i ironią! Mogą być niezrozumiałe albo obraźliwe. Możesz używać "smileyów", czyli symboli oznaczających uczucia. Odczytuj je przechylając głowę w lewo - uśmiech możesz przekazać jako :-) a "z przymrużeniem oka" jako ;-)
* Jeśli dyskusja przerodzi się w prywatną pogawędkę, kontynuuj ją poza forum.
* Twoja sygnaturka (podpis), powinna mieć co najwyżej cztery linie. Może zawierać np. imię i nazwisko lub pseudonim, adres e-mail, link do strony, ulubiony cytat.
* Jeśli w sygnaturce znajduje się obrazek, nie powinien być większy niż orientacyjna wysokość 4 linii tekstu.
* Do testów i innych ćwiczeń z klawiatura służy wyłącznie forum testowe.
* Jeśli chcesz zwrócić komuś uwagę, zrób to kulturalnie, najlepiej na adres prywatny. Staraj się doradzać innym, a nie wyśmiewać ich - każdy był kiedyś początkujący!

[woynowski1]

To genialnie proste, tylko czy możliwe?

[kowalik22]

Możliwe, zapewniam. Nalezy zacząć od używania jednego nicka.
Reszta zasad - wyjdzie sama;)

[woynowski1]

To tylko piękne marzenie i jak zwykle w dziejach ludzkości kolejne marzenie o
boskim edenie!

[kowalik22]

Ech, malkontecie;)
Jest mozliwe, jeśli tylko każdy zacznie od siebie, nie oglądając się
na innych :)

[kmsanczia]

Ze sobą zawsze najtrudniej się dogadać. ;)

[stefanprawo]

KMSANCZIA CZY CZUJESZ SIĘ WŁADNA W OCENIANIU INNYCH I STWIERDZANIU KTO NALEŻY DO
"TROLLI" A KTO NIE?
JEŻELI TAK TO ZACZNIJ OD SIEBIE...WYJDZIE NA TO ŻE JAKO PIERWSZY TROLL SAMA
SIEBIE POWINNAŚ IGNOROWAĆ BUAHAHAAH

[janek-lomianek]

To ja proponuję rozejm.

Może po prostu puknijmy się na zgodę i po sprawie.

[janek-lomianek]

janek-lomianek napisał:

> To ja proponuję rozejm.
>
> Może po prostu puknijmy się na zgodę i po sprawie.
>

Może wręcz powinniśmy puknąć się grupowo...

[lolaxyz]

kowalik22 napisała:
>
> Przy okazji - ja życzę sobie powrotu na forum dawnych i znanych,
> osób i ich nicków: Papirusa22 (oczywiście;)), Ptasznika, Esscorta,
> Drabbu, Km, MWSylwii, I_belli, Lolixyz, nawet J46 sobie życzę. I
> Athlona też. I innych, których nie wymieniłam.
> I też Roberta_58 sobie życzę, i Fragsa.
>

Cześć Kowalik, dzięki za wspomnienie :D
Nie piszę bo mi jakoś obrzydło forum i nie chce mi sie. Wydaje mi
się, że 90% postów na forum pisze dwóch świrów - jeden podszywa sie
pod wszystkich, nawet pod samego siebie i pisze jakies dyrdymały a
drugi wielce niespełniony próbuje obrzydzić wszystkim Łomianki :/

[randolff]

...i pomyśleć ze na forum które ma swojego moderatora. Nie tęsknie za cenzurą
ale ewidentnie rózne fałszywe papriusy, daraby i inne twóry sfrustrowanych
trolli powinny być banowane.

[kowalik22]

Ależ muszę stanąć w obronie moderatora/ów. Usuwane są posty łamiace
regulamin, bardzo sprawnie nawet, jeśli taki post zostanie
zgłoszony, a zgłoszenie jest zasadne. Wystarczy kliknąć, by zgłosić
post do usunięcia.
Wiem, że są usuwane, bo moje wczorajsze zgłoszenie zostało przyjęte
i zrealizowane. :)

[woynowski1]

Można usuwać, można piętnować, można jeszcze wiele innych rzeczy. Ale na pewno
nie wrócimy już do pierwotnego forum. Po prostu nastąpiła ewolucja forum.
Odkrywamy coraz to nowe jego możliwości i korzystamy z nich. Tego nie da się
powstrzymać.
Powstaje pytanie czy czy na pewno ta ewolucja jest zła?
Ja twierdzę że nie jest najgorsza. Starzy gracze poczuli się zmęczeni. Zastąpili
ich nowi, bardziej anonimowi. Okazało się, że ta anonimowość bardziej im
odpowiada. Więc korzystają z niej. Sądzę, że wielu może dzięki temu bardziej
jednoznacznie artykułować swe poglądy, jednocześnie bezwzględniej tępić poglądy
innych.
A skutek. Spójrzcie co wyprawiają stefanprawo i stefanlewo. I co by było gdyby
się okazało że jest to walka dwóch statecznych matron? A co by było gdyby nie
pojawił się stefanlewo dość skutecznie blokujący argumentami rywala. Nie
pozwalając po prostu stefanowiprawo brykać jak koziołek na łące.

[stefanprawo]

PRZEZ KOGO NIBY? PRZEZ CIEBIE? BUAHAHAHA A MOŻE TO TY ZOSTANIESZ ZARAZ
OKRZYKNIĘTY "TROLLEM" I BĘDZIESZ "BANOWANY" CO ?

[woynowski1]

Każdy kto przeczyta twój bełkot będzie wiedział kto jest kto :->. I nic nie
muszę udawadniać :-(. O to ty sam się starasz ;-)))

[stefanprawo]

Oj Woynowski Woynowski nie idźcie tą drogą. Bredzicie...Woynowski
bredzicie...radzę wziąć na wstrzymanie bądź może macie rozwolnienie
w takim razie musicie udać się do ustępu w celu rozwiązania tego
problemu..Woynowski do szeregu marsz!!!

[esscort]

Jako jeden z weteranów tego forum pozwalam sobie zauważyć, że wątki
"teoretyczne" o forum, jego zadaniach, formie itp. pojawiają się tu
cyklicznie od zawsze, więc nie jest to oznaka wypalenia się forum,
ale raczej przejaw troski o jego przyszłość.
To prawda, że forum się zmienia. I słusznie. Niech się zmienia. Ale
kłopot jest w tym, że ono staje się potwornie nudne, bez emocji, bez
dowcipu, bez interesującejy wymian poglądów. Czyli jak na polskim
filmie: nic sie nie dzieję, patrzę w lewo, patrzę w prawo i
wychodzę... Z kim mam rozmawiać? Z jakimś urzędasem w gminie, który
wali propagandę, często wbrew rozsądkowi i jest przekonany, że jak
sam z sobą porozmawia o zaletach władzy, to wszyscy zaczną władzę
kochaać. NIE zaczną. Przeciwnie. A może mam rozmawiać z jakimś
oszołoemem z drugiej strony,
który uważa że jak 100 razy i pod 20 nickami napisze jakieś
kretyństwo, to inni przyjmą to za prawdę. Nie przyjmą. Nie ma z kim
rozmawiać. Doszło do tego, że z Kowalik mam w wielu kwestiach jedno
zdanie, co mnie przeraża.
Nie mozna się obrażać na rzeczywistość. Świat się zmienia. Forum się
zmienia. Może przyszłością jest jeden facet, który pod 10 nickami
rozmawia sam z sobą posługując się argumentami z przedszkola?

[kowalik22]

> Doszło do tego, że z Kowalik mam w wielu kwestiach jedno
> zdanie, co mnie przeraża.

:?
AŻ przeraża?
Co jest złego w tym, że się z Kowalik ma wspólne (jedno) zdanie?;)

Nie dobijaj, pliiis;)

[esscort]

No przecież żartuję. No tak, późno było i nie dałem odpowiedniego
znaku.

[drabbu]

esscort napisał:
> Jako jeden z weteranów tego forum pozwalam sobie zauważyć, że
wątki "teoretyczne" o forum, jego zadaniach, formie itp. pojawiają
się tu cyklicznie od zawsze,

Dokładnie tak, i były już chyba z pięć razy, licząc z grubsza.
Oczywiście, że nie mam nic zupełnie przeciwko obecności nowych osób
(sam kiedyś byłem "nowy") i uważam, że to cenne, że przybywają nowi
mieszkańcy, chcąc podzielić się swoimi pytaniami, wrażeniami,
strapieniami i poglądem na władzę :)
Przyznam się, że jeszcze nie tak bardzo przeszkadza mi
wielonikowość niektórych dyskutantów. Nie popieram - choć
rozumiem. Nawet w normalnej bezpośredniej rozmowie bywa czasem, że
rozmówcy trochę udają, trochę wchodzą w inną postać, chcą się
inaczej przedstawić.

O wiele bardziej przeszkadza mi za to upodobnianie nicków do
siebie. Rozumiem, że może zdarzyć się przypadkiem, ale umyślnie?
Nie mówiąc już, że netetykieta wyraźnie zabrania, to - po co?
I mnie, i innym forumowiczom z pewnością wygodniej byłoby wiedzieć,
z kim się rozmawia i odróżniać rozmówców bez czytania nowego nicka
litera po literze. Rozmawiając bezpośrednio, nikt chyba nie
chciałby być wzięty za swego sąsiada przy stole, lub sąsiadkę?

>Może przyszłością jest jeden facet, który pod 10 nickami
> rozmawia sam z sobą posługując się argumentami z przedszkola?
Więc oby nie :)

[stefanlewo]

Widzisz kochany Drabu, czasem jakiś właściciel nika potrafi cię spienić jak
nikt. I czyni to systematycznie pisząc różnego rodzaju kłamstwa i kłamstewka, a
w najlepszym przypadku półprawdy. Jak zaznaczyć, że masz do danej osoby
szczególną awersję i nie wynika ona z przyczyn osobistych tylko, ze stanowiska
zawieranego w postach? Że nie zgadzasz się ze sposobem przeinaczania faktów,
absolutnym brakiem obiektywizmu czy przejawów posiadania pozytywnych cech
moralnych? Jak takiego kogoś zasygnalizować społeczności forumowej. No jak?
:-((( Tak powstał stefekprawo. :-))>

[stefanprawo]

Drabbu jakiej wielkości jest Twój móżdżek?
Stefanlewo widać,że kochasz "inaczej" hehehe neandertalczycy wygineli ale
widać,że dużo z niech w tobie ( z małej litery) zostało. buahahahaha

[drabbu]

"O większego trudno zucha, jak był Stefek (prawo)burczymucha".

A ogólnie, to te jego posty są jakieś takie ... łagodnie mówiąc,
niesympatyczne. Niegustowne. Bez żadnych "przejawów posiadania
pozytywnych cech moralnych". >buahahahaha

[esscort]

niektórzy tak mają, że gdy z kimś się nie zgadzają, to się przyczepiają
do osoby, a nie do spraw, próbują obrażać, wydaje im się, że wtedy są
górą. No i wiadomo, sami najgłośniej rechoczą ze swoich kawałów.

Stefanprawo odchodzi z tego forum...

[stefanprawo]

Niniejszym kończę moją obecność na tym forum.
Pewnie się niektórzy mali rozumkiem ucieszą z tego powodu,ale co
mądrzejsi i rozrywkowi będą tęsknić...
Żegnam WaS JUŻ CZAS ....
BUAHAHAHAHA NA POCHYBEL DEBILOM!!!

[stefanlewo]

Żegnaj frags..

[esscort]

stefanprawo napisał:

> Niniejszym kończę moją obecność na tym forum.

Sam w to pewnie nie wierzysz ;)

[steff28]

kończy obecność na tym niku buahahaha

[stefanlewo]

Zbyt wcześnie się cieszyłeś buahahaha <;>
On nie z tych co odchodzą, co najwyżej wracają w swym obecnym i poprzednim
wcieleniu np. anthon-linux buahahahabuahahahahahahahahaha

[kmsanczia]

esscort napisał:
> niektórzy tak mają, że gdy z kimś się nie zgadzają, to się przyczepiają
> do osoby, a nie do spraw

To zupełnie jak z Kowalik, ciągle ma przerąbane. :>
Stefanowi się dało szansę to i 3-głowej hydrze się należy. A nawet tym bardziej. ;)

[esscort]

O Kowalik bym się nie martwił. Jej "przerąbanie" jest raczej tylko
"anegdotyczne". Ze Stefanem jest gorzej, bo nie wygląda na człowieka,
który wytrwa w swych szlachetnych postanowieniach, tym bardziej, że
wyznania nowej wiary robi językiem starej ;)

[stefanprawo]

esscort więcej wiary we mnie proszę.Jednocześnie proszę o merytoryczną dyskusję
a nie o zgryźliwość...MNIEJ ŻÓŁCI I JADU A WIĘCEJ POSZANOWANIA DRUGIEGO
CZŁOWIEKA I KULTURY TO JEST RÓWNIEŻ SKIEROWANE DO CIEBIE ESSCORT...

[krzysiom1]

esscort napisał:

> Doszło do tego, że z Kowalik mam w wielu kwestiach jedno
> zdanie, co mnie przeraża.

Piękne...

[ojciechrzestny]

?!
Ale co ma być w tym pięknego?!!

Do czajnika

[kmsanczia]

Czaj, skoro już musisz wrzucać cyklicznie myśli nie swoje, to rób to please w
jednym wątku. Będzie można zajrzeć do tej kopalni wiedzy bez szukania po całym
forum. :>
Z góry dzięki.

[kmsanczia]

Podbijam.

[morela66]

Po co?

[kmsanczia]

A tak, żeby pomorelalizować. ;)

[kaczusio]

Psia krew, postefanić znacznie mniej pasuje!

[morela66]

A jak tak to ok:). Aczkolwiek obawiam się, że to morelalizowanie na nic się zda patrząc na poziom niektórych wypowiedzi. Ale niestety na forum każdy ma prawo pisać co chce bo nie poniesie konsekwencji swoich wypowiedzi.